2025年中國人民警察大學公安學初試練習題及參考答案一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.公安政策：公安政策是黨和國家為實現(xiàn)公安工作目標而制定的指導公安實踐的行動準則，具有階級性、規(guī)范性和導向性特征。其內容涵蓋社會治安綜合治理、嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法等核心領域，是公安工作中處理各類矛盾、平衡社會利益的重要依據，需與公安法規(guī)相銜接，體現(xiàn)政策的原則性與靈活性統(tǒng)一。2.治安管理：治安管理是公安機關依法對社會公共安全和秩序實施的行政活動，以預防、發(fā)現(xiàn)和控制違法犯罪為目標，通過治安許可、監(jiān)督檢查、治安處罰等手段，對公共場所、特種行業(yè)、危險物品等重點領域進行規(guī)范管理，是維護社會穩(wěn)定的基礎警務工作，具有行政性、強制性和服務性特征。3.偵查協(xié)作：偵查協(xié)作指不同區(qū)域、不同警種的偵查機關在辦理刑事案件過程中，為實現(xiàn)資源共享、提高破案效率而開展的協(xié)同配合機制。包括線索通報、證據調取、人員協(xié)查、跨區(qū)域追逃等具體形式，是應對流竄犯罪、新型網絡犯罪的重要保障，需遵循依法協(xié)作、主動配合、資源共享的原則。4.警察權：警察權是國家賦予公安機關及其人民警察依法履行職責的法定權力，屬于國家行政權與刑事司法權的復合形態(tài)。其內容包括治安管理權、刑事偵查權、緊急處置權等，具有法定性、強制性和有限性特征，需在法律框架內行使，受監(jiān)督制約以防止權力濫用。二、簡答題（每題15分，共60分）1.簡述公安工作的根本原則及其內涵。公安工作的根本原則是堅持黨對公安工作的絕對領導，這一原則是公安工作的政治靈魂和根本保證。其內涵包括：（1）政治領導：公安機關必須堅決貫徹執(zhí)行黨的路線、方針、政策，在政治立場、方向、原則上與黨中央保持高度一致；（2）思想領導：通過加強思想政治教育，確保公安隊伍堅定理想信念，踐行“對黨忠誠、服務人民、執(zhí)法公正、紀律嚴明”總要求；（3）組織領導：各級黨委通過推薦重要干部、完善組織體系，確保公安機關領導權掌握在可靠干部手中；（4）決策領導：公安機關重大工作部署需經黨委研究決定，確保公安工作始終服務于黨和國家大局。堅持黨對公安工作的絕對領導，是公安工作正確方向的根本保證，也是公安隊伍戰(zhàn)斗力的源泉。2.簡述治安管理的基本原則。治安管理的基本原則是指導治安管理實踐的基本準則，主要包括：（1）依法管理原則：嚴格依據《治安管理處罰法》《人民警察法》等法律法規(guī)實施管理，確保程序合法、實體公正；（2）預防為主原則：通過治安宣傳、安全檢查、隱患排查等手段，主動防范治安問題發(fā)生，減少違法犯罪空間；（3）服務與管理結合原則：在維護秩序的同時，為群眾提供便利服務（如戶籍辦理、治安咨詢），實現(xiàn)管理效能與群眾滿意度的統(tǒng)一；（4）專門工作與群眾路線結合原則：充分依靠社區(qū)組織、治安積極分子等社會力量，構建“共建共治共享”的治安防控格局；（5）教育與處罰結合原則：對輕微違法者優(yōu)先教育引導，對嚴重違法者依法處罰，實現(xiàn)法律效果與社會效果的平衡。3.簡述刑事偵查的基本程序。刑事偵查的基本程序是偵查機關依法查明案情、收集證據的法定步驟，主要包括：（1）受案與初查：對報案、控告、舉報等材料進行審查，決定是否立案；（2）立案：經初查認為有犯罪事實且需追究刑事責任的，制作《立案決定書》；（3）偵查實施：通過訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、勘驗檢查、鑒定、技術偵查等手段收集證據；（4）偵查終結：當案件事實清楚、證據確實充分時，制作《起訴意見書》移送審查起訴；若發(fā)現(xiàn)不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任，則撤銷案件；（5）補充偵查：檢察機關認為證據不足時，可退回偵查機關補充偵查，期限不超過兩次，每次不超過一個月。程序需嚴格遵循《刑事訴訟法》規(guī)定，保障犯罪嫌疑人合法權益。4.簡述公安機關應急處突的基本要求。公安機關應急處突的基本要求包括：（1）快速反應：建立24小時值班備勤制度，接警后第一時間抵達現(xiàn)場，控制事態(tài)發(fā)展；（2）依法處置：嚴格依據《突發(fā)事件應對法》《人民警察法》等法律，區(qū)分事件性質（如群體性事件、恐怖襲擊）采取相應措施，避免激化矛盾；（3）協(xié)同聯(lián)動：加強與消防、醫(yī)療、交通等部門的信息共享與行動配合，形成處置合力；（4）輿情引導：及時發(fā)布權威信息，澄清不實傳言，防止輿論炒作影響處置效果；（5）保障安全：優(yōu)先保護群眾生命財產安全，合理使用警械武器，避免造成不必要傷亡；（6）總結評估：處置結束后分析原因、完善預案，提升應急處突能力。三、論述題（每題25分，共50分）1.結合新時代公安工作需求，論述“科技強警”戰(zhàn)略的實踐路徑?！翱萍紡娋笔枪矙C關適應社會治理現(xiàn)代化、提升核心戰(zhàn)斗力的關鍵戰(zhàn)略。新時代公安工作面臨犯罪智能化、動態(tài)化、跨區(qū)域化等挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)警務模式難以應對，需通過科技賦能實現(xiàn)轉型升級。其實踐路徑包括：（1）數(shù)據資源整合：構建“公安大數(shù)據平臺”，打破警種、區(qū)域數(shù)據壁壘，匯聚人口、車輛、視頻監(jiān)控等基礎信息，運用人工智能技術挖掘數(shù)據關聯(lián)，實現(xiàn)“數(shù)據導偵”“精準防控”。例如，通過人像識別系統(tǒng)快速鎖定在逃人員，通過治安熱力圖分析案件高發(fā)區(qū)域。（2）智能裝備應用：推廣智能執(zhí)法記錄儀、無人機巡檢、智能安防社區(qū)等設備，提升一線執(zhí)法效能。如智能執(zhí)法記錄儀可實時上傳現(xiàn)場音視頻至云端，既規(guī)范執(zhí)法過程，又為案件回溯提供證據；無人機可用于大型活動安保中的高空巡查，彌補地面警力盲區(qū)。（3）技術人才培養(yǎng)：建立“科技+警務”復合型人才培養(yǎng)機制，通過內部培訓、與高校科研機構合作等方式，培育數(shù)據分析師、網絡安全專家等專業(yè)隊伍。同時，鼓勵民警學習新技術應用，將科技能力納入績效考核，激發(fā)全員創(chuàng)新動力。（4）安全與隱私保護：在科技應用中需平衡效率與法治，嚴格規(guī)范數(shù)據采集、存儲、使用的權限，防止信息泄露。例如，對公民個人信息設置訪問層級，僅授權必要人員調閱；對技術偵查手段嚴格審批，確保符合《刑事訴訟法》規(guī)定。（5）制度保障：完善科技強警相關政策，將科技投入納入公安經費預算，建立科技項目立項、驗收、推廣的全流程管理機制，避免重復建設和資源浪費。綜上，“科技強警”需以數(shù)據為核心、以應用為導向、以人才為支撐，最終實現(xiàn)警務模式從“被動響應”向“主動防控”、從“人力密集”向“科技集約”的轉變，為新時代公安工作高質量發(fā)展提供強勁動力。2.論述“嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法”在公安工作中的具體體現(xiàn)及實踐意義。“嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法”是公安工作的生命線，是法治公安建設的核心要求，其具體體現(xiàn)與實踐意義如下：具體體現(xiàn)：（1）嚴格執(zhí)法：對違法犯罪行為依法查處，杜絕“降格處理”“以罰代刑”，例如對涉黑涉惡、電信詐騙等嚴重犯罪保持高壓態(tài)勢，確保法律威懾力；（2）規(guī)范執(zhí)法：完善執(zhí)法流程標準，推行“執(zhí)法辦案閉環(huán)管理”，從受案、調查到結案全程留痕，如通過執(zhí)法辦案系統(tǒng)實現(xiàn)電子卷宗同步上傳，防止人為干預；（3）公正執(zhí)法：堅持法律面前人人平等，排除人情、關系干擾，例如在治安處罰中嚴格按照《治安管理處罰法》裁量基準確定處罰幅度，避免同案不同罰；（4）文明執(zhí)法：注重執(zhí)法方式方法，使用規(guī)范用語，尊重當事人人格尊嚴，如在盤查時主動出示證件并說明理由，對老人、兒童等特殊群體采取柔性執(zhí)法。實踐意義：（1）維護法律權威：通過嚴格規(guī)范的執(zhí)法行為，讓群眾感受到法律的剛性與不可侵犯性，增強全社會法治信仰；（2）保障公民權益：公正文明的執(zhí)法方式可減少執(zhí)法沖突，防止因執(zhí)法不當侵害群眾合法權益（如錯誤查封財產、暴力執(zhí)法致傷）；（3）提升公安公信力：規(guī)范的執(zhí)法流程和透明的執(zhí)法過程能贏得群眾信任，例如“陽光警務”平臺公開案件辦理進度，消除群眾疑慮；（4）促進社會和諧：通過文明執(zhí)法化解矛盾，避免因執(zhí)法簡單粗暴引發(fā)群體性事件，為社會穩(wěn)定提供保障。綜上，“嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法”是公安機關踐行依法治國方略的具體行動，既是對法律負責，也是對人民負責，對于建設法治社會、提升國家治理能力具有重要意義。四、案例分析題（20分）案例：2024年10月，某市發(fā)生一起盜竊案：犯罪嫌疑人張某（28歲，無業(yè)）于深夜?jié)撊肽承^(qū)居民李某家中，盜走現(xiàn)金2萬元及價值1萬元的金項鏈一條。李某次日報警，公安機關立案后通過小區(qū)監(jiān)控鎖定張某，并在其住所搜查出被盜金項鏈（附搜查筆錄、扣押清單）。張某到案后否認盜竊，辯稱金項鏈是從二手市場購買，但無法提供購買憑證。公安機關進一步調取張某手機通話記錄，顯示其案發(fā)前與小區(qū)保安王某（已離職）有多次通話，王某證實曾向張某透露李某家經常無人居住的信息。問題：結合《刑事訴訟法》及相關理論，分析本案中證據的合法性、關聯(lián)性及證明力，并判斷是否達到“證據確實、充分”的證明標準。參考答案：1.證據的合法性分析：（1）監(jiān)控錄像：由小區(qū)公共區(qū)域設備拍攝，調取程序符合《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》，屬于合法的視聽資料；（2）搜查筆錄與扣押清單：搜查需經縣級以上公安機關負責人批準并出示搜查證（緊急情況除外），本案未提及違法搜查情形，且筆錄有偵查人員、張某及見證人簽名，扣押清單注明物品特征，形式合法；（3）張某的辯解：屬于犯罪嫌疑人供述與辯解，雖否認犯罪，但符合“如實供述”的程序要求；（4）王某的證言：王某作為證人，具備作證能力，證言通過合法詢問程序取得，無刑訊逼供或引誘情形，合法有效；（5）手機通話記錄：由通信運營商提供，調取手續(xù)完備，屬于合法的電子數(shù)據。2.證據的關聯(lián)性分析：（1）監(jiān)控錄像直接顯示張某進入李某家的時間與盜竊時段吻合；（2）搜查出的金項鏈與李某陳述的被盜物品特征一致（如重量、款式），建立張某與贓物的關聯(lián)；（3）王某的證言證明張某事先獲取李某家無人的信息，說明其有作案預謀；（4）通話記錄佐證王某與張某的聯(lián)系，強化預謀的合理性。各項證據均圍繞“張某實施盜竊”的待證事實展開，具有實質關聯(lián)。3.證明力判斷及證明標準：（1）直接證據：監(jiān)控錄像雖未拍攝到盜竊行為，但結合張某持有贓物的事實，可形成間接證據鏈；（2）間接證據的鎖鏈性：