2025國考北京市治安管理崗位申論模擬題及答案第一部分：歸納概括題（共3題，滿分35分）1.閱讀材料，概括北京市近期在治安管理方面面臨的突出問題及其成因。（15分）材料：2024年，北京市治安形勢總體平穩(wěn)，但部分區(qū)域和領(lǐng)域仍存在治安管理難題。一是重點(diǎn)區(qū)域人流密集，盜竊、詐騙案件頻發(fā)。如西單、王府井等商圈，因流動(dòng)人員復(fù)雜、監(jiān)管力量不足，導(dǎo)致扒竊、電信詐騙案件高發(fā)，2024年上半年此類案件同比上升12%。二是社區(qū)治理存在短板，老舊小區(qū)安全隱患突出。豐臺(tái)區(qū)某老舊小區(qū)因缺乏監(jiān)控設(shè)施和巡邏力量，2024年發(fā)生入室盜竊案5起，居民安全感不足。三是網(wǎng)絡(luò)輿情管理壓力增大，不實(shí)信息傳播擾亂社會(huì)秩序。朝陽區(qū)某小區(qū)因一起新建項(xiàng)目糾紛，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量負(fù)面言論，引發(fā)群體性圍觀，雖未造成嚴(yán)重后果，但暴露出網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)的薄弱環(huán)節(jié)。四是流動(dòng)人口服務(wù)管理難度大。海淀區(qū)因高校和科技企業(yè)集中，流動(dòng)人口占比超60%，但居住登記、信息核驗(yàn)等環(huán)節(jié)存在漏洞，2024年發(fā)生無證經(jīng)營案23起。五是應(yīng)急處突能力有待提升。2024年“雙十一”期間，朝陽區(qū)的部分快遞分揀中心因擁堵引發(fā)小規(guī)模沖突，反映出應(yīng)急預(yù)案和資源調(diào)配不足的問題。要求：（1）準(zhǔn)確概括問題，每點(diǎn)不超過50字；（2）簡要分析原因，每點(diǎn)不超過100字。2.閱讀材料，歸納北京市治安管理部門在提升基層治理效能方面的具體做法。（15分）材料：近年來，北京市治安管理部門積極探索基層治理新模式。一是推進(jìn)“社區(qū)警務(wù)”建設(shè)。朝陽區(qū)分局推行“一區(qū)一警、一村一輔警”制度，2024年通過社區(qū)網(wǎng)格化管理，破獲盜搶案126起，群眾滿意度提升20%。二是加強(qiáng)科技賦能。東城區(qū)依托“雪亮工程”升級(jí)智慧安防系統(tǒng)，2024年通過AI識(shí)別技術(shù)抓獲逃犯32名，重點(diǎn)區(qū)域發(fā)案率下降18%。三是深化警民聯(lián)動(dòng)。西城區(qū)建立“警民議事廳”，2024年調(diào)解鄰里糾紛、治安糾紛786起，化解潛在矛盾。四是優(yōu)化流動(dòng)人員服務(wù)。豐臺(tái)區(qū)推行“居住證+”服務(wù)，簡化登記流程，2024年流動(dòng)人口登記率從75%提升至92%。五是開展應(yīng)急演練。海淀區(qū)組織消防、反恐等實(shí)戰(zhàn)演練12場，2024年“七一”期間成功處置一起突發(fā)事件，無人員傷亡。要求：（1）分條歸納具體做法，每條不超過50字。3.閱讀材料，概括北京市治安管理部門在提升群眾安全感的措施。（5分）材料：為增強(qiáng)群眾安全感，北京市治安管理部門采取多項(xiàng)措施。一是加強(qiáng)重點(diǎn)時(shí)段巡邏。2024年春節(jié)期間，全市增派警力5000名，開展“護(hù)安行動(dòng)”，轄區(qū)群眾安全感達(dá)95%。二是強(qiáng)化宣傳教育。通過社區(qū)講座、短視頻等形式，普及防盜、防騙知識(shí)，2024年相關(guān)宣傳覆蓋率達(dá)80%。三是優(yōu)化報(bào)警渠道。推廣“110非警務(wù)報(bào)警分流”機(jī)制，2024年成功分流群眾咨詢類電話3萬通。四是開展安全隱患排查。2024年夏季，全市組織消防、治安聯(lián)合檢查2000余次，整改隱患1500處。五是建立“警情速遞”系統(tǒng)。通過APP實(shí)時(shí)推送轄區(qū)治安動(dòng)態(tài)，2024年用戶量突破百萬。要求：（1）分條概括措施，每條不超過30字。第二部分：綜合分析題（共2題，滿分40分）4.結(jié)合材料，分析北京市治安管理部門在推進(jìn)“智慧警務(wù)”建設(shè)中的優(yōu)勢與不足。（20分）材料：北京市治安管理部門近年來大力推進(jìn)“智慧警務(wù)”建設(shè)。一是搭建“云腦”平臺(tái)。整合視頻監(jiān)控、人臉識(shí)別、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，2024年通過智能分析抓獲逃犯120名。二是優(yōu)化“隨手拍”功能。市民可通過APP上報(bào)治安線索，2024年累計(jì)處理有效線索5000余條。三是推進(jìn)“一網(wǎng)通辦”。整合居住登記、證件辦理等服務(wù)，2024年線上辦理率提升40%。但同時(shí)也存在一些問題：一是部分地區(qū)硬件設(shè)施老化，如大興區(qū)部分老舊小區(qū)仍依賴傳統(tǒng)監(jiān)控；二是數(shù)據(jù)共享壁壘突出，2024年因部門間系統(tǒng)不兼容，導(dǎo)致案件串并分析效率低；三是基層民警技術(shù)培訓(xùn)不足，2024年某次專項(xiàng)行動(dòng)中，30%的民警因操作不熟練延誤戰(zhàn)機(jī)。要求：（1）分條列出優(yōu)勢，每條不超過50字；（2）分條指出不足，每條不超過80字。5.結(jié)合材料，分析“警民議事廳”在基層社會(huì)治理中的作用及局限性。（20分）材料：西城區(qū)“警民議事廳”自2023年設(shè)立以來，成為解決基層矛盾的重要平臺(tái)。通過定期召開議事會(huì)，警民共同商議治安防控、糾紛調(diào)解等議題。2024年，某社區(qū)因停車位不足引發(fā)居民沖突，議事廳組織物業(yè)、居民、民警三方協(xié)商，最終制定“錯(cuò)峰停車”方案，矛盾化解率達(dá)90%。此外，該機(jī)制還促進(jìn)了警民信任，2024年該區(qū)群眾對(duì)公安工作的滿意度從76%提升至88%。但實(shí)踐中也存在局限：一是部分居民參與度低，如某次議事會(huì)僅到會(huì)8人，難以代表多數(shù)意見；二是民警角色定位模糊，有時(shí)被要求代替群眾做決定；三是議事成果轉(zhuǎn)化難，2024年某項(xiàng)決議因執(zhí)行部門推諉，最終擱置。要求：（1）分析作用，每點(diǎn)不超過60字；（2）分析局限，每點(diǎn)不超過70字。第三部分：提出對(duì)策題（共1題，滿分25分）6.閱讀材料，針對(duì)北京市老舊小區(qū)治安管理難題，提出3條具體可行的對(duì)策建議。（25分）材料：北京市老舊小區(qū)治安管理存在諸多問題。一是基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，如豐臺(tái)區(qū)某小區(qū)監(jiān)控覆蓋率不足30%，2024年發(fā)生盜竊案5起。二是流動(dòng)人口管理混亂，大量租客未登記，2024年因租客糾紛引發(fā)的治安案件占比達(dá)40%。三是警民溝通不暢，居民反映問題后往往得不到及時(shí)回應(yīng)。四是應(yīng)急預(yù)案缺失，2024年某小區(qū)因消防通道堵塞，火情發(fā)生時(shí)延誤救援。五是社會(huì)力量參與不足，除民警外，社區(qū)志愿者、物業(yè)等角色發(fā)揮有限。要求：（1）對(duì)策建議需針對(duì)問題，每條不超過100字；（2）措施應(yīng)具有可操作性。第四部分：文章論述題（1題，滿分40分）7.根據(jù)給定材料，自選角度，自擬題目，撰寫一篇文章。（40分）材料：習(xí)近平總書記指出：“治理平安中國，必須依靠人民。”北京市作為首都，治安管理任務(wù)艱巨。近年來，該市通過科技賦能、警民聯(lián)動(dòng)、社區(qū)治理等舉措，取得顯著成效，但仍有提升空間。如何進(jìn)一步凝聚警民力量，構(gòu)建共建共治共享的治安治理格局，是當(dāng)前亟待解決的問題。要求：（1）自選角度，自擬題目；（2）觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)；（3）結(jié)合實(shí)際，論述充分；（4）字?jǐn)?shù)1000-1200字。參考答案及解析第一部分：歸納概括題1.問題及成因概括（15分）問題：（1）重點(diǎn)區(qū)域盜竊、詐騙案件高發(fā)；（2）老舊小區(qū)安全隱患突出；（3）網(wǎng)絡(luò)輿情管理薄弱；（4）流動(dòng)人口服務(wù)管理漏洞；（5）應(yīng)急處突能力不足。原因：（1）人流密集、監(jiān)管不足；（2）監(jiān)控缺乏、巡邏缺位；（3）引導(dǎo)機(jī)制不完善；（4）登記、核驗(yàn)流程繁瑣；（5）預(yù)案缺失、資源調(diào)配不足。解析：問題需緊扣材料中的具體現(xiàn)象，如“扒竊、電信詐騙案件上升”“老舊小區(qū)盜竊頻發(fā)”等；原因分析要結(jié)合治安管理實(shí)際，如“流動(dòng)人員復(fù)雜”“缺乏監(jiān)控設(shè)施”等。2.具體做法歸納（15分）（1）推行“社區(qū)警務(wù)”，網(wǎng)格化管理；（2）升級(jí)智慧安防系統(tǒng)，科技賦能；（3）建立“警民議事廳”，深化警民聯(lián)動(dòng)；（4）優(yōu)化流動(dòng)人員服務(wù)，推行“居住證+”；（5）開展應(yīng)急演練，提升處突能力。解析：做法需提煉材料中的核心措施，如“一區(qū)一警、一村一輔警”“雪亮工程”“居住證+”等，避免冗余表述。3.提升群眾安全感的措施（5分）（1）加強(qiáng)重點(diǎn)時(shí)段巡邏；（2）強(qiáng)化防盜防騙宣傳；（3）優(yōu)化報(bào)警渠道；（4）排查安全隱患；（5）建立“警情速遞”系統(tǒng)。解析：措施需聚焦材料中的直接行動(dòng)，如“護(hù)安行動(dòng)”“短視頻宣傳”“110分流”等，簡潔明了。第二部分：綜合分析題4.“智慧警務(wù)”的優(yōu)勢與不足（20分）優(yōu)勢：（1）整合科技資源，提升案件偵破效率；（2）優(yōu)化市民參與渠道，增強(qiáng)社會(huì)共治；（3）簡化行政流程，提高服務(wù)效率。不足：（1）硬件設(shè)施不均衡，部分區(qū)域技術(shù)滯后；（2）數(shù)據(jù)共享存在壁壘，影響協(xié)同分析；（3）基層民警技術(shù)培訓(xùn)不足，操作能力欠缺。解析：優(yōu)勢需體現(xiàn)“智慧警務(wù)”的核心價(jià)值，如“云腦平臺(tái)”“隨手拍功能”；不足需結(jié)合材料中的具體問題，如“硬件老化”“系統(tǒng)不兼容”等。5.“警民議事廳”的作用與局限（20分）作用：（1）化解基層矛盾，促進(jìn)社區(qū)和諧；（2）增強(qiáng)警民信任，提升治理認(rèn)同感；（3）形成多元共治格局，提高治理效率。局限：（1）居民參與度低，代表性不足；（2）民警角色模糊，易替代群眾決策；（3）議事成果轉(zhuǎn)化難，執(zhí)行力不足。解析：作用需突出“警民議事廳”的治理價(jià)值，如“調(diào)解糾紛”“化解沖突”；局限需結(jié)合材料中的實(shí)踐問題，如“到會(huì)人數(shù)少”“執(zhí)行難”等。第三部分：提出對(duì)策題6.老舊小區(qū)治安管理對(duì)策（25分）（1）完善基礎(chǔ)設(shè)施，增設(shè)監(jiān)控設(shè)備，提升覆蓋率和清晰度，同時(shí)開展消防、安防知識(shí)培訓(xùn)，增強(qiáng)居民自防意識(shí)。（2）強(qiáng)化流動(dòng)人口管理，聯(lián)合街道、物業(yè)建立“居住登記+信用積分”制度，對(duì)未登記租客實(shí)施動(dòng)態(tài)核查，同時(shí)加強(qiáng)租客矛盾調(diào)解，預(yù)防治安案件。（3）優(yōu)化警民溝通機(jī)制，設(shè)立“社區(qū)警務(wù)聯(lián)絡(luò)員”，定期收集居民訴求，建立“問題反饋+限時(shí)解決”閉環(huán)管理，同時(shí)開展警營開放日等活動(dòng)，提升警民互信。解析：對(duì)策需針對(duì)材料中的具體問題，如“監(jiān)控不足”“租客未登記”“溝通不暢”等；措施應(yīng)具有可操作性，如“信用積分制度”“社區(qū)聯(lián)絡(luò)員”等。第四部分：文章論述題自擬題目：科技賦能與警民共治：構(gòu)建首都平安新格局文章：（開頭）習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“治理平安中國，必須依靠人民。”作為首都，北京市治安管理任務(wù)繁重，但近年來通過科技賦能、警民聯(lián)動(dòng)、社區(qū)治理等創(chuàng)新舉措，治安形勢持續(xù)向好。然而，面對(duì)新形勢新挑戰(zhàn)，如何進(jìn)一步凝聚警民力量，構(gòu)建共建共治共享的治安治理格局，仍是亟待解決的問題。（主體）科技賦能是提升治安管理效能的關(guān)鍵。北京市依托“雪亮工程”“云腦平臺(tái)”等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享、智能分析，顯著提升了案件偵破效率。如東城區(qū)通過AI識(shí)別技術(shù)抓獲逃犯32名，發(fā)案率下降18%。同時(shí)，推廣“隨手拍”功能，讓市民成為“移動(dòng)探頭”，2024年累計(jì)處理有效線索5000余條。但科技并非萬能，部分老舊小區(qū)硬件設(shè)施滯后，數(shù)據(jù)共享仍存在壁壘，基層民警技術(shù)培訓(xùn)不足等問題亟待解決。（主體）警民共治是夯實(shí)基層治理的基石。西城區(qū)“警民議事廳”通過定期議事，成功化解多起鄰里糾紛，群眾滿意度提升20%。該機(jī)制不僅解決了矛盾，更拉近了警民距離。然而，實(shí)踐中也暴露出居民參與度低、民警角色模糊、成果轉(zhuǎn)化難等問題。如何讓警民共治真正落地生根，需要制度保障和持續(xù)優(yōu)化。（主體）社區(qū)治理是提升群眾安全感的保障。豐臺(tái)區(qū)推行“居住證+”服務(wù)，簡化流動(dòng)人口登記流程，有效降低了治安風(fēng)險(xiǎn)。海淀區(qū)通過應(yīng)急演練，提升處突能力，在“七一”事件中成功避免傷亡。這些經(jīng)驗(yàn)表明，治安管理必須扎根社區(qū)，發(fā)動(dòng)群眾力量，才能實(shí)