課程目錄3G無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃項目2CDMA2000無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化項目3WCDMA無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化項目4TD-SCDMA無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化任務(wù)2TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)接入問題優(yōu)化任務(wù)3TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)切換問題優(yōu)化任務(wù)4TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)掉話問題優(yōu)化任務(wù)5TD-HSPA技術(shù)項目4TD-SCDMA無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化任務(wù)1TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)覆蓋優(yōu)化3工作任務(wù)內(nèi)容：1.掉話原因2.掉話案例【知識鏈接1】掉話原因引起掉話的原因基本上可以分為3類，分別為覆蓋引起的掉話，切換引起的掉話，干擾引起的掉話。【知識鏈接1】掉話原因1.覆蓋引起的掉話移動通信網(wǎng)絡(luò)中涉及到的覆蓋問題主要表現(xiàn)為覆蓋空洞、覆蓋弱區(qū)、越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染和鄰區(qū)設(shè)定不合理等幾個方面。2.切換引起的掉話包括乒乓切換、拐角效應(yīng)、硬件故障、越區(qū)孤島切換、目標(biāo)鄰小區(qū)負(fù)荷過高、目標(biāo)小區(qū)上行同步失敗、原小區(qū)下行干擾嚴(yán)重、無線參數(shù)設(shè)置不合理等?！局R鏈接1】掉話原因3.干擾引起的掉話TD-SCDMA系統(tǒng)的干擾主要分兩個大的方面：系統(tǒng)內(nèi)和系統(tǒng)外干擾。在系統(tǒng)內(nèi)由于同頻，擾碼分配帶來的干擾，以及相鄰小區(qū)交叉時隙等帶來的干擾。由于TD是一個TDD系統(tǒng)，所以會帶來下行對UpPCH的干擾，嚴(yán)重的時候會使得上行無法接入。系統(tǒng)外的干擾主要是異系統(tǒng)，特別是PHS系統(tǒng)會對TD系統(tǒng)帶來比較嚴(yán)重的干擾。同時雷達(dá)，軍用警用設(shè)備帶來的干擾。以上各種干擾都會對TD系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)性能造成很嚴(yán)重的影響?！局R鏈接1】掉話原因通常進(jìn)行干擾原因分析時考慮以下幾個方面：同頻干擾；相鄰小區(qū)擾碼相關(guān)性較強(qiáng)；交叉時隙干擾；與本系統(tǒng)頻段相近的其他無線通信系統(tǒng)產(chǎn)生的干擾，如PHS、W、GSM甚至微波等等；其他一些用于軍用的無線電波發(fā)射裝置產(chǎn)生的干擾，如雷達(dá)、屏蔽器等等。【知識鏈接2】掉話案例案例11）現(xiàn)象描述圖4-28中黑圈所示是易發(fā)生掉話的點(diǎn)。根據(jù)路測數(shù)據(jù)和實(shí)地勘查，分析發(fā)現(xiàn)，高浦2在測試路線方向上有遮擋，導(dǎo)致信號時強(qiáng)示弱，造成掉話。圖4-28發(fā)生掉話的點(diǎn)【知識鏈接2】掉話案例2）原因分析此掉話點(diǎn)位于杏濱路的拐角處。杏濱站點(diǎn)的位置非常低，基本與水平面平行。所以對拐角點(diǎn)的覆蓋很弱。而相鄰小區(qū)杏林高浦2在此點(diǎn)方向上有遮擋。如圖4-29?！局R鏈接2】掉話案例新杏林是個塔站，站高很高。在路線上視距傳輸，沒有遮擋，可以設(shè)計新杏林2作為此測試路線的主服務(wù)小區(qū)。3）解決辦法①降低高浦2小區(qū)的功率，以減小高浦2對此測試路線的影響。②調(diào)整杏濱2到新杏林2的CIO（小區(qū)偏置）為6，加快杏濱2到新杏林2的切換速度，避免潛在的掉話?！局R鏈接2】掉話案例③提高杏濱2天線的高度。杏濱2和新杏林2之間路口信號覆蓋偏弱，可能會導(dǎo)致掉話，因此提高杏濱2天線的高度，加強(qiáng)該路口的覆蓋。④刪去新杏林2與高浦1之間不合理鄰區(qū)關(guān)系，避免切換到高浦1的背瓣。【知識鏈接2】掉話案例調(diào)整后的路測結(jié)果如圖4-30。從結(jié)果可以看出調(diào)整后，掉話點(diǎn)消失，切換正常【知識鏈接2】掉話案例案例21）現(xiàn)象和原因描述廈門大橋的四周都是開闊的海面，信號的傳輸環(huán)境比較好，所以極易受到其他基站信號的干擾。在優(yōu)化前，手機(jī)可以檢測到誠毅學(xué)院、貨運(yùn)樞紐、集美航院、集美大社、集美、神山等6個站將近10個小區(qū)的導(dǎo)頻信號，主導(dǎo)頻不明確，終端在大橋上頻繁發(fā)生切換，掉話率很高。如圖4-31?！局R鏈接2】掉話案例【知識鏈接2】掉話案例2）解決辦法因?yàn)檎\毅學(xué)院、貨運(yùn)樞紐兩個站分別在廈門大橋的橋頭，而且傳播環(huán)境很好，所以決定以這兩個站作為廈門大橋的主要覆蓋小區(qū)。減小了誠毅學(xué)院2扇區(qū)和貨運(yùn)樞紐3扇區(qū)的天線傾角，增大了覆蓋半徑。在不影響其他基站覆蓋的前提下，壓低了主要干擾基站天線的傾角，并降低了神山3扇區(qū)的發(fā)射功率，以減小對大橋的干擾?！局R鏈接2】掉話案例在采取了這些措施后，手機(jī)在大橋上能夠測到的主導(dǎo)頻基本上就是誠毅學(xué)院2扇區(qū)和貨運(yùn)樞紐3扇區(qū)的信號。其他干擾信號明顯降低。由于廈門大橋的距離非常長，將近2.5公里，誠毅學(xué)院2和貨運(yùn)樞紐3的信號在經(jīng)過海面反射后，會形成越區(qū)覆蓋，手機(jī)在大橋上還是會在這兩個小區(qū)上有乒乓切換，為了平滑過渡，將誠毅學(xué)院2和貨運(yùn)樞紐3對對方小區(qū)的切換小區(qū)獨(dú)立偏置CIO分別調(diào)整為－8和－6。目的是只有當(dāng)目標(biāo)小區(qū)的信號明顯強(qiáng)于服務(wù)小區(qū)的信號后，網(wǎng)絡(luò)側(cè)才會發(fā)起切換?！局R鏈接2】掉話案例廈門大橋是廈門的交通樞紐，經(jīng)常堵車，所以即使增大了切換的CIO，手機(jī)在堵車的情況下也經(jīng)常發(fā)生乒乓切換，所以將切換觸發(fā)時間從1.28秒增大為2.56秒。調(diào)整后，手機(jī)在堵車的情況下乒乓切換次數(shù)有下降。【知識鏈接2】掉話案例采取了以上措施后，大橋的通話效果得到了很明顯的改善，乒乓切換次數(shù)大大降低?？梢詮膬?yōu)化前后的圖例中看出優(yōu)化結(jié)果。如圖4-32?！局R鏈接2】掉話案例案例31）現(xiàn)象及原因分析在特運(yùn)，正新到二化的測試路線上，建行1的信號有時候很強(qiáng)，造成誤切換到建行1導(dǎo)致掉話。實(shí)際上建行1到圖4-33中所示點(diǎn)距離為1.5公里，而在此處建行1的信號為－72dbm，信號非常強(qiáng)，說明建行1越區(qū)覆蓋很嚴(yán)重。而且從路測結(jié)果上看，福太1的信號為－78dbm，福太2的信號為－72dbm，都非常強(qiáng)，會對此段測試路線造成很強(qiáng)干擾。圖4-33調(diào)整前的路測結(jié)果【知識鏈接2】掉話案例2）解決方案①調(diào)整了特運(yùn)2到建行1的CIO，將其調(diào)為－10，使其不容易切換到建行1。②調(diào)整了建行1的方位角＆下傾角，降低建行1對此段路線上的干擾。③壓低了福太1、福太2的下傾角，降低福太1、福太2對此測試路段上的干