2025年高級執(zhí)法資格等級考試模擬試題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲在夜市擺攤銷售自制藥酒，標簽標明“純中藥配方，包治高血壓、糖尿病”。經查，該藥酒含有未經批準的化學藥物成分，且對部分患者造成肝損傷。甲的行為構成：A.生產、銷售假藥罪B.生產、銷售偽劣產品罪C.非法經營罪D.過失致人重傷罪答案：A。根據《刑法》第141條，假藥是指藥品所含成分與國家藥品標準不符，或未取得藥品批準證明文件生產的藥品。甲銷售的藥酒含有未經批準的化學藥物，應認定為假藥，且造成健康損害，符合生產、銷售假藥罪構成要件。2.某縣公安局對涉嫌盜竊的犯罪嫌疑人乙提請逮捕，縣檢察院審查后認為乙可能被判處徒刑以上刑罰，但無社會危險性，決定不批準逮捕。下列處理方式正確的是：A.公安局可向上一級檢察院提請復核B.公安局應立即釋放乙，或變更為取保候審C.公安局可繼續(xù)偵查，無需釋放乙D.檢察院應說明不批捕理由，由公安局自行決定答案：B。依據《刑事訴訟法》第91條，檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，或依法變更強制措施。3.丙因非法持有槍支被治安拘留10日，執(zhí)行3日后，發(fā)現(xiàn)其還涉嫌參與一起搶劫案（可能判處3年以上有期徒刑）。公安機關正確的處理程序是：A.繼續(xù)執(zhí)行治安拘留，拘留期滿后再刑事立案B.立即終止治安拘留，轉為刑事拘留C.治安拘留與刑事拘留合并執(zhí)行D.治安拘留執(zhí)行完畢后，再辦理刑事強制措施答案：B。根據《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》第162條，違法行為涉嫌犯罪的，轉為刑事案件辦理時，對已采取的行政強制措施應轉為刑事強制措施。已執(zhí)行的行政拘留期限應折抵刑期。4.丁為報復同事，將其隱私照片發(fā)布至公司內部論壇，導致同事精神抑郁住院。同事向法院提起訴訟，下列說法正確的是：A.本案屬公訴案件，應由公安機關立案偵查B.同事可提起刑事自訴，要求追究丁的刑事責任C.丁的行為僅構成民事侵權，不涉及刑事責任D.若同事不告訴，公安機關不得主動介入答案：B。丁的行為涉嫌侮辱罪（《刑法》第246條），屬告訴才處理的案件，被害人可提起自訴；嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。本題未體現(xiàn)嚴重情節(jié)，故被害人可自訴。5.某區(qū)市場監(jiān)管局對某超市作出罰款5萬元的行政處罰，超市不服申請行政復議。復議機關維持原處罰決定后，超市提起行政訴訟。本案被告是：A.區(qū)市場監(jiān)管局B.復議機關C.區(qū)市場監(jiān)管局和復議機關為共同被告D.由法院指定其中一方為被告答案：C。根據《行政訴訟法》第26條，經復議的案件，復議機關維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。二、多項選擇題（每題2分，共15題）1.下列情形中，公安機關應當立即解除強制措施的有：A.對犯罪嫌疑人戊取保候審期限屆滿，案件尚未辦結B.對己執(zhí)行監(jiān)視居住6個月后，發(fā)現(xiàn)其無犯罪事實C.對庚刑事拘留30日后，檢察院不批準逮捕D.對辛執(zhí)行逮捕后，經審查認為可能判處管制答案：BCD?！缎淌略V訟法》規(guī)定，取保候審期滿應解除（A需“應當解除”）；發(fā)現(xiàn)無犯罪事實應立即解除（B正確）；不批捕應立即釋放（C正確）；逮捕后發(fā)現(xiàn)可能判處管制等輕刑，應變更或解除（D正確）。2.下列行為中，構成妨害公務罪的有：A.甲以暴力阻礙市場監(jiān)管人員查處無證餐飲B.乙以威脅方法阻礙民警依法強制傳喚違法嫌疑人C.丙在民警處置交通事故時，辱罵并推搡現(xiàn)場勘驗的法醫(yī)D.丁為阻止城管拆除違建，持棍棒毆打執(zhí)法人員致輕微傷答案：ABD。妨害公務罪對象是正在依法執(zhí)行職務的國家機關工作人員（包括民警、城管、市場監(jiān)管人員）。C項法醫(yī)非執(zhí)行職務的主體（勘驗屬司法活動，但法醫(yī)非“執(zhí)行職務”的國家機關工作人員），故不構成。3.關于行政案件證據收集，下列說法正確的有：A.詢問未成年人應通知其父母或其他監(jiān)護人到場B.對可能滅失的證據可先行登記保存，期限不超過7日C.檢查公民住所需出示縣級以上公安機關開具的檢查證明文件D.收集電子數(shù)據可提取原始存儲介質，無法提取的可采用打印、拍照等方式固定答案：ABCD?！豆矙C關辦理行政案件程序規(guī)定》第75、112、108、119條分別規(guī)定了上述內容。三、案例分析題（共3題，每題20分）（一）2024年10月，某市發(fā)生一起重大盜竊案：犯罪嫌疑人張某（17周歲）、李某（28周歲）經預謀，于深夜?jié)撊肽持閷毜?，用工具破壞櫥窗，盜走價值200萬元的鉆石項鏈1條。逃跑時，張某被保安王某發(fā)現(xiàn)，張某為抗拒抓捕，用隨身攜帶的匕首將王某刺成重傷（經鑒定為重傷二級）。李某見狀未參與打斗，獨自逃離現(xiàn)場。次日，李某在其暫住地被抓獲，如實供述了盜竊行為，但否認知曉張某攜帶匕首。公安機關在李某手機中提取到其與張某的聊天記錄，顯示案發(fā)前張某曾說“帶把刀防身，萬一被發(fā)現(xiàn)能嚇唬人”，李某回復“別弄出大事就行”。張某逃竄至鄰市后，在網吧上網時被巡邏民警盤查，因形跡可疑被帶回派出所。民警未出示證件，僅口頭表明身份后開始詢問。張某起初否認盜竊，后民警告知已掌握其刺傷保安的監(jiān)控視頻，張某遂如實供述了全部犯罪事實。問題：1.張某的行為如何定性？說明理由。2.李某的行為是否構成共同犯罪？如構成，如何認定其罪名？3.張某的供述是否可作為定案依據？說明理由。答案：1.張某構成搶劫罪（轉化型搶劫）。根據《刑法》第269條，犯盜竊罪，為抗拒抓捕而當場使用暴力，應轉化為搶劫罪。張某在盜竊后為抗拒抓捕，用匕首刺成重傷，符合轉化條件。同時，其行為造成重傷結果，屬于搶劫罪的加重情節(jié)（《刑法》第263條第（五）項“搶劫致人重傷”）。2.李某構成搶劫罪的共犯。共同犯罪需有共同故意。雖李某供述不知張某帶匕首，但聊天記錄顯示其明知張某攜帶匕首用于“防身、嚇唬人”，對可能使用暴力持放任態(tài)度（間接故意）。根據共同犯罪理論，李某與張某在盜竊范圍內有共同故意，且對張某為抗拒抓捕使用暴力的結果具有預見可能性，應認定為搶劫罪共犯。但李某未直接實施暴力，可認定為從犯，依法從輕或減輕處罰。3.張某的供述部分可作為定案依據。民警盤查時未出示證件，違反《公安機關執(zhí)法細則》關于盤查應出示執(zhí)法證件的規(guī)定，但該程序瑕疵不直接導致證據排除（非嚴重違法）。張某因形跡可疑被盤查，在民警告知掌握監(jiān)控視頻后如實供述，屬于“罪行未被司法機關發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問后如實供述”，構成自首（《刑法》第67條）。其供述內容與其他證據（監(jiān)控、聊天記錄）相互印證，可作為定案依據。（二）2024年5月，某縣生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報，稱某化工企業(yè)違規(guī)向河道排放污水。執(zhí)法人員立即前往調查，在企業(yè)外河道取水樣檢測，結果顯示重金屬鎘含量超標5倍（超過《污水綜合排放標準》限值）。企業(yè)負責人王某稱，排放口已安裝自動監(jiān)測設備，數(shù)據顯示當日排放達標，懷疑檢測樣本被污染。生態(tài)環(huán)境局遂調取企業(yè)自動監(jiān)測設備數(shù)據，發(fā)現(xiàn)設備在采樣時段因故障未記錄數(shù)據。執(zhí)法人員進一步檢查企業(yè)生產記錄，發(fā)現(xiàn)案發(fā)當日產量較平時增加30%，而治污設施運行記錄顯示處理能力未相應提升。結合現(xiàn)場勘查，認定企業(yè)存在偷排行為，依據《水污染防治法》第83條，作出罰款50萬元的處罰決定，并責令停產整治。企業(yè)不服，提出：（1）生態(tài)環(huán)境局采樣地點在企業(yè)外河道，無法證明污水來自本企業(yè)；（2）自動監(jiān)測設備故障屬不可抗力，不應承擔責任；（3）罰款50萬元超出自由裁量標準（當?shù)赝惏讣话懔P款20-30萬元）。問題：1.生態(tài)環(huán)境局的采樣地點是否合法？說明理由。2.自動監(jiān)測設備故障能否作為免責事由？3.罰款數(shù)額是否合法？說明理由。答案：1.采樣地點合法。根據《環(huán)境行政處罰辦法》第34條，執(zhí)法人員可以在污染物排放口、周邊環(huán)境敏感區(qū)域等地點采樣。本案中，河道是企業(yè)污水排放的受納水體，在河道采樣符合“污染物遷移路徑”的調查邏輯，結合企業(yè)生產記錄、治污設施運行情況等證據，可形成完整證據鏈證明污水來源。2.不能作為免責事由?！端廴痉乐畏ā返?3條規(guī)定，重點排污單位應安裝使用自動監(jiān)測設備并保證正常運行。設備故障不屬于“不可抗力”（不可抗力指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況），企業(yè)未履行日常維護義務導致設備故障，應承擔不利后果。3.罰款數(shù)額合法?！端廴痉乐畏ā返?3條規(guī)定，超標排放的罰款幅度為10萬元以上100萬元以下。生態(tài)環(huán)境局根據違法情節(jié)（超標5倍、產量異常增加、治污能力不足），在法定幅度內作出50萬元罰款，符合過罰相當原則。自由裁量標準是行政機關內部參考，不排除在具體案件中根據實際情況調整，故企業(yè)主張不成立。（三）2024年8月，村民趙某在未取得鄉(xiāng)村建設規(guī)劃許可證的情況下，在宅基地上擴建房屋（增加建筑面積80平方米）。鎮(zhèn)政府發(fā)現(xiàn)后，認定該擴建部分屬違法建筑，作出《責令限期拆除決定書》，要求趙某3日內自行拆除。趙某未按期拆除，鎮(zhèn)政府組織人員強制拆除，過程中未通知趙某到場，未制作現(xiàn)場筆錄，拆除的建筑材料未妥善保管，部分損毀。趙某不服，向法院提起行政訴訟，主張：（1）鎮(zhèn)政府無強制拆除權；（2）強制拆除程序違法；（3）要求賠償建筑材料損失。問題：1.鎮(zhèn)政府是否具有強制拆除違法建筑的職權？2.強制拆除程序存在哪些違法之處？3.趙某的賠償請求是否應支持？答案：1.鎮(zhèn)政府具有相應職權。根據《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第65條，在鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內未依法取得鄉(xiāng)村建設規(guī)劃許可證的違法建筑，由鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府責令停止建設、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故鎮(zhèn)政府有權實施強制拆除。2.程序違法之處：（1）未履行催告程序（《行政強制法》第35條規(guī)定，行政機關應催告當事人履行義務）；（2）未保障當事人陳述、申辯權（第36條）；（3）強制拆除時未通知當事人到場（第18條第（九）項）；（4）未制作現(xiàn)場筆錄（第18條第（八）項）；（5）未對建筑材料采取妥善保管措施（行政機關應避免擴大當事人損失）。3.應支持部分賠償請求。根據《國家賠償法》第4條，行政機關違法行使職權造成財產損害的，應賠償。趙某的違法建筑本身不受法律保護，但建筑材料屬其合法財產。鎮(zhèn)政府因未妥善保管導致材料損毀，應對合理損失（如可回收利用部分的價值）承擔賠償責任；對因違法建筑本身性質導致的損失（如拆除后無法使用的部分）不予賠償。四、論述題（30分）結合執(zhí)法實踐，論述如何在辦理涉企案件中貫徹“少捕慎訴慎押”刑事司法政策。答案要點：1.準確把握涉企案件特點：企業(yè)經營活動復雜，涉案人員多為技術、管理骨干，強制措施不當可能影響企業(yè)正常運營，甚至引發(fā)員工失業(yè)、債權人權益受損等連鎖反應。2.嚴格審查逮捕必要性：對企業(yè)負責人、核心技術人員，重點審查是否具有社會危險性（如是否可能串供、毀滅證據、逃跑等）。對涉嫌輕罪、積極配合調查、已退贓挽損的，優(yōu)先適用取保候審、監(jiān)視居住等非羈押措施。3.規(guī)范適用不起訴：對犯罪情節(jié)輕微、認罪認罰、企業(yè)合規(guī)整改有效的案件，依法適用相對不起訴；對符合條件的涉企犯罪，探索“附條件不起訴”（需結合《刑事訴訟法》修改動態(tài)，目前可參照最高檢企業(yè)合規(guī)改革試點經