2025年大學(xué)《波蘭語》專業(yè)題庫——波蘭語專業(yè)學(xué)生論文展示考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______第一部分：波蘭語專業(yè)論文展示評(píng)價(jià)（一）論文審閱請(qǐng)仔細(xì)閱讀以下提交的波蘭語專業(yè)論文，重點(diǎn)評(píng)估其在以下方面的表現(xiàn)：1.選題與價(jià)值：論文選題是否具有學(xué)術(shù)意義或現(xiàn)實(shí)價(jià)值？是否與波蘭語專業(yè)學(xué)習(xí)相關(guān)？選題范圍是否恰當(dāng)？2.文獻(xiàn)綜述（如包含）：是否對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行了較為全面的梳理？引用的文獻(xiàn)是否具有代表性和權(quán)威性？是否體現(xiàn)了對(duì)研究現(xiàn)狀的把握？3.研究方法與過程：研究方法的選擇是否合適？論證過程是否清晰、嚴(yán)謹(jǐn)？邏輯結(jié)構(gòu)是否合理？分析是否深入？4.內(nèi)容深度與分析：對(duì)研究對(duì)象（如文學(xué)作品、文化現(xiàn)象等）的分析是否具有獨(dú)創(chuàng)性或深入見解？論證是否充分，論據(jù)是否可靠？5.語言運(yùn)用（書面）：論文的語言表達(dá)是否準(zhǔn)確、流暢、專業(yè)？語法和詞匯運(yùn)用是否規(guī)范？是否符合學(xué)術(shù)寫作的語體要求？6.結(jié)構(gòu)與規(guī)范：論文結(jié)構(gòu)是否完整（引言、主體、結(jié)論等）？格式是否規(guī)范？參考文獻(xiàn)引用是否正確？請(qǐng)基于以上方面，對(duì)論文的整體水平給出評(píng)價(jià)，并指出其主要優(yōu)點(diǎn)和可改進(jìn)之處。論文題目：*KrytykaliterackawPolscepostkomunistycznej:nowetrendyiwyzwania*論文摘要（節(jié)選）：Wpracytejanalizuj?rozwójkrytykiliterackiejwPolscewlatach1989-2023.Wprowadzampodzia?nadwieg?ównefazy:okrestransformacjiiadaptacji(1989-1999)orazokresdynamicznychzmianikoniugacjiznowymimediami(od2000r.).Wfaziepierwszej,krytykastarалаsi?zaj??pozycj?mi?dzytradycj?anowo?ci?,konfrontuj?csi?zproblememautorytetuiwarto?cipotransformacji.Wdrugiejfazie,zw?aszczapodwp?yweminternetuiblogosfery,pojawi?ysi?noweformyisubiektywno?cikrytycznej,cz?stobardziejliberalneizorientowanenaglobalnydyskurs.Przedstawiamanaliz?kilkukluczowychtekstówiautorytetówkrytycznych,abyilustrowa?teprocesy.Moimcelemjestpokazanie,jakkrytykaliterackaodzwierciedlaikszta?tuje?wiadomo??polskiegospo?eczeństwawczasachwielkichzmian.論文片段（節(jié)選一）：Jednymznajistotniejszychzjawiskwkrytycepo1989r.by?wysi?ekweryfikacjiirekonstrukcjipolskiejtradycjiintelektualnej.Wieletekstówkrytycznych,np.wpracachMarkaNowickiegoczyAndrzejaDrawicza,koncentrowa?osi?nakwestiiautorytetuimoralnegoobci??eniainteligencjikomunistycznejepoki.Analizatychtekstówpozwalastwierdzi?,?ekrytykanietylkooceniaprzesz?o??,alerównie?kszta?tujeobraz"polskiejduszy"wkontek?cienowejrzeczywisto?ci.論文片段（節(jié)選二）：Odpocz?tkuXXIwiekunarastaj?cywp?ywmediówcyfrowychzaczynakszta?towa?now?的面貌krytykiliterackiej.Blogi,forainternetoweiportalekulturalnestaj?si?aren?publicznejdebatyliterackiej,atradycyjnepismanaukowekonkuruj?znimiouwag?czytelnicz?.Wtejsytuacjipojawiaj?si?nowepodmiotykrytyczne–nietylkoprofesjonalnikrytycy,alerównie?czytelnicyzaczynaj?cypisa?recenzjeieseje.Jakoprzyk?admo?naprzytoczy?popularneblogiliterackieczyforum"Literaturana?wiecie",gdziedyskusjetocz?si?wsposóbbardziejnieformalnyidynamicznyni?wtradycyjnychczasopismach.（二）口頭展示與問答假設(shè)你是上述論文的作者，現(xiàn)在你需要就你的論文進(jìn)行10分鐘的口頭展示（內(nèi)容可基于上述論文摘要和片段，也可有所擴(kuò)展），并向評(píng)委提出3個(gè)你希望在答辯中回答的問題。請(qǐng)準(zhǔn)備你的口頭展示稿（內(nèi)容要點(diǎn)即可，無需完整文本），并擬定你將要提出的3個(gè)問題。（三）答辯模擬評(píng)委根據(jù)你的口頭展示，可能會(huì)就論文的以下方面提出問題：1.你在研究中如何界定“postkomunistycznejkrytykaliteracka”？你認(rèn)為自己劃分的兩個(gè)階段（1989-1999iod2000r.）的依據(jù)是什么？2.你在論文中提到了MarkaNowickiegoiAndrzejaDrawicza作為例子。你能更具體地說明他們的批評(píng)觀點(diǎn)是如何體現(xiàn)你所描述的“驗(yàn)證和重建傳統(tǒng)”或“權(quán)威與道德負(fù)擔(dān)”問題的嗎？3.你認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體對(duì)波蘭文學(xué)批評(píng)產(chǎn)生了哪些具體的影響？除了你提到的博客和論壇，還有哪些新的形式或現(xiàn)象值得關(guān)注？4.你的研究主要關(guān)注了批評(píng)的“語言”和“形式”變化，那么你認(rèn)為這些變化對(duì)批評(píng)的“內(nèi)容”或“核心功能”（如價(jià)值判斷、闡釋等）產(chǎn)生了怎樣的影響？5.在你的分析中，是否存在哪些你認(rèn)為是特別有爭(zhēng)議或值得進(jìn)一步探討的方面？請(qǐng)針對(duì)以上可能的問題，思考你的回答要點(diǎn)。你需要用波蘭語清晰、準(zhǔn)確地闡述你的觀點(diǎn)，并能夠進(jìn)行合理的辯護(hù)和討論。試卷答案（一）論文審閱*評(píng)價(jià)：該論文選題具有明確的學(xué)術(shù)價(jià)值，聚焦于后共產(chǎn)主義時(shí)期波蘭文學(xué)批評(píng)的演變，這是一個(gè)重要且具有時(shí)效性的研究領(lǐng)域。論文結(jié)構(gòu)清晰，嘗試劃分階段并分析變化，顯示出一定的研究規(guī)劃。文獻(xiàn)綜述部分（雖摘要中未詳述，但提及分析關(guān)鍵文本和作者）表明作者意識(shí)到了研究背景的重要性。*優(yōu)點(diǎn)：選題明確，結(jié)構(gòu)有框架，關(guān)注重要社會(huì)文化現(xiàn)象與文學(xué)批評(píng)的互動(dòng)。*可改進(jìn)之處：摘要和片段顯示，論證可能依賴于對(duì)個(gè)別作家和現(xiàn)象的解讀，需要進(jìn)一步擴(kuò)展和深化，以更全面地支撐階段劃分的論點(diǎn)。對(duì)“新媒介影響”的分析（片段二）略顯寬泛，需要更具體的案例和更深入的分析來論證其“動(dòng)態(tài)性”和與傳統(tǒng)媒體的“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”。語言表達(dá)在片段中基本規(guī)范，但學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性有待在全文中體現(xiàn)。（二）口頭展示與問答*口頭展示內(nèi)容要點(diǎn)（示例）：1.引言：簡(jiǎn)述后共產(chǎn)主義時(shí)期波蘭社會(huì)的劇烈變化及其對(duì)文學(xué)批評(píng)的影響。點(diǎn)明論文主旨：分析波蘭文學(xué)批評(píng)從轉(zhuǎn)型期到與新媒體融合期的演變。2.研究背景：簡(jiǎn)要介紹波蘭文學(xué)批評(píng)在共產(chǎn)主義時(shí)期的狀況，為轉(zhuǎn)型期批評(píng)的emergence做鋪墊。3.第一階段（1989-1999）：闡述該階段批評(píng)的特點(diǎn)——試圖在傳統(tǒng)與現(xiàn)代間定位，處理轉(zhuǎn)型陣痛，關(guān)注知識(shí)分子權(quán)威與道德責(zé)任問題?？珊?jiǎn)要提及代表人物（如Nowicki,Drawicz）及其關(guān)注點(diǎn)。4.第二階段（2000年至今）：描述該階段以新媒體（互聯(lián)網(wǎng)、博客、論壇）的興起為標(biāo)志。分析新媒體如何改變了批評(píng)的形態(tài)（更主觀、快速、互動(dòng)）、主體（非專業(yè)化）和傳播方式。可結(jié)合片段二提到的例子進(jìn)行說明。5.影響與討論：探討這些變化對(duì)批評(píng)內(nèi)容、功能可能產(chǎn)生的影響（如價(jià)值判斷的多元化、闡釋的多樣性等）。指出研究的局限性和未來方向。6.結(jié)論：總結(jié)論文主要觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)波蘭文學(xué)批評(píng)在后共產(chǎn)主義時(shí)代的適應(yīng)與發(fā)展。7.致謝/提問準(zhǔn)備:感謝聽眾，表示歡迎提問。*擬定的3個(gè)問題：1.您在劃分1989-1999年和2000年后的兩個(gè)階段時(shí)，除了提到了新媒體的興起，還有哪些關(guān)鍵性的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)？2.您認(rèn)為后共產(chǎn)主義時(shí)期波蘭文學(xué)批評(píng)在“價(jià)值判斷”方面，相較于之前時(shí)期，發(fā)生了哪些具體而顯著的變化？3.在您看來，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的文學(xué)批評(píng)與新興的互聯(lián)網(wǎng)批評(píng)之間，是否存在一種合作或互補(bǔ)的關(guān)系，還是主要是競(jìng)爭(zhēng)？（三）答辯模擬*回答要點(diǎn)（示例）：1.問題：你在研究中如何界定“postkomunistycznejkrytykaliteracka”？你認(rèn)為自己劃分的兩個(gè)階段（1989-1999iod2000r.）的依據(jù)是什么？*回答思路：首先界定，強(qiáng)調(diào)其不僅指形式變化，更指在后共產(chǎn)主義社會(huì)政治文化背景下，批評(píng)所面臨的新問題、新任務(wù)以及其自身的變化。第一階段依據(jù)：社會(huì)劇變帶來的思想解構(gòu)與重構(gòu)需求，批評(píng)界在尋找新方向、評(píng)估過去、承擔(dān)道德責(zé)任；第二階段依據(jù)：信息技術(shù)的革命性發(fā)展（互聯(lián)網(wǎng)普及），導(dǎo)致傳播方式、參與主體、批評(píng)形態(tài)發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變?；卮鹦枨逦U述定義和劃分邏輯。2.問題：你在論文中提到了MarkaNowickiegoiAndrzejaDrawicza作為例子。你能更具體地說明他們的批評(píng)觀點(diǎn)是如何體現(xiàn)你所描述的“驗(yàn)證和重建傳統(tǒng)”或“權(quán)威與道德負(fù)擔(dān)”問題的嗎？*回答思路：針對(duì)Nowicki，可能涉及他對(duì)某個(gè)歷史時(shí)期或文學(xué)現(xiàn)象的重新評(píng)價(jià)，試圖在否定舊權(quán)威的同時(shí)，尋找或重建某種知識(shí)分子的良知與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，體現(xiàn)“驗(yàn)證與重建”。針對(duì)Drawicz，可能涉及他對(duì)具體文本或作者（如與共產(chǎn)主義時(shí)期相關(guān)的）的道德批判，強(qiáng)調(diào)知識(shí)分子在特定歷史情境下的選擇與責(zé)任，體現(xiàn)“權(quán)威與道德負(fù)擔(dān)”。需要結(jié)合他們具體著作中的觀點(diǎn)來闡釋，展示對(duì)案例的深入理解。3.問題：你認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體對(duì)波蘭文學(xué)批評(píng)產(chǎn)生了哪些具體的影響？除了你提到的博客和論壇，還有哪些新的形式或現(xiàn)象值得關(guān)注？*回答思路：具體影響：速度加快、互動(dòng)增強(qiáng)、主體多元化（普通人參與）、形式碎片化、可能加劇偏見或淺層化。新形式：可能提及播客（podcasty）中的文學(xué)討論、社交媒體群組（grupyFacebook）、文學(xué)博客的演變、在線文學(xué)期刊等。強(qiáng)調(diào)這些形式如何改變了批評(píng)的生態(tài)，既有積極面（更民主、更廣泛）也有消極面（易失真、商業(yè)化）。4.問題：在你的分析中，是否存在哪些你認(rèn)為是特別有爭(zhēng)議或值得進(jìn)一步探討的方面？*回答思路：可以提出