企業(yè)出海知識產(chǎn)權法律服務手冊Handbook

ofIntellectual

Property

Legal

Services

for

Enterprises

Going

Global知產(chǎn)為盾

，策略為矛護航企業(yè)全球征途在全球產(chǎn)業(yè)鏈深度整合的浪潮下，

中國企業(yè)出海正面臨愈發(fā)復雜的知識產(chǎn)權挑戰(zhàn)

。專利狙擊

、

商標搶注

、數(shù)據(jù)合規(guī)風險頻發(fā)，

輕則阻滯市場準入，

重則危及品牌存續(xù)。本手冊立足實戰(zhàn)，

以典型案例拆解

、風險圖譜梳理及應對策略整合，

助力企業(yè)構建攻守兼?zhèn)涞闹R產(chǎn)權護城河

，護航全球化行穩(wěn)致遠。01企業(yè)

出海現(xiàn)狀1-202企業(yè)

出海

實戰(zhàn)3-703知識產(chǎn)權

風險8-

1404

出海合

規(guī)建

議

15-

2005法律服務資源21-30CONTENTS企業(yè)出?，F(xiàn)狀2004年,我國由傳統(tǒng)外貿方式向跨境電商模式探索,開啟“渠道為王,終端制勝”時代企業(yè)

出

海

行

業(yè)

分

布1979年,開啟中國企業(yè)對外直接投資的積極探索與嘗試,

中國逐步成為“世界工廠”01中企出海主力由低端制造向更多元、

高附加值產(chǎn)業(yè)拓展,更加追求品牌效應,獲取穩(wěn)固市場份額跨

境

電

商

互聯(lián)網(wǎng)餐

飲

業(yè)

制

造

業(yè)企

業(yè)

出

海

發(fā)

展

歷

程2004-2019渠道出海1997-2003產(chǎn)品出海2020至今品牌出海joy

buy

con海底撈火禍Tencent騰訊0203資源型出海資源型出海是指企業(yè)通過海外并購或投資獲取關鍵的自然資源

，

以確保其供應鏈的穩(wěn)定

性。資產(chǎn)型出海資產(chǎn)型出海是指企業(yè)通過在全球范圍內進行資產(chǎn)投資布局

，

以對沖國內市場的不確定性，并尋找新的增長機會。供應鏈出海供應鏈型出海主要是指企業(yè)通過在海外建立倉儲

和配送網(wǎng)絡

，確保產(chǎn)品能夠迅速到達客戶手中。金融型出海金融型出海的目標是通過海外資本市場融資

或上市

，獲取全球資本支持。在全球化進程加速的背景下

，中國企業(yè)正不斷拓展海外市場。

由于企業(yè)類型和需求的分化

，不同行業(yè)的出海策略都有所差異。生產(chǎn)型出海企業(yè)通常直接在海外設立生產(chǎn)基地

，借此更接近目標市場

，從而達到降本增效和提高品牌影響力的作用。消費體驗型出海消費體驗型出海面向廣大消費者

，企業(yè)通過打造本土化的消費體驗

，贏得海外市場。貿易型出海貿易型出海指企業(yè)通過電商平臺、

代理商或分銷商

，將在國內生產(chǎn)的產(chǎn)品銷售到海外市場。02企業(yè)出海七大類型霸王茶姬茶飲品牌進軍東南亞企業(yè)出海實戰(zhàn)案例訴訟策略：“圍魏救趙”針對iRobot公司在美國的337投訴

調查

，松騰公司一方面在美組織律師進行積極應

訴

，另一方面

，考慮到iRobot公司在中國大陸

具有較大市場份額的客觀情況

，迅速評估和決策

，

在中國大陸針對iRobot公司及其關聯(lián)企業(yè)提起

訴訟

，形成強力反擊

，且將戰(zhàn)場轉移到對其更為

有利的中國大陸

，通過大陸的訴訟來反制i

Robot公司

，達到圍魏救趙的效果?！敖璧稓⑷恕彼沈v公司想在大陸市場形成反擊，但自身并無任何反擊彈藥

，在對iRobot公司的

產(chǎn)品進行分析后

，松騰公司反向查找了與產(chǎn)品相

關的專利

，發(fā)現(xiàn)臺灣工業(yè)研究院在大陸就類似產(chǎn)

品申請了多項專利

，聯(lián)系臺灣工業(yè)研究院后

，雙

方迅速達成合作

，

由臺灣工業(yè)研究院將專利獨占

許可給松騰公司使用

，繼而松騰公司作為獨占性

的被許可人

，可以直接向法院起訴以及向行政機

關投訴iRobot公司的專利侵權行為

，達到通過

借用第三方資源的方式

，迅速實現(xiàn)了反擊的目的。案情簡介：i

Robot是全球最大掃地機器人公司

，松騰實業(yè)緊追其后

，位居第二。2017年4月18日

，

iRobot

Corporation對包括原告松騰實業(yè)有限公司在內的14家全球掃地機器人企業(yè)

，

向美國國際貿易委員會（

USITC）提出進行337調查請求

，要求相關企業(yè)停止侵權及將相關產(chǎn)品出口到美國。

一旦判定屬實

，將無法進口美國

，屆時松騰等于被判死刑。2017年9月1日

，松騰實業(yè)有限公司針對iRobot

Corporation在中國大陸的關聯(lián)企業(yè)廣州艾羅伯特機器人技術咨詢有限公司以及iRobot

Corporation在中國大陸制造廠商和經(jīng)銷商深圳建溢寶電子有限公司及北京北聯(lián)偉業(yè)電子商務有限公司提起了兩起發(fā)明專利訴訟，索賠金額高達3000萬元。本案是企業(yè)積極應對美國337調查

，并取得勝訴結果中非常成功的一個案例。

本案中

，松騰實業(yè)有限公司快速、

策略性地應對并反擊i

Robot公司的337調查申請

，對中國企業(yè)如何應對美國的337調查提供了新應對思路和應對策略

，具有極強的參考意義。i

Robot與松騰實業(yè)侵犯發(fā)明專利權糾紛案VS04“打草驚蛇”在組織反擊力量的時候

，松騰公司并未一次性亮出所有底牌

，而是隨著事態(tài)的發(fā)展

，層層加碼

，并有意采取打草驚蛇的策略

，讓i

Robot公司了解和認識到松騰公司反擊的決心

，

以及儲備的反擊資源?！け景钢?/p>

，松騰公司首先亮出的反擊措施是用2個

專利提起2個3000萬標的的訴訟

，而且訴訟對象

直接針對iRobot公司在國內的制造廠商及總經(jīng)銷

商

，形成戰(zhàn)略威懾?！て浯?/p>

，在談判過程中

，松騰公司明確告知i

Robot公司

，若無法達成和解

，松騰公司將繼續(xù)

組織其他專利

，采取行政投訴的方式

，對iRobot公司在國內的制造廠商提起專利侵權行政投訴，進一步展現(xiàn)反擊的決心?！?023

年，

中國企業(yè)在美新立案和結案的知識產(chǎn)權訴訟案件共計

1762

起，

其中新立案

1173

起

，較上一年增長

18.97%，

結案1193

起，

其中新立案與結案訴訟案件數(shù)量如下述圖表所示。新立案與結案訴訟案件情況

案件總量

新立案量

結案量1119最后

，在雙方未能達成一致的情況下

，松騰公司言出必行

，果斷提起行政訴訟

，逼迫i

Robot公司回到談判桌前

，實現(xiàn)了雙方在全球范圍內達成和解的戰(zhàn)略目標。757399i

Robot與松騰實業(yè)侵犯發(fā)明專利權糾紛案專利

商標商業(yè)秘密68544834

23

18815·4G標準必要專利交叉許可困局2016年

，華為與三星圍繞4G通信標準必要專

利（

SEP）

的交叉許可談判陷入僵局。作為全球TOP5通信設備商

，雙方均持有大量

4G-LTE核心專利

：華為在基站系統(tǒng)、

終端芯片領域布局密集

，三星則在終端射頻、

信號編碼

技術上占據(jù)優(yōu)勢。

根據(jù)ETSI數(shù)據(jù)

，雙方在4G標準中的專利貢獻占比均超過10%。由于專利許可費率無法達成一致

，華為率先在

中國深圳中院起訴三星專利侵權

，索賠8000萬元；

三星則在美國加州北區(qū)法院反訴華為違反FRAND原則

，要求法院裁定合理費率?！そV令背后的司法管轄權博弈禁訴令的破局作用深圳中院于2020年9月作出全球首個針對標準

必要專利的禁訴令

，裁定三星需在30天內撤回

美國法院的禁令申請

，否則每日罰款100萬元。這一裁決開創(chuàng)了中國法院通過禁訴令反制跨國

專利戰(zhàn)的先例

，其法律依據(jù)包括《民事訴訟法》第100條的行為保全條款

，

以及《反壟斷法》對FRAND原則的適用解釋。禁訴令的底層邏輯在于：

中國作為全球最大通信市場

，深圳中院對涉及中國專利權的全球許可條款具有管轄權。

此舉打破了西方法院長期主導SEP費率裁判權的格局。司法策略的多維對抗華為同步在英國、

德國發(fā)起專利侵權訴訟

，三星則通過韓國法院申請禁訴令反制。

這場橫跨中、

美、

歐、

韓四大司法轄區(qū)的訴訟

，實質上是爭奪全球專利許可規(guī)則制定權。

深圳中院判決書特別指出

，三星在美國尋求禁令的行為構成

"權利濫用

"

，

因其試圖通過域外訴訟壓制中國企業(yè)的議價能力?！と蚧瘯r代的專利博弈范式SEP許可的

"競合平衡

"和解協(xié)議既維持技術共享的行業(yè)生態(tài)

，又通過分層費率保護商業(yè)利益

，

為5G時代物聯(lián)網(wǎng)專利許可提供范本。企業(yè)合規(guī)新維度跨國企業(yè)須建立

"司法轄區(qū)響應矩陣

"

，

同步跟蹤中美歐專利訴訟動態(tài)。

數(shù)據(jù)顯示

，

2023年中國SEP訴訟案件量已占全球38%

，遠超美國華為VS三星4G標準必要專利糾紛的25%。06大疆北美無人機調查案·基本情況2018年8月30日

，位于華盛頓州西雅圖市的深圳道通子公司Autel

Robotics向國際貿易委員

會（ITC）

發(fā)起請求

，

ITC根據(jù)Autel主張的三

項專利于2018年10月2日向大疆公司發(fā)起調查。大疆則于2018年底在美國專利局（

USPTO）專利審判和上訴委員會（PTAB）

提出了雙邊復審（inter

partes

review）

，對ITC程序中涉及的所有三項專利的主張?zhí)岢霎愖h。2020年5月22日

，

ITC根據(jù)337條款對深圳大疆和若干相關實體（以下統(tǒng)一簡稱

“大疆”

）展開調查一案取得重要進展

，大疆被控侵權的三

項專利截止5月21日晚已全部宣告不具有專利

性?！獙Σ呗源蠼膽獙Υ胧w現(xiàn)了中國企業(yè)應對337調查

的典型路徑：1.聯(lián)合美國律所提交不侵權分析報告：

大疆聘

請美國飛翰律師事務所（

Finnegan）

等專業(yè)團隊

，從技術特征比對、

專利權利要求解釋等角

度進行抗辯。

例如

，針對US9260184專利

，律師團隊通過拆解產(chǎn)品結構

，證明大疆無人機的

旋翼組件采用模塊化設計

，與專利中的

“一體

式臂架”存在顯著區(qū)別。2.發(fā)起專利無效程序：

大疆同步向PTAB申請對涉案專利的多方復審（IPR）

。

PTAB裁定US7979174和US10044013專利因

“缺乏新穎性”全部無效

，

US9260184專利的權利要求范圍也被大幅限縮

，直接削弱了原告的訴訟基礎。涉案專利之一（US9260184）3.利用337調查程序規(guī)則：

ITC調查程序以快速著稱（通常12-18個月結案）

，但企業(yè)可通過

延長證據(jù)開示期、

申請部分復審等方式爭取時

間。

例如

，大疆在終裁前成功申請對初裁結論

的部分復審

，最終推翻了對184專利的侵權認

定?！ぶ袊髽I(yè)應對337調查的攻守之道專利布局前置化：

大疆在美國擁有超過2000件授權專利

，覆蓋無人機結構、飛控、

云臺等全鏈條技術

，形成

“專利護城河”。本地化法律團隊協(xié)作：

選擇熟悉ITC程序及專利無效訴訟的律所

，可同步推進抗辯與專利無效化

，形成雙重防御。關注PTAB與ITC的聯(lián)動：

PTAB的無效裁決雖不直接約束ITC

，但可通過

“間接禁反言”原則影響后者對專利有效性的判斷。企

業(yè)出海知識產(chǎn)權風

險”[

企

業(yè)

出海常見知識產(chǎn)權風險類型]“海外知識產(chǎn)權訴訟風險跨境電商貿易知識產(chǎn)權風險海外參展知識產(chǎn)權風險海關知識產(chǎn)權保護風險跨境技術交易知識產(chǎn)權風險中國企業(yè)在走向全球的過程中將遇到復雜的風險知識產(chǎn)權政治ESG環(huán)境文化習慣企業(yè)

出

海

風

險

類

型用工合規(guī)其他風險法律中國企業(yè)的海外征程正面臨愈發(fā)復雜的知識產(chǎn)權法律環(huán)境

，

當

"中國制造

"向

"中國智造

"轉型

的關鍵期遭遇國際市場競爭者的技術壁壘

，知

識產(chǎn)權訴訟已成為跨國商業(yè)博弈的重要戰(zhàn)場。國際競爭者慣用的

"法律絞索戰(zhàn)

"呈現(xiàn)出精準打擊特征。

在消費電子領域

，某國產(chǎn)手機品牌進

入歐洲市場時遭遇競爭對手發(fā)起的專利連環(huán)訴

訟

，對方利用德國法院平均8個月的速裁程序

特點

，在產(chǎn)品銷售旺季前突襲申請臨時禁令

，

導致企業(yè)錯失關鍵市場窗口期。這類市場障礙型訴訟往往選擇目標企業(yè)上市融

資、

新品發(fā)布、

并購重組等敏感節(jié)點發(fā)起

，形

成

"四兩撥千斤

"的阻擊效果。專利叢林中的法律陷阱更具隱蔽性。

美國德州一NPE機構持有涵蓋無線通信基礎技術的專利

組合

，近三年已對12家中國科技企業(yè)發(fā)起訴訟，其商業(yè)模式完全建立在專利許可收益之上。

這

類機構深諳美國337調查程序

，

常通過國際貿

易委員會（ITC）

發(fā)起邊境查扣

，使企業(yè)面臨

"

產(chǎn)品未到岸

，訴訟已上門

"的被動局面。臨時禁令的破壞性遠超預期。

我國一新能源企

業(yè)在美國遭遇的專利訴訟中

，法院在立案后45天內即頒發(fā)初步禁令

，導致其價值2.3億美元

的光伏組件滯留港口。

數(shù)據(jù)顯示

，

歐盟成員國

法院在商業(yè)秘密案件中采用臨時措施的比例高

達67%

，且平均審查周期較五年前縮短40%。

這種

"先封殺后審理

"的司法傾向

，往往使企業(yè)

陷入

"

自證清白

"的舉證困境。面對不斷升級的司法對抗

，

中國企業(yè)需要構建多維防御體系。

一家頭部家電企業(yè)建立的

"專

利預警雷達系統(tǒng)

"值得借鑒

，其通過AI技術實

時掃描全球專利數(shù)據(jù)庫

，提前識別潛在侵權風險。

在技術研發(fā)端

，某生物醫(yī)藥企業(yè)采取

"專

利馬賽克

"策略

，將核心專利拆解為多個次級

專利組合

，有效提升技術許可談判籌碼。當前

，美國《專利審判和申訴委員會（

PTAB）改革法案》

與歐盟統(tǒng)一專利法院（

UPC）

的

運作

，標志著國際知識產(chǎn)權保護體系正加速重構。

中國企業(yè)唯有將知識產(chǎn)權管理從成本中心轉變?yōu)閼?zhàn)略資產(chǎn)

，方能在全球化航程中穿越法律風暴

，實現(xiàn)從被動防御到主動布局的質變突破。10海外知識產(chǎn)權訴訟風險除傳統(tǒng)的亞馬遜平臺外

，近兩年來

，新生代“

出海四小龍”迅速

崛起

，中國的Temu、SHEIN、TikTok等已經(jīng)延展向全球

，一年多以來

，合計GMV體量迅速突破

1000億美元。德州法院在處理的一起跨境電商侵權案中

，法院在立案后48小時內即凍結企業(yè)PayPal賬戶

，隨后銜接的初步禁令直接導致企業(yè)供應鏈斷裂。更致命的是21天應訴期限——浙江一家居企業(yè)因時差錯過應訴時間

，法院直接判決其賠償230萬美元

，并通過SWIFT系統(tǒng)跨境劃扣企業(yè)

香港賬戶資金。

這種

"法律閃電戰(zhàn)

"機制下

，導

致2023年中國跨境電商在美國知識產(chǎn)權案件的缺席判決率較高。隱蔽的版權陷阱正在形成新型風險。

部分服飾企業(yè)在速賣通平臺遭遇的圖案著作權訴訟揭示出新趨勢：

海外版權流氓機構批量注冊過時設計

，通過算法監(jiān)控平臺商品

，專門針對跨境電商發(fā)起"釣魚式投訴"。

這類投訴往往附帶

"快

速和解

"選項

，要求企業(yè)支付3000-5000美元/件的許可費

，實則構成系統(tǒng)性商業(yè)訛詐。

某跨境電商平臺統(tǒng)計顯示

，

2022年中國賣家因此類版權投訴導致的資金凍結金額同比激增178%。

跨境電商貿易知識產(chǎn)權風險當中國制造的智能手表通過亞馬遜直抵美國消費者床頭柜

，

當義烏小商品借由TikTokShop闖入歐洲家庭

，一場看不見硝煙的法律暗戰(zhàn)正在全球電商平臺悄然上演。

跨境電商井噴式發(fā)展的背后

，知識產(chǎn)權訴訟已化作懸在出海企業(yè)頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍

，稍有不慎便可能引發(fā)賬戶凍結、

資金劃扣的鏈式反

應。平臺規(guī)則暗流下的封號危機遠比想象中兇險。深圳一消費電子企業(yè)2023年在亞馬遜遭遇商標投訴

，從收到平臺通知到店鋪封禁僅歷時

72小時

，價值80萬美元的庫存瞬間淪為

"數(shù)

字廢墟

"。

這種

"先斬后奏

"的處理機制源于美國《數(shù)字千年版權法案》

（

DMCA）

的避風港原則

，平臺為規(guī)避連帶責任往往采取

"寧可錯殺

"策略。

數(shù)據(jù)顯示

，

2022年中國賣家因

知識產(chǎn)權投訴導致的店鋪封禁事件同比增長

67%

，平均解封周期長達142天。"展臺狙擊

"正成為國際競爭者遏制中國企業(yè)的常規(guī)戰(zhàn)術

，折射出全球化進程中知識產(chǎn)權博弈

的殘酷現(xiàn)實。

從展臺到法庭的72小時淪陷歐美展會的知識產(chǎn)權執(zhí)法往往呈現(xiàn)

"閃電戰(zhàn)

"特

征。

2023年慕尼黑電子展期間

，

中國新能源

企業(yè)因儲能設備涉嫌侵犯德國企業(yè)的電路專利，開展僅4小時即遭巴伐利亞州經(jīng)濟事務部突擊

檢查。

依據(jù)歐盟《知識產(chǎn)權執(zhí)法指令》，執(zhí)法人員無需等待法院裁決

，僅憑投訴方初步證據(jù)即可啟動

"快速下架程序

"。

更嚴峻的是

，意大

利都靈國際工業(yè)展近年建立"24小時專利裁決

機制

"

，涉嫌侵權展品從被投訴到撤展平均不

超過8小時

，參展商往往在語言障礙與法律認

知盲區(qū)中喪失抗辯機會。

展位變封條的商業(yè)噩夢米蘭國際家具展上演的

"商標羅生門

"更具警示意義。

浙江一家具商因展品LOGO與意大利奢

侈品牌存在2個字母差異

，被當?shù)胤醇倜拔瘑T

會聯(lián)合稅務警察扣押全部展品。

根據(jù)歐盟《商

標條例》

第9條

，

即使未在當?shù)刈缘纳虡?/p>

，

只要具有

"市場混淆可能性

"

，權利人即可申請

展品查封。

更值得警惕的是

，美國海關與邊境

保護局（

CBP）

開發(fā)了商標智能識別系統(tǒng)

，可

實時比對展會產(chǎn)品圖像與注冊商標數(shù)據(jù)庫，2022年紐約消費電子展期間

，

中國參展商因

此系統(tǒng)觸發(fā)扣押的比例高達31%。根據(jù)漢諾威工業(yè)展的參展指南《Teilnah

mebedingungenTeilB》4.3條：德國漢諾威展覽公司有權移除與展會產(chǎn)品類別不符、違反公平競爭原則、違反展覽計劃或明顯侵犯第三方知識產(chǎn)權的展品。

宣傳冊引發(fā)的百萬賠償2024年漢諾威工業(yè)展（

Hannover

Messe）上

，一江蘇機械制造商因宣傳視頻中未經(jīng)授權使用德國攝影師作品

，被當?shù)胤ㄔ号刑巻稳?000歐元的臨時罰款。

德國《版權法》

第97條賦予權利人在展會期間的特殊救濟權—

—可要求侵權方按小時支付

"妨礙費

"。

法國巴黎國際建材展甚至出現(xiàn)專業(yè)

"版權獵手

"，通過圖像識別軟件掃描參展商宣傳資料

，近三年因此引發(fā)的即時下架事件增長217%。

海外參展知識產(chǎn)權風險122023年鹿特丹港查扣的侵權貨物中

，

中國商品占比達67%

，從貨柜開箱到簽發(fā)扣押令平

均僅需18小時。

比利時安特衛(wèi)普港更建立

"專利視覺識別系統(tǒng)

"

，通過3D掃描比對產(chǎn)品與備案專利的相似度

，浙江一工具企業(yè)價值200萬歐元的園林設備因此滯留港口83天。

根據(jù)歐

盟《海關知識產(chǎn)權執(zhí)法條例》

，權利人僅需提供貨值10%的擔保金即可啟動查扣程序

，這

種低成本維權機制導致針對中國企業(yè)的惡意投訴激增。美國海關與邊境保護局（

CBP）

將知識產(chǎn)權執(zhí)法與國際貿易委員會（ITC）

聯(lián)動

，形成

"查扣-禁令

"組合拳。

德州某新能源企業(yè)遭遇的鋰電專利案中

，

CBP扣押貨柜后同步啟動ITC的普

遍排除令調查

，直接切斷企業(yè)整個北美供應鏈。另一方面

，東南亞國家海關近年突擊檢查頻次增長迅猛。

雅加達海關2023年開展

"清關風暴

"行動

，針對中國電子產(chǎn)品實施開箱率從15%

陡增至60%

，某手機廠商因包裝盒圖案與本地品牌近似

，整批貨物被轉入知識產(chǎn)權審查通道。越南海關更建立

"紅色清單

"制度

，將有過侵權

記錄的中國企業(yè)納入重點監(jiān)控

，通關時間平均延長7個工作日?！吨腥A人民共和國知識產(chǎn)權海關保護條例》規(guī)定,海關作為知識產(chǎn)權邊境保護的唯一實施機構,是國家的進出境監(jiān)督管理機關,可以直接參與在進出境環(huán)節(jié)發(fā)生的侵權案件的調查、處理工作。

海關知識

產(chǎn)

權

保

護

風

險隨著國內生物醫(yī)藥、

人工智能等領域的技術突破，跨境技術交易正成為創(chuàng)新企業(yè)國際化的重要路徑。從抗體藥物授權到基因編輯平臺輸出

，

中國企業(yè)在全球技術價值鏈中的地位逐步提升。

但在與跨國巨頭的博弈中

，知識產(chǎn)權風險猶如懸頂之劍，需要構建多維度的防控體系?？缇臣夹g交易中

，專利侵權風險往往源于對海外專利布局的認知偏差。

以某CAR-T細胞治療企業(yè)為例

，其將技術授權給美國企業(yè)時

，

因未發(fā)現(xiàn)合作方所在州存在某項基因編輯基礎專利的

“潛水艇專利”（即將到期才主張權利）

，導致產(chǎn)品上市后遭遇高額索賠。在跨境技術交易的實務操作中

，一般在雙方簽訂LOI（意向書）或MOU（備忘錄）至簽訂SPA（股權買賣合同）期間

，開展全面的知識產(chǎn)權盡職調查（Intellectual

Property

Due

Diligence

，簡稱“

IPDD”

）。

技術輸出過程中的知識產(chǎn)權流失呈現(xiàn)隱蔽化趨勢。

國內一AI企業(yè)向東南亞輸出工業(yè)質檢算法時

，雖保留了源代碼所有權

，但合作方通過API接口持續(xù)調用數(shù)據(jù)樣本

，反向構建出競爭性模型?！究缇臣夹g交易知識產(chǎn)權風險】14企

業(yè)出海知識產(chǎn)權合規(guī)建議1.根據(jù)企業(yè)的技術實力和市場拓展戰(zhàn)略

，在目

標海外市場和技術領域進行專利申請2.在目標海外市場進行商標注冊

，要注意類別

，應涵蓋企業(yè)現(xiàn)有產(chǎn)品和未來可能拓展的產(chǎn)品線。對于有品牌延伸計劃的企業(yè)

，要注重防御性商標注冊

，例如注冊一些相似商標來防止他人模仿3.了解出口目的地的知識產(chǎn)權環(huán)境

，包括但不

限于該國家或地區(qū)的知識產(chǎn)權政策法律、

司法程序、

判定及侵權賠償標準等

建立風險監(jiān)測機制企業(yè)自己組建監(jiān)測團隊或者利用專業(yè)的知識產(chǎn)權監(jiān)測服務

，定期對海外市場的專利、

商標和著作權情況進行監(jiān)測例如

，通過設定關鍵詞

，在全球其他國家和地區(qū)的專利商標局數(shù)據(jù)庫和商業(yè)數(shù)據(jù)庫中檢索相關信息

，及時發(fā)現(xiàn)潛在的侵權風險和被侵權情況

制定風險應對預案當發(fā)現(xiàn)可能的知識產(chǎn)權風險時

，企業(yè)應制定針對性應對預案

，包括證據(jù)收集和保全方法。

根據(jù)風險的嚴重程度和緊急情況

，采取不同的措施：1.積極應訴。

可以進行不侵犯專利權抗辯、

專利不可實施抗辯以及專利無效抗辯等2.尋求和解。

可以選擇適當時機通過簽訂和解協(xié)議解決爭議TIPS：馬德里體系：

一個國際商標注冊體系，旨在簡化商標注冊程序

，使商標所有人通過單一申請程序在多個國家申請商標保護成為可能

。該體系受兩個條約約束，

1891年的《馬德里協(xié)定》和1989年的《馬德里議定書》

。PCT：

專利合作條約（Patent

CooperationTreaty

）是1970年簽訂的國際性專利條約

。通過該條約，

申請人只要提交一件

“

國際

”

專利申請，

即可在眾多國家中的每一個國家同時要求對發(fā)明進行專利保護。海牙協(xié)定：《工業(yè)品外觀設計國際保存海牙協(xié)定》

的簡稱

。

申請人只要向世界知識產(chǎn)權組織國際局進行一次申請

，就可以在要想得到保護的成員國內獲得工業(yè)品設計專利保護

。

國際保存的期限為5年

，期滿后可以延長5年。 海外知識產(chǎn)權訴訟合規(guī)建

議

知識產(chǎn)權提前布局16

跨境電商貿易知識產(chǎn)權合規(guī)建議一、

建立知識產(chǎn)權全生命周期風險管理體系1.產(chǎn)品研發(fā)階段實施三級篩查制度·行業(yè)層面

：建立重點行業(yè)專利預警數(shù)據(jù)庫

，跟

蹤細分領域Top10競爭對手的專利動態(tài)·技術層面

：委托專業(yè)機構開展自由實施分析（

FTO）

，重點篩查目標市場核心專利布局·產(chǎn)品層面

：針對關鍵零部件實施專利畫像

，建

立侵權風險等級評估矩陣（高/中/低）2.動態(tài)管理架構建設·設立跨境IP合規(guī)官崗位

，構建

"法務+技術+市

場

"跨部門協(xié)作機制·制定《專利全流程管理規(guī)程》，覆蓋申請、

維

護、

許可、

糾紛處理全環(huán)節(jié)·每季度更新主要出口國法律數(shù)據(jù)庫二、

建立供應商合規(guī)管理體系1.準入階段要求提供·零部件知識產(chǎn)權合規(guī)聲明書（附專利檢索報告）原材料供應鏈溯源證明文件·ISO9001與ISO

56005（知識產(chǎn)權管理）

雙認

證2.合同約束機制·知識產(chǎn)權擔保條款：

"供應商保證所供產(chǎn)品不

侵犯第三方知識產(chǎn)權

"三、

建立數(shù)字營銷合規(guī)體系素材審核流程如下：機器初審

：使用版權鷹眼系統(tǒng)篩查相似圖片法務復核

：重點審核廣告語中的商標使用區(qū)域適配：

檢查不同語言版本的字體授權范圍定期巡檢

：每季度進行網(wǎng)頁快照存檔取證四、

立體化維權布局1.構建海關-司法-電商平臺三位一體保護網(wǎng)2.規(guī)范證據(jù)固化標準操作流程3.建立企業(yè)專屬維權應急法律服務資源庫建議企業(yè)同步建立《跨境知識產(chǎn)權合規(guī)手冊》

；對于復雜跨境糾紛

，建議提前與目標國律所建立戰(zhàn)略合作

，確保24小時應急響應能力。 海外參展知識產(chǎn)權合規(guī)

建

議

展前知識產(chǎn)權合規(guī)籌備體系1.侵權三重排查機制·技術層面：

委托境外律所開展自由實施分析

（

FTO）

，重點篩查目標國競品專利（如美國

337調查涉訴高發(fā)領域）·設計層面：

比對歐盟外觀設計數(shù)據(jù)庫（eSearch

plus）

及美國版權局登記作品

，排

除近似設計風險·商標層面：

核查展品名稱、

標識在參展國商標注冊狀態(tài)

，避免遭遇臨時禁令2.法律文件標準化準備·制作多語種知識產(chǎn)權聲明書

：含專利號、

商標注冊號、

版權登記號·備存完整的授權鏈文件

：如零部件供應商的商標使用許可公證·準備技術對比分析報告

：證明不侵犯特定競爭對手專利的專家意見

展品篩查特別管理機制風險等級分類標準（可參考）

展會現(xiàn)場風險管理策略1.宣傳材料管理·禁用未獲授權的第三方攝影作品·宣傳冊須標注字體版權信息2.技術演示紅線·涉及未申請專利的核心技術

，采用加密演示系統(tǒng)·實物展品加裝防拆解裝置

，

防止競爭對手反向工程3.競品監(jiān)控機制·指派專員每日拍攝競品展臺·在展館公告欄張貼知識產(chǎn)權聲明1.組成篩查小組·由IP律師、

技術工程師、

市場總監(jiān)組成聯(lián)合審

核組·引入目標國本地律師參與終審

，尤其針對德國、美國、

法國等執(zhí)法嚴格地區(qū)·關注重點國家的特別注意事項紅色風險級別（涉訴專利）處置措施立即撤展

，更換技術方案黃色（近似設計）修改外觀元素

，提交不侵權法律意見書綠色（無風險）錄入?yún)⒄拱酌麊螏?/p>

，允許展出181.大數(shù)據(jù)監(jiān)控體系·通過

“知識產(chǎn)權海關保護系統(tǒng)”設置關鍵詞警報·對接海關

“單一窗口”數(shù)據(jù)平臺

，實時獲取疑似貨物申報信息2.情報網(wǎng)絡建設·行業(yè)線人機制：

在重點產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)（如珠三角、長三角）

培養(yǎng)信息提供者·跨境電商平臺數(shù)據(jù)挖掘

：利用爬蟲技術監(jiān)控阿里國際站、

亞馬遜等平臺的仿品鏈接

長效維穩(wěn)：

建設長效機制1.輸出企業(yè)年度維權報告·分析侵權高發(fā)品類、

口岸及運輸路線

，指導次年備案重點·向海關提交《行業(yè)侵權態(tài)勢白皮書》，獲取定向執(zhí)法支持2.加強關企合作·參與海關知識產(chǎn)權保護活動·參加海關部門組織培訓

權利備案：

構建海關保護的第一道防線1.通用備案（總擔保備案）適用情形：

權利人需長期監(jiān)控進出口環(huán)節(jié)-有效期10年操作要點：

向海關總署提交《知識產(chǎn)權海關保護備案申請書》

、提供侵權貨物識別特征圖譜、繳納總擔保金2.單獨備案（個案保護）適用情形：

針對特定批次侵權貨物（有效期自申請之日起至案件辦結）操作要點：

提交侵權線索的詳細信息、

提供初步侵權比對報告

侵權監(jiān)控：

建立立體化預警機制

海關知識產(chǎn)權保護之權利人維權要點

跨境技術交易的標的不僅是資產(chǎn)和股權，更是技術成果與知識產(chǎn)權的

“價值載體”。

從LOI/MOU到SPA的談判窗口期

，

IPDD是交易

雙方“摸清家底”的核心環(huán)節(jié)

，其目標在于：·識別風險：

確認標的技術的知識產(chǎn)權權屬、

法律狀態(tài)及潛在侵權隱患·評估價值：

判斷技術先進性、

市場壁壘能力及商業(yè)化潛力·設計框架：

基于雙方知識產(chǎn)權實力差異

，選擇技術轉讓、

許可、

合資或并購等交易模式實務意義在于

，若跳過IPDD直接推進交易

，輕則面臨技術

“貨不對板”

，重則因權屬瑕疵或侵權連帶責任導致交易失敗

，甚至引發(fā)跨國訴訟 IPDD的實務操作流程與要點權屬真實性：·驗證專利/商標登記文件、

轉讓記錄、

共有權人同意書·警惕

“影子權利人”

，如研發(fā)人員私下申請專利法律狀態(tài)有效性：·檢索目標國專利維持費繳納情況、

異議/無效程序記錄·關注

“專利懸崖”

，

即將到期專利對交易估值的影響在跨境技術交易的實務操作中

，一般在雙方簽訂LOI（意向書）

或MOU（備忘錄）

至簽訂SPA（股權買賣合同）

期間

，開展全面的知識產(chǎn)權盡職調查（簡稱

“

IPDD”）IPDD已經(jīng)成為確定跨境技術交易框架與策略的前提?！?/p>

跨境技術交易知識產(chǎn)權實務要點

】20黃

埔

區(qū)

涉

外法律服務機構資源大灣區(qū)仲裁中心與中國海仲總會統(tǒng)一適用同一的仲裁規(guī)則和仲裁員名冊

，作為中國海仲在粵港澳大灣區(qū)的業(yè)務窗口和創(chuàng)新平臺

，大灣區(qū)仲裁中心將發(fā)揮仲裁法律服務優(yōu)勢

，持續(xù)推進多元化爭議解決機制創(chuàng)新

，全力推動大灣區(qū)商事糾紛多元化解

，積極助力粵港澳大灣區(qū)高質量融合發(fā)展。 廣州知識產(chǎn)權仲裁

院仲裁院受理的知識產(chǎn)權案件數(shù)量自2011年的14件增長至2023年的317件

，增長近22倍

，

多年案件數(shù)約占全國知識產(chǎn)權仲裁案件總數(shù)的十分之一；

爭議金額從1138萬元增長至2.97億元

，增長25倍。

2023年涉外知識產(chǎn)權案件同比增長50%

，

當事人覆蓋美國、

英國、

香港等國家和地區(qū)。

2023年

，依托廣州仲裁委建設的全球首個APEC-ODR平臺

，調解結案一宗涉國際馳名商標的知識產(chǎn)權侵權案件

，成為廣東省行政投訴轉化為仲裁調解的涉外商標保護第一案。作為中國首批成立的七家仲裁機構之一，廣州仲裁委于2011年成立華南地區(qū)首家知識產(chǎn)權專業(yè)仲裁院——廣州知識產(chǎn)權仲裁院。

2014年6月24日

，廣州知識產(chǎn)權仲裁院入駐知識產(chǎn)權資源高度集聚的廣州開發(fā)區(qū)

，

為發(fā)揮知識產(chǎn)權資源聚集效應奠定基礎。為推動構建高質量多元化糾紛解決機制，優(yōu)化營商環(huán)境

，助力粵港澳大灣區(qū)高質量融合發(fā)展

，

2023年9月

，經(jīng)中國國際貿易促進委員會和廣東省人民政府批復同意

，由廣東省司法廳備案登記

，

中國海事仲裁委員會在廣東省廣州市設立中國海仲大灣區(qū)仲裁中心（華南分會）

。

中國海事仲裁委員會大灣區(qū)仲裁中心（華南分會）22調解中心兩大特點

，一是加強訴調銜接聯(lián)動，推動調解中心與廣東法院訴訟服務網(wǎng)多元化訴調平臺進行線上聯(lián)動對接

，與廣州知識產(chǎn)權法院、

黃埔法院簽訂合作協(xié)議

，成為特邀調解組織

，不斷提升多元化解糾紛效能

，堅持將非訴糾紛解決機制挺在前面。中南公證處在公證改革的先行試點中

，不忘初心、

牢記使命

，積極投身公共法律服務體系建設

，耕耘于公證法律服務的每一寸土地

，

中南公證處入選司法部海外遠程視頻公證試點；

在金融、

知識產(chǎn)權、

互聯(lián)網(wǎng)等新型公證服務領域與傳統(tǒng)公證服務領域相融合

，努力打造

“

中南”公證的新品牌。中南公證處秉承

“崇法、

尚信、

守正、

求真”的公證執(zhí)業(yè)理念

，努力在綜合性法律服務的各個領域不斷創(chuàng)新、

實踐

，

以滿足社會發(fā)展

的新需求。二是打造專業(yè)過硬隊伍

，調解中心已完成首批共200名調解員（其中港澳籍調解員40名）

聘任工作。

聘任的調解員覆蓋專利代理師、

律師事務所合伙人、

法律專家等。廣州市黃埔區(qū)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權調解中心

，于2021年4月15日正式登記成立

，

2021年6月30日入駐黃埔區(qū)社會治理綜合服務中心。

粵港澳

大

灣

區(qū)

知

識

產(chǎn)

權

調

解

中

心

廣州市中南公證處2021年10月27日

，

中國人保全國首個知識產(chǎn)

權保險中心——中國人?；浉郯拇鬄硡^(qū)知識產(chǎn)

權保險中心在黃埔區(qū)廣州開發(fā)區(qū)正式揭牌成立。保險中心成立緣起：

2020年5月14日

，

中國人

保財險廣東省分公司在開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權局的指

導和支持下簽發(fā)了全國首張知識產(chǎn)權海外侵權

責任保險保單

，保險責任涵蓋侵犯第三方知識

產(chǎn)權而直接引起的知識產(chǎn)權侵權訴訟或潛在訴

訟

，依法應由被保險人或受償方承擔的經(jīng)濟賠

償責任

，

以及案件相關的訴訟或仲裁費用等法

律費用

，

已能夠覆蓋企業(yè)應對海外侵權案的主

要損失。

這是該險種在全國范圍內的首單落地

，為國內企業(yè)海外維權之路邁出了里程碑式的一

步。

該事件獲評廣東省市場監(jiān)督管理局（知識

產(chǎn)權局）

2020年度廣東省知識產(chǎn)權十大事件。目前保險中心已推出了一系列知識產(chǎn)權保險，為企業(yè)提供從知識產(chǎn)權申請

，

防御

，執(zhí)行

，被侵權損失、

質押融資等全方位的風險保障產(chǎn)品。

2024年簽發(fā)了全國首批專利海外布局費用損失保險和全國首單商標海外布局費用損失保險。其中拳頭產(chǎn)品

“知識產(chǎn)權海外侵權責任保險”截止2024年12月

，

已為274家企業(yè)提供約5.6

億元的風險保障

，覆蓋電子通信、

生物醫(yī)藥、

集成電路半導體、

人工智能、

新材料

，新能源汽車、

高端設備制造等高新技術領域

，

已決和未決賠付金額超1650萬元。保險中心已初步建立前、

中、

后端全方位的服務體系

，為企業(yè)提供從承保前風險預警到承保中的風險規(guī)避

，再到承保后的訴訟應對和兜底賠付全流程高效服務。

中國人保粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權保險中心24全院設置內設機構6個（立案庭、

專利審判庭、著作權審判庭、

商標及不正當競爭審判庭、

技術調查室、

綜合辦公室）

和1個直屬行政單位（司法警察支隊）

?，F(xiàn)有30名員額法官

，47名在編司法輔助人員

，

23名在編司法行政人員

，其中72%的法官及在編審判輔助人員具有碩士以上學位。建院以來

，全院新收各類案件100001件（數(shù)

據(jù)統(tǒng)計至2024年2月29日

，下同）

，

審結92882件

，其中2023年新收案件14010件

，

審結14193件

，分別比建院初期增長184%、318%

，法官人均結案數(shù)在全省乃至全國中級法院排名前列。廣知院管轄廣東省轄區(qū)內(深圳市除外)的專利、植物新品種、

集成電路布圖設計、

技術秘密、計算機軟件的權屬、

侵權糾紛及壟斷糾紛一審民事、

行政案件；

廣州地區(qū)標的額1000萬元以上的普通知識產(chǎn)權一審民事案件

，涉馳名商標認定一審民事、

行政案件和涉及國務院部門、區(qū)級以上地方人民政府或者海關行政行為的一審行政案件；

不服廣州市各基層人民法院和廣州互聯(lián)網(wǎng)法院知識產(chǎn)權民事、

行政上訴案件。廣州知識產(chǎn)權法院一審的發(fā)明專利、

植物新品種、

集成電路布圖設計權屬、

侵權民事和行政案件

，及壟斷民事和行政案件由最高人民法院二審

，其他一審案件由廣東省高級人民法院二審。廣州知識產(chǎn)權法院2014年12月16日掛牌成立

，是全國首批三家知識產(chǎn)權專門法院之一。

廣

州

知

識

產(chǎn)

權

法院2020年9月20日

，

國家海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導中心廣東分中心揭牌儀式在廣州科學城舉行。

廣東分中心主要圍繞四大任務

，

為廣東省創(chuàng)新主體提供堅實的基礎支撐和保障

：海外知識產(chǎn)權糾紛信息收集與報送、

海外知識產(chǎn)權糾紛案件業(yè)務指導、

海外知識產(chǎn)權風險防控培訓與宣傳、

海外知識產(chǎn)權糾紛應對資源協(xié)調。

黃

埔

公

證

處廣東省廣州市黃埔公證處一直嚴格執(zhí)行國家的證明職能

，按照真實、

合法、

客觀原則

，

以誠信、

務實、

專業(yè)、

熱忱的理念

，銳意改革

，開拓進取

，不斷加強公證隊伍建設

，逐步完善內部管理

，穩(wěn)步拓展公證業(yè)務

，黃埔公證處入選司法部海外遠程視頻公證試點

，為當事人辦理了大量的民事、

經(jīng)濟公證。

公證處是廣州市首批辦理涉外公證的公證處

，辦理了大量出國定居、

留學、

探親所需的出生、婚姻、

親屬關系、

工作經(jīng)歷、

無刑事處分等公證

，為當事人提供了高效便捷的公證法律服務。2020年4月8日

，

國家知識產(chǎn)權局辦公室發(fā)布《關于同意設立第一批國家海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導中心地方分中心的通知》

，批復同意廣東省知識產(chǎn)權保護中心設立國家海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導中心廣東分

中心。廣東省廣州市黃埔公證處（原廣州市黃埔區(qū)公證處）

是2008年6月1日公證機構調整后成立的市一級公證機構。

廣東省廣州市黃埔公證處的歷史可追溯到1982年。

國家海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導中心廣東分中心26聯(lián)盟旨在加強與國內外法律界的交流合作

，

為企業(yè)提供更加優(yōu)質、

高效、

便捷的涉外知識產(chǎn)權法律服務

，服務范圍包括但不限于：

提供涉外知識產(chǎn)權法律咨詢與風險評估；

協(xié)助處理涉外知識產(chǎn)權糾紛

，包括訴訟、

仲裁、

調解等；

組織開展涉外知識產(chǎn)權培訓與交流活動

，提升區(qū)域知識產(chǎn)權意識與能力；

促進涉外知識產(chǎn)權數(shù)據(jù)信息共享與資源對接。黃埔區(qū)司法局：

負責推動涉外法律服務有關政策的落地實施；

落實關于涉外法治人才隊伍建設意見有關要求

，發(fā)展壯大涉外法治人才隊伍

，加大涉外法治人才培養(yǎng)、

引進和推薦使用的力度；

深

化涉外法律服務供給側結構性改革

，推動我區(qū)涉外法律服務聯(lián)盟發(fā)展

，培育更多

“量身定做”式

法律服務；

積極參加涉外法律服務供需對接平臺或主辦、

協(xié)辦涉外法律供需服務活動

，支持我區(qū)

律師、

公證機構、

調解組織參與境內外重大經(jīng)貿活動；

在我區(qū)企業(yè)面臨國外制裁措施或商貿糾紛

或差異性對待時給予指導、

協(xié)助

，組織涉外法律服務律師團服務解決涉及我區(qū)的重大經(jīng)貿糾紛、

重大經(jīng)貿談判、

重大經(jīng)貿活動；

推廣我區(qū)涉外法治成果

，廣泛宣傳涉外法治工作及品牌。廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權局：

負責加強與海外行業(yè)協(xié)會、

商會、

社團交流合作

，

引入并有效對接海外知識產(chǎn)權服務資源

，舉辦高水平知識產(chǎn)權涉外交流活動

，共同打造知識產(chǎn)權保護國際化高端戰(zhàn)略

平臺。

健全知識產(chǎn)權海外維權服務體系

，建立知識產(chǎn)權海外糾紛預警防范和協(xié)調解決機制

，推廣

知識產(chǎn)權海外侵權責任保險

，加強知識產(chǎn)權海外糾紛應對指導。黃埔區(qū)貿促會：

負責積極為我區(qū)相關行業(yè)商（協(xié)）

會和涉外法律服務機構搭建信息交流平臺