2025年政治學理論考試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分。每題只有一個正確答案，請將正確選項字母填入括號內(nèi)）1.在《利維坦》中，霍布斯將“自然狀態(tài)”描述為（）。A.人類互助合作的黃金時代B.人人相互為敵的戰(zhàn)爭狀態(tài)C.理性協(xié)商的契約前夜D.神意統(tǒng)治的秩序雛形答案：B解析：霍布斯認為，自然狀態(tài)下缺乏共同權(quán)力，人們出于自保與資源稀缺而陷入“一切人對一切人的戰(zhàn)爭”。2.阿倫特在《人的條件》中區(qū)分“勞動”“工作”“行動”三大活動，其中“行動”的核心特征是（）。A.滿足肉體必然性B.創(chuàng)造持久客體C.彰顯個體獨特性并建立公共領(lǐng)域D.實現(xiàn)技術(shù)可復制性答案：C解析：行動對應于政治生活，以言語與事跡在他人面前顯現(xiàn)自我，形成公共記憶與自由空間。3.根據(jù)薩托利對“民主”概念的梳理，下列哪一項屬于“描述性定義”而非“規(guī)范性定義”？（）A.民主是人民主權(quán)之實現(xiàn)B.民主是多元利益集團競爭權(quán)力的制度安排C.民主應保障平等自由D.民主以公共善為最高目標答案：B解析：描述性定義僅陳述經(jīng)驗現(xiàn)象，不涉價值判斷；多元競爭屬于經(jīng)驗可觀察的制度特征。4.在“國家—社會”關(guān)系研究中，米格代爾提出“社會中的國家”視角，其旨在強調(diào)（）。A.國家作為統(tǒng)一利維坦的絕對優(yōu)先性B.國家能力取決于其與社會群體博弈的具體場域與策略C.社會是被動接受國家規(guī)則的容器D.國家與社會是零和對抗關(guān)系答案：B解析：米格代爾指出國家并非鐵板一塊，其政策執(zhí)行效果深受地方社會權(quán)力結(jié)構(gòu)影響。5.下列關(guān)于“協(xié)商民主”與“聚合民主”差異的表述，正確的是（）。A.前者偏好投票，后者偏好對話B.前者強調(diào)程序正義，后者強調(diào)結(jié)果正義C.前者以偏好轉(zhuǎn)化為核心，后者以偏好加總為核心D.前者排斥精英，后者依賴精英答案：C解析：協(xié)商民主通過公共討論促使參與者修正偏好；聚合民主將既定偏好通過票數(shù)加總。6.根據(jù)施密特的“政治的概念”，劃分敵友的標準取決于（）。A.道德善惡B.經(jīng)濟階級C.生存方式上的根本差異與沖突強度D.法律權(quán)利平等程度答案：C解析：施密特認為政治的獨特性在于敵友劃分，其尺度是集體生存層面不可調(diào)和的對抗可能。7.在“歷史制度主義”路徑中，“路徑依賴”機制的關(guān)鍵變量是（）。A.觀念創(chuàng)新B.制度沉沒成本與正反饋C.國際競爭D.領(lǐng)袖魅力答案：B解析：沉沒成本與正反饋使既有制度形成自我強化，阻礙替代方案。8.羅爾斯“原初狀態(tài)”中“無知之幕”的設(shè)計目的在于（）。A.模擬信息不對稱的市場B.排除道德偏見，保證正義原則的中立性C.強化個人自利動機D.證明國家干預不必要答案：B解析：無知之幕屏蔽個人社會地位與天賦信息，促使理性選擇普遍izable的正義原則。9.根據(jù)亨廷頓“政治秩序論”，下列哪項不是“政治衰朽”的典型表現(xiàn)？（）A.法團主義組織激增B.制度化水平低于政治參與擴張速度C.軍事政變頻繁D.民粹領(lǐng)袖繞過制度直接訴諸群眾答案：A解析：法團主義若制度化程度高，可成為穩(wěn)定利益中介；其他三項均體現(xiàn)制度化滯后。10.在“治理”理論轉(zhuǎn)向中，Rhodes強調(diào)“自組織的組織間網(wǎng)絡”取代傳統(tǒng)科層，其核心挑戰(zhàn)是（）。A.資源無限擴張B.責任碎片化與民主赤字C.技術(shù)倒退D.文化同質(zhì)化答案：B解析：網(wǎng)絡治理多元主體共享權(quán)威，導致問責鏈條模糊，可能削弱民主控制。二、多項選擇題（每題3分，共15分。每題有兩個或兩個以上正確答案，多選、少選、錯選均不得分）11.下列哪些學者對“國家自主性”概念作出過系統(tǒng)闡述？（）A.斯考切波B.諾德林格C.佩里·安德森D.埃文斯答案：A、B、D解析：斯考切波與諾德林格分別在國際比較與內(nèi)政層面論證國家可能偏離主導階級利益；埃文斯提出“嵌入自主性”。12.關(guān)于“身份政治”的批評觀點包括（）。A.碎片化公共話語，削弱階級聯(lián)盟B.過度文化化，忽視物質(zhì)不平等C.強化群體封閉，消解公共理性D.徹底消解國家邊界答案：A、B、C解析：身份政治被批評為可能忽視跨群體經(jīng)濟共同利益，但并未主張取消國家。13.下列哪些情形體現(xiàn)了“否決者”（vetoplayers）理論的核心邏輯？（）A.兩院制中少數(shù)黨利用冗長辯論阻礙法案B.聯(lián)邦制下州政府拒絕執(zhí)行聯(lián)邦醫(yī)保擴展C.憲政法院宣布立法違憲D.單一制國家中內(nèi)閣集體辭職答案：A、B、C解析：否決者指可阻止政策改變的制度性或政治性角色；內(nèi)閣辭職是政府更迭，非否決。14.根據(jù)奧斯特羅姆的“公共池塘資源”治理原則，有效制度設(shè)計應包括（）。A.清晰邊界B.集體選擇論壇C.分級制裁D.外部政府強制私有化答案：A、B、C解析：奧斯特羅姆強調(diào)多中心、自主治理，反對外部一刀切私有化。15.在“數(shù)字主權(quán)”討論中，下列哪些議題直接關(guān)聯(lián)傳統(tǒng)主權(quán)概念中的“領(lǐng)土”維度？（）A.數(shù)據(jù)跨境流動管轄B.根服務器地理分布C.平臺算法審查權(quán)D.云服務商國籍認定答案：A、B、D解析：領(lǐng)土主權(quán)強調(diào)空間控制；算法審查更多涉及內(nèi)容主權(quán)而非空間。三、判斷改錯題（每題2分，共10分。先判斷對錯，若錯誤則劃線部分并改正，不說明理由）16.洛克認為，當立法權(quán)與執(zhí)行權(quán)合一時，自由最能得到保障。（）答案：錯誤。立法權(quán)與執(zhí)行權(quán)合一→分立與制衡17.根據(jù)達爾“多元民主”理論，少數(shù)壟斷所有權(quán)力資源是民主穩(wěn)定的必要條件。（）答案：錯誤。少數(shù)壟斷→多元競爭18.福山提出“歷史終結(jié)論”時，將自由民主制視為“政府績效”與“合法性”雙重最優(yōu)解。（）答案：正確。19.在“帝國”理論中，哈特與奈格里把民族國家主權(quán)視為全球化時代唯一增強的政治形式。（）答案：錯誤。唯一增強→被網(wǎng)絡權(quán)力取代20.韋伯定義國家為“在一定領(lǐng)土內(nèi)壟斷合法暴力且持續(xù)經(jīng)營的政治組織”。（）答案：正確。四、簡答題（每題10分，共30分）21.結(jié)合實例，簡述“國家能力”三維框架（滲透、汲取、協(xié)商）如何解釋發(fā)展中國家的稅制差異。答案：（1）滲透能力指國家將行政網(wǎng)絡深入社會的程度。以盧旺達為例，政府在鄉(xiāng)村設(shè)“烏姆達貢達”社區(qū)議會，配合電子報稅終端，使個人所得稅征收率十年內(nèi)從4%升至18%。（2）汲取能力體現(xiàn)為財政提取占GDP比重。對比尼日利亞，石油租金占財政70%，對非石油稅依賴低，導致去工業(yè)化；而同期越南通過簡化增值稅電子發(fā)票，把非石油稅收占比提升至60%，為基建投資提供穩(wěn)定現(xiàn)金流。（3）協(xié)商能力強調(diào)國家與納稅人之間的可信承諾。巴西“聯(lián)邦稅收共享”協(xié)議規(guī)定州政府若協(xié)助中央征收汽車稅，可返還20%，從而激勵地方配合，減少逃稅。三維互補：高滲透若無汲取目標，易淪為監(jiān)控；高汲取若缺乏協(xié)商，易觸發(fā)抗稅；三者協(xié)同方能提升“預算國家”成色。22.概述“新制度主義”三大流派（歷史、理性選擇、社會學）對“制度變遷”解釋的差異，并給出各自經(jīng)驗研究范例。答案：（1）歷史制度主義強調(diào)路徑依賴與關(guān)鍵節(jié)點。例如，斯考切波解釋美國民權(quán)立法時指出，二戰(zhàn)后勞動力短缺與冷戰(zhàn)聲譽壓力構(gòu)成關(guān)鍵節(jié)點，使種族隔離制度產(chǎn)生“層疊式”變遷。（2）理性選擇制度主義關(guān)注制度作為解決集體行動困境的工具。貝茨研究肯尼亞咖啡市場，論證農(nóng)民因擔憂政府機會主義，自發(fā)建立銷售合作社，通過“退出選項”迫使國家讓步，實現(xiàn)制度微調(diào)。（3）社會學制度主義強調(diào)文化認知模板。迪馬吉奧與鮑威爾分析美國高等教育，指出大學為獲取合法性，即便無效率需求也模仿常春藤課程結(jié)構(gòu)，導致制度趨同。三派差異：歷史派重時間序列與權(quán)力不平衡，理性派重激勵計算，社會派重文化合法性；經(jīng)驗層面分別對應立法層疊、合作社博弈與趨同擴散。23.試以“權(quán)力—知識”視角，闡釋?？聦ΜF(xiàn)代治理術(shù)（governmentality）的批判，并說明其對當代數(shù)字治理的啟示。答案：福柯指出，16世紀起治理術(shù)從“統(tǒng)治主權(quán)”轉(zhuǎn)向“人口—安全—政治經(jīng)濟學”三角，權(quán)力不再僅禁止，而通過知識建構(gòu)“正常/異?！睒藴?，如公共衛(wèi)生統(tǒng)計將“平均死亡率”內(nèi)化為治理目標。數(shù)字時代，平臺算法以行為數(shù)據(jù)預測“風險用戶”，實質(zhì)延續(xù)生命權(quán)力邏輯：通過cookies、位置追蹤制造“數(shù)據(jù)自我”，個體在自我量化中成為自己的會計師。啟示：第一，透明化不能僅依賴開源代碼，需披露“訓練數(shù)據(jù)政治”，否則知識不對稱依舊；第二，應引入“數(shù)據(jù)罷工”作為反治理術(shù)，讓個體以集體退出方式重塑權(quán)力—知識配置；第三，公共部門需建立“算法上訴局”，用對抗性審計打破專家壟斷，回歸?？滤^“批判本體論”——質(zhì)疑知識如何被權(quán)力塑造成真理。五、材料分析題（25分）24.閱讀下列材料并回答問題：材料：2024年，某國通過《人工智能選舉安全法》，要求所有競選廣告須由官方“AI審查云”檢測深度偽造風險；檢測結(jié)果實時公開，但算法參數(shù)保密。反對黨質(zhì)疑：政府以“技術(shù)中立”之名行“言論審查”之實。學界擔憂“算法守門人”削弱政治競爭。政府回應稱：算法僅標記“可能偽造”，不強制下架，平臺可自愿選擇是否傳播。（1）用羅爾斯“公共理性”標準，評估該法是否滿足“正義二原則”中的“平等基本自由”與“機會公平平等”。（10分）（2）結(jié)合施密特“政治的概念”，分析“深度偽造”是否構(gòu)成新的敵友劃分技術(shù)，并討論其對民主公共領(lǐng)域的影響。（10分）（3）請?zhí)岢鲆豁椫贫雀倪M方案，兼顧安全與自由，需說明可行性及潛在風險。（5分）答案：（1）羅爾斯要求公共理性具備“公共性、充分性、平衡性、開放性”。該法以“保密參數(shù)”回避公共說明，違反開放性；雖聲稱不強制下架，但平臺因聲譽風險可能過度屏蔽，導致“寒蟬效應”，使邊緣政黨失去平等傳播機會，違背第一原則中的“政治言論自由”。同時，若小黨缺乏技術(shù)資源申訴，將陷入“機會公平平等”不足。（2）施密特認為政治的核心是區(qū)分敵友。深度偽造技術(shù)使“誰在說”與“說了什么”分離，敵友劃分不再基于公開立場，而基于對“真實性”的懷疑，從而把“可疑信息源”整體視為潛在敵人。此技術(shù)加劇“認知戰(zhàn)”，公共領(lǐng)域從理性辯論退回到“先問真假”的生存層面，民主程序被安全邏輯殖民。（3）改進方案：建立“雙鑰匙”算法披露機制。其一，由國家資助獨立協(xié)會保存完整源代碼，簽署保密協(xié)議的各黨技術(shù)代表可查閱；其二，引入“紅隊”定期模擬攻擊，報告公開?？尚行裕撼杀镜陀?.05%年度選舉預算；風險：代碼外泄或被境外利用，可通過“差分隱私”技術(shù)脫敏關(guān)鍵參數(shù)，降低安全損失。六、論述題（30分）25.在全球“去全球化”與“再全球化”交織的背景下，傳統(tǒng)主權(quán)理論面臨哪些挑戰(zhàn)？請結(jié)合“彈性主權(quán)”“數(shù)字主權(quán)”“供應鏈主權(quán)”三個新興議題，系統(tǒng)評析并構(gòu)建一個整合框架，說明未來主權(quán)形態(tài)如何兼容人權(quán)保護、市場開放與國家安全。要求：觀點明確，邏輯嚴密，引用文獻不少于6篇，1200字以上。答案：（一）問題背景新冠疫情、地緣沖突與AI技術(shù)突襲，使“主權(quán)”重新成為政治話語核心。然而，經(jīng)典威斯特伐利亞主權(quán)以領(lǐng)土、人口、承認三要素為基石，已難以解釋數(shù)據(jù)跨域流動、云服務商“超領(lǐng)土”治理、以及芯片—物流—金融相互嵌套的供應鏈權(quán)力。學界提出“彈性主權(quán)”“數(shù)字主權(quán)”“供應鏈主權(quán)”試圖回應，但三者各自為政，缺乏貫通框架。本文以“功能分層—權(quán)威競合—權(quán)利回彈”三維模型整合，并探討其規(guī)范性邊界。（二）文獻回顧1.Krasner的“組織化偽善”指出主權(quán)歷來包含多重制度邏輯，為彈性提供歷史依據(jù)。2.Scholte論證全球化使“社會空間”與“領(lǐng)土空間”脫嵌，催生“去領(lǐng)土治理”。3.Radu提出“數(shù)據(jù)主權(quán)”四要素：控制根、規(guī)制流、保護人、促進創(chuàng)新。4.Farrell&Newman的“武器化相互依存”揭示供應鏈可被用作強制工具。5.Slobodian的“全球主義者的終結(jié)”說明新自由主義秩序正被國家安全話語侵蝕。6.國內(nèi)學者王正毅提出“主權(quán)成本—收益”分析，強調(diào)發(fā)展中國家在開放與自主之間動態(tài)平衡。（三）三維整合框架1.功能分層：將主權(quán)拆分為“安全—繁榮—認同”三項功能，分別對應供應鏈、數(shù)字、彈性議題。安全功能要求關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施可替代；繁榮功能要求數(shù)據(jù)要素跨境配置效率；認同功能要求民主過程對算法規(guī)則的可理解。2.權(quán)威競合：國家、跨國公司、技術(shù)標準組織、公民社會四者形成“多節(jié)點權(quán)威”。國家通過“長臂管轄”與“境內(nèi)數(shù)據(jù)設(shè)施落地”爭奪終極制裁權(quán)；跨國公司則以“技術(shù)標準聯(lián)盟”制定事實標準；公民社會借助“數(shù)據(jù)罷工”與“開源協(xié)議”反制。競合結(jié)果不是零和，而是“分層治理契約”：安全層由國家主導，繁榮層讓渡給市場與標準組織，認同層保留給公共審議。3.權(quán)利回彈：任何主權(quán)擴張須接受“人權(quán)回彈測試”，即對言論自由、隱私權(quán)、公平審判的限制不得超