國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果通訊鑒定表項(xiàng)目名稱預(yù)期完成時(shí)間成果名稱1.代表性中期成果(成果形式)：預(yù)期成果形式總分2.最終成果(成果形式)：專家姓名專家所在單位身份證號(hào)(報(bào)稅用)銀行卡開戶信息銀行聯(lián)行號(hào)銀行卡號(hào)(宅)國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系*該成果是否存在有違馬克思主義基本原理或中央現(xiàn)行方針政策的內(nèi)容，或存在學(xué)術(shù)不端問題，如選擇“是”，可不在下表打分，但要在“鑒定意見”欄中說明理由?！跏恰醴裰笜?biāo)權(quán)重指標(biāo)要求專家評(píng)分項(xiàng)目完成情況任務(wù)完成度2.0按計(jì)劃完成研究任務(wù)：階段性成果須與課題內(nèi)容密切相關(guān)，且有項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為第一作者或通訊作者的代表性中期成果；最終成果形式和內(nèi)容均符合項(xiàng)目設(shè)計(jì)。□10□9□8□7□6□5□4□3系統(tǒng)完備性1.5概念準(zhǔn)確，邏輯嚴(yán)密，論證有力，闡述全面，結(jié)構(gòu)完備?！?0□9□8□7□6□5□4□3學(xué)術(shù)規(guī)范性1.5體例文字、資料數(shù)據(jù)和引文標(biāo)注等符合學(xué)術(shù)規(guī)范。□10□9□8□7□6□5□4□3成果創(chuàng)新性理論創(chuàng)新觀點(diǎn)創(chuàng)新方法創(chuàng)新3.0提出新觀點(diǎn)、新理論、新方法或有價(jià)值的對(duì)策建議，發(fā)現(xiàn)新資料，運(yùn)用新的研究方法等?！?0□9□8□7□6□5□4□3價(jià)值或貢獻(xiàn)對(duì)學(xué)科建設(shè)、人才培養(yǎng)的貢獻(xiàn)或成果應(yīng)用轉(zhuǎn)化價(jià)值2.0對(duì)學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)有推動(dòng)作用，對(duì)解決重大理論或現(xiàn)實(shí)問題有決策參考價(jià)值，產(chǎn)生一定學(xué)術(shù)影響和社會(huì)效益。□10□9□8□7□6□5□4□3等級(jí)建議對(duì)成果質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)□優(yōu)秀□良好□合格□不合格出版建議對(duì)成果是否有公開出版的價(jià)值提出建議□有出版價(jià)值，修改后可出版□不具有出版價(jià)值鑒定專家對(duì)打分或建議的補(bǔ)充說明

（自愿填寫）填表要求：

1.請(qǐng)對(duì)被鑒定成果的政治方向和學(xué)術(shù)質(zhì)量做出獨(dú)立客觀評(píng)價(jià)，恪守學(xué)術(shù)道德，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)自己所提出的評(píng)價(jià)意見負(fù)責(zé)，不受任何單位、個(gè)人的影響和干涉。

2.請(qǐng)?jiān)谕ㄗx鑒定材料的基礎(chǔ)上填寫此表，適當(dāng)區(qū)分基礎(chǔ)類和應(yīng)用類成果的不同特點(diǎn)，按指標(biāo)要求科學(xué)合理打分。在每項(xiàng)指標(biāo)的“專家評(píng)分”欄，以及“等級(jí)建議”和“出版建議”欄中劃“√”，不能漏劃，也不能多劃。其中“任務(wù)完成度”指標(biāo)根據(jù)階段性成果和最終成果情況打分，其他指標(biāo)主要根據(jù)最終成果情況打分。不必計(jì)算總分。

3.“優(yōu)秀”等級(jí)得分為85分（含）~100分，“良好”等級(jí)得分為75分（含）~85分，“合格”等級(jí)得分為60分（含）~75分，“不合格”等級(jí)得分為60分以下。內(nèi)容提示：①成果是否涉及政治敏感問題，是否存在有違馬克思主義基本原理，或有違中央現(xiàn)行方針政策的內(nèi)容，是否存在學(xué)術(shù)不端問題；②是否按計(jì)劃保質(zhì)保量完成研究任務(wù)；③該成果的創(chuàng)新程度、突出特色和主要建樹；④該成果的價(jià)值或貢獻(xiàn)；⑤該成果有何欠缺和不足，以及修改、提高的具體意見和建議；⑥該成果哪些觀點(diǎn)可能或已經(jīng)引起爭鳴。專家簽章：