摘要在我國國富民強(qiáng)的如今，國內(nèi)房地產(chǎn)市場迎來了急速增長的盛景。面對日漸膨脹的房地產(chǎn)市場，國家不得已進(jìn)行行政干預(yù)，通過限購令等公共政策抑制市場泡沫。但是，政策之后引來的卻是頻頻利用“假結(jié)婚”來牟利，甚至形成“產(chǎn)業(yè)鏈”的現(xiàn)實問題?！凹俳Y(jié)婚”在法律上被定義為通謀虛偽結(jié)婚的法律行為，雖然沒有違反法律規(guī)定，但是帶來了許多司法難題及法律風(fēng)險。本文通過引入一個為落戶買房締約結(jié)婚的案例分析其中意思表示瑕疵是否影響婚姻的法律效力這一焦點問題，就問題展開探討。通過比較法，比較各國在通謀虛偽婚姻上效力認(rèn)定的不同，梳理了學(xué)術(shù)界中對通謀虛偽婚姻效力的三種不同看法并提出見解，最后得出通謀虛偽的婚姻雖然有效，但不值得提倡的結(jié)論，并為防范通謀虛偽婚姻提出自己的幾點建議。關(guān)鍵詞：婚姻法，通謀虛偽，法律效力

AbstractNowadays,withtheprosperityofourcountry,thedomesticrealestatemarkethasusheredinarapidgrowth.Inthefaceoftheincreasinglyexpandingrealestatemarket,thestatemustnotcarryoutadministrativeinterventionandcurbmarketbubblesthroughpublicpoliciessuchasrestrictionorders.However,afterthepolicy,itisarealproblemthat"fakemarriage"isfrequentlyusedtomakeprofitsandevenform"industrialchain"."Falsemarriage"isdefinedasalegalactofconspiringforfalsemarriage.Althoughitdoesnotviolatethelaw,itbringsmanyjudicialproblemsandlegalrisks.Inthispaper,weintroduceacasestudytoanalyzewhetherthedefectofintentionexpressionaffectsthelegaleffectofmarriage.Throughcomparativelaw,thispapercomparesthedifferentcountriesinthedeterminationoftheeffectivenessofcollusioninfalsemarriage,combsthreedifferentviewsontheeffectivenessofcollusionintheacademiccommunityandputsforwardopinions,andfinallydrawstheconclusionthatcollusioninfalsemarriageiseffective,butitisnotworthadvocating,andputsforwardsomesuggestionsforpreventingcollusioninfalsemarriage.Keyword:Marriagelaw，Conspiracytobehypocritical，Legaleffect

對于效力的劃定，有觀點認(rèn)為，虛假婚姻原則上為可撤銷婚姻，但在特定的情形下應(yīng)轉(zhuǎn)為有效婚姻或者無效婚姻，心中保留婚姻原則上為有效婚姻冉克平.論婚姻締結(jié)中的意思表示瑕疵及其效力[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（5）.冉克平.論婚姻締結(jié)中的意思表示瑕疵及其效力[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（5）.修艷玲.論結(jié)婚的意思表示瑕疵[J].福建公安高等專科學(xué)校報，2005（6）.從國外研究成果來看，根據(jù)利益主體不同，國外學(xué)者對虛假婚姻的效力分別存在兩種觀點：從私利角度看，婚姻中雙方當(dāng)事人的私人利益未受到侵犯，虛假婚姻可視作有效婚姻DanielaDigruber,IreneMessinger.MarriageofResidenceinAustria[J].Eur.J.Migration&L,2006(8).；而從公益的角度看，虛假婚姻在很大程度上侵害了社會公共利益，不應(yīng)當(dāng)予以效力BDanielaDigruber,IreneMessinger.MarriageofResidenceinAustria[J].Eur.J.Migration&L,2006(8).BrianThomas.Prosecutingshammarriageunder18:Isvalidityofmarriagematerial[J].SuffolkJ.Trial&App.Adv,2006(11).（二）通謀虛偽婚姻效力學(xué)說分歧1.無效說當(dāng)前，我國《婚姻法》在通謀虛偽婚姻上仍是空白，對此類婚姻效力的規(guī)定無跡可尋。支持無效說的學(xué)者認(rèn)為，結(jié)婚是身份法律行為，即民事法律行為，應(yīng)適用《民法總則》的規(guī)定。葉柳．論通謀虛偽結(jié)婚的法律效力．武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報．2017-11-28．1-6根據(jù)《民法總則》對通謀虛偽表示的規(guī)定，雙方當(dāng)事人在做出意思表示時，由于其法律行為下的意思表示并非當(dāng)事人真意，違背私法自治原則，故認(rèn)定外在表示內(nèi)容不應(yīng)當(dāng)發(fā)生效力葉柳．論通謀虛偽結(jié)婚的法律效力．武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報．2017-11-28．1-6《民法總則》第一百四十六條：行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。結(jié)婚是以永久共同生活為目的，因此在締結(jié)婚姻時應(yīng)有雙方當(dāng)事人意思表示合意。除此之外，還應(yīng)該包含接受婚姻關(guān)系的法律結(jié)果，即雙方當(dāng)事人享有和履行夫妻之間權(quán)利和義務(wù)的意思表示。而在通謀虛偽結(jié)婚中，當(dāng)事人真實的意思表示是通過協(xié)議獲取既定利益，而非以真正夫妻身份共同生活，接受夫妻間權(quán)利與義務(wù)的約束，內(nèi)外意思表示不一致，所以該行為無效。2.可撤銷說支持可撤銷說的學(xué)者認(rèn)為，締結(jié)婚姻關(guān)系是關(guān)乎當(dāng)事人自身的身份法律行為，其中的意思表示是與當(dāng)事人私人利益相關(guān)的要件。所以，為充分尊重利益受損的當(dāng)事人的意思自治，應(yīng)賦予受損方當(dāng)事人在一定期限內(nèi)可以行使撤銷婚姻的權(quán)利，而非直接將婚姻歸于無效。NOTEREF_Ref35197116\f\h7這樣，就能給予通謀虛偽婚姻中特殊情況的家庭一定的選擇權(quán)與緩沖期，有效避免締約婚姻后存在共同生活的事實卻被確認(rèn)婚姻無效的情形。3.有效說我國司法認(rèn)同的主流觀點是有效說。這種觀點認(rèn)為，行為人真實的意思難以確認(rèn)，而外在表示行為表示既能反映其中深意又易于確認(rèn)，故擬定法律行為的效力由行為人做出的行為所決定。在我國婚姻制度中，有效的婚姻締結(jié)程序需要雙方當(dāng)事人親自到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記并取得結(jié)婚證，通過法定的形式，即存在合法婚姻的形式要件；同時男女雙方當(dāng)事人在結(jié)婚登記過程中，主觀意識始終是清醒的狀態(tài)，不存在欺詐、脅迫、錯誤認(rèn)識等情形，即表示雙方都具有自愿結(jié)婚的意愿，即存在實質(zhì)要件。待登記完成后，具備形式要件與實質(zhì)要件的合法婚姻即產(chǎn)生法律效力，無需考慮結(jié)婚目的、動機(jī)的問題，故通謀虛偽的婚姻是有效的。（三）國內(nèi)外立法現(xiàn)狀從各地立法狀況來看，明確規(guī)定了通謀虛偽的結(jié)婚的法律效力的國家占多數(shù)，其中效力類型通常分為兩種：可撤銷說與無效說。僅有少數(shù)國家或地區(qū)未對通謀虛偽婚姻做出明文規(guī)定，默認(rèn)有效。1.無效說認(rèn)為通謀虛偽結(jié)婚無效的國家主要有法國和日本。法國在其民法典中規(guī)定了婚姻無效的法定事由，同時限定了婚姻無效的請求權(quán)主體僅限于當(dāng)事人，另外還規(guī)定了婚姻無效對家庭成員不同的法律后果《法國民法典》第201條”經(jīng)宣告無效的婚姻,如原本系善意締結(jié),對夫妻雙方仍生效果.如僅有夫妻一方原系善意締結(jié)婚姻《法國民法典》第201條”經(jīng)宣告無效的婚姻,如原本系善意締結(jié),對夫妻雙方仍生效果.如僅有夫妻一方原系善意締結(jié)婚姻,該項婚姻僅利于善意一方產(chǎn)生效果.”第202條”即使締結(jié)婚姻的雙方均無善意,婚姻對子女仍產(chǎn)生效果.”《日本民法典》第742條第一款,”婚姻,限于下列各項情形,為無效:1.因錯認(rèn)人或其他事由,當(dāng)事人之間無結(jié)婚意思時;……”2.可撤銷說明文規(guī)定通謀虛偽結(jié)婚可撤銷的國家主要有德國、意大利。德國現(xiàn)行的民法典中，只有可撤銷婚姻而沒有無效婚姻的相關(guān)規(guī)定，其中可撤銷婚姻的六種情形有：（1）意思表示不真實的：①無意識狀態(tài)；②暫時性精神錯亂；（2）不知其所為之事為婚姻；（3）欺詐婚姻；（4）脅迫婚姻；（5）虛假婚姻。同時規(guī)定了雙方當(dāng)事人在締結(jié)婚姻時動機(jī)不純，可直接廢止婚姻?！兜聡穹ǖ洹返?314條。但對于錯誤情形下仍愿意延續(xù)婚姻以夫妻身份共同生活的，根據(jù)規(guī)定可不撤銷。《意大利民法典》規(guī)定，婚姻當(dāng)事人可以在虛假婚姻中提起撤銷之訴《意大利民法典》第123《德國民法典》第1314條?！兑獯罄穹ǖ洹返?23條”婚姻,由作為配偶的人雙方合意,由婚姻所生的義務(wù)不履行而權(quán)利亦不行使時,得由各配偶人進(jìn)行否認(rèn)”3.有效說暫時沒有一個國家或地區(qū)在婚姻法中明確肯定通謀虛偽婚姻的效力。在我國的司法實踐中，通常只要不存在婚姻無效的情形，經(jīng)婚姻機(jī)構(gòu)登記審查都被確認(rèn)為有效婚姻。

三、“假結(jié)婚”行為分析（一）通謀虛偽婚姻的概念從社會學(xué)與法學(xué)的定義上看，傳統(tǒng)的婚姻就是男女雙方當(dāng)事人以長久共同生產(chǎn)、生活為目的，在平等、自愿的基礎(chǔ)上形成的合法契約關(guān)系。“假結(jié)婚”則與傳統(tǒng)的婚姻不同，“假結(jié)婚”的雙方當(dāng)事人是利益合伙，約定不建立婚姻共同生活的情形，既不行使夫妻權(quán)利，也不履行義務(wù)，待到目的達(dá)成后再離婚，屬于民法上的通謀虛偽表示。（二）通謀虛偽婚姻的特點通謀虛偽婚姻的雙方當(dāng)事人在締結(jié)婚姻時意思表示存在偏差，即雙方并非追求共同生活、履行夫妻之間的權(quán)利義務(wù)的法律效果，而是以締結(jié)維持一定期限的婚姻為手段達(dá)到其他目的。通謀虛偽的婚姻有如下幾個特點：一是雙方當(dāng)事人對虛假的婚姻事實都是明知的，與欺詐、脅迫或錯誤認(rèn)識等情形有本質(zhì)的區(qū)別；二是雙方當(dāng)事人都不希望發(fā)生真正的婚姻效力，拒絕夫妻間權(quán)利與義務(wù)的法律約束；三是雙方當(dāng)事人已經(jīng)對婚姻登記機(jī)關(guān)做出自愿締結(jié)婚姻的意思表示，擁有合法的婚姻形式。（三）通謀虛偽婚姻與一般婚姻通常認(rèn)定婚姻的效力，需要從形式要件與實質(zhì)要件兩方面出發(fā)。我國婚姻制度采用登記主義，通謀虛偽婚姻以婚姻的外在形式進(jìn)行，擁有婚姻的形式要件。探討通謀虛偽婚姻與一般婚姻的不同，重點需要理解婚姻法在實質(zhì)要件中對男女雙方當(dāng)事人完全自愿的規(guī)定。這里的自愿，指的是擁有完全民事行為能力的男女雙方當(dāng)事人，在未受到他人的脅迫的情形下，在雙方合意的基礎(chǔ)上自愿締結(jié)婚姻關(guān)系。也即是說，我國婚姻法中并沒有強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思表示上是否真實，當(dāng)事人真實的意思表示不影響婚姻的效力，從制度上孕育了“假結(jié)婚”現(xiàn)象的可能。通謀虛偽婚姻區(qū)別于一般婚姻的特征在于，通謀虛偽婚姻的內(nèi)外意思表示是不一致的，但兩者在形式要件、實質(zhì)要件上由沒有區(qū)別，故通謀虛偽婚姻在我國婚姻制度上屬于合法有效的婚姻。

四、通謀虛偽婚姻效力評價與案例分析可以看到，我國現(xiàn)行婚姻制度默認(rèn)了通謀虛偽婚姻的現(xiàn)象。但是，倘若沒有永久共同生活，彼此履行夫妻義務(wù)的真意，婚姻就會失去了社會意義?？梢哉f，我國現(xiàn)行婚姻制度對通謀虛偽婚姻的效力的認(rèn)定是存在漏洞的。下文將對學(xué)界中現(xiàn)有的三種效力說分別做出評價與分析，結(jié)合社會實踐與前文案例進(jìn)一步對通謀虛偽婚姻的效力進(jìn)行探討。（一）無效說1.合理性與不足無效說的合理之處在于，這種學(xué)說將當(dāng)事人的意思表示認(rèn)作結(jié)婚法律行為的有效構(gòu)成要件，深入探討當(dāng)事人真實的意思表示。于法理而言，是《民法總則》第一百四十三條民事法律行為有效構(gòu)成要件與第一百四十六條通謀虛偽行為無效在婚姻法領(lǐng)域的適用；于情理而言，則是對婚姻社會意義的重視，更有利于以誠摯婚姻維護(hù)社會公序良俗。然而，無效說雖然保護(hù)了當(dāng)事人的意思自由，具有一定的合理性，但其忽略結(jié)婚這一身份法律行為的特殊性。通謀虛偽結(jié)婚的當(dāng)事人雖無經(jīng)營婚姻的意思表示，卻存在共同生活的事實。隨著婚姻關(guān)系存續(xù)期間的延長，建立夫妻關(guān)系，轉(zhuǎn)化為真實的婚姻關(guān)系也變得存在可能性。此時若確認(rèn)婚姻無效，對于其家庭子女，維系穩(wěn)定社會婚姻秩序都是不利的。同時，探討當(dāng)事人真實的意思表示實際難度高，不具可操作性，增加了司法與行政登記機(jī)構(gòu)的實踐困難。2.結(jié)合案例分析在無效說視角下，案例中姜某與陳某一紙協(xié)議已證明雙方當(dāng)事人在締結(jié)婚姻關(guān)系時的意思表示是虛假的，隱藏在背后的真實意思表示是通過婚姻的形式進(jìn)行交易，以金錢給付的方式要求對方協(xié)助落戶。根據(jù)《民法總則》第一百四十六條關(guān)于通謀虛偽表示的規(guī)定，缺乏真實意思表示要件的通謀虛偽婚姻行為應(yīng)當(dāng)無效，姜某與陳某的婚姻在法律上歸于無效，而無效的法律行為自始無效，所有的關(guān)系都要返回最初的狀態(tài)，姜某因結(jié)婚落戶獲取的購房資格也將沒收，而陳某給付的5萬元報酬也應(yīng)當(dāng)返還。（二）可撤銷說1.合理性與不足可撤銷說的合理性在于對私法自治精神的尊重與當(dāng)事人的選擇權(quán)利的充分考慮。具體而言，當(dāng)某個法律行為嚴(yán)重?fù)p害社會公共利益，違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，法律行為便會歸于無效，且無效的法律行為自始無效；而當(dāng)法律行為只影響到當(dāng)事人的私利，尚未觸及社會公共利益時，就會賦予利益受損方一定期限的撤銷權(quán)，可撤銷的法律行為在撤銷前不影響當(dāng)前法律行為的效力。事實上，可撤銷說設(shè)定了婚姻有效的例外情況，肯定了通謀虛偽婚姻的存在。然而，這一說法同時也將婚姻關(guān)系置于不穩(wěn)定的狀態(tài)。一旦行使撤銷權(quán)，婚姻關(guān)系將自始?xì)w于無效，也即不再產(chǎn)生婚姻對當(dāng)事人的法律約束力。由于當(dāng)事人之間不存在離婚事實，因此也無法就夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。另外，因協(xié)議約定取得的報酬的一方需都將金額全數(shù)返還，而通過協(xié)議落戶的一方則因缺少購房資格，買賣房屋合同歸于無效。而在未行使撤銷權(quán)的有效期限內(nèi)，婚姻效力仍存在不穩(wěn)定因素，加劇社會婚姻制度的動蕩。簡言之，可撤銷說并不能從根本上防止通謀虛偽婚姻的發(fā)生。2.結(jié)合案例分析在可撤銷說的視角下，案例中雙方協(xié)議并未完全履行，陳某已獲得5萬元報酬而姜某尚未完全取得購房資格，若此時陳某以離婚形式結(jié)束婚姻關(guān)系，姜某在雙方“婚前協(xié)議”關(guān)系中處于利益受損方。故姜某可以在期限內(nèi)對此段婚姻關(guān)系行使撤銷權(quán)，將婚姻歸于無效，取回已支付的5萬元，同時已完成的一部分落戶手續(xù)也將歸于無效。值得一提的是，未行使的撤銷權(quán)不影響當(dāng)前法律關(guān)系的效力，即姜某不行使或未在期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，不影響當(dāng)前姜某與陳某的婚姻關(guān)系，此時雙方婚姻在法律上依然擁有約束力。（三）有效說1.合理性與不足從我國司法實踐中大部分法院認(rèn)定通謀虛偽婚姻為有效婚姻的現(xiàn)實來看，法律是認(rèn)同此種法律行為的。不論是出于對婚姻自由原則的尊重，或是出于婚姻登記或司法執(zhí)法效率保障的考慮，肯定通謀虛偽婚姻效力都是確保當(dāng)事人私益與社會公益最大化的做法。但是，通謀虛偽結(jié)婚雖然缺乏建立夫妻關(guān)系的意思表示，卻有共同生活的事實與已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的婚姻關(guān)系，看似合法卻缺失了傳統(tǒng)社會婚姻中最基本的感情基礎(chǔ)，事實上就為處理夫妻關(guān)系埋下了法律風(fēng)險與隱患：第一，“婚前協(xié)議”無效風(fēng)險。雙方當(dāng)事人通常會在締約虛假婚姻前簽訂“婚前協(xié)議”，約定一方協(xié)助另一方以假結(jié)婚的形式辦理過戶或達(dá)成其他目的，由另一方支付協(xié)助方報酬，隨后即辦理離婚手續(xù)。然而在司法實踐中，此種情形的“婚前協(xié)議”因違背公序良俗而通常被認(rèn)定為無效，當(dāng)事人想要憑一紙協(xié)議追討權(quán)益就會變得非常困難。第二，人身權(quán)益法律風(fēng)險。通謀虛偽結(jié)婚具備真實的婚姻形式，受法律約束。這就導(dǎo)致在無法履行約定或婚姻關(guān)系必須解除的情形下，由于婚姻關(guān)系已確認(rèn)，當(dāng)事人基于《婚姻法》第十條無效婚姻的情形解除婚姻關(guān)系，或因第三十二條規(guī)定的五種情形提起離婚訴訟的案例是極少的，更多只能私下調(diào)解解除婚姻關(guān)系。第三，財產(chǎn)權(quán)益法律風(fēng)險?；橐鲫P(guān)系存續(xù)的時間越長，形成的夫妻共同財產(chǎn)就越多。我國實行夫妻財產(chǎn)共有制，在離婚訴訟中多采用平等分割的方式，若“婚前協(xié)議”約定不夠嚴(yán)謹(jǐn)，發(fā)生婚姻存續(xù)期間內(nèi)取得的部分財產(chǎn)等難以自證財產(chǎn)范圍的狀況，最終只能被劃入夫妻共同財產(chǎn)范圍，賠上部分個人財產(chǎn)。2.結(jié)合案例分析在有效說的視角下，案例中姜某與陳某雖內(nèi)在的意思表示并非是希望締結(jié)婚姻關(guān)系，履行夫妻義務(wù)的意思表示，但由于已自愿完成了婚姻登記，具備合法婚姻的形式要件與實質(zhì)要件，故該婚姻關(guān)系是具有效力的，婚前協(xié)議不影響婚姻關(guān)系的效力。由于不存在《婚姻法》規(guī)定的婚姻可持續(xù)、無效、離婚的法定情形，雙方當(dāng)事人若想結(jié)束婚姻關(guān)系，只能通過協(xié)議離婚的方式協(xié)商。（四）綜合評價首先，結(jié)婚這一身份法律行為具有特殊性，若考慮到婚姻行為帶來的家庭影響，則不宜適用《民法總則》中的一百四十六條中通謀虛偽行為無效的情形；其次，賦予利益受損方當(dāng)事人可撤銷婚姻的權(quán)利，將婚姻關(guān)系置于效力不穩(wěn)定的狀態(tài)，則又加劇了社會婚姻制度的動蕩；而在《婚姻法》沒有明文規(guī)定通謀虛偽婚姻效力時，只以雙方當(dāng)事人締結(jié)婚姻時具備形式要件與實質(zhì)要件而認(rèn)定通謀虛偽婚姻有效，事實上又是對有心之人的放任。有效說解決了通謀虛偽婚姻在法理效力上的認(rèn)定問題，卻縱容了其在社會上產(chǎn)生的不利影響。就上訴案例而言，由于姜某與陳某達(dá)成協(xié)議，向婚姻登記機(jī)構(gòu)表露出自愿締約婚姻關(guān)系的意思表示且完成婚姻登記，不存在《婚姻法》中所規(guī)定的無效婚姻和可撤銷婚姻的情形，已具備合法婚姻應(yīng)具有的形式要件與實質(zhì)要件，故此婚姻關(guān)系合法有效，陳某不得以其真實意思表示存在瑕疵為由請求法院判決離婚。合法有效的婚姻對當(dāng)事人具有法律約束力，陳某只得與姜某私下協(xié)商離婚。就社會影響而言，陳某將婚姻視作斂財工具，而后又因與他人戀愛要求確認(rèn)婚姻無效，實屬對神圣婚姻的藐視與不尊，公然挑戰(zhàn)我國婚姻制度與社會秩序。

五、通謀虛偽婚姻現(xiàn)象的對策與建議除了上述姜某與陳某的典型案例，現(xiàn)實中假結(jié)婚的現(xiàn)象屢見不鮮，一旦取得利益，則立刻又辦理離婚手續(xù)。如此一來二去，不僅擾亂了房地產(chǎn)市場，哄搶房價，還增加了婚姻登記機(jī)關(guān)不必要的工作壓力。我國現(xiàn)行婚姻制度雖然承認(rèn)通謀虛偽婚姻有效，但卻是政策與制度漏洞的產(chǎn)物。因此，為維護(hù)房地產(chǎn)市場、社會家庭、婚姻制度的和諧穩(wěn)定，保證法律的權(quán)威性，需要在實踐中不斷完善婚姻制度，彌補(bǔ)漏洞，有效遏制通謀虛偽婚姻的現(xiàn)象。（一）在婚姻立法中直接規(guī)制為使司法機(jī)關(guān)有法可依，最直接的方法就是在婚姻法中明文規(guī)制通謀虛偽婚姻。參考國外立法與法律操作實務(wù)，不少大陸法系國家會直接寫入婚姻法：意大利、德國都通過婚姻立法規(guī)定了虛偽婚姻可撤銷，而俄羅斯、日本等國家則在相關(guān)法律中認(rèn)定通謀虛偽婚姻屬于無效行為。唯有將通謀虛偽婚姻及其效力規(guī)定寫入法典，才更能體現(xiàn)國家意識形態(tài)對該婚姻行為的態(tài)度。（二）改進(jìn)婚姻登記審查制度發(fā)揮婚姻登記審查制度的過濾功能，就是要將別有用心之人拒于門外。首先，需要特別設(shè)立結(jié)婚登記審查期限，即提供冷靜思考的緩沖期，避免婚姻雙方為達(dá)到特定目而不擇手段帶來的風(fēng)險。其次，當(dāng)婚姻登記機(jī)關(guān)在受理結(jié)婚登記時，除了了解雙方當(dāng)事人基本情況外，還應(yīng)該合理審查雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)情況、結(jié)婚目的等。同時，還應(yīng)針對“閃婚”“閃離”現(xiàn)象設(shè)定婚后申請離婚的最短時限。對此，可以借鑒國外婚姻法上對離婚期限的規(guī)定：如法國民法典就規(guī)定了夫妻結(jié)婚六個月內(nèi)不能離婚，而英國家庭法則規(guī)定了婚后提出離婚的最短期限為一年。我國應(yīng)就申請離婚最短期限做出符合國情的合理規(guī)定，大范圍防范通謀虛偽婚姻現(xiàn)象。最后，還應(yīng)該針對協(xié)議離婚設(shè)立實質(zhì)審查制度。離婚時，由登記機(jī)關(guān)充分審查雙方在婚姻關(guān)系中是否存在特殊目的，離婚雙方當(dāng)事人應(yīng)親自到達(dá)現(xiàn)場，向登記機(jī)關(guān)遞交相關(guān)書面申請同時，還應(yīng)闡述離婚事由。（三）細(xì)化限制購房的補(bǔ)充細(xì)則“假結(jié)婚”現(xiàn)象源于房地產(chǎn)市場“騙購”手段的興起，為遏制假結(jié)婚，斬斷“產(chǎn)業(yè)鏈”，仍需出臺嚴(yán)厲調(diào)控政策，細(xì)化購房細(xì)則。如北京市采取新規(guī)封堵假結(jié)婚，通過區(qū)分家庭中買受人與共有權(quán)人的情況，加強(qiáng)家庭經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，減少惡意騙購的情形；另外，海南省人民政府發(fā)布了省內(nèi)商品住宅限購細(xì)則：要求對為騙購而“閃婚”“閃離”的夫妻進(jìn)行嚴(yán)格審查。以假結(jié)婚來騙購住房的當(dāng)事人將列入嚴(yán)重失信名單，進(jìn)入國家婚姻登記信用信息平臺黑名單，聯(lián)合嚴(yán)懲。（四）增強(qiáng)誠信道德、社會婚姻教育通謀虛偽婚姻始終不是婚姻的正道。當(dāng)前，必須加強(qiáng)社會道德教育，加強(qiáng)國家道德建設(shè)，培養(yǎng)公民價值觀和道德觀，弘揚(yáng)誠實做人、講求信用的優(yōu)良品質(zhì)。另外，政府部門也要加強(qiáng)相關(guān)宣傳教育，幫助社會公眾正確認(rèn)識婚姻，樹立積極的婚姻觀念，及時斬斷以婚姻為手段牟取利益的“產(chǎn)業(yè)鏈”。必要之時，還應(yīng)當(dāng)配合行政處罰手段，糾正當(dāng)事人的錯誤行為，威懾其他人不要模范，防止有心之人“學(xué)習(xí)參考”，形成惡性循環(huán)。

六、結(jié)語不管出于何種目的，通謀虛偽婚姻始終給社會生活與司法實踐埋下了風(fēng)險隱患。即使此種婚姻行為并沒有違法，在法理上應(yīng)可以確認(rèn)為有效，但仍并不值得提倡。利用婚姻套取購房資格的行為，實與社會所倡導(dǎo)的誠實信用原則不相符?；橐黾彝ゲ粌H僅是當(dāng)事人之間的問題，同時也是社會的問題。因此在締結(jié)婚姻關(guān)系時，既要考慮當(dāng)事人本身的意思自治，意思自由，也要考慮締結(jié)婚姻對社會的影響，維護(hù)社會公序良俗。為此，我國仍需要在婚姻立法上針對通謀虛偽婚姻的司法判定提供明確的法律依據(jù)，既要充分尊重婚姻自由原則，保障當(dāng)事人婚姻自主權(quán)利，又要防止有心之人利用法律漏洞牟取利益。同時，我們還應(yīng)該清楚認(rèn)識到，當(dāng)代社會人們不惜利用通謀虛偽婚姻求得買房資格的現(xiàn)象下，暴露的是社會公眾對婚姻重視程度急劇下降的事實。重振人們對幸?；橐龅恼J(rèn)識，才是杜絕婚姻被利用的最有效的方法。

參考文獻(xiàn)[1]陳葦.