第十三章國際商事仲裁

InternationalCommercialArbitration

本章重點(diǎn)

?第二若仲裁協(xié)議的所有內(nèi)容

?1958年《紐約公約》的內(nèi)容

?國際商事仲裁裁決在我國的承認(rèn)與執(zhí)行

?我國《仲裁法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。

第一節(jié)國際商事仲裁概述

一、國際商事仲裁的概念

?國際商事仲裁（InternationalCommercialArbitration）是指在國際商事

活動中，當(dāng)事人依據(jù)事先在合同中訂立的仲裁條款或事后達(dá)成的仲裁

協(xié)議，自愿把他們之間產(chǎn)生的或可能產(chǎn)生的契約性或非契約性商事爭

議交由常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)或臨時(shí)仲裁庭進(jìn)行評斷和裁決口

（一珠于“國際”的界定

1、以單一的國籍因素作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，即把當(dāng)事人具有不同國籍作

為認(rèn)定仲裁國際性的依據(jù)。

2、以單一的住所或慣常居所作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，即把當(dāng)事人住所或慣

常居所位于不同國家作為認(rèn)定仲裁國際性的標(biāo)準(zhǔn)。

-3、復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)：即以國籍、住所、營業(yè)地、合同履行地、爭議標(biāo)的

所在地、仲裁地等為判斷標(biāo)準(zhǔn)，只要上述連結(jié)因素之一不在內(nèi)國的，

則認(rèn)定為具有國際性的商事仲裁。

1985年聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會頒布的《國際商事仲裁示范法》

第1條第3款規(guī)定

?仲裁如有下列情況之一，即為國際仲裁：

?（1）仲裁協(xié)議的當(dāng)事各方在締結(jié)協(xié)議時(shí)，他們的營業(yè)地點(diǎn)位于不同

的國家；

-或（2）下列地點(diǎn)之一位于當(dāng)事各方營業(yè)地點(diǎn)所在國以外：

?A、仲裁協(xié)議中確定的或根據(jù)仲裁協(xié)議而確定的仲裁地點(diǎn)；

-B、履行商事關(guān)系的大部分義務(wù)的地點(diǎn)或與爭議標(biāo)的關(guān)系最密切的地

點(diǎn)；

-C：當(dāng)事各方明確地同意，仲裁協(xié)議的標(biāo)的與一個(gè)以上的國家有關(guān)?！?/p>

中國關(guān)于仲裁國際性的界定

?采取多種連結(jié)因素的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。

?（1）當(dāng)事人一方或雙方的國籍不是中國的；

?（2）當(dāng)事人一方或雙方的住所不在中國的；

?（3）爭議標(biāo)的物不在中國境內(nèi)的；

?（4）設(shè)立、變更或終止民（商）事法律關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在中國境外的;

?（5）香港、澳門、臺灣都是中國領(lǐng)土，但基于三者的特殊性，當(dāng)事人住

所、爭議標(biāo)的物或法律事實(shí)發(fā)生在港、澳、臺的,也可歸為“國際”仲

裁。

（二）關(guān)于“商事”的界定

《示范法》對“商事”一詞應(yīng)作廣義解釋，使其包括不論是契約性或非契

約性的一切商事性質(zhì)的關(guān)系所引起的種種事情。

商事性質(zhì)的關(guān)系包括但不限于下列交易：供應(yīng)或交換貨物或服務(wù)的任

何貿(mào)易交易；銷售協(xié)議；商事代表或代理；租賃、建造工廠；咨詢；

工程：許可證；投資：銀行：保險(xiǎn)：開發(fā)協(xié)議或特許；合營和其地形

式工業(yè)或商業(yè)合作；貨物或旅客的航空、海上、鐵路或公路的載運(yùn)。

我國于1986年12月2日加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》時(shí)作出了

商事保留聲明

?根據(jù)這一聲明，中國只對根據(jù)中國法律認(rèn)定為屬于契約性和非契約性

商事法律關(guān)系所引起的爭議適用該公約。

?1987年4月20日最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行我國加入v承認(rèn)及執(zhí)行外國

仲裁裁決公約，的通知》第2條的規(guī)定：

?所謂“契約性或非契約性商事關(guān)系”，具體是指由于合同、侵權(quán)或

根據(jù)有關(guān)法律而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。例如，貨物買賣、

租賃、工程承包、加工承攬、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、合資經(jīng)營、合作經(jīng)營、勘探

開發(fā)自然資源、保險(xiǎn)、信貸、勞務(wù)、代理、咨詢服務(wù)和海上、民用航

空、鐵路、公路的客貨運(yùn)輸以及產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染、海上事故和所

有權(quán)爭議等，但不包括外國投資者與東道國政府之間的爭議。

二、國際商事仲裁的特性

?一（）高度的自治性（Autonomy）

?二（）爭議解決的快速性（Speed）；

?（三）執(zhí)行裁決的強(qiáng)制性（Enforceability）；

?(四)靈活性(Informality)；

?(五)保密性(Confidentiality)

三、國際商事仲裁的分類

-（一）臨時(shí)仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁

?我國目前的仲裁立法沒有對臨時(shí)仲裁做出規(guī)定。不過，對于當(dāng)事人約

定在外國進(jìn)行臨時(shí)仲裁的仲裁條款的效力，我國法院是予以承認(rèn)的。

?（二）依法仲裁和友好仲裁

-（三）私人間仲裁和非私人間仲裁

?1965年《解決國家與他國國民間投資爭端公約》設(shè)立的“解決投資爭

端國際中心”，則是專門受理國家與私人之間投資爭議的常設(shè)仲裁機(jī)

構(gòu)。

四、國際商事仲裁機(jī)構(gòu)

-（一）國際性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)

?該仲裁機(jī)構(gòu)不屬于任何特定的國家，而是依據(jù)有關(guān)的國際條約建立在

一個(gè)國際組織或國際機(jī)構(gòu)之下，用以處理國際商事爭議的常設(shè)仲裁機(jī)

構(gòu)。

?1、國際商會仲裁院（ArbitrationCourtofInternationalChamberof

Commerce,簡稱ICC）

?2^解決投資爭端國際中心（InternationalCenterforSettlementof

InvestmentDisputes,簡稱ICSID）

?爭議符合三個(gè)條件：

?（1）爭端當(dāng)事人一方必須是締約國或其公共機(jī)構(gòu)或?qū)嶓w，另一方應(yīng)

是另一締約國的國民；

-（2）當(dāng)事人之間必須訂有將某一特定爭議提交中心解決的書面仲裁

協(xié)議；

-（3）爭端必須屬于“直接由于投資”引起的法律爭端。

?（二）國家性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)

?1、（瑞典）斯德哥爾摩商會仲裁院（ArbitrationInstituteofthe

StockholmChamberofCommerce,簡稱SCO

?2、（英國）倫敦國際仲裁院（LondonCourtofInternationalArbitration,

簡稱LCIA）

?3、美國仲裁協(xié)會［AmericanArbitrationAssociation,簡稱AAA）

五、中國國際商事仲裁機(jī)構(gòu)

（一）中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（ChinaInternationalEconomic

andTradeArbitrationCommission,CIETAC,又稱中國國際商會仲裁

院）

?中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會現(xiàn)行適用的是2005年5月1日施行的

新的仲裁規(guī)則。

?根據(jù)該仲裁規(guī)則，其受案范圍包括：

.（1）國際的或涉外的爭議案件：

-（2）涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)或臺灣地區(qū)的爭議案

件；

-（3）國內(nèi)爭議案件。

?（二）中國海事仲裁委員會（ChinaMaritimeArbitrationCommission,

簡稱稱AC）

?目前適用的是2004年10月1日施行《中國海事仲裁委員會仲裁規(guī)則》。

?受案范圍:P370

?（三）中國新組建的仲裁委員會

?《仲裁法》第79條的規(guī)定，各地可以組建新的仲裁機(jī)構(gòu)。與原有仲裁

機(jī)構(gòu)比較，新仲裁機(jī)構(gòu)的最大特色是獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與其不存在隸

屬關(guān)系。

?1996年6月8日國務(wù)院辦公廳《關(guān)于貫徹實(shí)施v中華人民共和國仲裁

法＞需要明確的幾個(gè)問題的通知》第3條則明確規(guī)定：“涉外仲裁案件

的當(dāng)事人自愿選擇新組建的仲裁委員會仲裁的，新組建的仲裁委員會

可以受理。”

?（四）香港國際仲裁中心（HongKongInternationalArbitration

Center,簡稱HKIAC）

?香港國際仲裁中心成立于1985年，是根據(jù)香港公司法注冊的非營利性

公司。中心的理事會由不同國籍的工商界、律師界和其他專業(yè)的專家

組成。

?1、本地仲裁是指雙方當(dāng)事人均為香港人的仲裁，本地仲裁適用香港

仲裁規(guī)則。

?2、國際仲裁是指一方或雙方當(dāng)事人為非香港人的案件，國際仲裁適

用《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》。

六、國際商事仲裁的國際立法

?1958年6月10日于紐約簽訂的《承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（簡

稱《紐約公約》）。公約自1987年4月22日起對我國生效。

?1965年3月18日在華盛頓簽署的《關(guān)于解決各國和他國國民間投資爭

端公約》（簡稱《華盛頓公約》）我國于1992年決定加入該公約。

?1976年4月28日聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制定了《聯(lián)合國國際貿(mào)易法

委員會仲裁規(guī)則》。

?1985年6月21日，該委員會又起草了《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際

商事仲裁示范法》（簡稱《示范法》）。

第二節(jié)國際商事仲裁協(xié)議

一、仲裁協(xié)議的概念和種類

仲裁協(xié)議（ArbitrationAgreement）是指雙方當(dāng)事人愿意把他們

之間將來可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生的爭議交付仲裁的協(xié)議。

?仲裁協(xié)議有以下三種表現(xiàn)形式：

?1、仲裁條款

?2、仲裁協(xié)議書

?3、其他書面文件中包含的仲裁協(xié)議

二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容

?（一）提交仲裁的爭議事項(xiàng)

-（二）仲裁機(jī)構(gòu)

-（三）仲裁地點(diǎn)

-（四）仲裁規(guī)則

-（五）仲裁裁決的效力

?中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會擬定的示范條款是：“凡因本合同引起

的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員

會，按照申請仲裁時(shí)該會現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決時(shí)

終局的，對雙方均有拘束力

三、仲裁協(xié)議的法律效力

-（一）對爭議當(dāng)事人的法律效力——必須仲裁

?（-）對仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力

?1、管轄權(quán)的依據(jù)

?2、審案范圍的依據(jù)

?（三）對法院的法律效力——排除法院的管轄權(quán)

?（四）對裁決承認(rèn)與執(zhí)行的法律效力——保證仲裁裁決具有強(qiáng)制執(zhí)

行力的重要依據(jù)。

四、仲裁協(xié)議的有效要件及其認(rèn)定

-（一）仲裁協(xié)議的有效要件

?1、仲裁協(xié)議的書面形式（內(nèi)容）

?2、仲裁協(xié)議當(dāng)事人必須具備行為能力

?3、仲裁的意思表示真實(shí)

?4、爭議事項(xiàng)具有可仲裁性

?中國《仲裁法》第3條明確規(guī)定：“下列糾紛不能仲裁：

?（1）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛；（2）依法應(yīng)由行政機(jī)關(guān)

處理的行政爭議?！?/p>

（二）有瑕疵的仲裁協(xié)議有效性的確定

?2006年9月8日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國

仲裁法〉若干問題的解釋》

?1、當(dāng)事人同時(shí)約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁協(xié)議是否有效？

?第5條：“仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇

其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致

的，仲裁協(xié)議無效?！?/p>

-2、當(dāng)事人僅約定了仲裁地點(diǎn)但未約定仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁協(xié)議是否有效？

?第6條：仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)

構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的,

當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人不能就仲

裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。

?3、當(dāng)事人約定爭議既可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起

訴，仲裁協(xié)議是否有效？

?第7條的規(guī)定：“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁也可以向人

民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，另一方

未在仲裁法規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外?！?/p>

?4、當(dāng)事人約定了仲裁規(guī)則，但未約定仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁協(xié)議是否有效？

?第4條規(guī)定：“仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定

仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定

仲裁機(jī)構(gòu)的除外?！?/p>

?5、文字表述有微小瑕疵的仲裁協(xié)議有效性的認(rèn)定。

?第3條規(guī)定：“仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具

體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)?！?/p>

（三）確定仲裁協(xié)議效力的法律適用

?在國際商事仲裁中，一項(xiàng)仲裁協(xié)議可能與多個(gè)國家產(chǎn)生聯(lián)系，究竟應(yīng)

依何國法律來確定仲裁協(xié)議的效力？

?1、當(dāng)事人締結(jié)仲裁協(xié)議的能力問題應(yīng)當(dāng)適用其屬人法；

?2、其它事項(xiàng)的準(zhǔn)據(jù)法：

?——1958年《紐約公約》第5條第1款第1項(xiàng)的規(guī)定，仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)

法應(yīng)為：一是當(dāng)事人協(xié)商選擇的法律；二是當(dāng)事人未選擇的，依裁決

作出地國家的法律。

?——我國2006年9月8日施行的《解釋》第16條規(guī)定：”對涉外仲裁

協(xié)議的效力審查，適用當(dāng)事人約定的法律：當(dāng)事人沒有約定適用的法

律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律；沒有約定適用的法律也沒有

約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地法律?！?/p>

（四）仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定機(jī)構(gòu)

?1、仲裁機(jī)構(gòu)?.我國《仲裁法》第20條規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效

力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定。

?2、仲裁庭?.仲裁管轄權(quán)自裁原則。2005年5月修訂的《中國國際經(jīng)濟(jì)

貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》第6條規(guī)定：“仲裁委員會有權(quán)對仲裁辦議

的存在、效力以及仲裁案件的管轄權(quán)作出決定。如有必要，仲裁委員

會也可以授權(quán)仲裁庭作出管轄權(quán)決定?！?/p>

-3、法院:當(dāng)一方當(dāng)事人對仲裁協(xié)議持有異議或?qū)χ俨猛サ墓茌牂?quán)以

及仲裁裁決的效力有異議的，既可以向仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭提出，也可

以向法院提出。

我國的規(guī)定

?根據(jù)我國《仲裁法》第20條的規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議

的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方

請求仲裁委員會作出決定，另一方當(dāng)事人請求人民法院作出裁定的，

由人民法院裁定。

最高人民法院1998年10月21日《關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問題批復(fù)》

?如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院接受申請并已就管轄權(quán)異議作出決定的，

人民法院不再受理當(dāng)事人的申請。如果仲裁機(jī)構(gòu)接受當(dāng)事人申請后尚

未作出決定，人民法院應(yīng)予受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁。另外,

當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。

2006年最高人民法院出臺關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》

若干問題的解釋》——申請確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力案件的管轄權(quán)

?第12條規(guī)定：即此類案件應(yīng)由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁

協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。

最高人民法院1995年8月28日《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲

裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》——內(nèi)部報(bào)告制度

?第1條的規(guī)定：“凡起訴到人民法院的涉外、涉港澳和涉臺經(jīng)濟(jì)、海事

海商糾紛案件，如果當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成仲裁

協(xié)議，人民法院認(rèn)為該仲裁條款或者仲裁協(xié)議無效、失效或者內(nèi)容不

明確無法執(zhí)行的，在決定受理一方當(dāng)事人起訴之前，必須報(bào)請本轄區(qū)

所屬高級人民法院進(jìn)行審查；如果高級人民法院同意受理，應(yīng)將其審

查意見報(bào)最高人民法院.在最高人民法院未作答復(fù)前，可暫不予受

理?！?/p>

五、仲裁條款的獨(dú)立性問題

(SeparabilityoftheArbitrationAgreement)

?它指的是仲裁條款獨(dú)立于主合同其它條款而存在，主合同的變更、終

止、無效、解除、不存在等情形不影響仲裁條款的效力。

?——我國《仲裁法》第19條規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、

解除、終止、失效或無效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！?/p>

一《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》第5條第4款也規(guī)定「合

同中的仲裁條款應(yīng)視為與合同其他條款分離地、獨(dú)立地存在的條款，附

屬于合同的仲裁協(xié)議也應(yīng)視為與合同其他條款分離地、獨(dú)立地存在的一

個(gè)部分；合同的變更、解除、終止、轉(zhuǎn)讓、失效、無效、未生效、被撤

銷以及成立與否，均不影響仲裁條款或仲裁協(xié)議的效力?！?/p>

理論根據(jù)：

?1、仲裁條款與其所在的主合同在內(nèi)容上有本質(zhì)的不同。

?2、仲裁條款是解決其所在的主合同無效的爭議條款；

?3、仲裁條款獨(dú)立性原則是尊重當(dāng)事人意思自治的要求；

?4、承認(rèn)獨(dú)立性原則符合實(shí)踐的需耍。

司法考試專欄

?(07)82.我國甲公司與瑞士乙公司訂立仲裁協(xié)議，約定由某地仲裁機(jī)

構(gòu)仲裁，但約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用

《中華人民共和國仲裁法》的解釋，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

?

?A.仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)認(rèn)定選

定了仲裁機(jī)構(gòu)

?B.如仲裁協(xié)議約定的仲裁地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，該仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)視

為約定的仲裁機(jī)構(gòu)

?C.如仲裁協(xié)議約定的仲裁地有兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，成立較早的仲裁機(jī)

構(gòu)應(yīng)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)

?D.仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，不得視為約定了仲裁

機(jī)構(gòu)

case：諾和諾德有限公司訴海南際中醫(yī)藥科技開發(fā)公司經(jīng)銷協(xié)議案

?仲裁條款：“因本協(xié)議產(chǎn)生或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議應(yīng)按照申請時(shí)

有效的國際商會的規(guī)則（不包括調(diào)節(jié)程序）通過仲裁方式解決。仲裁應(yīng)

在倫敦以英語進(jìn)行。仲裁裁決具有終局效力，對雙方當(dāng)事人具有約束

力?！?/p>

?請問：1、該仲裁條款是否符合一般要求？

?2、原告向我國?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ浩鹪V，被告以合同中有上

述仲裁條款為由提出管轄權(quán)異議，我國法院是否有管轄權(quán)？確定仲裁

條款是否有效適層什么法律？

?3、如果海口市中級人民法院認(rèn)定仲裁條款無效，在受理該案

之前還應(yīng)當(dāng)遵循那些程序？

第三節(jié)國際商事仲裁裁決的撤銷制度

一般來說，法院對國際商事仲裁的監(jiān)督與干預(yù)表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

一是有權(quán)認(rèn)定仲裁協(xié)議的效力；

二是拒絕承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決；

三是有權(quán)撤銷仲裁裁決使其歸于無效。

一、撤銷國際商事仲裁裁決的理由

——只進(jìn)行程序問題的審查

-（1）裁決所依據(jù)的仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議的效力，取決于該仲裁

協(xié)議應(yīng)當(dāng)適用的法律。如果有權(quán)撤銷仲裁裁決的法院認(rèn)定裁決所依據(jù)

的仲裁協(xié)議無效，即可撤銷此項(xiàng)裁決。

-（2）仲裁違反正當(dāng)?shù)某绦蛞?guī)則。

-（3）仲裁庭無權(quán)或越權(quán)仲裁。

-（4）仲裁庭的組成或仲裁程序的進(jìn)行違反應(yīng)予遵守的法律或規(guī)則。

?（5）仲裁裁決違反本國公共政策或者裁決事項(xiàng)不得以仲裁方式解決。

《仲裁法》第70條規(guī)定：“當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴

訟法第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審

查核實(shí)，裁定撤銷?！?/p>

?據(jù)此，我國法院撤銷涉外仲裁裁決的理由包括：

?（1）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁協(xié)議或者事后沒有達(dá)成書面仲裁

協(xié)議的；

-（2）申請人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由

于其他不屬于申請人負(fù)責(zé)的原因未能申述意見的；

-（3）仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符；

?（4）裁決的事項(xiàng)不屬干仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁「

二、撤銷國際商事仲裁裁決的程序問題

?（一）有權(quán)撤銷國際商事仲裁裁決的法院

?《紐約公約》的規(guī)定，有權(quán)撤銷國際商事仲裁裁決的法院包括裁決作

出地法院和裁決所適用的法律的國家的法院。

?我國《仲裁法》的規(guī)定：

?（1）對撤銷仲裁裁決有管轄權(quán)的法院為仲裁委員會所在地的中級人

民法院。

?（2）有管轄權(quán)的人民法院受理撤銷裁決的申請后，如果認(rèn)為可以由

仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止

撤銷程序。

-（3）仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。

?（4）對于撤銷仲裁裁決的申請，人民法院應(yīng)當(dāng)在受理申請之日起兩

個(gè)月內(nèi)作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。

-（二）申請撤銷裁決的期限

?聯(lián)合國《國際商事仲裁示范法》第34條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)自收到裁決書

之日起3個(gè)月內(nèi)提出撤銷仲裁裁決的申請。

?我國《仲裁法》第59條規(guī)定，當(dāng)事人申請撤銷仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)自收到

裁決書之日起6個(gè)月內(nèi)提出。逾期未提出者，視為放棄了申請撤銷仲

裁裁決的權(quán)利。

（三）不當(dāng)撤銷的司法救濟(jì)程序

最高人民法院于1998年4月23日發(fā)布了《關(guān)于人民法院撤銷涉

外仲裁裁決有關(guān)事項(xiàng)的通知》，對人民法院撤銷我國涉外仲裁裁決

建立報(bào)告制度。

司法考試專欄

-38.關(guān)于仲裁裁決的撤銷，根據(jù)我國現(xiàn)行法律，下列哪一選項(xiàng)是正確

的？

?A.我國法院可根據(jù)我國法律撤銷一項(xiàng)外國仲裁裁決

?B.我國法院撤銷涉外仲裁裁決的法定理由之一是裁決事項(xiàng)超出仲

裁協(xié)議范圍

?C.撤銷涉外仲裁裁決的法定理由和撤銷國內(nèi)仲裁裁決的法定理由

相同

?D.對法院作出的不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定，當(dāng)事人無權(quán)上訴

第四節(jié)國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行

一、承認(rèn)與執(zhí)行的含義

-（1）涉外仲裁機(jī)構(gòu)在本國境內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行：一般

依照本國的法律（涉外）進(jìn)行，不會涉及國際公約的調(diào)整。

-（2）裁決作出地和承認(rèn)執(zhí)行地位于同一個(gè)國家，但因?yàn)檫m用了外國

的仲裁法或仲裁規(guī)則而被認(rèn)定為非內(nèi)國仲裁裁決：一般依照承認(rèn)與執(zhí)

行外國仲裁裁決的程序和條件進(jìn)行。

?（3）裁決作出地和承認(rèn)執(zhí)行地位于不同國家，即在一國境內(nèi)作出的

仲裁裁決需要到另一個(gè)國家尋求承認(rèn)與執(zhí)行。這即是狹義上“外國仲

裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行''的概念。

二、1958年《紐約公約》承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的條件

-（一）需由被申請執(zhí)行人提起，法院予以審查的情形

?1、當(dāng)事人無行為能力和仲裁協(xié)議無效V

-2、未給予被申請執(zhí)行人適當(dāng)通知或其未能提出申辯。

?3、仲裁庭超越權(quán)限。

?4、仲裁庭的組成天口仲裁程序不符。

?5、裁決不具約束力或已被撤銷或停止執(zhí)行。

-（二）法院主動審查的情形：

?1、爭議事項(xiàng)不具有可仲裁性

-2、違背了法院地的公共利益

三、外國仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行

（一）外國仲裁裁決的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（58公約）

?1.領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)，即以裁決作出地作為劃分內(nèi)國仲裁與外國仲裁的標(biāo)準(zhǔn)。

2.非內(nèi)國裁決標(biāo)準(zhǔn)，即凡是根據(jù)內(nèi)國法律認(rèn)為不屬于內(nèi)國裁決的，也

可以視其為外國裁決，不管這種裁決是否在本國境內(nèi)作出。（領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)

的補(bǔ)充）

（二）拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的條件

?1.需由被申請執(zhí)行人證明的五項(xiàng)理由

?（1）仲裁協(xié)議無效。

?（2）仲裁違反正當(dāng)程序。

?（3）仲裁庭超越權(quán)限。

?（4）仲裁庭的組成或仲裁程序不當(dāng)。

?（5）仲裁裁決不具有約束力或已被撤銷或停止執(zhí)行。

?2.法院主動審查的兩項(xiàng)理由

?（1）爭議事項(xiàng)不具有可仲裁性。

?（2）違反法院地的公共秩序。

（三）承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的程序

?（一）采取法院簽發(fā)執(zhí)行令的方式執(zhí)行外國仲裁裁決；

-（二）采取訴訟的方式在有關(guān)法院提起新訴訟，由法院將外國仲裁栽

決轉(zhuǎn)化為內(nèi)國法院判決，在被申請執(zhí)行地國家給予執(zhí)行。

?（三）將外國仲裁裁決作為內(nèi)國仲裁裁決對待，把適用于執(zhí)行內(nèi)國仲

裁裁決的規(guī)則擴(kuò)大及于外國仲裁裁決的執(zhí)行。

?我國1991年的《民事訴訟法》對承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決規(guī)定

了跟承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決同樣的程序。

二、國際商事仲裁裁決在中國內(nèi)地的承認(rèn)與執(zhí)行國際商事仲裁裁決

包括三類：

?（1）具有涉外因素的中國內(nèi)地仲裁裁決，主要指由中國內(nèi)地仲裁機(jī)

構(gòu)做出的含有涉外因素的仲裁裁決；

?（2）外國仲裁裁決；

?（3）港、澳、臺仲裁裁決。

（一）涉外仲裁裁決在中國內(nèi)地的承認(rèn)與執(zhí)行

?1.執(zhí)行涉外仲裁裁決的法院。

?《民事訴訟法》第259條：被申請執(zhí)行人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中

級人民法院。

?2001年12月25日通過的《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管

轄若干問題的規(guī)定》對申請撤銷、承認(rèn)與執(zhí)行國際商事仲裁裁決的案

件采取集中管轄原則，即此類案件由省會、直轄市中級人民法院、國

務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院，省會、自治區(qū)首府、直轄市所

在地的中級人民法院，經(jīng)濟(jì)特區(qū)、計(jì)劃單列市中級人民法院，最高人

民法院指定的中級人民法院及高級人民法院管轄。

?2.拒絕承認(rèn)與執(zhí)行涉外仲裁裁決的理由。

?《民事訴訟法》第260：

?（D當(dāng)事人在合同中沒有訂有或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；

?（2）被申請人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者

由于其他不屬于祓申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的：

?（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；

?（4）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。

?（5）公共秩序

?《民事訴訟法》第261條規(guī)定，有兩種補(bǔ)救措施：

?根據(jù)仲裁協(xié)議重新仲裁或者向人民法院起訴解決。

?3.承認(rèn)與執(zhí)行涉外仲裁裁決的程序問題。

?民訴法意見第314條的規(guī)定，涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的一方當(dāng)事人向人民

法院申請強(qiáng)制執(zhí)行裁決時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交書面中請書，并附裁決書正本。

如申請人為外國一方當(dāng)事人，其申請書須以中文文本提出。

?1991年《民事訴訟法》第219條規(guī)定，當(dāng)事人申請法院執(zhí)行涉外仲裁

裁決的期限，雙方或一方當(dāng)事人是自然人的為1年，雙方是法人或其

他組織的為6個(gè)月。

?4.不予承認(rèn)與執(zhí)行涉外仲裁裁決的內(nèi)部報(bào)告制度。

?最高人民法院在1995年8月28日發(fā)布的《關(guān)于人民法院處理與涉外仲

裁及外國仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》的規(guī)定：

?凡一方當(dāng)事人向人民法院申請執(zhí)行我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決，如果人民

法院認(rèn)為我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決具有《民事訴訟法》第260條情形之

一的，在裁定不予承認(rèn)和執(zhí)行之前，必須報(bào)請本轄區(qū)所屬高級人民法

院進(jìn)行審查；如果高級人民法院同意不予執(zhí)行，應(yīng)將其審查意見報(bào)最

高人民法院。待最高人民法院答復(fù)后，方可裁定不予執(zhí)行?！?/p>

?執(zhí)行依據(jù)：

?一是依照我國參加的聯(lián)合國1958年《紐約公約》承認(rèn)和執(zhí)行；

?二是依據(jù)我國締結(jié)的雙邊協(xié)定進(jìn)行；

?三是依照互惠原則辦理。

?我國《民事訴訟法》第269條規(guī)定：“國外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要中華

人民共和國人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住

所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院申請，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華

人民共和國締結(jié)或參加的國際條約，或者按照互惠原則辦理?！?/p>

1987年4月10日最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行我國加入的〈承認(rèn)及執(zhí)行外

國仲裁裁決公約〉的通知》

?（-）我國加入《紐約公約》時(shí)作了兩項(xiàng)保留：

?互惠保留：承認(rèn)和執(zhí)行在該公約對我國生效后另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作成

的仲裁裁決；

?商事保留：僅對按照我國法律屬于契約性和非契約性的商事法律關(guān)系

所引起的爭議適用該公約O

?（-）管轄法院：

?申請我國法院承認(rèn)和執(zhí)行在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，是由

仲裁裁決的一方當(dāng)事人提出的。對于當(dāng)事人的申請，應(yīng)由我國下列地

點(diǎn)的中級人民法院受理：

-（I）被執(zhí)行人為自然人的，為其戶籍所在地或者居所地；

-（2）被執(zhí)行人為法人的，為其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地；

-（3）被執(zhí)行人在我國無住所、居所或者主要辦事機(jī)構(gòu)，但有財(cái)產(chǎn)在

我國境內(nèi)的，為其財(cái)產(chǎn)所在地。

-（三）法院的審查

?我國有管轄權(quán)的人民法院接到一方當(dāng)事人的申請后，應(yīng)對申請承認(rèn)和

執(zhí)行的仲裁裁決進(jìn)行審查，如果認(rèn)為不具有1958年《紐約公約》第5

條第I、2兩款所列的情形，應(yīng)當(dāng)裁定承認(rèn)其效力，并且依照我國的民

事訴訟程序法律規(guī)定的程序執(zhí)行；

?如果認(rèn)定具有第5條第2款所列的情形之一，或者根據(jù)被執(zhí)行人提獎(jiǎng)的

證據(jù)證明具有第5條第1款所列的情形之一，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請，拒絕

承認(rèn)和執(zhí)行。

?（四）當(dāng)事人申請承認(rèn)與執(zhí)行裁決的期限

?向我國法院申請承認(rèn)和執(zhí)行的仲裁裁決，僅限于1958年《紐約公約》

對我國生效后在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決。

?該項(xiàng)申請必須在我國法律規(guī)定的申請執(zhí)行期限內(nèi)提出。

?《民事訴訟法》第219條規(guī)定：雙方或者一方當(dāng)事人是公民的為1年，

雙方是法人或者其他組織的為6個(gè)月。

?（五）報(bào)告制度

?根據(jù)最高人民法院1995年8月28日發(fā)布的《關(guān)于人民法院處理與涉外

仲裁及外國仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》，對外國仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)

行同樣適用法院的報(bào)告制度。

涉港澳臺裁決在內(nèi)地的承認(rèn)與執(zhí)行

?1999年6月，最高人民法院與香港特別行政區(qū)律政司在深圳簽署了《關(guān)

于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》。

?2007年10月最高人民法院與澳門特別行政區(qū)律政司簽署了《關(guān)于內(nèi)地

與澳門特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》

?內(nèi)地與臺灣地區(qū)的承認(rèn)執(zhí)行問題，根據(jù)最高人民法院審判委員會于

1998年通過的《關(guān)于人民法院認(rèn)可臺灣地區(qū)有關(guān)民事判決的規(guī)定》。

補(bǔ)充內(nèi)容我國區(qū)際司法協(xié)助已經(jīng)取得的成果

—最高人民法院與特區(qū)代表經(jīng)過協(xié)商

?1998年《內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互委托送達(dá)民商事司法文書的

安排》

?1999年《內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》

?2001年《內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托送達(dá)司法

文書和調(diào)取證據(jù)的安排》

?2006年3月《內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)關(guān)于相互認(rèn)可與執(zhí)行民商事判決

的安排》

?2007年7月14日《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互承認(rèn)和執(zhí)行當(dāng)

事人協(xié)議管轄的民商事