2025年高級(jí)執(zhí)法資格考試參考答案及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙持菜刀砍向甲，甲奪刀后將乙砍成重傷。經(jīng)查，乙在被奪刀后已棄刀逃跑，但甲仍追擊砍擊。關(guān)于甲的行為定性，正確的是（）。A.正當(dāng)防衛(wèi)B.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)C.故意傷害D.過(guò)失致人重傷答案：C解析：根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進(jìn)行”的時(shí)間條件。乙棄刀逃跑后，不法侵害已結(jié)束，甲追擊砍擊的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害。2.某縣公安局對(duì)涉嫌盜竊的犯罪嫌疑人張某采取取保候?qū)彛蟀l(fā)現(xiàn)張某在取保候?qū)徠陂g故意實(shí)施新的犯罪。下列處理措施正確的是（）。A.沒(méi)收部分保證金B(yǎng).責(zé)令張某具結(jié)悔過(guò)C.變更為監(jiān)視居住D.予以逮捕答案：D解析：《刑事訴訟法》第81條規(guī)定，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇斯室鈱?shí)施新的犯罪，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。3.某市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某企業(yè)作出罰款50萬(wàn)元的行政處罰，該企業(yè)申請(qǐng)聽(tīng)證。下列關(guān)于聽(tīng)證程序的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是（）。A.企業(yè)應(yīng)在收到處罰告知后5日內(nèi)提出聽(tīng)證申請(qǐng)B.聽(tīng)證由市場(chǎng)監(jiān)管局指定的非本案調(diào)查人員主持C.聽(tīng)證筆錄是作出處罰決定的唯一依據(jù)D.企業(yè)可以委托1-2名代理人參加聽(tīng)證答案：C解析：《行政處罰法》第65條規(guī)定，聽(tīng)證筆錄是作出行政處罰決定的重要依據(jù)，但非唯一依據(jù)。行政機(jī)關(guān)需結(jié)合聽(tīng)證情況及其他證據(jù)綜合判斷。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.下列行為中，屬于行政強(qiáng)制措施的有（）。A.交警對(duì)酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的李某采取約束至酒醒B.市場(chǎng)監(jiān)管局查封某公司涉嫌違法的生產(chǎn)設(shè)備C.公安機(jī)關(guān)對(duì)吸毒人員王某強(qiáng)制隔離戒毒D.稅務(wù)機(jī)關(guān)扣押納稅人逾期未繳稅款的財(cái)產(chǎn)答案：ABD解析：行政強(qiáng)制措施是暫時(shí)性控制措施。強(qiáng)制隔離戒毒屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行（《禁毒法》第38條），故C不選；A（《治安管理處罰法》第15條）、B（《行政強(qiáng)制法》第9條）、D（《稅收征收管理法》第38條）均為行政強(qiáng)制措施。2.關(guān)于刑事訴訟中證人證言的審查，下列說(shuō)法正確的有（）。A.證人與案件當(dāng)事人有利害關(guān)系的，證言不得作為定案依據(jù)B.證人因生理缺陷不能正確表達(dá)的，其證言不得采納C.詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的，相關(guān)證言應(yīng)予以排除D.證人證言的收集程序有瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或合理解釋后可采用答案：BD解析：證人與當(dāng)事人有利害關(guān)系僅影響證明力，不直接排除（A錯(cuò)誤）；詢問(wèn)證人未個(gè)別進(jìn)行，若能補(bǔ)正或合理解釋可采用（C錯(cuò)誤）；B（《刑事訴訟法解釋》第94條）、D（《刑事訴訟法》第56條）正確。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2024年10月，某縣公安局接報(bào)警稱，居民王某（男，45歲）在小區(qū)內(nèi)辱罵、推搡鄰居李某（女，68歲），致李某倒地受傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。民警出警后，王某承認(rèn)推搡行為，但稱李某先辱罵其子女。調(diào)查中，民警收集了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（顯示王某連續(xù)推搡李某3次）、李某的傷情鑒定（輕微傷）、2名目擊證人的證言（均證實(shí)王某先動(dòng)手）。王某提出申辯，稱李某有過(guò)錯(cuò)，但未提供證據(jù)。10月15日，縣公安局對(duì)王某作出行政拘留10日并處罰款500元的處罰決定。王某不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰。王某仍不服，提起行政訴訟。問(wèn)題：1.縣公安局對(duì)王某的處罰是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.若法院審理發(fā)現(xiàn)，民警在詢問(wèn)證人時(shí)未出示工作證件，該程序瑕疵是否影響處罰決定的效力？答案：1.處罰合法。理由：（1）王某的行為構(gòu)成毆打他人（《治安管理處罰法》第43條）。監(jiān)控錄像、證人證言等證據(jù)相互印證，證實(shí)王某實(shí)施了推搡行為，致李某輕微傷，符合該條“毆打他人或故意傷害他人身體”的構(gòu)成要件。（2）王某提出的“李某先辱罵”屬于對(duì)案件情節(jié)的辯解，但未提供證據(jù)證明李某存在足以減輕其責(zé)任的過(guò)錯(cuò)（如挑釁行為直接引發(fā)沖突），公安機(jī)關(guān)結(jié)合全案證據(jù)認(rèn)定王某為主要過(guò)錯(cuò)方，處罰幅度（拘留10日+罰款500元）在該條規(guī)定的“5-10日拘留，并處200-500元罰款”范圍內(nèi)，無(wú)明顯不當(dāng)。2.不影響處罰決定效力。根據(jù)《治安管理處罰法》第85條，詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)出示工作證件，但該程序?qū)儆凇翱裳a(bǔ)正的瑕疵”。若民警能作出合理解釋（如因緊急出警未隨身攜帶證件，但后續(xù)補(bǔ)充出示），或證人證言內(nèi)容與其他證據(jù)（監(jiān)控錄像）一致，可認(rèn)定該瑕疵未嚴(yán)重影響證據(jù)真實(shí)性，不導(dǎo)致處罰決定被撤銷(xiāo)（參照《行政訴訟法》第74條“程序輕微違法但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的，判決確認(rèn)違法但不撤銷(xiāo)行政行為”）。案例二：2024年11月，某派出所接群眾舉報(bào)稱，張某（男，28歲）在其經(jīng)營(yíng)的便利店內(nèi)存放大量“笑氣”（一氧化二氮）。民警當(dāng)場(chǎng)查獲“笑氣”鋼瓶50個(gè)（經(jīng)鑒定，屬《危險(xiǎn)化學(xué)品目錄》列明的危險(xiǎn)化學(xué)品），并查明張某未取得危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證。調(diào)查中，張某供述“笑氣”用于銷(xiāo)售給年輕人吸食，但未查實(shí)具體交易記錄。問(wèn)題：1.張某的行為涉嫌哪些違法或犯罪？2.若張某辯稱“笑氣”未實(shí)際銷(xiāo)售，不構(gòu)成犯罪，是否成立？答案：1.張某的行為涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪（《刑法》第225條）和非法儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)（治安違法）。理由：（1）“笑氣”屬危險(xiǎn)化學(xué)品，根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第33條，經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品需取得許可。張某未取得許可儲(chǔ)存并意圖銷(xiāo)售，符合非法經(jīng)營(yíng)罪“未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣(mài)物品”的構(gòu)成要件。（2）即使未查實(shí)銷(xiāo)售記錄，其儲(chǔ)存“笑氣”的行為違反《治安管理處罰法》第30條“非法儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)”的規(guī)定（危險(xiǎn)物質(zhì)包括爆炸性、毒害性等物質(zhì)，“笑氣”雖未直接列明，但屬危險(xiǎn)化學(xué)品，可參照適用）。2.不成立。非法經(jīng)營(yíng)罪的“經(jīng)營(yíng)”包括生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷(xiāo)售等多個(gè)環(huán)節(jié)。張某以銷(xiāo)售為目的儲(chǔ)存“笑氣”，屬于“經(jīng)營(yíng)”的預(yù)備或?qū)嵭行袨?。根?jù)《刑法》第225條及相關(guān)司法解釋，只要存在“未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)”的行為，無(wú)論是否實(shí)際銷(xiāo)售，均可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪（未遂或既遂）。本案中，張某供述“用于銷(xiāo)售”，結(jié)合查獲的數(shù)量（50個(gè)鋼瓶），可認(rèn)定其具有明確的經(jīng)營(yíng)故意，應(yīng)追究刑事責(zé)任。四、論述題（20分）題目：論刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用與完善。答案：非法證據(jù)排除規(guī)則是指以非法方法收集的證據(jù)不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，其核心在于規(guī)范偵查權(quán)行使、保障人權(quán)、維護(hù)司法公正。我國(guó)《刑事訴訟法》第56條及相關(guān)司法解釋對(duì)該規(guī)則作出系統(tǒng)規(guī)定，實(shí)踐中需重點(diǎn)把握以下內(nèi)容：一、適用范圍與排除標(biāo)準(zhǔn)1.言詞證據(jù)：采用刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述、證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制排除（《刑事訴訟法》第56條第1款）。例如，通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間凍餓、疲勞審訊獲取的供述，無(wú)論是否屬實(shí)均不得采納。2.實(shí)物證據(jù)：收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正或作出合理解釋；不能補(bǔ)正或解釋的，予以排除（《刑事訴訟法》第56條第2款）。“可能?chē)?yán)重影響司法公正”需結(jié)合違法程度、證據(jù)重要性等綜合判斷，如通過(guò)非法搜查獲取的關(guān)鍵物證，若無(wú)法合理解釋，應(yīng)排除。二、啟動(dòng)與審查程序1.啟動(dòng)主體：犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人可申請(qǐng)排除非法證據(jù)，法院、檢察院發(fā)現(xiàn)非法取證線索的，應(yīng)依職權(quán)審查（《刑事訴訟法》第58條）。2.舉證責(zé)任：申請(qǐng)人需提供相關(guān)線索或材料（如刑訊的時(shí)間、地點(diǎn)、人員）；檢察院承擔(dān)證據(jù)合法性的證明責(zé)任，可通過(guò)出示訊問(wèn)筆錄、錄音錄像、通知偵查人員出庭等方式證明（《刑事訴訟法》第59條）。3.審查階段：法院在庭前會(huì)議中可對(duì)證據(jù)合法性爭(zhēng)議了解情況、聽(tīng)取意見(jiàn)；庭審中對(duì)爭(zhēng)議證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，必要時(shí)可宣布休庭對(duì)證據(jù)進(jìn)行核實(shí)（《刑事訴訟法解釋》第127條）。三、實(shí)踐中的問(wèn)題與完善建議當(dāng)前，非法證據(jù)排除規(guī)則在適用中仍存在難點(diǎn)：一是非法取證的證明難度大，犯罪嫌疑人常因缺乏同步錄音錄像等客觀證據(jù)難以舉證；二是部分辦案人員對(duì)“非法方法”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在模糊認(rèn)識(shí)，如“威脅”的程度界定；三是排除非法證據(jù)后，案件事實(shí)可能無(wú)法認(rèn)定，導(dǎo)致“不敢排”的顧慮。完善路徑包括：（1）強(qiáng)化偵查階段的程序監(jiān)督，全面落實(shí)訊問(wèn)同步錄音錄像制度，特別是對(duì)重大案件實(shí)行“全程、全面、同步”錄音錄像；（2）明確“非法方法”的具體認(rèn)