2025年法考主觀題沖刺訓(xùn)練卷考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、張三因業(yè)務(wù)需要，向李四借款100萬元，約定一年后歸還，利息為年利率10%。借款時(shí)，張三交給李四一張由趙五簽名的空白支票，李四以支付部分借款后，張三未按約定支付剩余款項(xiàng)且拒絕繼續(xù)履行還款義務(wù)為由，向法院起訴，要求張三償還剩余借款及利息，并要求李四返還已支付的款項(xiàng)。趙五作為支票上的簽名者，聲稱自己系被張三脅迫才簽名，且不清楚該支票的用途，不應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。請問，法院應(yīng)如何處理此案？請結(jié)合《民法典》及相關(guān)法律規(guī)定，分析張三、李四、趙五之間的法律關(guān)系，并明確各方的權(quán)利義務(wù)及法律責(zé)任。二、甲公司與乙公司簽訂了一份軟件開發(fā)合同，約定由甲公司為乙公司開發(fā)一套管理軟件，總價(jià)款500萬元，交付時(shí)間為自合同簽訂之日起三個(gè)月內(nèi)。合同簽訂后，乙公司按約定支付了30%的預(yù)付款。在開發(fā)過程中，乙公司發(fā)現(xiàn)甲公司開發(fā)進(jìn)度嚴(yán)重滯后，且部分功能需求未能滿足，遂要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任，并要求解除合同。甲公司辯稱，項(xiàng)目開發(fā)遇到技術(shù)難題，且乙公司部分需求變更導(dǎo)致工作量增加，請求乙公司繼續(xù)履行合同，并賠償其損失。若法院受理此案，請就本案是否應(yīng)予解除合同、甲乙雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任（包括但不限于違約責(zé)任、損失賠償?shù)龋┻M(jìn)行分析，并闡述你的法律依據(jù)。三、某市環(huán)保局在執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)某化工企業(yè)存在嚴(yán)重環(huán)境污染行為，遂于2024年3月1日作出行政處罰決定，責(zé)令該企業(yè)立即停止生產(chǎn)，并處以100萬元的罰款。該企業(yè)不服，于3月5日向市環(huán)保局上級機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。上級機(jī)關(guān)受理后，發(fā)現(xiàn)該化工企業(yè)在3月10日再次偷偷生產(chǎn)，且污染情況比之前更為嚴(yán)重。上級機(jī)關(guān)遂于3月15日作出行政復(fù)議決定，撤銷市環(huán)保局的行政處罰決定，并認(rèn)定該企業(yè)存在新的、更嚴(yán)重的違法行為，決定對其處以200萬元的罰款。該化工企業(yè)對該行政復(fù)議決定仍不服，擬向法院提起行政訴訟。請就以下問題進(jìn)行分析：1.上級機(jī)關(guān)的行政復(fù)議決定是否合法？請說明理由。2.該化工企業(yè)是否可以就上級機(jī)關(guān)的行政復(fù)議決定提起行政訴訟？為什么？3.如果該化工企業(yè)提起行政訴訟，被告應(yīng)是誰？法院應(yīng)如何審理此案？4.在行政訴訟過程中，如果該化工企業(yè)主動停止了新的污染行為，法院是否還應(yīng)判令上級機(jī)關(guān)撤銷其行政復(fù)議決定中的罰款決定？請說明理由。四、犯罪嫌疑人王某涉嫌故意殺人罪被公安機(jī)關(guān)依法逮捕。在偵查期間，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)王某還可能涉嫌盜竊罪。為了收集盜竊罪的證據(jù)，公安機(jī)關(guān)對王某及其住宅進(jìn)行了搜查，并扣押了其部分財(cái)物。搜查和扣押過程中，公安機(jī)關(guān)依法制作了搜查筆錄和扣押清單，并對扣押的財(cái)物進(jìn)行了拍照和登記。后經(jīng)檢察院審查，認(rèn)為盜竊罪證據(jù)不足，不追究刑事責(zé)任，但故意殺人案證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)提起公訴。請就以下問題進(jìn)行法律分析：1.公安機(jī)關(guān)在偵查故意殺人罪過程中，是否有權(quán)對王某及其住宅進(jìn)行搜查？為什么？2.公安機(jī)關(guān)在搜查和扣押過程中，有哪些程序性要求？是否存在程序違法的情形？（請結(jié)合《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析）3.若在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)搜查或扣押存在程序瑕疵，可能對案件審理產(chǎn)生哪些影響？4.本案中，如果王某在偵查階段或?qū)彶槠鹪V階段聘請了律師，律師可以為其提供哪些法律幫助？五、甲區(qū)市場監(jiān)督管理局接到舉報(bào)，反映某小區(qū)內(nèi)有多家無證無照的餐飲店存在食品安全隱患。該局執(zhí)法人員前往現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)包括乙在內(nèi)的多家餐飲店確實(shí)未取得食品經(jīng)營許可證，且店內(nèi)環(huán)境衛(wèi)生狀況不佳，食品儲存存在交叉污染風(fēng)險(xiǎn)。執(zhí)法人員當(dāng)場對乙經(jīng)營場所進(jìn)行了檢查，制作了現(xiàn)場檢查筆錄，并查封了其店內(nèi)部分用于經(jīng)營的食品和設(shè)備。乙對檢查和查封行為不服，認(rèn)為執(zhí)法人員程序不當(dāng)，遂向甲區(qū)人民政府申請行政復(fù)議。甲區(qū)人民政府受理后，認(rèn)為市場監(jiān)督管理局的處理決定基本合法，但查封措施的范圍過廣，可以適當(dāng)縮小。遂作出行政復(fù)議決定：維持市場監(jiān)督管理局對乙未取得食品經(jīng)營許可證的認(rèn)定及處罰決定，但撤銷其對乙部分設(shè)備（非直接用于食品加工的關(guān)鍵設(shè)備）的查封決定。乙對該行政復(fù)議決定仍不服，擬向法院提起行政訴訟。請就以下問題進(jìn)行分析：1.市場監(jiān)督管理局對乙進(jìn)行檢查和查封的行為是否合法？請說明理由。2.乙是否可以就市場監(jiān)督管理局的檢查和查封行為分別申請行政復(fù)議？為什么？3.乙是否可以就甲區(qū)人民政府的行政復(fù)議決定提起行政訴訟？為什么？4.如果乙提起行政訴訟，法院應(yīng)如何審查甲區(qū)人民政府的行政復(fù)議決定？是否應(yīng)一并審查市場監(jiān)督管理局的原行政行為？六、請簡述法律關(guān)系構(gòu)成的要素及其相互關(guān)系。并舉例說明如何在法律實(shí)踐中運(yùn)用法律關(guān)系分析法解決糾紛。試卷答案一、處理意見：法院應(yīng)繼續(xù)審理此案，并對張三、李四、趙五之間的法律關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定和處理。解析思路：1.張三與李四之間：存在借款合同關(guān)系。張三為債務(wù)人，李四為債權(quán)人。張三未按約定歸還剩余借款及支付利息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)還款及支付利息的違約責(zé)任。2.李四與趙五之間：趙五在支票上簽名，形成了票據(jù)行為。根據(jù)《民法典》第470條，票據(jù)行為是創(chuàng)設(shè)、變更、消滅票據(jù)權(quán)利義務(wù)的法律行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第4條，支票上的付款人或者代理付款人簽章不符的，票據(jù)無效。但本案中，趙五并非付款人，而是簽名者。根據(jù)《票據(jù)法》（雖主體非票據(jù)法，但可借鑒其原理）及《民法典》關(guān)于表見代理的規(guī)定，若趙五的簽名足以使李四有理由相信其有授權(quán)（例如，趙五與李四有業(yè)務(wù)往來，李四有理由相信趙五有權(quán)處分該支票），則可能構(gòu)成表見代理或票據(jù)行為的有效認(rèn)定。趙五聲稱被脅迫，若能證明，則其簽名行為可能無效，李四基于該簽名取得的權(quán)利可能受影響。但若趙五的簽名是真實(shí)的，且李四善意取得，則趙五可能需承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。本案關(guān)鍵在于趙五簽名的性質(zhì)及李四是否善意。3.趙五的責(zé)任：若趙五的簽名是真實(shí)的，且構(gòu)成有效的票據(jù)行為（無論基于本人意愿還是被脅迫），趙五可能需對李四承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。若趙五能證明自己是被脅迫且李四明知或應(yīng)知，則可能免責(zé)。但若李四善意，趙五可能難以免責(zé)。4.法院審理重點(diǎn)：應(yīng)查明張三與李四借款合同的效力及履行情況；查明趙五簽名的性質(zhì)、原因及李四是否善意；根據(jù)查明的事實(shí)，依法認(rèn)定各方責(zé)任。二、處理意見：法院應(yīng)審查甲乙合同約定的解除條件是否成就，以及甲乙雙方各自的違約行為及責(zé)任。若解除條件成就，法院可能支持乙公司解除合同并要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任；若解除條件未成就，則法院可能不支持解除，但會支持乙公司要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任（如賠償損失）的請求。解析思路：1.合同解除問題：合同法允許在符合法定或約定條件時(shí)解除合同。約定解除條件包括：因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；在履行期限屆滿前，一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。本案中，乙公司主張甲公司開發(fā)進(jìn)度嚴(yán)重滯后、部分功能需求未滿足，構(gòu)成違約。法院需審查這些違約行為是否達(dá)到“致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的程度，以及乙公司是否履行了催告義務(wù)。若達(dá)到法定或約定解除條件，乙公司有權(quán)請求解除合同。2.甲公司責(zé)任：若法院認(rèn)定甲公司存在違約行為（如進(jìn)度嚴(yán)重滯后、功能缺失），甲公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任形式包括繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失等。本案中，繼續(xù)履行可能已不可能或顯失公平，故賠償損失是主要責(zé)任形式。甲公司提出的“技術(shù)難題”、“需求變更”可作為抗辯，但其舉證責(zé)任較重。若其抗辯成立，可相應(yīng)減輕或免除其部分責(zé)任。3.乙公司責(zé)任：乙公司主張解除合同，需承擔(dān)舉證責(zé)任，證明合同解除的條件已成就。同時(shí)，乙公司支付了30%預(yù)付款，若合同最終解除，乙公司可能需返還該預(yù)付款，并就其損失尋求補(bǔ)償。4.法院審理重點(diǎn)：審查甲乙合同中關(guān)于解除合同的條件約定；查明甲公司開發(fā)進(jìn)度及功能滿足情況；審查乙公司的催告行為；根據(jù)《民法典》關(guān)于合同解除及違約責(zé)任的規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)，依法作出判決。三、1.上級機(jī)關(guān)的行政復(fù)議決定是否合法：合法。解析思路：行政復(fù)議機(jī)關(guān)有權(quán)對原行政行為進(jìn)行審查，并作出撤銷、變更或確認(rèn)違法等決定。上級機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)原處罰決定（市環(huán)保局）存在錯(cuò)誤（罰款金額偏低），并基于新的證據(jù)（企業(yè)再次偷偷生產(chǎn)且污染更嚴(yán)重）作出了更重的罰款決定（200萬），這屬于對原行為的糾錯(cuò)。撤銷原處罰決定，是基于認(rèn)定原行為錯(cuò)誤；作出新的罰款決定，是基于認(rèn)定存在新的、更嚴(yán)重的違法行為。該行政復(fù)議決定體現(xiàn)了復(fù)議機(jī)關(guān)的糾錯(cuò)職責(zé)，程序上也可能符合《行政復(fù)議法》的規(guī)定（如撤銷原決定并可以作出新決定）。只要上級機(jī)關(guān)的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，該決定即為合法。2.該化工企業(yè)是否可以就上級機(jī)關(guān)的行政復(fù)議決定提起行政訴訟：可以。解析思路：根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或者其他組織對行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起訴訟。本案中，上級機(jī)關(guān)的行政復(fù)議決定改變了原行政行為的內(nèi)容（罰款金額從100萬變更為200萬，性質(zhì)上可能也因認(rèn)定新行為而改變），且該化工企業(yè)對該決定不服。因此，該化工企業(yè)擁有提起行政訴訟的權(quán)利。3.被告及法院審理：被告：作出該行政復(fù)議決定的上級機(jī)關(guān)。解析思路：行政復(fù)議決定是由上級機(jī)關(guān)作出的，該決定對其具有法律約束力，復(fù)議機(jī)關(guān)是作出該行政行為的主體，故應(yīng)列為被告。法院審理：法院應(yīng)就上級機(jī)關(guān)的行政復(fù)議決定是否合法進(jìn)行審查。審查內(nèi)容包括：①上級機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否充分；②適用法律是否正確；③是否符合法定程序。法院主要審查復(fù)議決定本身，但根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋，若法院審查認(rèn)為原行政行為（市環(huán)保局處罰）及復(fù)議決定均違法，或者復(fù)議決定維持原行政行為，法院可以一并審查原行政行為。在本案背景下，若化工企業(yè)起訴復(fù)議決定，法院主要審查復(fù)議決定本身。4.新污染行為與罰款決定：法院不應(yīng)因化工企業(yè)主動停止了新的污染行為就必然判令撤銷復(fù)議決定中的罰款決定。解析思路：行政處罰的目的是懲戒違法行為、預(yù)防再次違法。上級機(jī)關(guān)基于化工企業(yè)存在新的、更嚴(yán)重的違法行為而決定處以200萬罰款，是依法行使裁量權(quán)?；て髽I(yè)主動停止新的污染行為，是其后續(xù)行為，雖然值得肯定，但不必然導(dǎo)致之前作出的罰款決定無效。法院審查的重點(diǎn)是復(fù)議決定的合法性（事實(shí)認(rèn)定、法律適用、程序），而非對行政行為是否過當(dāng)進(jìn)行重新裁量。只要復(fù)議決定作出時(shí)有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，即使違法行為后來停止，該處罰決定通常仍具有法律效力。除非能證明作出罰款決定時(shí)的事實(shí)依據(jù)已經(jīng)消失或存在重大錯(cuò)誤，否則法院一般不會僅因后續(xù)行為而撤銷已經(jīng)作出的合法罰款決定。四、1.搜查權(quán)：有權(quán)。解析思路：根據(jù)《刑事訴訟法》第136條，公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的，可以先行拘留。對于拘留的犯罪嫌疑人，根據(jù)第136條及第139條，公安機(jī)關(guān)有權(quán)進(jìn)行搜查，以發(fā)現(xiàn)證據(jù)、查獲犯罪嫌疑人和作案工具。本案中，王某已被逮捕，逮捕本身就是對犯罪嫌疑人采取的強(qiáng)制措施。為了收集其可能涉及的盜竊罪證據(jù)（可能毀滅、偽造證據(jù)或串供），公安機(jī)關(guān)進(jìn)行搜查是合法的。2.程序性要求及違法情形：程序性要求：搜查必須由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)；執(zhí)行搜查時(shí)，必須向被搜查人出示搜查證；搜查時(shí)，應(yīng)有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場；搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進(jìn)行；搜查必須按照規(guī)定進(jìn)行，不得損壞財(cái)物、侮辱人身；扣押物證、書證，必須制作扣押清單，寫明物品名稱、數(shù)量、特征等，由偵查人員、見證人和被扣押物品持有人或者他的家屬簽名或者蓋章。違法情形：本案中，公安機(jī)關(guān)依法制作了筆錄和清單，并拍照登記，基本符合程序要求。但需注意幾點(diǎn)：①搜查和扣押是否獲得了合法授權(quán)（如逮捕決定書中是否包含搜查授權(quán)）；②搜查范圍是否必要、合理，是否超出了收集盜竊罪證據(jù)的需要；③扣押清單的制作和簽收是否規(guī)范。若存在上述程序瑕疵，則可能構(gòu)成違法。3.對案件審理的影響：可能影響證據(jù)的采納：根據(jù)《刑事訴訟法》第54條及《高法解釋》相關(guān)規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。搜查、扣押等程序違法，可能影響通過這些手段獲取的物證、書證的證明力，甚至可能導(dǎo)致其被排除。如果非法搜查、扣押行為侵犯了王某的合法權(quán)益，王某可以申請排除非法證據(jù)。可能影響強(qiáng)制措施：若程序違法情節(jié)嚴(yán)重，可能影響對王某逮捕或后續(xù)強(qiáng)制措施的適用?？赡苡绊懥啃蹋悍欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則可能導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)缺失，影響定罪量刑。4.律師的法律幫助：可以為王某提供：①提供法律咨詢，解釋案件情況、法律程序和權(quán)利；②代理申訴、控告；③依法調(diào)查取證；④參與刑事訴訟程序，如參加訊問、庭審，提出辯護(hù)意見；⑤申請變更強(qiáng)制措施；⑥申請排除非法證據(jù)；⑦代為書寫法律文書等。五、1.市場監(jiān)督管理局的行為是否合法：檢查行為基本合法，查封行為存在一定不當(dāng)。解析思路：市場監(jiān)督管理局對無證無照經(jīng)營進(jìn)行查處是法定職責(zé)。根據(jù)《食品安全法》、《無證無照經(jīng)營查處辦法》等，市場監(jiān)督管理局有權(quán)對經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查。檢查時(shí)制作筆錄、查封可能用于違法經(jīng)營的物品是執(zhí)法手段。但查封措施應(yīng)遵循必要性、適當(dāng)性原則，查封范圍應(yīng)限于用于違法經(jīng)營的部分，而非全部設(shè)備。本案中，查封了“部分設(shè)備，包括非直接用于食品加工的關(guān)鍵設(shè)備”，這顯然超出了必要范圍，違反了比例原則，屬于程序不當(dāng)。2.乙公司是否可以分別申請復(fù)議：可以。解析思路：根據(jù)《行政復(fù)議法》及《行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，行政行為中包含多個(gè)不同內(nèi)容的行為時(shí)，當(dāng)事人可以針對其中一個(gè)或多個(gè)行為申請行政復(fù)議。本案中，市場監(jiān)督管理局的執(zhí)法行為包含：①認(rèn)定乙無證經(jīng)營并可能存在的其他違法行為的認(rèn)定；②查封乙部分經(jīng)營設(shè)備。這兩個(gè)行為性質(zhì)不同，乙公司可以選擇針對查封行為（程序違法）申請行政復(fù)議，也可以選擇針對整體處罰決定申請復(fù)議，甚至可以分別針對兩個(gè)行為申請復(fù)議。3.乙公司是否可以就復(fù)議決定起訴：可以。解析思路：《行政復(fù)議法》第5條規(guī)定，公民、法人或者其他組織對行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。甲區(qū)人民政府作出的維持部分、撤銷部分的決定，屬于行政復(fù)議決定。乙公司對該決定不服，依法享有起訴權(quán)。4.法院如何審查及是否一并審查：法院應(yīng)審查行政復(fù)議決定本身是否合法。對于維持的部分（原處罰決定），法院在審查復(fù)議決定合法性的同時(shí)，若發(fā)現(xiàn)原處罰決定也存在違法情形，且該違法情形是復(fù)議決定維持的基礎(chǔ)，根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋關(guān)于“復(fù)議決定改變原行政行為錯(cuò)誤”或“復(fù)議決定維持原行政行為違法”的規(guī)定，法院可以一并審查原行政行為。對于撤銷的部分（查封決定），法院主要審查復(fù)議決定撤銷該行為的理由是否充分、合法。是否一并審查原行為：在本案情況下，乙公司起訴的是復(fù)議決定。根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。但實(shí)踐中，原告起訴復(fù)議決定，法院在審查復(fù)議決定合法性的同時(shí)，往往會穿透審查原行政行為，特別是當(dāng)復(fù)議決定維持原行為時(shí)。對于本案中復(fù)議機(jī)關(guān)“部分維持、部分撤銷”的情況，法院在審查復(fù)議決定合法性時(shí)，必然會審查維持部分所依據(jù)的原行政行為是否合法。如果法院認(rèn)為原行政行為（市監(jiān)局處罰決定）也存在違法（如查封不當(dāng)），且該違法是復(fù)議維持的基礎(chǔ)，法院可能會依職權(quán)或應(yīng)乙公司申請，對原行政行為進(jìn)行審查。六、法律關(guān)系構(gòu)成要素及其相互關(guān)系：法律關(guān)系由主體、客體、內(nèi)容三個(gè)要素構(gòu)成。主體是法律關(guān)系的參加者，即在法律關(guān)系中享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的人或組織。法律關(guān)系的主體必須具有相應(yīng)的權(quán)利能力和行為能力（在特定法律關(guān)系中）。主體是法律關(guān)系產(chǎn)生的前提?？腕w是法律關(guān)系主體之間權(quán)利和義務(wù)指向的對象，包括物、行為、智力成果、人身利益等?？?/p>