2025年法律職業(yè)資格《民法》真題解析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、甲向乙購(gòu)買一輛汽車，約定由甲自行提車。甲在提車前發(fā)現(xiàn)汽車存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，但為圖省事，未進(jìn)行嚴(yán)格檢查即簽收了車輛并支付了車款。后經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，該汽車的質(zhì)量問題導(dǎo)致甲在行駛過程中受傷。甲要求乙承擔(dān)賠償責(zé)任。乙辯稱，車輛已交付，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移，且質(zhì)量問題是其上游供應(yīng)商造成的，應(yīng)由供應(yīng)商承擔(dān)責(zé)任。乙的抗辯理由能否完全免責(zé)？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，闡述你的觀點(diǎn)。二、張三將其名下一套位于市中心的房產(chǎn)出租給李四，租期五年。租賃期間，張三未經(jīng)李四同意，以該房產(chǎn)作抵押向銀行借款。后因借款逾期，銀行行使抵押權(quán)，將房產(chǎn)拍賣。李四因此無(wú)法繼續(xù)居住，要求張三承擔(dān)賠償責(zé)任。張三主張其行為有合法理由，且已盡到通知義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)分析張三的抗辯是否成立，并說明理由。三、某小區(qū)業(yè)主王五在家中飼養(yǎng)一只大型犬，經(jīng)常深夜大聲吠叫，影響鄰居趙六的正常休息。趙六多次要求王五采取措施，王五均以動(dòng)物習(xí)性難改為由拒絕。趙六不堪其擾，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令王五停止飼養(yǎng)該犬并賠償精神損害。王五辯稱，其犬并未造成實(shí)際損害，且已采取一定措施控制噪音，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請(qǐng)?jiān)u析王五的抗辯意見。四、馬某與林某系夫妻關(guān)系，婚后育有一子小明。馬某長(zhǎng)期在外地工作，與林某分居多年。林某起訴離婚，主張婚姻關(guān)系已名存實(shí)亡，要求法院判決離婚，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。馬某收到起訴狀后，未在法定期限內(nèi)提出答辯，也未向法院表示是否同意離婚。請(qǐng)問法院應(yīng)如何處理馬某的“沉默”？依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，分析馬某的“沉默”是否必然導(dǎo)致離婚訴訟的缺席判決？為什么？五、陳某去世，留下遺囑將其全部遺產(chǎn)贈(zèng)與其好友李某，但未明確指定遺產(chǎn)中房產(chǎn)的具體份額。陳某有配偶趙某、子錢某，均健在。趙某主張應(yīng)按法定繼承處理，因?yàn)殛惸车倪z囑未明確財(cái)產(chǎn)細(xì)節(jié)且可能存在瑕疵；李某則認(rèn)為遺囑有效，應(yīng)按遺囑內(nèi)容繼承。請(qǐng)根據(jù)《民法典》關(guān)于遺囑繼承和法定繼承的規(guī)定，分析本案中遺囑的有效性以及遺產(chǎn)應(yīng)如何處理，并說明理由。六、周某在公園散步時(shí)，被一匹突然沖出的馬驚嚇，為躲避馬匹而摔倒受傷。經(jīng)查，該馬屬于顧某所有，且顧某已將該馬登記為競(jìng)技馬，日常由專業(yè)馬夫看管。周某受傷后，要求顧某賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失。顧某辯稱，其已盡到安全保障義務(wù)，馬匹的突然沖出是不可預(yù)見的意外事件。請(qǐng)結(jié)合《民法典》關(guān)于動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，分析顧某的抗辯是否成立，周某能否獲得賠償？為什么？七、孫某在電商平臺(tái)購(gòu)買了一臺(tái)標(biāo)注為“全新”的筆記本電腦，收貨后發(fā)現(xiàn)電腦已使用多年，且存在多處無(wú)法修復(fù)的故障。孫某與商家溝通要求退貨退款，商家卻以“商品已過銷售日期且無(wú)法確定具體銷售時(shí)間”為由拒絕。孫某認(rèn)為商家涉嫌銷售欺詐，要求商家承擔(dān)退貨退款并賠償損失。請(qǐng)結(jié)合《民法典》關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、產(chǎn)品責(zé)任及格式條款的規(guī)定，分析孫某的主張是否成立，并說明理由。八、甲公司委托乙律師事務(wù)所代理其與丙公司的一起合同糾紛案件。在訴訟過程中，乙律師發(fā)現(xiàn)甲公司提供的證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，可能影響案件勝訴，遂告知甲公司。甲公司非但不配合補(bǔ)充或更正證據(jù)，反而以解約并索賠為由威脅乙律師。乙律師為避免損失，決定解除代理合同，并要求甲公司賠償其在代理過程中已產(chǎn)生的合理費(fèi)用。請(qǐng)根據(jù)《民法典》關(guān)于委托合同及律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的相關(guān)規(guī)定，分析乙律師解除代理合同的行為是否合法？其要求甲公司賠償費(fèi)用的主張是否成立？為什么？試卷答案一、不能完全免責(zé)。解析思路：根據(jù)《民法典》第五百零九條關(guān)于履行義務(wù)與合同關(guān)系一致原則的規(guī)定，以及第六百零四條關(guān)于標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的規(guī)定，出賣人出賣交由買受人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，雖已交付，但風(fēng)險(xiǎn)未轉(zhuǎn)移給買受人，除非當(dāng)事人另有約定。甲在提車前未進(jìn)行嚴(yán)格檢查即簽收，不能被視為已充分受領(lǐng)標(biāo)的物，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)不成立。同時(shí)，根據(jù)第一千一百九十一條關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。乙作為銷售者，不能以責(zé)任源于上游供應(yīng)商而完全免責(zé)，其作為銷售環(huán)節(jié)的責(zé)任人，對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。因此，乙不能完全免責(zé)。二、張三的抗辯不成立。解析思路：根據(jù)《民法典》第四百零三條關(guān)于抵押權(quán)設(shè)立的規(guī)定，以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。張三將已出租的房產(chǎn)抵押，抵押權(quán)設(shè)立，但不得對(duì)抗善意第三人。第四百零七條關(guān)于抵押財(cái)產(chǎn)出租的規(guī)定，抵押人將抵押財(cái)產(chǎn)出租時(shí)，抵押權(quán)已經(jīng)設(shè)立，出租合同無(wú)效。張三的出租行為因抵押權(quán)已設(shè)立而無(wú)效。第五百七十七條關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。張三違反與李四的租賃合同約定，擅自抵押，構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，張三的抗辯理由不能成立。三、王五的抗辯意見不能成立。解析思路：根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。王五飼養(yǎng)的大型犬深夜吠叫，影響趙六正常休息，構(gòu)成對(duì)趙六財(cái)產(chǎn)權(quán)利（安寧權(quán)）的侵害，王五作為動(dòng)物飼養(yǎng)人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。趙六多次要求王五采取措施，表明其無(wú)故意或重大過失。即使王五已采取一定措施，只要其動(dòng)物仍造成損害，仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于精神損害賠償，根據(jù)第一千一百八十三條關(guān)于侵害人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的規(guī)定，趙六因王五的飼養(yǎng)行為遭受嚴(yán)重精神痛苦，有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因此，王五的抗辯意見不能成立。四、法院不應(yīng)缺席判決離婚。馬某的“沉默”不必然導(dǎo)致離婚訴訟的缺席判決。解析思路：根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條關(guān)于原告撤訴的規(guī)定，原告經(jīng)傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。第一百四十五條關(guān)于被告反訴的規(guī)定，被告在法庭上提出反訴的，可以合并審理。馬某未在法定期限內(nèi)答辯，其行為性質(zhì)不明確，可能屬于放棄訴訟權(quán)利、無(wú)法聯(lián)系，或僅僅是未按時(shí)履行訴訟義務(wù)。根據(jù)《民法典》第一千零七十九條關(guān)于離婚訴訟的規(guī)定，法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。馬某的“沉默”并不等同于明確表示不同意離婚，法院仍應(yīng)依法傳喚其應(yīng)訴，進(jìn)行審理和調(diào)解。若經(jīng)調(diào)解無(wú)效，且查明感情確已破裂，法院仍可判決離婚，而非因馬某的“沉默”而直接缺席判決。馬某的沉默可能構(gòu)成其放棄訴訟權(quán)利，法院應(yīng)通知其或公告送達(dá)，但其本身不直接導(dǎo)致離婚判決。五、遺囑部分有效，部分按法定繼承處理。解析思路：根據(jù)《民法典》第一千一百三十三條關(guān)于遺囑形式的規(guī)定，立遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。李某的主張可能涉及遺囑的撤回或變更問題，需結(jié)合具體行為判斷。若遺囑有效，但未明確財(cái)產(chǎn)細(xì)節(jié)，根據(jù)第一千一百二十七條關(guān)于法定繼承的規(guī)定，遺產(chǎn)應(yīng)依法定順序和份額繼承。陳某有配偶趙某、子錢某，均為第一順序繼承人。遺囑未明確房產(chǎn)份額，該部分房產(chǎn)應(yīng)依法由趙某、錢某按照相同份額繼承。因此，遺囑中有效部分按遺囑執(zhí)行，未明確的部分按法定繼承處理。六、顧某的抗辯不成立，周某可以獲得賠償。解析思路：根據(jù)《民法典》第一千二百四十六條關(guān)于動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。顧某將馬登記為競(jìng)技馬，日常由專業(yè)馬夫看管，仍負(fù)有采取必要安全措施防止動(dòng)物侵權(quán)的一般注意義務(wù)。周某被馬驚嚇?biāo)さ故軅?，屬于因馬匹管理不善造成的損害。即使馬的沖出具有一定的不可預(yù)見性，但作為競(jìng)技馬的管理者，顧某應(yīng)預(yù)見到其動(dòng)物可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，并采取充分的安全防范措施。根據(jù)第一千二百五十條關(guān)于第三人與動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人關(guān)系的規(guī)定，如果顧某能證明損害是因第三人的過錯(cuò)造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。在本案中，缺乏證據(jù)證明第三方過錯(cuò)，顧某作為動(dòng)物管理人，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因此，顧某的抗辯不成立，周某有權(quán)獲得賠償。七、孫某的主張成立。解析思路：根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條關(guān)于經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面的規(guī)定，以及第二十四條關(guān)于格式條款的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在提供格式合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)顯著提示消費(fèi)者注意與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的條款，按照消費(fèi)者的要求予以說明。平臺(tái)商家將“使用多年”的電腦標(biāo)注為“全新”，構(gòu)成虛假宣傳，侵犯了孫某的知情權(quán)和公平交易權(quán)。根據(jù)《民法典》第五百七十七條關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定，商家提供不符合約定的商品，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)退貨退款并賠償損失的違約責(zé)任。即使商家以無(wú)法確定銷售時(shí)間為由抗辯，也無(wú)法掩蓋其銷售不合格商品的事實(shí)。孫某要求退貨退款并賠償損失的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。八、乙律師解除代理合同的行為合法。其要求甲公司賠償費(fèi)用的主張成立。解析思路：根據(jù)《民法典》第九百三十一條關(guān)于委托合同履行原則的規(guī)定，受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。第九百三十三條關(guān)于受托人過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定，受托人處理委托事務(wù)時(shí)因故意或者重大過失造成委托人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。乙律師發(fā)現(xiàn)甲公司提供的證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，已盡到善良管理人的注意義務(wù)并告知甲公司，但甲公司拒絕配合，且以解約并索賠相威脅，構(gòu)成對(duì)乙律師的不當(dāng)對(duì)待。根據(jù)第九百三十一條，乙律師有權(quán)拒絕執(zhí)行委托指示。第九百四