公安機(jī)關(guān)人民警察(高級)執(zhí)法資格等級考試題庫2025年及答案一、單項選擇題（每題1分，共10題）1.甲（17周歲）與乙（25周歲）共謀盜竊某珠寶店，甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙進(jìn)入店內(nèi)實施盜竊。乙在翻找財物時被店員發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕當(dāng)場使用鐵棍將店員打成重傷。關(guān)于本案，下列說法正確的是：A.甲乙構(gòu)成盜竊罪共犯，乙轉(zhuǎn)化為搶劫罪，甲以盜竊罪論處B.甲乙構(gòu)成搶劫罪共犯，因乙的暴力行為超出盜竊故意，甲不承擔(dān)搶劫責(zé)任C.甲未滿18周歲，對盜竊罪不負(fù)刑事責(zé)任D.乙的行為屬于盜竊既遂后的事后搶劫，甲應(yīng)對搶劫結(jié)果負(fù)責(zé)答案：A。解析：根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。本案中乙的暴力行為超出甲的盜竊故意范圍，甲僅對盜竊負(fù)責(zé)（甲17周歲，需負(fù)盜竊罪刑事責(zé)任），乙單獨(dú)轉(zhuǎn)化為搶劫罪。2.某縣公安局對涉嫌非法經(jīng)營罪的犯罪嫌疑人張某采取取保候?qū)?，?zé)令其提出保證人并交納保證金。下列做法符合法律規(guī)定的是：A.要求張某同時提供保證人李某（無固定收入）和繳納5萬元保證金B(yǎng).因張某在取保候?qū)徠陂g擅自離開本縣，決定沒收其部分保證金并責(zé)令具結(jié)悔過C.保證人李某發(fā)現(xiàn)張某企圖逃跑，未及時向公安機(jī)關(guān)報告，對李某處以2萬元罰款D.取保候?qū)徠谙迣脻M后，辦案民警未通知張某解除取保候?qū)彛苯右扑蛯彶槠鹪V答案：B。解析：《刑事訴訟法》第72條規(guī)定，取保候?qū)彶坏猛瑫r使用保證人和保證金（A錯誤）；第71條規(guī)定，被取保候?qū)徣诉`反規(guī)定，可沒收部分或全部保證金（B正確）；保證人未履行義務(wù)的，對保證人罰款應(yīng)與責(zé)任相當(dāng)，李某無固定收入，罰款2萬元可能過高（C錯誤）；取保候?qū)徠谙迣脻M應(yīng)及時解除（D錯誤）。3.王某因毆打他人被某公安派出所處以500元罰款，王某不服申請行政復(fù)議。下列說法正確的是：A.王某應(yīng)向派出所所屬縣公安局申請復(fù)議B.復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理之日起30日內(nèi)作出復(fù)議決定C.若復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰，王某提起行政訴訟的被告是派出所D.王某可口頭申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)場記錄申請人基本情況、復(fù)議請求等答案：D。解析：《行政復(fù)議法》第15條規(guī)定，對派出所作出的警告、500元以下罰款不服，可向縣公安局或縣政府申請復(fù)議（A錯誤）；復(fù)議期限一般為60日（B錯誤）；經(jīng)復(fù)議維持的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告（C錯誤）；第20條規(guī)定，申請人可口頭申請，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)記錄（D正確）。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列情形中，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即解除對犯罪嫌疑人的刑事拘留的有：A.經(jīng)審查認(rèn)為被拘留人沒有犯罪事實B.拘留后24小時內(nèi)進(jìn)行訊問，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留C.拘留后第3日，檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定D.拘留期限屆滿，案件尚未辦結(jié)需繼續(xù)偵查答案：ABC。解析：《刑事訴訟法》第86條規(guī)定，拘留后應(yīng)立即送看守所羈押，至遲24小時內(nèi)訊問，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的應(yīng)立即釋放（B正確）；第91條規(guī)定，檢察院不批捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)立即釋放（C正確）；無犯罪事實的應(yīng)解除拘留（A正確）；D項可變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，無需立即解除。2.根據(jù)《反有組織犯罪法》，下列關(guān)于涉案財產(chǎn)處置的說法正確的有：A.黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中，犯罪嫌疑人的合法財產(chǎn)不得查封、扣押、凍結(jié)B.對被害人的合法財產(chǎn)，經(jīng)查明確實與黑社會性質(zhì)組織犯罪無關(guān)的，應(yīng)及時返還C.對涉案財產(chǎn)采取措施，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法定條件和程序進(jìn)行，防止錯誤查封、扣押、凍結(jié)D.利害關(guān)系人對查封、扣押、凍結(jié)有異議的，可向公安機(jī)關(guān)提出申訴或控告答案：ABCD。解析：《反有組織犯罪法》第45條規(guī)定，對涉案財產(chǎn)采取措施應(yīng)嚴(yán)格法定程序，保護(hù)合法財產(chǎn)（A、C正確）；第46條規(guī)定，被害人合法財產(chǎn)應(yīng)及時返還（B正確）；第49條規(guī)定，利害關(guān)系人可申訴控告（D正確）。3.民警在辦理一起故意傷害案件時，收集到下列證據(jù)，其中屬于直接證據(jù)的有：A.現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示嫌疑人持棍擊打被害人頭部B.證人甲證明聽見被害人喊“是張三打的我”C.被害人陳述被穿黑色外套的男子毆打D.法醫(yī)鑒定意見證實被害人傷情為輕傷二級答案：AB。解析：直接證據(jù)是能單獨(dú)證明案件主要事實（誰實施犯罪）的證據(jù)。A監(jiān)控直接顯示嫌疑人行為；B證人轉(zhuǎn)述被害人指認(rèn)，屬直接證據(jù)；C僅描述嫌疑人特征，無法直接證明身份；D證明傷情，屬間接證據(jù)。三、案例分析題（每題15分，共4題）案例一2024年10月5日，某市公安局接群眾舉報稱，李某在其經(jīng)營的“樂購超市”內(nèi)銷售明知是盜印的盜版書籍。民警張某、王某立即前往調(diào)查，未出示工作證件即進(jìn)入超市，當(dāng)場扣押涉嫌盜版書籍200冊，并口頭傳喚李某到派出所接受詢問。李某以未出示傳喚證為由拒絕，張某遂強(qiáng)制將其帶至派出所。詢問過程中，李某承認(rèn)為降低成本購買盜版書籍，但辯稱不知是盜印。民警未聽取其辯解，制作詢問筆錄后讓李某簽字。次日，市公安局以李某銷售侵權(quán)復(fù)制品罪向檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。問題：指出本案中存在的執(zhí)法程序違法之處，并說明法律依據(jù)。答案：1.檢查程序違法：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第82條，對場所檢查應(yīng)出示工作證件和縣級以上公安機(jī)關(guān)開具的檢查證（確有必要立即檢查的，出示工作證件可當(dāng)場檢查）。本案中民警未出示工作證件即進(jìn)入超市，違反程序。2.傳喚程序違法：根據(jù)《治安管理處罰法》第82條，需要傳喚違反治安管理行為人接受調(diào)查的，應(yīng)使用傳喚證傳喚；對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的違法嫌疑人，經(jīng)出示工作證件可口頭傳喚，但應(yīng)在詢問筆錄中注明。本案中李某非現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的嫌疑人（舉報后調(diào)查），民警未出示傳喚證且未說明口頭傳喚理由，強(qiáng)制傳喚違法。3.聽取辯解義務(wù)未履行：《行政處罰法》第45條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人意見。民警未聽取李某“不知是盜印”的辯解，違反程序。4.刑事立案與強(qiáng)制措施適用錯誤：銷售侵權(quán)復(fù)制品罪需以“違法所得數(shù)額巨大”或“其他嚴(yán)重情節(jié)”為立案標(biāo)準(zhǔn)（《刑法》第218條）。本案僅扣押200冊書籍，未提及違法所得或其他嚴(yán)重情節(jié)，直接提請逮捕不符合刑事立案條件，應(yīng)先作為行政案件辦理。案例二2024年3月，某縣村民甲與乙因宅基地糾紛發(fā)生肢體沖突，甲將乙打成輕微傷。派出所受理后，組織雙方調(diào)解。甲同意賠償乙醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計8000元，乙表示接受，但要求甲當(dāng)面道歉。甲拒絕道歉，調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。派出所遂對甲作出行政拘留5日、罰款200元的處罰，對乙不予處罰。甲不服，以“已同意賠償，不應(yīng)拘留”為由申請行政復(fù)議。問題：1.派出所的調(diào)解是否符合法律規(guī)定？為什么？2.甲的復(fù)議理由是否成立？為什么？答案：1.調(diào)解符合規(guī)定但存在瑕疵。根據(jù)《治安管理處罰法》第9條，因民間糾紛引起的打架斗毆情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可調(diào)解處理。本案屬民間糾紛引發(fā)的輕微傷案件，符合調(diào)解條件。但調(diào)解應(yīng)在雙方自愿基礎(chǔ)上進(jìn)行，乙提出道歉要求屬合理訴求，甲拒絕道歉導(dǎo)致調(diào)解不成，派出所終止調(diào)解符合程序。2.甲的復(fù)議理由不成立。根據(jù)《治安管理處罰法》第9條，調(diào)解不成的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)依法處罰。賠償損失是民事責(zé)任，與治安處罰無必然關(guān)聯(lián)。甲的行為已構(gòu)成毆打他人（輕微傷），派出所依據(jù)第43條“毆打他人的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款”作出拘留5日、罰款200元的處罰，量罰適當(dāng)，甲的賠償行為不影響行政處罰的合法性。案例三2024年7月，某縣公安局破獲一起跨境網(wǎng)絡(luò)賭博案，抓獲犯罪嫌疑人陳某（主犯）、李某（技術(shù)支持）。經(jīng)查，陳某通過境外服務(wù)器搭建賭博平臺，涉案賭資流水達(dá)2億元；李某負(fù)責(zé)維護(hù)平臺服務(wù)器，月工資8000元。偵查中，民警通過技術(shù)手段提取了平臺后臺數(shù)據(jù)（顯示賭客信息、資金流向）、陳某與境外人員的聊天記錄（涉及賭局安排），并對李某進(jìn)行了訊問（李某供認(rèn)明知平臺用于賭博仍提供技術(shù)支持）。問題：1.本案中哪些證據(jù)屬于電子數(shù)據(jù)？2.李某的行為是否構(gòu)成賭博罪共犯？說明理由。3.若陳某辯稱“平臺服務(wù)器在境外，我國無管轄權(quán)”，是否成立？答案：1.電子數(shù)據(jù)包括：平臺后臺數(shù)據(jù)（賭客信息、資金流向）、陳某與境外人員的聊天記錄（涉及賭局安排）。2.李某構(gòu)成賭博罪共犯。根據(jù)《刑法》第303條第2款（開設(shè)賭場罪）及《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》，明知是賭博網(wǎng)站仍為其提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重的，以開設(shè)賭場罪共犯論處。李某明知平臺用于賭博仍維護(hù)服務(wù)器，屬幫助行為，且涉案賭資巨大（2億元），構(gòu)成共犯。3.陳某的辯解不成立。根據(jù)《刑法》第6條（屬地管轄），犯罪的行為或結(jié)果有一項發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)，我國即有管轄權(quán)。本案中賭博平臺雖服務(wù)器在境外，但賭客主要為我國境內(nèi)人員，賭資通過境內(nèi)支付渠道流轉(zhuǎn)，犯罪結(jié)果發(fā)生在我國，我國公安機(jī)關(guān)有權(quán)管轄。案例四2024年11月，某派出所接到報警稱，王某在小區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)的大型犬未系犬繩，咬傷兒童張某（5歲）。民警到場后，王某辯稱“犬只已接種疫苗，且張某先挑逗狗”，拒絕賠償。經(jīng)調(diào)查，監(jiān)控顯示張某在距離犬只2米外玩耍，未主動接觸犬只。派出所根據(jù)《治安管理處罰法》第75條，以“飼養(yǎng)動物干擾他人正常生活”對王某處警告；同時告知張某家屬向法院提起民事訴訟索賠。張某家屬認(rèn)為處罰過輕，向縣公安局申請行政復(fù)議。問題：1.派出所對王某的處罰是否適當(dāng)？為什么？2.若縣公安局復(fù)議維持原處罰，張某家屬提起行政訴訟，被告如何確定？3.張某家屬能否以“行政不作為”為由要求公安機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任？答案：1.處罰不適當(dāng)?！吨伟补芾硖幜P法》第75條第1款規(guī)定，飼養(yǎng)動物干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或放任動物恐嚇?biāo)说模?00元以上500元以下罰款。本案中王某的犬只咬傷他人（非“干擾正常生活”或“恐嚇”），應(yīng)適用第75條第2款“驅(qū)使