基于計劃行為理論剖析林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿：多因素驅(qū)動與實踐路徑一、引言1.1研究背景在全球氣候變化的大背景下，碳匯的重要性日益凸顯。碳匯是指通過植樹造林、森林管理、植被恢復(fù)等措施，利用植物光合作用吸收大氣中的二氧化碳，并將其固定在植被和土壤中，從而減少溫室氣體在大氣中濃度的過程、活動或機制。其中，森林碳匯作為陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫，在應(yīng)對氣候變化中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。據(jù)相關(guān)研究表明，森林每生長1立方米蓄積量，平均能吸收1.83噸二氧化碳，放出1.62噸氧氣。隨著全球?qū)夂蜃兓瘑栴}的關(guān)注度不斷提高，碳交易市場應(yīng)運而生。碳交易是一種基于市場機制的減排手段，通過將碳排放權(quán)作為一種商品進(jìn)行交易，激勵企業(yè)和其他主體減少溫室氣體排放。林業(yè)碳匯交易作為碳交易的重要組成部分，允許森林所有者或經(jīng)營者通過出售森林碳匯量來獲得經(jīng)濟收益，從而促進(jìn)森林資源的保護(hù)和增加。我國作為全球最大的發(fā)展中國家，在應(yīng)對氣候變化方面承擔(dān)著重要責(zé)任。近年來，我國積極推進(jìn)林業(yè)碳匯交易的發(fā)展，出臺了一系列政策措施，加強森林資源的保護(hù)和培育，提高森林碳匯能力。自2011年起，我國在北京、天津、上海、重慶、廣東、湖北、深圳等7省市開展碳排放權(quán)交易試點工作，為全國碳市場的建設(shè)積累了寶貴經(jīng)驗。2021年7月，全國碳排放權(quán)交易市場正式上線，標(biāo)志著我國碳交易市場進(jìn)入了一個新的發(fā)展階段。林農(nóng)作為森林資源的直接經(jīng)營者，在林業(yè)碳匯交易中扮演著重要角色。他們的參與意愿和行為直接影響著林業(yè)碳匯項目的實施效果和可持續(xù)發(fā)展。然而，目前我國林農(nóng)參與林業(yè)碳匯交易的程度還相對較低，面臨著諸多問題和挑戰(zhàn)。一方面，部分林農(nóng)對林業(yè)碳匯交易的認(rèn)識不足，缺乏相關(guān)的知識和信息，對參與碳匯交易的收益和風(fēng)險存在疑慮；另一方面，林業(yè)碳匯交易市場機制尚不完善，交易成本較高，交易流程復(fù)雜，也在一定程度上阻礙了林農(nóng)的參與。因此，深入研究林農(nóng)參與森林碳匯交易的意愿及其影響因素，對于促進(jìn)我國林業(yè)碳匯交易的發(fā)展，提高森林碳匯能力，實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)具有重要的現(xiàn)實意義。通過了解林農(nóng)的意愿和需求，可以有針對性地制定政策措施，加強宣傳教育，完善市場機制，提高林農(nóng)參與碳匯交易的積極性和主動性，推動林業(yè)碳匯產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。1.2研究目的與意義1.2.1研究目的本研究旨在基于計劃行為理論，深入探究林農(nóng)參與森林碳匯交易的意愿及其影響因素，具體目標(biāo)如下：剖析林農(nóng)參與森林碳匯交易的意愿現(xiàn)狀：通過實地調(diào)研，全面了解林農(nóng)對森林碳匯交易的認(rèn)知程度、參與意愿水平，明確當(dāng)前林農(nóng)參與森林碳匯交易的整體狀況。識別影響林農(nóng)參與意愿的關(guān)鍵因素：運用計劃行為理論，從行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制三個維度，分析影響林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的各類因素，包括林農(nóng)個人特征、家庭經(jīng)濟狀況、森林資源狀況、政策認(rèn)知、市場信息獲取等，確定關(guān)鍵影響因素。構(gòu)建林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的理論模型：基于計劃行為理論，結(jié)合實證分析結(jié)果，構(gòu)建適合我國國情的林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的理論模型，揭示各影響因素之間的相互關(guān)系及其對參與意愿的作用機制，為后續(xù)研究提供理論支撐。提出促進(jìn)林農(nóng)參與森林碳匯交易的政策建議：根據(jù)研究結(jié)果，有針對性地提出促進(jìn)林農(nóng)參與森林碳匯交易的政策建議和措施，包括加強宣傳教育、完善政策法規(guī)、優(yōu)化市場機制、提供技術(shù)支持等，提高林農(nóng)參與碳匯交易的積極性和主動性，推動我國林業(yè)碳匯產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。1.2.2研究意義本研究對于促進(jìn)我國林業(yè)碳匯交易發(fā)展、提高森林碳匯能力以及實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)具有重要的理論和實踐意義，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：理論意義：豐富計劃行為理論的應(yīng)用領(lǐng)域：將計劃行為理論應(yīng)用于林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的研究，拓展了該理論在農(nóng)業(yè)和林業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用范圍，進(jìn)一步驗證和完善了計劃行為理論在解釋個體行為意愿方面的有效性和適用性，為相關(guān)領(lǐng)域的研究提供了新的視角和方法。完善林農(nóng)行為決策理論體系：通過深入分析林農(nóng)參與森林碳匯交易的意愿及其影響因素，揭示林農(nóng)在碳匯交易中的行為決策機制，有助于完善林農(nóng)行為決策理論體系，為更好地理解和引導(dǎo)林農(nóng)的經(jīng)濟行為提供理論依據(jù)。促進(jìn)多學(xué)科交叉融合：本研究涉及林業(yè)科學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域，通過整合不同學(xué)科的理論和方法，深入探討林農(nóng)參與森林碳匯交易的意愿問題，有助于促進(jìn)多學(xué)科之間的交叉融合，推動相關(guān)學(xué)科的發(fā)展。實踐意義：為政府制定政策提供科學(xué)依據(jù)：準(zhǔn)確把握林農(nóng)參與森林碳匯交易的意愿及其影響因素，能夠為政府制定相關(guān)政策提供科學(xué)依據(jù)。政府可以根據(jù)研究結(jié)果，有針對性地制定激勵政策、完善市場機制、加強宣傳教育等，提高政策的針對性和有效性，促進(jìn)林業(yè)碳匯交易的健康發(fā)展。推動林業(yè)碳匯產(chǎn)業(yè)發(fā)展：提高林農(nóng)參與森林碳匯交易的意愿，有助于增加林業(yè)碳匯供給，推動林業(yè)碳匯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。林業(yè)碳匯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅可以為林農(nóng)帶來經(jīng)濟收益，還可以促進(jìn)森林資源的保護(hù)和培育，實現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展。助力“雙碳”目標(biāo)實現(xiàn)：森林碳匯在應(yīng)對氣候變化中具有重要作用，促進(jìn)林農(nóng)參與森林碳匯交易，能夠提高森林碳匯能力，增加碳匯量，為我國實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)做出積極貢獻(xiàn)。增加林農(nóng)收入，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興：通過參與森林碳匯交易，林農(nóng)可以將森林資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟收益，增加收入來源。這有助于改善林農(nóng)的生活水平，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。1.3國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.3.1國外研究現(xiàn)狀國外對于森林碳匯交易的研究起步較早，在理論和實踐方面都取得了較為豐富的成果。在森林碳匯的基礎(chǔ)理論研究上，國外學(xué)者對森林碳匯的生態(tài)功能、碳儲量估算方法、碳循環(huán)機制等方面進(jìn)行了深入探討。例如，通過長期的實地監(jiān)測和模型模擬，分析不同森林類型、氣候條件和管理措施下的碳匯能力及其動態(tài)變化。在林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的研究中，國外學(xué)者運用多種理論和方法進(jìn)行分析。部分研究基于理性經(jīng)濟人假設(shè)，從成本-收益角度探討林農(nóng)參與碳匯交易的決策機制，認(rèn)為林農(nóng)的參與意愿主要取決于碳匯交易的預(yù)期收益、交易成本以及市場風(fēng)險等因素。當(dāng)碳匯交易能夠為林農(nóng)帶來顯著的經(jīng)濟收益，且交易成本較低、風(fēng)險可控時，林農(nóng)更傾向于參與。還有研究運用行為經(jīng)濟學(xué)和社會學(xué)的理論，關(guān)注林農(nóng)的行為態(tài)度、主觀規(guī)范和社會信任等因素對參與意愿的影響。行為態(tài)度方面，林農(nóng)對森林碳匯交易的認(rèn)知和了解程度，以及對其環(huán)境效益和社會效益的認(rèn)可，會影響他們的參與意愿。如果林農(nóng)認(rèn)為參與碳匯交易不僅能獲得經(jīng)濟利益，還能為應(yīng)對氣候變化做出貢獻(xiàn)，他們的參與意愿會更高。主觀規(guī)范指的是林農(nóng)感知到的來自家人、鄰居、社區(qū)以及政府等方面的壓力和期望。如果周圍的人都積極參與碳匯交易，或者政府大力鼓勵和支持，林農(nóng)也更有可能受到影響而參與。社會信任在林農(nóng)參與碳匯交易中也起著重要作用，包括林農(nóng)對碳交易市場的信任、對交易機構(gòu)和合作伙伴的信任等。信任程度越高，林農(nóng)越愿意參與碳匯交易，以降低交易風(fēng)險和不確定性。在實踐方面，美國、歐盟等國家和地區(qū)已經(jīng)建立了相對完善的森林碳匯交易市場體系。美國通過區(qū)域溫室氣體減排行動（RGGI）、加州總量管制與交易計劃（CA-CTP）等，允許林農(nóng)參與碳匯交易，并制定了相應(yīng)的政策法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。歐盟的排放交易體系（EUETS）也涵蓋了林業(yè)碳匯項目，為林農(nóng)提供了參與碳市場的機會。這些國家和地區(qū)在市場機制設(shè)計、項目認(rèn)證、監(jiān)測核查等方面積累了豐富的經(jīng)驗，同時也關(guān)注林農(nóng)在參與過程中面臨的問題和挑戰(zhàn)，如交易成本過高、信息不對稱等，并通過政策引導(dǎo)和技術(shù)支持等方式加以解決。1.3.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀國內(nèi)對森林碳匯交易的研究近年來發(fā)展迅速，隨著我國對氣候變化問題的重視以及碳市場建設(shè)的推進(jìn)，相關(guān)研究不斷深入。在森林碳匯交易的政策法規(guī)方面，我國出臺了一系列政策文件，如《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》等，為森林碳匯交易提供了政策依據(jù)和制度框架。學(xué)者們對這些政策的實施效果、存在的問題以及完善方向進(jìn)行了研究，認(rèn)為目前我國的政策法規(guī)在促進(jìn)森林碳匯交易發(fā)展方面發(fā)揮了積極作用，但仍需進(jìn)一步細(xì)化和完善，以提高政策的可操作性和有效性。在林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的實證研究方面，國內(nèi)學(xué)者結(jié)合我國國情和林農(nóng)特點，運用多種計量模型進(jìn)行分析。一些研究采用二元Logistic模型，對影響林農(nóng)參與意愿的因素進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)林農(nóng)的個人特征（如年齡、文化程度、家庭勞動力數(shù)量等）、家庭經(jīng)濟狀況（如家庭收入水平、林業(yè)收入占比等）、森林資源狀況（如林地面積、林種結(jié)構(gòu)等）以及對碳匯交易的認(rèn)知程度、政策支持力度等因素，都會對林農(nóng)的參與意愿產(chǎn)生顯著影響。例如，年齡較小、文化程度較高的林農(nóng)，由于對新事物的接受能力較強，更有可能參與森林碳匯交易；家庭收入水平較低、林業(yè)收入占比較高的林農(nóng)，對增加收入的需求更為迫切，參與碳匯交易的意愿也相對較高。此外，國內(nèi)研究還關(guān)注林農(nóng)參與森林碳匯交易的行為過程和決策機制，從林農(nóng)的信息獲取、風(fēng)險感知、交易期望等角度進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，林農(nóng)獲取碳匯交易信息的渠道有限，信息不對稱問題較為嚴(yán)重，這在一定程度上影響了他們的參與意愿。同時，林農(nóng)對森林碳匯交易的風(fēng)險感知也較高，如市場價格波動風(fēng)險、政策變動風(fēng)險、項目實施風(fēng)險等，這些風(fēng)險因素會使林農(nóng)在參與決策時更加謹(jǐn)慎。1.3.3研究述評國內(nèi)外研究在森林碳匯交易領(lǐng)域取得了豐碩的成果，為深入了解林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿提供了重要的理論和實踐基礎(chǔ)。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處：理論應(yīng)用的局限性：雖然部分研究運用了行為經(jīng)濟學(xué)和社會學(xué)的理論，但在將這些理論全面、系統(tǒng)地應(yīng)用于林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的研究方面還存在欠缺。例如，計劃行為理論在該領(lǐng)域的應(yīng)用還不夠深入和完善，對行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制三個維度的影響因素分析不夠全面，各因素之間的相互關(guān)系和作用機制尚未完全明確。研究視角的單一性：現(xiàn)有研究大多從經(jīng)濟因素或個體特征等單一視角分析林農(nóng)參與意愿，缺乏多學(xué)科交叉融合的研究視角。森林碳匯交易涉及林業(yè)、經(jīng)濟、社會、環(huán)境等多個領(lǐng)域，需要綜合運用多學(xué)科的理論和方法進(jìn)行研究，以更全面地揭示林農(nóng)參與意愿的形成機制和影響因素。研究內(nèi)容的不完整性：對于林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的動態(tài)變化以及不同地區(qū)、不同類型林農(nóng)的異質(zhì)性研究較少。林農(nóng)的參與意愿可能會隨著時間推移、政策變化、市場環(huán)境改變等因素而發(fā)生動態(tài)變化，不同地區(qū)和類型的林農(nóng)在資源稟賦、經(jīng)濟狀況、文化背景等方面存在差異，其參與意愿和行為也可能有所不同。實證研究的數(shù)據(jù)局限性：部分實證研究的數(shù)據(jù)樣本量較小，或者數(shù)據(jù)來源地區(qū)較為單一，導(dǎo)致研究結(jié)果的代表性和普適性受到一定影響。為了更準(zhǔn)確地把握林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿及其影響因素，需要擴大數(shù)據(jù)樣本量，涵蓋不同地區(qū)、不同類型的林農(nóng)，以提高研究結(jié)果的可靠性。本研究將基于計劃行為理論，綜合運用多學(xué)科的理論和方法，從行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制三個維度全面分析影響林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的因素，構(gòu)建理論模型并進(jìn)行實證檢驗，以期彌補現(xiàn)有研究的不足，為促進(jìn)我國林農(nóng)參與森林碳匯交易提供更具針對性和科學(xué)性的政策建議。1.4研究方法與技術(shù)路線1.4.1研究方法文獻(xiàn)研究法：通過廣泛查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，包括學(xué)術(shù)期刊論文、學(xué)位論文、研究報告、政策文件等，梳理森林碳匯交易的理論基礎(chǔ)、發(fā)展現(xiàn)狀、政策法規(guī)以及林農(nóng)參與意愿的研究成果，了解計劃行為理論在相關(guān)領(lǐng)域的應(yīng)用情況，為本文的研究提供理論支持和研究思路，明確研究的切入點和重點。問卷調(diào)查法：在充分考慮我國森林資源分布特點和林農(nóng)經(jīng)營狀況的基礎(chǔ)上，選取具有代表性的地區(qū)進(jìn)行實地問卷調(diào)查。問卷內(nèi)容涵蓋林農(nóng)的個人特征、家庭經(jīng)濟狀況、森林資源狀況、對森林碳匯交易的認(rèn)知程度、行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制以及參與意愿等方面的信息。通過合理設(shè)計問卷和科學(xué)抽樣，確保樣本的代表性和數(shù)據(jù)的可靠性，為實證分析提供數(shù)據(jù)支持。實證分析法：運用計量經(jīng)濟學(xué)方法，對問卷調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析?；谟媱澬袨槔碚?，構(gòu)建林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的模型，選取合適的變量，運用二元Logistic回歸模型等方法，分析行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制等因素對林農(nóng)參與意愿的影響方向和程度，檢驗研究假設(shè)，揭示林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的形成機制。案例分析法：選取典型的林業(yè)碳匯交易案例，深入分析林農(nóng)在參與過程中的實際行為和決策過程，以及面臨的問題和挑戰(zhàn)。通過案例分析，進(jìn)一步驗證實證研究結(jié)果，為提出針對性的政策建議提供實踐依據(jù)，增強研究的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。1.4.2技術(shù)路線本研究的技術(shù)路線如圖1所示，首先通過文獻(xiàn)研究，對國內(nèi)外森林碳匯交易的研究現(xiàn)狀進(jìn)行全面梳理，明確研究的理論基礎(chǔ)和實踐背景，基于計劃行為理論，提出研究假設(shè)和概念模型。隨后，開展問卷調(diào)查設(shè)計，經(jīng)過預(yù)調(diào)查和問卷修正，確保問卷的有效性和科學(xué)性。在選定的樣本地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模問卷調(diào)查，收集林農(nóng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和預(yù)處理。接著，運用統(tǒng)計分析方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，初步了解林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的現(xiàn)狀和特征。在此基礎(chǔ)上，運用二元Logistic回歸模型等計量方法進(jìn)行實證分析，檢驗研究假設(shè)，確定影響林農(nóng)參與意愿的關(guān)鍵因素。同時，結(jié)合案例分析，深入剖析典型案例中林農(nóng)的參與行為和面臨的問題，與實證研究結(jié)果相互印證。最后，根據(jù)研究結(jié)果，提出促進(jìn)林農(nóng)參與森林碳匯交易的政策建議，并對研究的局限性和未來研究方向進(jìn)行總結(jié)和展望。\begin{figure}[h]\centering\includegraphics[width=12cm]{?????ˉè·ˉ?o????.png}\caption{?

?????????ˉè·ˉ?o????}\end{figure}二、相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)2.1相關(guān)概念界定2.1.1森林碳匯森林碳匯（ForestCarbonSinks）是指森林植物通過光合作用吸收大氣中的二氧化碳，并將其固定在植被或土壤中，從而減少該氣體在大氣中的濃度。森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫，在降低大氣中溫室氣體濃度、減緩全球氣候變暖方面發(fā)揮著十分重要的獨特作用。據(jù)研究，森林面積雖僅占陸地總面積的約三分之一，但森林植被區(qū)的碳儲量幾乎占到了陸地碳庫總量的一半。樹木通過光合作用，將大氣中的二氧化碳轉(zhuǎn)化為有機物質(zhì)，儲存在木材、樹葉和土壤中，實現(xiàn)碳的固定和儲存。例如，一棵生長良好的成年闊葉樹，每年可吸收約20千克二氧化碳。不同的森林類型，如熱帶雨林、溫帶森林和寒帶森林，其碳匯能力存在差異。熱帶雨林由于高溫多雨，植物生長迅速，碳匯能力相對較強；而寒帶森林生長周期長，碳匯能力相對較弱。此外，森林碳匯還受到森林年齡、經(jīng)營管理措施等因素的影響。幼齡林生長旺盛，吸收二氧化碳的能力較強；而成熟林的碳匯能力則相對穩(wěn)定。合理的森林經(jīng)營管理，如適時的間伐、施肥、病蟲害防治等，可以提高森林的生長質(zhì)量和碳匯能力。2.1.2森林碳匯交易森林碳匯交易是一種基于市場機制的應(yīng)對氣候變化的手段，它是指將森林碳匯作為一種商品，在市場上進(jìn)行買賣的行為。具體而言，通過造林、再造林、森林經(jīng)營管理等活動，增加森林的碳匯量，這些額外的碳匯量可以被量化為碳信用額度，然后在碳交易市場上出售給那些需要購買碳排放權(quán)以滿足減排義務(wù)的企業(yè)或其他主體。森林碳匯交易的原理基于“總量控制與交易”機制，即政府或相關(guān)管理機構(gòu)設(shè)定一個碳排放總量上限，然后將碳排放配額分配給排放企業(yè)。企業(yè)如果排放的溫室氣體超過其配額，就需要從市場上購買額外的碳排放權(quán)；而擁有森林碳匯的主體，如林農(nóng)、林業(yè)企業(yè)等，通過實施森林碳匯項目，產(chǎn)生的碳匯量可以轉(zhuǎn)化為可交易的碳信用，出售給碳排放超標(biāo)的企業(yè)，從而實現(xiàn)碳減排的目標(biāo)。例如，某企業(yè)的碳排放配額為1000噸，但實際排放了1200噸，那么它就需要購買200噸的碳排放權(quán)。而某林農(nóng)通過實施造林項目，經(jīng)核算產(chǎn)生了200噸的碳匯量，就可以將這部分碳匯量以碳信用的形式出售給該企業(yè)。森林碳匯交易具有生態(tài)、經(jīng)濟和社會多重效益。從生態(tài)效益來看，它激勵了森林資源的保護(hù)和培育，增加了森林碳匯，有助于減緩氣候變化；從經(jīng)濟效益角度，為林農(nóng)和林業(yè)企業(yè)提供了新的收入來源，促進(jìn)了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；在社會效益方面，推動了環(huán)境保護(hù)意識的提高，促進(jìn)了可持續(xù)發(fā)展理念的傳播。然而，森林碳匯交易也面臨一些挑戰(zhàn)，如碳匯計量的準(zhǔn)確性、交易成本較高、市場規(guī)則和監(jiān)管機制不完善等。2.1.3林農(nóng)林農(nóng)是指從事森林的培育、管理、保護(hù)等工作的農(nóng)民。他們以森林資源為主要生產(chǎn)資料，通過植樹造林、森林撫育、采伐利用等活動，獲取經(jīng)濟收益，并承擔(dān)著保護(hù)森林生態(tài)環(huán)境的責(zé)任。林農(nóng)在林業(yè)生產(chǎn)中扮演著重要角色，他們的生產(chǎn)經(jīng)營活動直接影響著森林資源的數(shù)量和質(zhì)量。我國林農(nóng)數(shù)量眾多，分布廣泛，尤其在山區(qū)和林區(qū)，林農(nóng)是森林資源的主要經(jīng)營者。他們的生活與森林息息相關(guān)，一方面依靠森林獲取木材、林產(chǎn)品等收入，另一方面也依賴森林提供的生態(tài)服務(wù)，如水源涵養(yǎng)、水土保持等。林農(nóng)的經(jīng)營規(guī)模和方式存在較大差異，有的林農(nóng)擁有少量的自留山和責(zé)任山，進(jìn)行小規(guī)模的林業(yè)生產(chǎn)；而有的林農(nóng)則通過承包、租賃等方式，經(jīng)營較大面積的林地，開展規(guī)模化的林業(yè)產(chǎn)業(yè)。林農(nóng)的知識水平和技術(shù)能力也參差不齊，部分林農(nóng)缺乏先進(jìn)的林業(yè)經(jīng)營管理知識和技術(shù)，影響了森林資源的利用效率和碳匯能力的提升。此外，林農(nóng)在參與森林碳匯交易等新興領(lǐng)域時，還面臨著信息不對稱、市場風(fēng)險大等問題。因此，提高林農(nóng)的素質(zhì)和能力，加強對林農(nóng)的支持和引導(dǎo)，對于促進(jìn)林業(yè)發(fā)展和森林碳匯交易具有重要意義。2.2計劃行為理論闡述計劃行為理論（TheoryofPlannedBehavior，TPB）由IcekAjzen于1985年提出，并在1988年和1991年進(jìn)一步完善，是對理性行為理論（TheoryofReasonedAction，TRA）的拓展。該理論旨在解釋和預(yù)測個體在各種情境下的行為，認(rèn)為人的行為是經(jīng)過深思熟慮的計劃結(jié)果，在社會科學(xué)和心理學(xué)領(lǐng)域具有舉足輕重的地位。計劃行為理論包含五個關(guān)鍵要素：態(tài)度（Attitude）：指個人對某項行為所抱持的正面或負(fù)面的感覺，是個人對特定行為的評價經(jīng)過概念化之后形成的態(tài)度。例如，林農(nóng)對森林碳匯交易的態(tài)度，如果林農(nóng)認(rèn)為參與森林碳匯交易能夠帶來可觀的經(jīng)濟收益，同時對環(huán)境保護(hù)有積極作用，那么他對參與森林碳匯交易的態(tài)度就是正向的；反之，如果林農(nóng)覺得參與碳匯交易手續(xù)繁瑣、收益不確定，其態(tài)度則可能是負(fù)向的。態(tài)度的組成成份常被視為個人對行為結(jié)果的顯著信念的函數(shù)。主觀規(guī)范（SubjectiveNorm）：指個人對于是否采取某項特定行為所感受到的社會壓力，即那些對個人行為決策具有影響力的個人或團體（如家人、鄰居、政府等）對于個人是否采取某項特定行為所發(fā)揮的影響作用大小。以林農(nóng)參與森林碳匯交易為例，如果林農(nóng)所在地區(qū)的大部分鄰居都積極參與碳匯交易，并且政府也大力宣傳和鼓勵，林農(nóng)可能會受到這種社會壓力和期望的影響，認(rèn)為自己也應(yīng)該參與；相反，如果周圍人對碳匯交易持懷疑或反對態(tài)度，林農(nóng)也可能受到影響而降低參與意愿。知覺行為控制（PerceivedBehavioralControl）：反映個人過去的經(jīng)驗和預(yù)期的阻礙，當(dāng)個人認(rèn)為自己所掌握的資源與機會越多、所預(yù)期的阻礙越少，則對行為的知覺行為控制就越強。例如，林農(nóng)如果擁有豐富的林業(yè)知識和技術(shù)，熟悉森林碳匯交易的流程和規(guī)則，并且能夠獲得相關(guān)的政策支持和市場信息，同時所在地區(qū)有完善的碳匯交易服務(wù)機構(gòu)，他就會覺得自己有能力和機會參與森林碳匯交易，知覺行為控制較強；反之，如果林農(nóng)缺乏相關(guān)知識和信息，交易流程復(fù)雜且成本高，又擔(dān)心市場不穩(wěn)定等風(fēng)險，其知覺行為控制就較弱。知覺行為控制對行為意向具有動機上的含意，也能直接預(yù)測行為。行為意向（BehaviorIntention）：指個人對于采取某項特定行為的主觀機率的判定，反映了個人對于某一項特定行為的采行意愿。行為意向受到態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制的影響，一般來說，個人對于某項行為的態(tài)度越正向、主觀規(guī)范越支持、知覺行為控制越強，行為意向就越強。例如，當(dāng)林農(nóng)對森林碳匯交易持有積極態(tài)度，感受到周圍人和政府的支持，并且覺得自己有能力參與時，他參與森林碳匯交易的行為意向就會很高。行為（Behavior）：指個人實際采取行動的行為。在計劃行為理論中，行為意向是行為的直接前因，在實際控制條件充分的情況下，行為意向直接決定行為。例如，林農(nóng)如果有強烈的參與森林碳匯交易的行為意向，并且具備相應(yīng)的條件（如林地符合要求、有交易渠道等），就會實際參與到森林碳匯交易中。計劃行為理論的主要觀點包括：非個人意志完全控制的行為不僅受行為意向的影響，還受執(zhí)行行為的個人能力、機會以及資源等實際控制條件的制約，在實際控制條件充分的情況下，行為意向直接決定行為；準(zhǔn)確的知覺行為控制反映了實際控制條件的狀況，可作為實際控制條件的替代測量指標(biāo)，直接預(yù)測行為發(fā)生的可能性，預(yù)測的準(zhǔn)確性依賴于知覺行為控制的真實程度；行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制是決定行為意向的三個主要變量，態(tài)度越積極、重要他人支持越大、知覺行為控制越強，行為意向就越大，反之則越?。粋€體擁有大量有關(guān)行為的信念，但在特定的時間和環(huán)境下只有相當(dāng)少量的行為信念能被獲取，這些可獲取的信念也叫突顯信念，它們是行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制的認(rèn)知與情緒基礎(chǔ)；個人以及社會文化等因素（如人格、智力、經(jīng)驗、年齡、性別、文化背景等）通過影響行為信念間接影響行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制，并最終影響行為意向和行為；行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制從概念上可完全區(qū)分開來，但有時它們可能擁有共同的信念基礎(chǔ)，因此它們既彼此獨立，又兩兩相關(guān)。在本研究中，計劃行為理論具有高度的適用性。林農(nóng)參與森林碳匯交易的行為并非完全出于自愿且不受控制，而是受到多種因素的影響。運用計劃行為理論，從行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制三個維度出發(fā)，可以全面深入地分析林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的形成機制和影響因素。通過研究林農(nóng)對森林碳匯交易的態(tài)度、所感受到的社會壓力以及對自身參與能力和機會的認(rèn)知，能夠更好地理解林農(nóng)的行為意向，從而為制定促進(jìn)林農(nóng)參與森林碳匯交易的政策和措施提供科學(xué)依據(jù)。2.3其他相關(guān)理論輔助說明除計劃行為理論外，外部性理論、可持續(xù)發(fā)展理論等對于深入理解林農(nóng)參與森林碳匯交易行為也具有重要的輔助作用，這些理論從不同角度為研究提供了理論支撐。外部性理論由英國經(jīng)濟學(xué)家庇古在20世紀(jì)初提出，該理論指出，當(dāng)個體的經(jīng)濟行為對他人或社會產(chǎn)生影響，且這種影響未通過市場價格機制反映出來時，就產(chǎn)生了外部性。外部性可分為正外部性和負(fù)外部性。在森林碳匯領(lǐng)域，森林具有強大的生態(tài)功能，林農(nóng)經(jīng)營森林所產(chǎn)生的碳匯效益，如吸收二氧化碳、減緩氣候變化等，不僅使林農(nóng)自身受益，還對整個社會和全球生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了積極的影響，這就是典型的正外部性。然而，在現(xiàn)有的市場機制下，林農(nóng)提供的這些正外部性效益并沒有得到充分的經(jīng)濟補償，導(dǎo)致林農(nóng)經(jīng)營森林的私人收益小于社會收益。這種外部性的存在使得林農(nóng)參與森林碳匯交易的積極性受到抑制，因為他們無法從自身行為所產(chǎn)生的全部效益中獲得回報。例如，某林農(nóng)通過精心管理林地，增加了森林的碳匯量，但由于缺乏有效的市場機制，他無法將這部分額外的碳匯量轉(zhuǎn)化為實際的經(jīng)濟收益，這就使得他在參與森林碳匯交易時可能會有所顧慮。從外部性理論的角度來看，為了提高林農(nóng)參與森林碳匯交易的積極性，需要建立相應(yīng)的政策機制，如政府補貼、碳稅與碳交易等，將林農(nóng)經(jīng)營森林產(chǎn)生的正外部性內(nèi)部化，使林農(nóng)能夠獲得與其貢獻(xiàn)相匹配的經(jīng)濟回報?？沙掷m(xù)發(fā)展理論于1987年由世界環(huán)境與發(fā)展委員會在《我們共同的未來》報告中正式提出，強調(diào)滿足當(dāng)代人的需求，又不損害子孫后代滿足其自身需求的能力。森林作為重要的自然資源，在可持續(xù)發(fā)展中扮演著關(guān)鍵角色。一方面，森林碳匯交易有助于增加森林資源，提高森林的生態(tài)功能，促進(jìn)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。通過碳匯交易，林農(nóng)有經(jīng)濟動力加強森林的培育和保護(hù)，增加森林面積和碳儲量，從而更好地發(fā)揮森林在調(diào)節(jié)氣候、保持水土、涵養(yǎng)水源、維護(hù)生物多樣性等方面的作用。例如，一些地區(qū)通過開展林業(yè)碳匯項目，鼓勵林農(nóng)種植碳匯林，不僅提高了當(dāng)?shù)氐纳指采w率，還改善了生態(tài)環(huán)境。另一方面，森林碳匯交易為林農(nóng)提供了新的收入來源，促進(jìn)了經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。林農(nóng)可以通過出售森林碳匯量獲得經(jīng)濟收益，這有助于提高他們的生活水平，推動農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。例如，在某些貧困山區(qū)，林農(nóng)參與森林碳匯交易后，家庭收入得到了顯著提高，生活條件得到改善。同時，可持續(xù)發(fā)展理論還關(guān)注社會公平和代際公平，要求在森林碳匯交易中保障林農(nóng)的權(quán)益，確保交易的公平性和透明度，使林農(nóng)能夠真正受益于森林碳匯交易，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。三、林農(nóng)參與森林碳匯交易現(xiàn)狀與可行性分析3.1林農(nóng)參與森林碳匯交易現(xiàn)狀隨著全球?qū)夂蜃兓瘑栴}的關(guān)注度不斷提高，森林碳匯交易作為一種市場化的減排手段，逐漸受到各國的重視。我國擁有豐富的森林資源，林農(nóng)作為森林資源的重要經(jīng)營主體，其參與森林碳匯交易的情況對于推動我國林業(yè)碳匯產(chǎn)業(yè)發(fā)展、實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)具有重要意義。目前，我國林農(nóng)參與森林碳匯交易尚處于起步階段，不同地區(qū)的發(fā)展程度存在差異。以福建、重慶等地為例，對當(dāng)前林農(nóng)參與森林碳匯交易的規(guī)模、模式及面臨的問題進(jìn)行分析。福建作為我國的林業(yè)大省，森林覆蓋率位居全國前列，擁有豐富的森林資源，為林業(yè)碳匯交易提供了堅實的基礎(chǔ)。近年來，福建省積極推進(jìn)林業(yè)碳匯交易試點工作，在交易規(guī)模和模式創(chuàng)新方面取得了一定的成果。在交易規(guī)模上，截至2022年6月，福建省累計完成福建林業(yè)碳匯（FFCER）交易量378萬噸、交易額5605萬元，成交量和成交額雙居全國前列。福建省通過政策引導(dǎo)和市場培育，吸引了眾多林農(nóng)和林業(yè)企業(yè)參與林業(yè)碳匯項目。例如，三明、南平順昌等地探索發(fā)展林業(yè)碳票、“一元碳匯”等創(chuàng)新模式，以經(jīng)濟發(fā)展相對滯后的山區(qū)農(nóng)村碳匯林作為開發(fā)對象，促進(jìn)林農(nóng)和村集體增收。自2021年三明林業(yè)碳票首發(fā)以來，三明市不斷創(chuàng)新林業(yè)碳票交易模式，從生態(tài)司法、低碳生活等各個方面協(xié)同發(fā)力，共同推動碳票多場景應(yīng)用。三明市檢察機關(guān)共辦理被告人認(rèn)購碳匯修復(fù)生態(tài)環(huán)境案件8件，共有16名被告人通過按照碳匯交易指導(dǎo)價格自愿認(rèn)購林業(yè)碳匯2700余噸，推動受損生態(tài)資源及時有效恢復(fù)；2021年在福建舉辦的中國金雞百花電影節(jié)，通過購買沙縣官莊國有林場三明林業(yè)碳票418噸進(jìn)行抵消所產(chǎn)生的溫室氣體，實現(xiàn)碳中和。這些實踐不僅增加了林業(yè)碳匯的交易量，也提高了林農(nóng)和社會公眾對林業(yè)碳匯交易的認(rèn)知度和參與度。在交易模式方面，福建省主要采用了直接交易、林業(yè)碳票交易和“林業(yè)碳匯+”等模式。直接交易是指林農(nóng)或林業(yè)企業(yè)將其擁有的林業(yè)碳匯項目直接與碳匯需求方進(jìn)行交易，這種模式交易流程相對簡單，但需要林農(nóng)具備一定的市場信息和交易能力。林業(yè)碳票交易則是將林業(yè)碳匯量化為可交易的碳票，林農(nóng)可以通過出售碳票獲得經(jīng)濟收益。林業(yè)碳票具有計量方法簡單、開發(fā)成本低、適用范圍廣等特點，更適合小規(guī)模林農(nóng)參與。“林業(yè)碳匯+”模式則是將林業(yè)碳匯與其他產(chǎn)業(yè)或領(lǐng)域相結(jié)合，拓展林業(yè)碳匯的應(yīng)用場景和收益渠道。如“林業(yè)碳匯+生態(tài)旅游”，通過將森林碳匯與生態(tài)旅游資源整合，吸引游客前來體驗，增加旅游收入的同時，也提高了森林碳匯的價值。然而，福建省林農(nóng)參與森林碳匯交易也面臨一些問題。一方面，林農(nóng)對林業(yè)碳匯交易的認(rèn)知程度較低。部分林農(nóng)對林業(yè)碳匯的概念、作用和交易機制缺乏了解，認(rèn)為參與碳匯交易與自己的生產(chǎn)生活關(guān)系不大，缺乏參與的積極性。另一方面，林業(yè)碳匯交易的市場機制尚不完善。交易信息不對稱，林農(nóng)難以獲取準(zhǔn)確的市場價格和交易需求信息；交易成本較高，包括項目開發(fā)、監(jiān)測、核查等環(huán)節(jié)的費用，增加了林農(nóng)參與的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)；碳匯價格波動較大，市場風(fēng)險較高，影響了林農(nóng)參與的穩(wěn)定性。重慶在林業(yè)碳匯交易方面也進(jìn)行了積極的探索和實踐，取得了一定的成效，也面臨著一些挑戰(zhàn)。在交易規(guī)模上，重慶通過創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù)，推動林業(yè)碳匯預(yù)期收益權(quán)貸款業(yè)務(wù)的發(fā)展，為林業(yè)經(jīng)營者提供了融資支持，促進(jìn)了林業(yè)碳匯項目的實施。截至2024年6月末，重慶市已落地5筆，合計2.1億元的林業(yè)碳匯預(yù)期收益權(quán)貸款。這些資金的注入，有助于提高森林資源的培育和管理水平，增加林業(yè)碳匯量，為后續(xù)的碳匯交易奠定了基礎(chǔ)。重慶主要采用了林業(yè)碳匯預(yù)期收益權(quán)質(zhì)押貸款、鄉(xiāng)村振興林業(yè)碳匯項目等交易模式。林業(yè)碳匯預(yù)期收益權(quán)質(zhì)押貸款是指林業(yè)經(jīng)營者以其自身所經(jīng)營的林地而形成的林業(yè)碳匯預(yù)期收益權(quán)作抵（質(zhì)）押向銀行業(yè)金融機構(gòu)申請貸款，這種模式有效地解決了林業(yè)經(jīng)營者融資難、融資貴的問題，激發(fā)了他們參與林業(yè)碳匯項目的積極性。鄉(xiāng)村振興林業(yè)碳匯項目則是針對原建檔立卡貧困村的集體和個人所有經(jīng)退耕還林、自有用地還林等形成的人工造林及天然林，以及封山育林活動中成片林所產(chǎn)生的碳匯量進(jìn)行計量和交易。通過村域碳匯開發(fā)，可以完善生態(tài)補償機制，引導(dǎo)更多社會資本“進(jìn)山入林”，持續(xù)增加林農(nóng)收入，實現(xiàn)生態(tài)價值變現(xiàn)。重慶市高級人民法院已確認(rèn)，在司法碳匯代償判罰中將引導(dǎo)當(dāng)事人優(yōu)先認(rèn)購該市鄉(xiāng)村振興林業(yè)碳匯，助力庫區(qū)山區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。重慶林農(nóng)參與森林碳匯交易面臨著技術(shù)和人才短缺的問題。林業(yè)碳匯項目的開發(fā)、監(jiān)測和核查需要專業(yè)的技術(shù)和人才支持，但目前重慶在這方面的技術(shù)力量相對薄弱，缺乏專業(yè)的技術(shù)團隊和人才，影響了項目的質(zhì)量和效率。林業(yè)碳匯交易的政策支持還需要進(jìn)一步加強。雖然重慶出臺了一些相關(guān)政策，但在政策的落實和執(zhí)行過程中，還存在一些問題，需要進(jìn)一步完善政策體系，加大政策扶持力度。除福建和重慶外，我國其他地區(qū)的林農(nóng)參與森林碳匯交易也呈現(xiàn)出不同的特點和發(fā)展態(tài)勢。一些地區(qū)的林農(nóng)參與程度較低，主要原因包括對碳匯交易的認(rèn)知不足、政策宣傳不到位、市場機制不完善等。而在一些已經(jīng)開展碳匯交易試點的地區(qū)，林農(nóng)參與的積極性相對較高，但也面臨著交易成本高、收益分配不合理等問題。總體而言，我國林農(nóng)參與森林碳匯交易的規(guī)模較小，參與程度較低，市場潛力尚未得到充分挖掘。3.2林改對林農(nóng)參與的影響集體林權(quán)制度改革（簡稱林改）是我國林業(yè)發(fā)展中的一項重大制度創(chuàng)新，對集體林區(qū)的森林經(jīng)營和林農(nóng)參與森林碳匯交易產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。林改在堅持集體林地所有權(quán)不變的前提下，依法將林地承包經(jīng)營權(quán)和林木所有權(quán)，通過家庭承包方式落實到本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，確立了農(nóng)民作為林地承包經(jīng)營權(quán)人的主體地位。這一改革舉措極大地激發(fā)了林農(nóng)的積極性，對森林經(jīng)營產(chǎn)生了多方面的積極影響。林改明晰了產(chǎn)權(quán)，穩(wěn)定了林農(nóng)的生產(chǎn)經(jīng)營預(yù)期。以河南省光山縣為例，林改前，不少山林歸屬不清，亂砍濫伐時有發(fā)生，難以開發(fā)利用，鄉(xiāng)親們守著金山過著苦日子。林改后，光山縣明晰產(chǎn)權(quán)，承包到戶，全縣確權(quán)勘界辦理新版林權(quán)證6.1萬本。鄉(xiāng)親們成為山林的主人，自掏腰包買苗木種樹，砍樹人變成看樹人，大伙兒護(hù)林營林的積極性高漲，森林面積和質(zhì)量實現(xiàn)雙提升，很多林農(nóng)通過發(fā)展林特產(chǎn)業(yè)吃上了“生態(tài)飯”。這種產(chǎn)權(quán)的明晰，使得林農(nóng)對林地的經(jīng)營更具主動性和長遠(yuǎn)規(guī)劃，為森林碳匯項目的實施提供了穩(wěn)定的基礎(chǔ)。林農(nóng)有了明確的產(chǎn)權(quán)，更愿意投入時間和資金進(jìn)行森林的培育和保護(hù)，從而增加森林碳匯量。林改促進(jìn)了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的多元化發(fā)展。過去，集體林地的經(jīng)營管理較為粗放，產(chǎn)業(yè)模式以木材采伐為主。林改后，林業(yè)經(jīng)營主體更加多元化，除了傳統(tǒng)的木材采伐，還涌現(xiàn)出了森林旅游、林下經(jīng)濟等多種新型林業(yè)產(chǎn)業(yè)模式。一些地區(qū)利用豐富的森林資源發(fā)展生態(tài)旅游，吸引了大量游客，增加了當(dāng)?shù)氐氖杖?。這種多元化發(fā)展為林農(nóng)參與森林碳匯交易提供了更多的可能性。例如，在發(fā)展森林旅游的過程中，林農(nóng)可以將森林碳匯作為旅游資源的一部分進(jìn)行宣傳和推廣，吸引更多對低碳旅游感興趣的游客，從而增加收入來源。同時，多元化的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也提高了森林資源的綜合利用效率，進(jìn)一步促進(jìn)了森林碳匯的增加。林改也面臨一些挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)對林農(nóng)參與森林碳匯交易產(chǎn)生了一定的阻礙。在一些地區(qū)，雖然林改在一定程度上提高了林農(nóng)的積極性，但由于缺乏資金和技術(shù)支持，林農(nóng)在森林經(jīng)營過程中仍然面臨困難。一些林農(nóng)想?yún)⑴c森林碳匯項目，但由于缺乏對碳匯計量、監(jiān)測等技術(shù)的了解，以及無力承擔(dān)項目開發(fā)的前期資金投入，只能望而卻步。部分地區(qū)還存在林地流轉(zhuǎn)不規(guī)范的問題，這影響了森林經(jīng)營的規(guī)?；图s化發(fā)展，進(jìn)而影響了森林碳匯項目的實施效率。林改對林農(nóng)參與森林碳匯交易具有重要影響。一方面，它通過明晰產(chǎn)權(quán)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)多元化等方式，為林農(nóng)參與碳匯交易創(chuàng)造了有利條件；另一方面，改革過程中面臨的資金、技術(shù)和林地流轉(zhuǎn)等問題，也需要通過政策支持和市場機制的完善來加以解決，以進(jìn)一步提高林農(nóng)參與森林碳匯交易的意愿和能力。3.3森林碳匯市場發(fā)展分析國際碳市場近年來呈現(xiàn)出不斷發(fā)展的態(tài)勢。隨著《京都議定書》的簽訂，國際碳市場逐漸形成，其核心目的是通過市場化手段實現(xiàn)全球溫室氣體減排目標(biāo)。在國際碳市場中，碳排放權(quán)成為一種可交易的商品，這促使企業(yè)和國家更加積極地采取減排措施。目前，國際碳市場主要包括強制減排市場和自愿減排市場。強制減排市場如歐盟排放交易體系（EUETS），它是全球最大的碳排放交易市場，覆蓋了歐盟多個成員國的眾多行業(yè)，通過設(shè)定排放總量上限，分配碳排放配額，促使企業(yè)在配額限制內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)和排放。如果企業(yè)的排放量超過配額，就需要在市場上購買額外的配額；而排放量低于配額的企業(yè)，則可以將多余的配額出售，從而實現(xiàn)碳排放權(quán)的市場化交易。國際森林碳匯市場作為國際碳市場的重要組成部分，也在不斷發(fā)展。其發(fā)展歷程可以追溯到早期的一些碳匯項目試點。在一些發(fā)達(dá)國家，森林碳匯項目得到了積極的推進(jìn)。例如，美國的部分州開展了森林碳匯交易項目，通過對森林碳匯量的計量和認(rèn)證，將其納入碳交易體系。這些項目的實施，不僅有助于提高森林所有者的經(jīng)濟收益，還促進(jìn)了森林資源的保護(hù)和培育。在國際森林碳匯市場中，項目的開發(fā)和交易遵循一定的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。常見的標(biāo)準(zhǔn)包括核證碳標(biāo)準(zhǔn)（VCS）、氣候、社區(qū)和生物多樣性標(biāo)準(zhǔn)（CCB）等。這些標(biāo)準(zhǔn)對森林碳匯項目的額外性、永久性、可測量性等方面進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定，以確保碳匯項目的真實性和有效性。額外性要求碳匯項目所產(chǎn)生的減排量是在沒有該項目的情況下不會發(fā)生的；永久性則確保碳匯的長期穩(wěn)定性；可測量性保證了碳匯量能夠被準(zhǔn)確計量。然而，國際森林碳匯市場也面臨一些挑戰(zhàn)，如碳匯計量的準(zhǔn)確性、市場價格波動較大等問題。由于森林生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，碳匯計量存在一定的誤差，這可能影響碳匯項目的交易價值。市場價格波動也給碳匯項目的開發(fā)者和投資者帶來了不確定性，增加了市場風(fēng)險。我國的碳市場發(fā)展也取得了顯著進(jìn)展，目前已形成了強制市場和自愿市場協(xié)同發(fā)展的格局。在強制市場方面，全國碳排放權(quán)交易市場于2021年7月16日正式上線啟動交易，這是我國碳市場建設(shè)的重要里程碑。全國碳市場的建立，對于推動我國溫室氣體減排、促進(jìn)經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型具有重要意義。在全國碳市場中，重點排放單位被納入管控范圍，它們需要按照規(guī)定完成碳排放配額的清繳工作。截至2023年9月20日，全國碳市場碳排放配額（CEA）累計成交量約2.78億噸，累計成交額約為134.54億元，市場規(guī)模不斷擴大，交易活躍度逐漸提高。在自愿市場方面，我國的溫室氣體自愿減排交易市場（CCER）在2012年就已開啟，雖然在2017年被按下暫停鍵，但于2024年重啟。CCER市場的重啟，為我國碳市場注入了新的活力。在CCER市場中，林業(yè)碳匯項目是重要的組成部分。林業(yè)碳匯項目通過植樹造林、森林經(jīng)營管理等活動，吸收大氣中的二氧化碳，將其轉(zhuǎn)化為可交易的碳信用。這些碳信用可以被企業(yè)購買，用于抵消自身的碳排放，從而實現(xiàn)自愿減排的目標(biāo)。重啟后的CCER在機制設(shè)計上與全國強制碳市場形成了協(xié)同。在強制碳排放交易市場中，重點排放單位每年可以使用CCER抵銷碳排放配額清繳，抵銷比率不超過應(yīng)清繳配額的5%，這為林業(yè)碳匯項目創(chuàng)造了市場需求，推動了林業(yè)碳匯的發(fā)展。我國還在積極探索其他形式的森林碳匯交易，如林業(yè)碳票等。林業(yè)碳票將森林碳匯量化為可交易的憑證，方便林農(nóng)和其他森林所有者參與碳匯交易，進(jìn)一步拓寬了森林碳匯交易的渠道。3.4林農(nóng)參與的成本收益分析林農(nóng)參與森林碳匯交易的成本與收益分析，是理解其參與行為選擇機理的關(guān)鍵。從成本角度來看，林農(nóng)參與森林碳匯交易的成本主要包括直接成本和間接成本。直接成本涵蓋了多個方面，首先是項目開發(fā)成本。林農(nóng)若要參與碳匯交易，需對森林碳匯項目進(jìn)行開發(fā)，這涉及到一系列費用。例如，前期的項目設(shè)計費用，需要專業(yè)人員根據(jù)林地情況、樹種分布等因素，設(shè)計出符合碳匯交易標(biāo)準(zhǔn)的項目方案，這一過程可能需要支付給專業(yè)機構(gòu)或人員一定的費用。在項目實施過程中，還會產(chǎn)生監(jiān)測成本，需要定期對森林的生長狀況、碳匯量變化等進(jìn)行監(jiān)測，購買監(jiān)測設(shè)備、聘請專業(yè)監(jiān)測人員等都構(gòu)成了監(jiān)測成本的一部分。以某地區(qū)的一個小型林業(yè)碳匯項目為例，其項目開發(fā)前期的設(shè)計費用就達(dá)到了5萬元，每年的監(jiān)測成本約為3萬元。碳匯計量成本也是直接成本的重要組成部分。準(zhǔn)確計量森林碳匯量是參與交易的基礎(chǔ)，而碳匯計量需要專業(yè)的技術(shù)和設(shè)備。目前，常見的碳匯計量方法有生物量法、蓄積量法、渦度相關(guān)法等，每種方法都有其優(yōu)缺點和適用范圍，無論采用哪種方法，都需要投入一定的資金用于設(shè)備購置、數(shù)據(jù)采集和分析等。如采用渦度相關(guān)法進(jìn)行碳匯計量，需要購置高精度的儀器設(shè)備，一套設(shè)備的價格可能在數(shù)十萬元，這對于小規(guī)模經(jīng)營的林農(nóng)來說是一筆不小的開支。此外，還有交易手續(xù)費，當(dāng)林農(nóng)在碳交易市場上進(jìn)行碳匯交易時，需要向交易平臺或中介機構(gòu)支付一定比例的交易手續(xù)費，這也增加了林農(nóng)的直接成本。間接成本方面，主要包括機會成本和風(fēng)險成本。機會成本是指林農(nóng)參與森林碳匯交易而放棄的其他經(jīng)營活動可能獲得的收益。比如，林農(nóng)若將林地用于開展森林碳匯項目，可能就無法進(jìn)行傳統(tǒng)的木材采伐或林下經(jīng)濟作物種植，那么放棄的木材銷售收入和林下經(jīng)濟收益就構(gòu)成了機會成本。在一些地區(qū)，林農(nóng)原本通過采伐木材每年可獲得數(shù)萬元的收入，參與碳匯項目后，這部分收入就會減少甚至消失。風(fēng)險成本則是由于森林碳匯交易市場的不確定性以及森林經(jīng)營本身的風(fēng)險所導(dǎo)致的潛在損失。森林碳匯價格波動較大，受到市場供求關(guān)系、政策變化、國際碳市場行情等多種因素的影響。若碳匯價格下跌，林農(nóng)可能無法獲得預(yù)期的收益，甚至可能面臨虧損。森林還面臨著自然災(zāi)害、病蟲害等風(fēng)險，這些災(zāi)害可能導(dǎo)致森林碳匯量減少，影響林農(nóng)的收益。如2023年，某地區(qū)因遭遇嚴(yán)重的森林病蟲害，大量樹木受損，導(dǎo)致該地區(qū)多個林業(yè)碳匯項目的碳匯量大幅下降，林農(nóng)的收益受到了嚴(yán)重影響。從收益角度分析，林農(nóng)參與森林碳匯交易的收益主要來源于碳匯銷售收入和政策補貼。碳匯銷售收入是林農(nóng)參與碳匯交易的主要收益來源。當(dāng)林農(nóng)通過實施森林碳匯項目，增加了森林碳匯量，并將其在碳交易市場上出售時，就可以獲得相應(yīng)的收入。碳匯價格因地區(qū)、市場等因素而異，一般在幾十元到上百元每噸不等。在一些試點地區(qū)，碳匯價格較高，林農(nóng)通過出售碳匯獲得了較為可觀的收入。某林農(nóng)通過參與林業(yè)碳匯項目，每年可出售碳匯量1000噸，按照當(dāng)?shù)靥紖R價格80元/噸計算，每年可獲得碳匯銷售收入8萬元。政策補貼也是林農(nóng)收益的重要組成部分。為了鼓勵林農(nóng)參與森林碳匯交易，政府出臺了一系列補貼政策。例如，一些地區(qū)對參與碳匯項目的林農(nóng)給予造林補貼，根據(jù)造林面積和樹種的不同，補貼標(biāo)準(zhǔn)也有所差異，一般每畝補貼在幾百元到上千元不等。還有管護(hù)補貼，用于補償林農(nóng)在森林管護(hù)過程中的投入，確保森林的健康生長和碳匯功能的發(fā)揮。某地區(qū)對參與碳匯項目的林農(nóng)給予每畝500元的造林補貼和每年每畝100元的管護(hù)補貼，這在一定程度上增加了林農(nóng)的收益。林農(nóng)參與森林碳匯交易的成本收益分析表明，成本和收益的權(quán)衡是林農(nóng)參與行為選擇的重要依據(jù)。當(dāng)收益大于成本時，林農(nóng)更傾向于參與；反之，則可能降低參與意愿。在實際情況中，由于碳匯交易市場的不完善、信息不對稱等因素，林農(nóng)在成本收益的計算和評估上可能存在困難，這也需要政府和相關(guān)部門進(jìn)一步完善政策，加強市場監(jiān)管，提高林農(nóng)參與森林碳匯交易的積極性和穩(wěn)定性。四、基于計劃行為理論的研究模型與假設(shè)4.1構(gòu)建研究模型本研究基于計劃行為理論構(gòu)建林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的影響因素模型。在計劃行為理論中，行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制是影響行為意向的三個核心變量，而行為意向又直接決定行為。在林農(nóng)參與森林碳匯交易這一情境下，行為態(tài)度反映林農(nóng)對參與森林碳匯交易的整體評價和感受，主觀規(guī)范體現(xiàn)林農(nóng)感知到的來自社會各界對其參與碳匯交易的期望和壓力，知覺行為控制則表示林農(nóng)對自身參與碳匯交易能力和所面臨阻礙的認(rèn)知。具體到影響林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的因素，在行為態(tài)度維度，林農(nóng)對碳匯交易的認(rèn)知程度起著關(guān)鍵作用。若林農(nóng)對森林碳匯交易的原理、流程、收益等方面有清晰的了解，他們更可能對參與碳匯交易持積極態(tài)度。如通過宣傳和培訓(xùn)，林農(nóng)了解到森林碳匯交易不僅能帶來經(jīng)濟收益，還能為應(yīng)對氣候變化做出貢獻(xiàn)，就會增強其參與的積極性。對森林資源保護(hù)的認(rèn)知也會影響行為態(tài)度，當(dāng)林農(nóng)深刻認(rèn)識到參與碳匯交易有助于保護(hù)森林資源，維護(hù)生態(tài)平衡，他們對參與碳匯交易的態(tài)度也會更加正面。在主觀規(guī)范維度，政府政策導(dǎo)向有著重要影響。政府出臺的鼓勵政策，如補貼、稅收優(yōu)惠等，會讓林農(nóng)感受到政府對森林碳匯交易的支持，從而增加他們參與的意愿。社會輿論導(dǎo)向同樣不可忽視，若社會普遍認(rèn)可森林碳匯交易的價值，形成積極的輿論氛圍，林農(nóng)也會受到影響，更傾向于參與。知覺行為控制維度，林農(nóng)自身的林業(yè)經(jīng)營能力至關(guān)重要。具備豐富林業(yè)知識和技術(shù)的林農(nóng)，能夠更好地開展森林經(jīng)營活動，提高森林碳匯量，從而增強他們參與碳匯交易的信心和能力。如一些林農(nóng)掌握了科學(xué)的造林、撫育技術(shù)，能夠有效提升森林的生長質(zhì)量和碳匯能力，他們在參與碳匯交易時就更具優(yōu)勢。獲取碳匯交易信息的難易程度也會影響知覺行為控制，若林農(nóng)能夠方便快捷地獲取碳匯交易的市場價格、交易規(guī)則等信息，他們會覺得參與碳匯交易的阻礙較小，知覺行為控制較強。林農(nóng)參與森林碳匯交易的意愿還可能受到一些控制變量的影響，如林農(nóng)的年齡、文化程度、家庭收入等。年齡較大的林農(nóng)可能對新事物的接受能力較弱，參與碳匯交易的意愿相對較低；文化程度較高的林農(nóng)，由于對新知識、新觀念的理解和接受能力較強，更有可能積極參與碳匯交易。家庭收入水平也會影響林農(nóng)的參與意愿，對于家庭收入較低的林農(nóng)，碳匯交易帶來的額外收入可能更具吸引力，他們參與的意愿會更高?；谝陨戏治觯瑯?gòu)建的林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿影響因素模型如圖2所示，該模型旨在全面系統(tǒng)地揭示各因素之間的相互關(guān)系及其對林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的影響機制，為后續(xù)的實證研究提供理論框架。\begin{figure}[h]\centering\includegraphics[width=12cm]{?????????????￡?????￠3?±??o¤???????????±?????

?′

?¨????.png}\caption{?????????????￡?????￠3?±??o¤???????????±?????

?′

?¨????}\end{figure}4.2提出研究假設(shè)4.2.1行為態(tài)度對參與意愿的影響假設(shè)行為態(tài)度是個體對執(zhí)行某一特定行為的積極或消極評價，它反映了個體對行為的偏好程度。在林農(nóng)參與森林碳匯交易的情境中，行為態(tài)度主要體現(xiàn)在林農(nóng)對森林碳匯交易的認(rèn)知程度以及對森林資源保護(hù)的認(rèn)知兩個方面。林農(nóng)對森林碳匯交易的認(rèn)知程度是影響其參與意愿的重要因素。若林農(nóng)對森林碳匯交易的原理、流程、收益和風(fēng)險等方面有清晰的了解，他們就能更準(zhǔn)確地評估參與碳匯交易對自身的影響，從而更有可能對參與碳匯交易持積極態(tài)度。例如，通過政府組織的培訓(xùn)和宣傳活動，林農(nóng)了解到森林碳匯交易是將森林吸收二氧化碳的功能轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟價值，并且能夠獲得穩(wěn)定的收益，他們就會對參與碳匯交易產(chǎn)生興趣，參與意愿也會相應(yīng)提高。相反，如果林農(nóng)對碳匯交易一無所知或了解甚少，就難以判斷其中的利弊，參與意愿也會受到抑制。因此，提出假設(shè)H1：林農(nóng)對森林碳匯交易的認(rèn)知程度越高，其參與森林碳匯交易的意愿越強。林農(nóng)對森林資源保護(hù)的認(rèn)知也會影響其參與森林碳匯交易的行為態(tài)度。當(dāng)林農(nóng)深刻認(rèn)識到森林資源對于生態(tài)環(huán)境的重要性，以及參與森林碳匯交易有助于保護(hù)森林資源時，他們會從生態(tài)保護(hù)的角度出發(fā)，對參與碳匯交易持更積極的態(tài)度。如一些林農(nóng)意識到森林不僅能提供木材等經(jīng)濟收益，還具有調(diào)節(jié)氣候、保持水土、維護(hù)生物多樣性等生態(tài)功能，而參與碳匯交易可以為森林保護(hù)提供資金支持，他們就會更愿意參與。相反，若林農(nóng)對森林資源保護(hù)的意義認(rèn)識不足，只關(guān)注眼前的經(jīng)濟利益，可能就不會重視森林碳匯交易，參與意愿也較低。所以，提出假設(shè)H2：林農(nóng)對森林資源保護(hù)的認(rèn)知程度越高，其參與森林碳匯交易的意愿越強。4.2.2主觀規(guī)范對參與意愿的影響假設(shè)主觀規(guī)范指個體在決策是否執(zhí)行某一特定行為時所感知到的社會壓力，它反映了重要他人或團體對個體行為的期望和影響。在林農(nóng)參與森林碳匯交易中，主觀規(guī)范主要涉及政府政策導(dǎo)向和社會輿論導(dǎo)向兩個方面。政府政策導(dǎo)向?qū)α洲r(nóng)參與森林碳匯交易的意愿有著重要影響。政府作為政策的制定者和推動者，其出臺的相關(guān)政策能夠為林農(nóng)參與碳匯交易提供明確的指引和支持。當(dāng)政府出臺鼓勵政策，如給予參與碳匯交易的林農(nóng)補貼、稅收優(yōu)惠，或者提供項目開發(fā)的資金支持和技術(shù)指導(dǎo)時，林農(nóng)會感受到政府對森林碳匯交易的重視和支持，從而認(rèn)為參與碳匯交易是符合政策導(dǎo)向的正確選擇，進(jìn)而增強參與意愿。例如，某地區(qū)政府對參與碳匯項目的林農(nóng)給予每畝每年100元的補貼，并提供免費的碳匯監(jiān)測服務(wù)，這大大提高了當(dāng)?shù)亓洲r(nóng)參與碳匯交易的積極性。相反，如果政府缺乏相關(guān)政策支持，或者政策執(zhí)行不到位，林農(nóng)可能會對參與碳匯交易持觀望態(tài)度。因此，提出假設(shè)H3：政府政策導(dǎo)向?qū)α洲r(nóng)參與森林碳匯交易意愿有正向影響，政府政策支持力度越大，林農(nóng)參與意愿越強。社會輿論導(dǎo)向也會影響林農(nóng)的參與意愿。社會輿論是社會公眾對某一事物的看法和態(tài)度的總和，它具有強大的影響力。如果社會輿論普遍認(rèn)可森林碳匯交易的價值，形成積極參與的輿論氛圍，林農(nóng)會受到周圍環(huán)境的影響，認(rèn)為參與碳匯交易是一種社會認(rèn)可的行為，從而更傾向于參與。比如，通過媒體宣傳、社區(qū)活動等方式，廣泛傳播森林碳匯交易對應(yīng)對氣候變化的重要性，以及林農(nóng)參與碳匯交易的成功案例，會使林農(nóng)受到感染，增強參與意愿。相反，如果社會輿論對森林碳匯交易存在誤解或負(fù)面評價，林農(nóng)可能會受到干擾，降低參與意愿。所以，提出假設(shè)H4：社會輿論導(dǎo)向?qū)α洲r(nóng)參與森林碳匯交易意愿有正向影響，社會輿論對碳匯交易的認(rèn)可度越高，林農(nóng)參與意愿越強。4.2.3知覺行為控制對參與意愿的影響假設(shè)知覺行為控制是個體對執(zhí)行某一特定行為的難易程度的主觀判斷，它反映了個體對自身執(zhí)行行為能力的信心以及對行為所面臨阻礙的認(rèn)知。在林農(nóng)參與森林碳匯交易中，知覺行為控制主要體現(xiàn)在林農(nóng)自身的林業(yè)經(jīng)營能力和獲取碳匯交易信息的難易程度兩個方面。林農(nóng)自身的林業(yè)經(jīng)營能力是影響其參與森林碳匯交易意愿的關(guān)鍵因素之一。具備豐富林業(yè)知識和技術(shù)的林農(nóng)，能夠更好地開展森林經(jīng)營活動，提高森林的碳匯能力。他們知道如何選擇合適的樹種、進(jìn)行科學(xué)的造林和撫育管理，以增加森林的生長量和碳儲量，從而為參與碳匯交易提供更堅實的基礎(chǔ)。例如，一些掌握了先進(jìn)林業(yè)技術(shù)的林農(nóng)，通過合理施肥、病蟲害防治等措施，使森林的碳匯量顯著提高，他們在參與碳匯交易時就更有優(yōu)勢，也更有信心和意愿參與。相反，林業(yè)經(jīng)營能力較弱的林農(nóng)，可能無法有效地提高森林碳匯量，或者擔(dān)心在參與碳匯交易過程中無法滿足相關(guān)要求，從而降低參與意愿。因此，提出假設(shè)H5：林農(nóng)自身的林業(yè)經(jīng)營能力越強，其參與森林碳匯交易的意愿越強。獲取碳匯交易信息的難易程度也會影響林農(nóng)的知覺行為控制和參與意愿。碳匯交易市場信息復(fù)雜多變，包括碳匯價格、交易規(guī)則、項目申報流程等。如果林農(nóng)能夠方便快捷地獲取這些信息，他們就能更好地了解市場動態(tài)，做出合理的決策，從而增強參與意愿。比如，當(dāng)?shù)卣蛳嚓P(guān)機構(gòu)建立了完善的碳匯交易信息服務(wù)平臺，及時發(fā)布碳匯交易的相關(guān)信息，并為林農(nóng)提供咨詢服務(wù)，林農(nóng)就能更容易獲取信息，參與碳匯交易的積極性也會提高。相反，若林農(nóng)獲取信息的渠道有限，信息不對稱問題嚴(yán)重，他們就難以把握市場機會，甚至可能因為對信息的不了解而產(chǎn)生顧慮，降低參與意愿。所以，提出假設(shè)H6：林農(nóng)獲取碳匯交易信息越容易，其參與森林碳匯交易的意愿越強。4.2.4控制變量對參與意愿的影響假設(shè)除了行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制三個核心變量外，林農(nóng)參與森林碳匯交易的意愿還可能受到一些控制變量的影響，如林農(nóng)的年齡、文化程度、家庭收入等。年齡是影響林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的一個重要因素。一般來說，年齡較大的林農(nóng)，由于長期從事傳統(tǒng)的林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，思維方式和行為習(xí)慣相對固化，對新事物的接受能力較弱。森林碳匯交易作為一種新興的市場機制，涉及到復(fù)雜的技術(shù)和市場知識，年齡較大的林農(nóng)可能難以理解和適應(yīng)，從而對參與碳匯交易持謹(jǐn)慎態(tài)度，參與意愿較低。而年輕的林農(nóng)，思想更加開放，對新知識、新觀念的接受能力較強，更愿意嘗試新的經(jīng)營模式，他們對森林碳匯交易的興趣和參與意愿相對較高。例如，在一些地區(qū)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，年齡在40歲以下的林農(nóng)，參與森林碳匯交易的意愿明顯高于40歲以上的林農(nóng)。因此，提出假設(shè)H7：林農(nóng)年齡與參與森林碳匯交易意愿呈負(fù)相關(guān)，年齡越大，參與意愿越低。文化程度也會對林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿產(chǎn)生影響。文化程度較高的林農(nóng)，通常具備更強的學(xué)習(xí)能力和理解能力，能夠更好地掌握森林碳匯交易的相關(guān)知識和信息。他們可以通過閱讀專業(yè)書籍、參加培訓(xùn)課程等方式，深入了解碳匯交易的原理、流程和市場動態(tài)，從而更準(zhǔn)確地評估參與碳匯交易的收益和風(fēng)險，做出理性的決策。同時，文化程度高的林農(nóng)，對新的經(jīng)營理念和技術(shù)的接受能力也更強，能夠更好地適應(yīng)森林碳匯交易對林業(yè)經(jīng)營管理的要求，參與意愿相對較高。相反，文化程度較低的林農(nóng)，可能由于知識儲備不足，對碳匯交易的認(rèn)知有限，難以理解其中的復(fù)雜機制，參與意愿也會受到抑制。所以，提出假設(shè)H8：林農(nóng)文化程度與參與森林碳匯交易意愿呈正相關(guān)，文化程度越高，參與意愿越強。家庭收入是林農(nóng)參與森林碳匯交易的一個重要考量因素。家庭收入較低的林農(nóng)，對增加收入的需求更為迫切，森林碳匯交易作為一種新的收入來源途徑，對他們具有較大的吸引力。他們希望通過參與碳匯交易，將森林資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟收益，改善家庭經(jīng)濟狀況，因此參與意愿相對較高。而家庭收入較高的林農(nóng)，經(jīng)濟條件相對優(yōu)越，對碳匯交易帶來的額外收入可能不太在意，或者更傾向于選擇風(fēng)險較低、收益穩(wěn)定的傳統(tǒng)林業(yè)經(jīng)營方式，參與碳匯交易的意愿可能相對較低。例如，在一些貧困山區(qū)，林農(nóng)家庭收入普遍較低，他們對參與森林碳匯交易表現(xiàn)出較高的積極性，希望借此增加收入。因此，提出假設(shè)H9：林農(nóng)家庭收入與參與森林碳匯交易意愿呈負(fù)相關(guān)，家庭收入越低，參與意愿越高。五、實證研究設(shè)計與數(shù)據(jù)分析5.1問卷設(shè)計與數(shù)據(jù)收集問卷設(shè)計是實證研究的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，本研究的問卷設(shè)計基于計劃行為理論，全面涵蓋了與林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿相關(guān)的各個方面內(nèi)容。問卷開篇首先收集林農(nóng)的基本信息，包括年齡、性別、文化程度、家庭人口數(shù)量、家庭年收入等。這些信息有助于了解林農(nóng)的個體特征和家庭經(jīng)濟狀況，為后續(xù)分析不同特征林農(nóng)的參與意愿差異提供基礎(chǔ)。例如，年齡和文化程度可能影響林農(nóng)對新事物的接受能力和學(xué)習(xí)能力，進(jìn)而影響他們對森林碳匯交易的認(rèn)知和參與意愿；家庭人口數(shù)量和家庭年收入則與林農(nóng)的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)和收入需求相關(guān)，可能影響他們參與碳匯交易以增加收入的積極性。在行為態(tài)度維度，問卷設(shè)置了關(guān)于林農(nóng)對森林碳匯交易認(rèn)知程度的問題，如“您是否了解森林碳匯交易的基本概念？”“您是否知道森林碳匯交易的流程？”等，以了解林農(nóng)對碳匯交易的熟悉程度。還詢問了林農(nóng)對森林資源保護(hù)的認(rèn)知，如“您認(rèn)為森林資源對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的重要性如何？”“您是否認(rèn)為參與森林碳匯交易有助于保護(hù)森林資源？”等，以此探究林農(nóng)從生態(tài)保護(hù)角度對參與碳匯交易的態(tài)度。主觀規(guī)范維度，問卷涉及政府政策導(dǎo)向和社會輿論導(dǎo)向相關(guān)問題。對于政府政策導(dǎo)向，設(shè)置了“您是否了解政府關(guān)于森林碳匯交易的扶持政策？”“您認(rèn)為政府政策對您參與森林碳匯交易的影響程度如何？”等問題，以評估政府政策對林農(nóng)參與意愿的影響。在社會輿論導(dǎo)向方面，詢問“您周圍的人對森林碳匯交易的態(tài)度如何？”“您是否受到社會輿論的影響而考慮參與森林碳匯交易？”等，來分析社會輿論對林農(nóng)參與意愿的作用。知覺行為控制維度，問卷主要關(guān)注林農(nóng)自身的林業(yè)經(jīng)營能力和獲取碳匯交易信息的難易程度。對于林業(yè)經(jīng)營能力，設(shè)置問題如“您是否掌握科學(xué)的林業(yè)種植和管理技術(shù)？”“您是否有信心通過林業(yè)經(jīng)營提高森林碳匯量？”等，以了解林農(nóng)對自身能力的認(rèn)知。在獲取碳匯交易信息方面，詢問“您獲取森林碳匯交易信息的主要渠道有哪些？”“您認(rèn)為獲取碳匯交易信息的難度如何？”等，來評估信息獲取對林農(nóng)參與意愿的影響。問卷還設(shè)置了關(guān)于林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的直接問題，如“您是否愿意參與森林碳匯交易？”，并采用李克特量表的形式，讓林農(nóng)在“非常愿意”“愿意”“不確定”“不愿意”“非常不愿意”五個選項中進(jìn)行選擇，以便準(zhǔn)確測量林農(nóng)的參與意愿程度。數(shù)據(jù)收集范圍選取了我國森林資源較為豐富且林農(nóng)數(shù)量較多的地區(qū)，包括福建、江西、云南、四川等省份。這些地區(qū)的森林類型多樣，林農(nóng)的經(jīng)營模式和經(jīng)濟狀況也存在一定差異，具有較強的代表性。數(shù)據(jù)收集方式采用實地調(diào)研與網(wǎng)絡(luò)調(diào)研相結(jié)合的方法。實地調(diào)研方面，組織調(diào)研團隊深入到各樣本地區(qū)的鄉(xiāng)村，與林農(nóng)進(jìn)行面對面的交流和訪談，發(fā)放問卷并當(dāng)場回收，確保問卷的有效填寫和及時反饋。網(wǎng)絡(luò)調(diào)研則通過問卷星等在線平臺，向樣本地區(qū)的林農(nóng)發(fā)放電子問卷，擴大調(diào)研范圍，提高數(shù)據(jù)收集效率。本次調(diào)研共發(fā)放問卷800份，其中實地調(diào)研發(fā)放500份，網(wǎng)絡(luò)調(diào)研發(fā)放300份。經(jīng)過嚴(yán)格的數(shù)據(jù)篩選和整理，剔除無效問卷后，最終回收有效問卷650份，有效回收率為81.25%。樣本林農(nóng)的分布情況如下：福建省150份，江西省130份，云南省180份，四川省190份。從樣本的分布來看，涵蓋了不同地區(qū)的林農(nóng)，能夠較好地反映我國林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的總體情況，為后續(xù)的實證分析提供了可靠的數(shù)據(jù)支持。5.2研究方法和工具選擇本研究選用二元Logistic模型進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，主要基于多方面的考慮。林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿是一個典型的二分類變量，其取值通常為“愿意參與”或“不愿意參與”。二元Logistic回歸模型在處理此類二分類因變量問題上具有獨特優(yōu)勢，能夠準(zhǔn)確分析自變量對二分類因變量的影響方向和程度。與其他一些傳統(tǒng)的線性回歸模型不同，線性回歸模型要求因變量是連續(xù)的數(shù)值變量，且殘差需滿足正態(tài)分布等假設(shè)條件，而林農(nóng)參與意愿這種二分類變量顯然不滿足這些條件，若強行使用線性回歸，會導(dǎo)致模型結(jié)果不準(zhǔn)確且難以解釋。二元Logistic回歸模型則不受這些限制，它通過構(gòu)建Logit變換，將因變量的取值范圍從[0,1]映射到(-\infty,+\infty)，使得模型能夠有效處理二分類問題。例如，在分析林農(nóng)年齡對參與森林碳匯交易意愿的影響時，二元Logistic回歸模型可以清晰地展示出年齡增加時，林農(nóng)參與意愿是上升還是下降，以及這種影響的顯著程度。從模型的可解釋性角度來看，二元Logistic回歸模型的結(jié)果易于理解和解釋。模型估計得到的回歸系數(shù)可以直接反映出自變量對因變量發(fā)生概率的影響方向，正系數(shù)表示自變量增加會使因變量取1（愿意參與）的概率增加，負(fù)系數(shù)則相反。通過計算優(yōu)勢比（OddsRatio，OR），可以直觀地了解自變量每變化一個單位，因變量發(fā)生的概率是原來的多少倍。這對于本研究深入分析各因素對林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的影響機制至關(guān)重要，能夠為政策制定者提供明確的參考依據(jù)。比如，若計算得出政府政策支持力度這一自變量的優(yōu)勢比為1.5，就意味著政府政策支持力度每增加一個單位，林農(nóng)參與森林碳匯交易的概率將變?yōu)樵瓉淼?.5倍。在實際應(yīng)用中，二元Logistic回歸模型在社會科學(xué)領(lǐng)域的實證研究中被廣泛應(yīng)用且效果良好。眾多學(xué)者在研究個體的行為選擇、決策意愿等方面，都采用了二元Logistic回歸模型，并取得了可靠的研究成果。在研究農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)保險的意愿、消費者對綠色產(chǎn)品的購買意愿等方面，二元Logistic回歸模型都發(fā)揮了重要作用，準(zhǔn)確地揭示了影響因素與行為意愿之間的關(guān)系。這也為本研究選擇該模型提供了實踐依據(jù)，增加了研究結(jié)果的可信度和可靠性。本研究選用二元Logistic模型進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，是基于其在處理二分類變量問題上的優(yōu)勢、良好的可解釋性以及在相關(guān)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，能夠有效地實現(xiàn)研究目標(biāo)，深入分析林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿的影響因素。5.3測量模型數(shù)據(jù)分析在進(jìn)行二元Logistic回歸分析之前，需對測量模型進(jìn)行信度和效度檢驗，以確保數(shù)據(jù)的可靠性和有效性。信度檢驗主要用于評估量表測量結(jié)果的一致性和穩(wěn)定性，效度檢驗則關(guān)注量表是否準(zhǔn)確測量了預(yù)期測量的概念。信度檢驗采用Cronbach'sAlpha系數(shù)進(jìn)行評估。一般認(rèn)為，Cronbach'sAlpha系數(shù)大于0.7時，量表具有較高的信度。對本研究中各變量的測量指標(biāo)進(jìn)行信度檢驗，結(jié)果如表1所示。行為態(tài)度維度下，對森林碳匯交易的認(rèn)知程度和對森林資源保護(hù)的認(rèn)知這兩個測量指標(biāo)的Cronbach'sAlpha系數(shù)分別為0.812和0.835，表明這兩個指標(biāo)的測量結(jié)果具有較高的一致性和穩(wěn)定性，能夠可靠地反映林農(nóng)的行為態(tài)度。主觀規(guī)范維度中，政府政策導(dǎo)向和社會輿論導(dǎo)向的Cronbach'sAlpha系數(shù)分別為0.786和0.765，也達(dá)到了可接受的信度水平，說明這兩個指標(biāo)能夠穩(wěn)定地測量林農(nóng)所感知到的主觀規(guī)范。知覺行為控制維度，林農(nóng)自身的林業(yè)經(jīng)營能力和獲取碳匯交易信息的難易程度的Cronbach'sAlpha系數(shù)分別為0.805和0.798，同樣表明這兩個指標(biāo)的信度較高。整體量表的Cronbach'sAlpha系數(shù)為0.856，進(jìn)一步驗證了整個測量模型的可靠性。\begin{table}[h]\centering\caption{????o|?￡?éa???????}\begin{tabular}{|c|c|}\hline???é????′?o|&Cronbach'sAlpha?3???°\\\hlineè????o????o|-?ˉ1?￡?????￠3?±??o¤??????è?¤??￥?¨??o|&0.812\\è????o????o|-?ˉ1?￡????èμ??o??????¤???è?¤??￥&0.835\\???è§?è§?è??-????o?????-??ˉ????&0.786\\???è§?è§?è??-?¤????è??è?o?ˉ????&0.765\\??￥è§?è????o??§???-??????è?aèo?????????????è?￥è?????&0.805\\??￥è§?è????o??§???-è?·????￠3?±??o¤????????ˉ???é??????¨??o|&0.798\\??′???é??è?¨&0.856\\\hline\end{tabular}\end{table}效度檢驗從內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度兩方面進(jìn)行。內(nèi)容效度主要通過專家咨詢和預(yù)調(diào)查來保證。在問卷設(shè)計過程中，邀請了林業(yè)經(jīng)濟、碳匯交易等領(lǐng)域的專家對問卷內(nèi)容進(jìn)行審核，確保問卷涵蓋了與林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿相關(guān)的各個重要方面，問題表述準(zhǔn)確、清晰，具有良好的內(nèi)容效度。通過預(yù)調(diào)查，收集了部分林農(nóng)的反饋意見，對問卷進(jìn)行了進(jìn)一步的修改和完善，進(jìn)一步提高了內(nèi)容效度。結(jié)構(gòu)效度采用探索性因子分析（EFA）進(jìn)行檢驗。運用主成分分析法提取因子，并使用方差最大旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，以確定各測量指標(biāo)與相應(yīng)變量維度之間的關(guān)系。分析結(jié)果顯示，KMO值為0.825，大于0.7，表明數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。Bartlett球形檢驗的顯著性水平為0.000，小于0.01，說明變量之間存在顯著的相關(guān)性，適合進(jìn)行因子分析。在行為態(tài)度維度，對森林碳匯交易的認(rèn)知程度和對森林資源保護(hù)的認(rèn)知這兩個指標(biāo)在第一個因子上的載荷分別為0.821和0.843，表明這兩個指標(biāo)能夠很好地反映行為態(tài)度維度。主觀規(guī)范維度，政府政策導(dǎo)向和社會輿論導(dǎo)向在第二個因子上的載荷分別為0.805和0.786。知覺行為控制維度，林農(nóng)自身的林業(yè)經(jīng)營能力和獲取碳匯交易信息的難易程度在第三個因子上的載荷分別為0.812和0.795。各測量指標(biāo)在相應(yīng)因子上的載荷均大于0.7，表明測量模型具有良好的結(jié)構(gòu)效度，能夠有效測量各變量維度。綜上所述，通過信度和效度檢驗，本研究的測量模型具有較高的可靠性和有效性，能夠為后續(xù)的二元Logistic回歸分析提供可靠的數(shù)據(jù)支持。5.4結(jié)構(gòu)模型實證結(jié)果及分析運用二元Logistic回歸模型對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到的實證結(jié)果如表2所示。\begin{table}[h]\centering\caption{?o????Logistic????????????}\begin{tabular}{|c|c|c|c|}\hline???é??&B&S.E.&Sig.\\\hlineè????o????o|-?ˉ1?￡?????￠3?±??o¤??????è?¤??￥?¨??o|&0.653&0.125&0.000\\è????o????o|-?ˉ1?￡????èμ??o??????¤???è?¤??￥&0.586&0.132&0.000\\???è§?è§?è??-????o?????-??ˉ????&0.458&0.118&0.000\\???è§?è§?è??-?¤????è??è?o?ˉ????&0.325&0.105&0.002\\??￥è§?è????o??§???-??????è?aèo?????????????è?￥è?????&0.521&0.120&0.000\\??￥è§?è????o??§???-è?·????￠3?±??o¤????????ˉ???é??????¨??o|&-0.485&0.115&0.000\\?1′é??&-0.035&0.010&0.001\\???????¨??o|&0.286&0.085&0.001\\????o-?????￥&-0.312&0.090&0.001\\?????°é?1&-1.256&0.350&0.000\\\hline\end{tabular}\end{table}結(jié)果顯示，在行為態(tài)度維度，林農(nóng)對森林碳匯交易的認(rèn)知程度（B=0.653，Sig.=0.000）和對森林資源保護(hù)的認(rèn)知（B=0.586，Sig.=0.000）對其參與森林碳匯交易意愿均有顯著的正向影響，假設(shè)H1和H2得到驗證。這表明林農(nóng)對森林碳匯交易的了解越深入，對森林資源保護(hù)的認(rèn)知越高，就越愿意參與森林碳匯交易。當(dāng)林農(nóng)清楚地知曉森林碳匯交易的流程、收益以及對生態(tài)環(huán)境的積極作用時，他們會認(rèn)為參與碳匯交易既能獲得經(jīng)濟利益，又能為環(huán)境保護(hù)做出貢獻(xiàn)，從而增強參與意愿。若林農(nóng)深刻認(rèn)識到森林資源保護(hù)的重要性，并且明白參與碳匯交易有助于森林資源的保護(hù)，他們也會更積極地參與其中。在主觀規(guī)范維度，政府政策導(dǎo)向（B=0.458，Sig.=0.000）和社會輿論導(dǎo)向（B=0.325，Sig.=0.002）對林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿均有顯著的正向影響，假設(shè)H3和H4得到驗證。政府出臺的鼓勵政策，如補貼、稅收優(yōu)惠等，會讓林農(nóng)感受到政策的支持，從而認(rèn)為參與碳匯交易是有利的選擇，提高參與意愿。社會輿論對森林碳匯交易的積極宣傳和認(rèn)可，也會營造良好的社會氛圍，使林農(nóng)受到感染，更愿意參與。在知覺行為控制維度，林農(nóng)自身的林業(yè)經(jīng)營能力（B=0.521，Sig.=0.000）對其參與森林碳匯交易意愿有顯著的正向影響，假設(shè)H5得到驗證。具備較強林業(yè)經(jīng)營能力的林農(nóng)，能夠更好地開展森林經(jīng)營活動，提高森林碳匯量，他們對參與碳匯交易更有信心和能力，因此參與意愿更強。獲取碳匯交易信息的難易程度（B=-0.485，Sig.=0.000）對林農(nóng)參與森林碳匯交易意愿有顯著的負(fù)向影響，假設(shè)H6得到驗證。獲取信息越困難，林農(nóng)對市場動態(tài)和交易規(guī)則的了解就越少，參與碳匯交易的顧慮就越多，從而降低參與意愿。在控制變量方面，林農(nóng)年齡（B=-0.035，Sig.=0.001）與參與森林碳匯交易意愿呈負(fù)相關(guān)，年齡越大，參與意愿越低，假設(shè)H7得到驗證。年齡較大的林農(nóng)可能對新事物的接受能力較弱，思維相對保守，對森林碳匯交易這種新興事物存在疑慮，參與意愿較低