2025年甘肅省慶陽市法官檢察官遴選試題及答案第一部分客觀題（共40分）一、單項選擇題（每題1分，共15題）1.根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列關(guān)于農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的表述，正確的是（）。A.土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同必須經(jīng)發(fā)包方備案，否則無效B.流轉(zhuǎn)期限超過承包期剩余期限的部分無效C.受讓方將土地經(jīng)營權(quán)再流轉(zhuǎn)無需承包方同意D.承包方流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)后，原土地承包關(guān)系自動終止2.某縣法院審理一起故意傷害案，被告人王某（17周歲）持刀致被害人重傷。庭審中，王某翻供稱“偵查階段的有罪供述是被刑訊逼供取得”。根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，下列處理方式正確的是（）。A.法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)啟動非法證據(jù)排除調(diào)查程序B.王某需提供刑訊逼供的相關(guān)線索或材料C.公訴機關(guān)只需提供訊問筆錄即可證明證據(jù)合法性D.若確認(rèn)存在刑訊逼供，法院應(yīng)直接宣告王某無罪3.慶陽市某鎮(zhèn)政府因修建鄉(xiāng)村公路，未依法履行聽證程序即征收村民張某承包地。張某向法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)征收行為違法并賠償損失。根據(jù)《行政訴訟法》，本案的舉證責(zé)任分配應(yīng)為（）。A.張某需證明征收行為存在及損失數(shù)額B.鎮(zhèn)政府需證明征收行為合法及張某損失不成立C.張某需證明征收行為違法，鎮(zhèn)政府需證明損失數(shù)額D.鎮(zhèn)政府需證明征收行為合法，張某需證明損失存在4.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定“爭議由合同簽訂地（慶陽市西峰區(qū)）法院管轄”。后因乙公司未按約支付貨款，甲公司起訴時發(fā)現(xiàn)合同簽訂地條款系乙公司偽造（實際簽訂地為蘭州市城關(guān)區(qū)）。根據(jù)《民事訴訟法》，本案管轄權(quán)應(yīng)如何確定？（）A.由慶陽市西峰區(qū)法院管轄，因管轄條款有效B.由蘭州市城關(guān)區(qū)法院管轄，因管轄條款無效C.由被告住所地或合同履行地法院管轄D.由甘肅省高院指定管轄5.某基層檢察院在辦理一起涉養(yǎng)老詐騙案件時，發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)多家“養(yǎng)老服務(wù)中心”存在虛假宣傳、誘導(dǎo)老年人預(yù)付費后卷款跑路的情況。根據(jù)《檢察官法》及相關(guān)規(guī)定，檢察院可以采取的最有效監(jiān)督措施是（）。A.對涉案企業(yè)提起民事公益訴訟B.向市場監(jiān)管部門發(fā)出社會治理類檢察建議C.對已立案的刑事案件加快審查起訴D.組織干警到社區(qū)開展防詐騙普法宣傳二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.慶陽市某縣法院在審理一起家事糾紛案件時，當(dāng)事人情緒激動，當(dāng)庭指責(zé)法官“偏袒對方”。根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》及司法禮儀規(guī)范，下列處理措施正確的有（）。A.法警立即強制帶離當(dāng)事人B.法官暫停庭審，告知當(dāng)事人有權(quán)申請回避C.記錄當(dāng)事人不當(dāng)言論，庭后進行批評教育D.繼續(xù)庭審，待休庭后向院領(lǐng)導(dǎo)報告情況2.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，下列符合《刑事訴訟法》及司法解釋的有（）。A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪但不認(rèn)罰，仍可適用該制度B.未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)聽取其法定代理人、辯護人的意見C.被告人在二審期間反悔不再認(rèn)罪認(rèn)罰，法院應(yīng)重新審理全案D.檢察院提出的量刑建議明顯不當(dāng)，法院可以建議檢察院調(diào)整3.某縣檢察院在辦理一起生態(tài)環(huán)境公益訴訟案件時，發(fā)現(xiàn)某企業(yè)長期向涇河支流排放污水，造成流域內(nèi)魚類死亡、農(nóng)田污染。根據(jù)《民事訴訟法》及《環(huán)境保護法》，檢察院可以主張的賠償范圍包括（）。A.魚類死亡的直接經(jīng)濟損失B.受污染農(nóng)田的修復(fù)費用C.生態(tài)環(huán)境損害的懲罰性賠償D.為調(diào)查取證支出的合理費用4.下列關(guān)于法官、檢察官職業(yè)倫理的表述，符合《新時代政法干警“十個嚴(yán)禁”》的有（）。A.禁止私下接觸當(dāng)事人及其代理人B.禁止違規(guī)干預(yù)其他法官、檢察官辦案C.允許在社交平臺發(fā)布未生效案件的個人觀點D.禁止接受當(dāng)事人贈送的土特產(chǎn)（價值500元）5.慶陽市作為革命老區(qū)，某基層法院擬開展“紅色法治文化”主題實踐活動。下列可行的活動形式包括（）。A.組織干警參觀陜甘邊革命根據(jù)地紀(jì)念館，學(xué)習(xí)馬錫五審判方式B.編寫《慶陽老區(qū)司法案例選編》，收錄土地革命時期調(diào)解糾紛的歷史案例C.在法庭內(nèi)懸掛“馬錫五審判方式”標(biāo)語，要求所有案件適用調(diào)解優(yōu)先原則D.聯(lián)合黨史研究部門開發(fā)“紅色法治”微課程，納入干警培訓(xùn)體系三、判斷題（每題1分，共10題）1.基層法院法官在審理民事案件時，若發(fā)現(xiàn)行政法規(guī)與地方性法規(guī)沖突，應(yīng)直接適用地方性法規(guī)。（）2.檢察官在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系聾啞人且未委托辯護人，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其辯護。（）3.行政機關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴時，僅需對案件事實進行陳述，無需參與法庭辯論。（）4.民事調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，若一方以“調(diào)解時受到脅迫”為由申請再審，法院應(yīng)當(dāng)受理。（）5.法官在年度考核中被確定為不稱職的，應(yīng)當(dāng)降低一個法官等級。（）第二部分主觀題（共60分）一、案例分析題（每題15分，共2題）案例1（刑事）：2024年10月，慶陽市環(huán)縣某村村民李某（45歲）與同村張某（62歲）因宅基地邊界問題發(fā)生爭執(zhí)。李某用木棍擊打張某頭部，致其當(dāng)場昏迷。張某被送醫(yī)后診斷為“顱骨骨折、腦挫裂傷”，經(jīng)鑒定為重傷二級。李某當(dāng)日主動到村委會說明情況，村委會主任王某陪同其到派出所投案。偵查階段，李某如實供述了全部行為，但辯稱“張某先辱罵并推搡我，我是一時沖動”。公安機關(guān)調(diào)取了村口監(jiān)控，顯示張某并未主動推搡李某，雙方僅發(fā)生言語爭執(zhí)。審查起訴階段，李某表示認(rèn)罪認(rèn)罰，同意檢察院提出的“有期徒刑3年”量刑建議，并簽署具結(jié)書。庭審中，李某突然翻供，稱“當(dāng)時被村委會主任王某威脅，不認(rèn)罪就不讓回家”，并提供王某曾因瑣事與自己有矛盾的線索。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成自首？請說明理由。2.庭審中李某翻供，法院應(yīng)如何處理其認(rèn)罪認(rèn)罰的效力？3.若法院經(jīng)審理認(rèn)定李某構(gòu)成故意傷害罪，在量刑時需考慮哪些情節(jié)？案例2（民事）：2023年5月，慶陽市寧縣村民趙某（68歲）與某農(nóng)業(yè)公司簽訂《蘋果種植回購協(xié)議》，約定趙某種植5畝蘋果，公司以“保護價2.5元/斤”回購，若市場價格高于保護價則按市場價收購。2024年10月蘋果成熟后，市場價格漲至3.8元/斤，但公司以“趙某種植的蘋果有蟲眼，不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”為由拒絕收購。趙某自行聯(lián)系收購商，僅以1.2元/斤賣出，損失約3萬元。趙某起訴至法院，要求公司賠償損失。公司辯稱：（1）合同約定“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以公司驗收為準(zhǔn)”，公司有權(quán)拒絕不合格產(chǎn)品；（2）趙某未按合同要求使用指定農(nóng)藥，導(dǎo)致蘋果生蟲。法院查明：（1）合同未明確“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”的具體內(nèi)容；（2）公司未提供證據(jù)證明趙某未按要求使用農(nóng)藥；（3）同村其他農(nóng)戶的蘋果（未用指定農(nóng)藥）均被公司以市場價收購。問題：1.公司“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以驗收為準(zhǔn)”的條款是否有效？請結(jié)合《民法典》分析。2.公司拒絕收購的行為是否構(gòu)成違約？請說明理由。3.趙某的損失應(yīng)如何計算？法院是否應(yīng)支持其全部賠償請求？二、論述題（30分）2023年，慶陽市被列為“全國訴源治理示范城市”。某基層法院擬制定《關(guān)于深化新時代“楓橋經(jīng)驗”、推進基層訴源治理的實施意見》。請結(jié)合慶陽實際（如農(nóng)業(yè)大市、革命老區(qū)、城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡等特點），從法官視角論述該《實施意見》應(yīng)包含的重點內(nèi)容，并提出具體落實措施。2025年甘肅省慶陽市法官檢察官遴選試題答案第一部分客觀題答案一、單項選擇題1.B（《民法典》第341條：流轉(zhuǎn)期限不得超過承包期的剩余期限，超過部分無效）2.B（《刑事訴訟法》第58條：被告人申請排除非法證據(jù)需提供相關(guān)線索或材料）3.D（《行政訴訟法》第34條：被告對行政行為合法性舉證；原告對行政賠償?shù)膿p失舉證）4.C（《民事訴訟法》第35條：管轄協(xié)議需真實，偽造條款無效，按法定管轄確定）5.B（檢察建議是促進源頭治理的核心監(jiān)督手段，可推動行政機關(guān)規(guī)范管理）二、多項選擇題1.BC（法庭規(guī)則要求保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，不當(dāng)言論需記錄但不宜直接強制帶離）2.BD（未成年認(rèn)罪認(rèn)罰需聽取法定代理人、辯護人意見；量刑建議明顯不當(dāng)可建議調(diào)整）3.ABD（生態(tài)環(huán)境公益訴訟賠償范圍包括直接損失、修復(fù)費用及合理調(diào)查費用，懲罰性賠償無明確依據(jù)）4.ABD（“十個嚴(yán)禁”禁止違規(guī)接觸、干預(yù)辦案及接受財物，禁止發(fā)布未生效案件觀點）5.ABD（馬錫五審判方式強調(diào)調(diào)解但非“所有案件”，C項錯誤）三、判斷題1.×（行政法規(guī)效力高于地方性法規(guī)，應(yīng)適用行政法規(guī)）2.√（《刑事訴訟法》第35條：盲、聾、啞人需法律援助）3.×（行政機關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)全程參與庭審，包括辯論）4.√（《民事訴訟法》第208條：調(diào)解違反自愿原則可申請再審）5.×（《法官法》第49條：年度考核不稱職應(yīng)降低等級或辭退，非“應(yīng)當(dāng)降低”）第二部分主觀題答案一、案例分析題案例1答案：1.構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條及司法解釋，李某主動到村委會說明情況，后在村委會主任陪同下到派出所投案，視為自動投案；到案后如實供述主要犯罪事實，符合自首構(gòu)成要件。雖然后續(xù)翻供，但不影響自首的認(rèn)定（翻供不影響自首成立，僅影響量刑情節(jié)的適用）。2.法院應(yīng)審查翻供理由是否成立。李某提出“被王某威脅”的翻供理由，需結(jié)合以下證據(jù)判斷：（1）王某是否有威脅行為（可詢問王某、調(diào)取村委會記錄）；（2）監(jiān)控顯示張某未推搡，李某辯解的“被害人過錯”不成立，但不影響翻供理由的真實性；（3）若經(jīng)調(diào)查威脅不存在，李某翻供無合理理由，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書仍有效；若威脅屬實，則具結(jié)書非自愿，認(rèn)罪認(rèn)罰無效，需重新審理。3.量刑情節(jié)包括：（1）自首（可以從輕或減輕處罰）；（2）認(rèn)罪認(rèn)罰（原具結(jié)書若有效可從寬，無效則不適用）；（3）被害人無過錯（李某系單方施暴，從重考慮）；（4）造成重傷二級（基準(zhǔn)刑為3-10年有期徒刑）；（5）李某系初犯、偶犯（可酌情從輕）。綜合判斷，若認(rèn)罪認(rèn)罰有效，可判處3年左右；若無效，可能在3-4年幅度內(nèi)量刑。案例2答案：1.該條款無效。根據(jù)《民法典》第496條，格式條款提供方（公司）未對“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以驗收為準(zhǔn)”的概括性條款進行明確說明，且該條款排除了趙某的主要權(quán)利（按約定價格出售）、加重了其責(zé)任（質(zhì)量認(rèn)定完全由公司控制），屬于“免除自身責(zé)任、加重對方責(zé)任”的無效格式條款（第497條）。2.構(gòu)成違約。理由：（1）合同未明確質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，公司單方認(rèn)定“蟲眼”不合格無依據(jù)；（2）公司未舉證證明趙某未按要求使用農(nóng)藥（舉證責(zé)任在公司）；（3）同村其他農(nóng)戶未用指定農(nóng)藥仍被收購，說明“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”并非真實拒絕理由，公司存在惡意違約。3.損失計算：趙某的損失為預(yù)期利益損失（按市場價格3.8元/斤與實際售價1.2元/斤的差價），即5畝×4000斤/畝×（3.8-1.2）元=52,000元（需結(jié)合當(dāng)?shù)靥O果畝產(chǎn)實際數(shù)據(jù)調(diào)整）。但趙某未采取合理措施防止損失擴大（如及時聯(lián)系其他收購商），根據(jù)《民法典》第591條，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失（如法院酌定公司賠償80%即41,600元）。因此，法院不應(yīng)支持全部3萬元請求，需根據(jù)過錯比例調(diào)整。二、論述題答案慶陽市作為農(nóng)業(yè)大市，農(nóng)村人口占比高，城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡，且是革命老區(qū)，紅色法治文化底蘊深厚?！秾嵤┮庖姟窇?yīng)聚焦“矛盾源頭預(yù)防、多元化解、法治賦能”三大核心，具體內(nèi)容及措施如下：一、強化源頭預(yù)防，構(gòu)建“黨建+法治”治理網(wǎng)絡(luò)1.重點內(nèi)容：推動“無訟村（社區(qū)）”創(chuàng)建，將矛盾糾紛預(yù)防納入基層黨建考核。依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、村黨支部建立“法治副書記”制度（由法官、檢察官兼任），定期參與村“兩委”會議，指導(dǎo)修訂村規(guī)民約，規(guī)范土地流轉(zhuǎn)、彩禮糾紛等常見矛盾的處理規(guī)則。2.具體措施：聯(lián)合市委組織部制定《“無訟村（社區(qū)）”創(chuàng)建指標(biāo)體系》，明確“矛盾發(fā)生率、調(diào)解成功率、訴訟案件下降率”等量化標(biāo)準(zhǔn)；在環(huán)縣、華池等革命老區(qū)試點“紅色調(diào)解室”，邀請老黨員、鄉(xiāng)賢參與調(diào)解，融入馬錫五審判方式“走群眾路線”的理念。二、深化多元化解，打造“分層遞進”解紛機制1.重點內(nèi)容：建立“社區(qū)（村）調(diào)解—鄉(xiāng)鎮(zhèn)矛調(diào)中心—法院訴前調(diào)解”三級分流體系。對家事、相鄰關(guān)系等簡易糾紛，優(yōu)先由社區(qū)調(diào)解員、“法律明白人”化解；對土地承包、合同糾紛等復(fù)雜矛盾，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)矛調(diào)中心聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、司法所等部門調(diào)解；調(diào)解不成的，法院委派專職調(diào)解員進行訴前調(diào)解。2.具體措施：在寧縣、西峰區(qū)試點“法官工作站”，每周固定時間由法官駐站指導(dǎo)調(diào)解，出具《調(diào)解指引手冊》（包含常見糾紛法律要點、典型案例）；與市司法局共建“特邀調(diào)解員庫”，吸收退休法官、律師、人民陪審員參與，每年開展2次“調(diào)解技能+法律知識”培訓(xùn)。三、突出法治賦能，推動“數(shù)字+特色”服務(wù)升級1.重點內(nèi)容：針對農(nóng)村地區(qū)交通不便、老年人使用智能設(shè)備困難的問題，推廣“移動法庭”“云端調(diào)解”。在蘋果種植集中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（如靜寧縣）設(shè)立“果農(nóng)糾紛速裁窗口”，對涉蘋果收購、種植合同糾紛實行“當(dāng)天立案、當(dāng)天調(diào)解、當(dāng)天結(jié)案”。2.具體措施：開發(fā)“慶陽訴源治理”小程序，整合調(diào)解申請、法律查詢、案例推送功能，為農(nóng)民提供“指尖上的法律服務(wù)”；針對留守老人、兒童較多的村莊，組織“法治大篷車”巡回宣傳，用方言講解《民法典》婚姻家庭、土地承包等與群眾生活密切相關(guān)的條款。四、強化監(jiān)督評估，完善“考核+激勵”保障機制1.重點內(nèi)容：將訴源治理成效納入法院績效考核，對“無訟村（社區(qū)）”數(shù)量多、訴