2025年西藏昌都市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案第一部分：專業(yè)知識(shí)測(cè)試（50分）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共10分）1.甲在昌都市卡若區(qū)盜竊牧民帳篷內(nèi)藏式銀器（經(jīng)鑒定價(jià)值1.2萬元），逃離時(shí)被牧民乙發(fā)現(xiàn)并追趕。甲為抗拒抓捕，用隨身攜帶的藏刀劃傷乙的手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。對(duì)甲的行為應(yīng)認(rèn)定為（）。A.盜竊罪既遂B.搶劫罪既遂C.盜竊罪未遂與故意傷害罪并罰D.搶奪罪既遂2.根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一情形符合“證據(jù)確實(shí)、充分”的定罪標(biāo)準(zhǔn)？（）A.關(guān)鍵物證因保管不當(dāng)滅失，但有兩名無利害關(guān)系證人的一致證言B.被告人供述與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像在時(shí)間、地點(diǎn)上存在矛盾，但被告人未能作出合理解釋C.被害人陳述與物證、鑒定意見相互印證，排除合理懷疑D.共同犯罪中部分被告人翻供，但其他被告人供述與書證部分重合3.某企業(yè)在昌都市江達(dá)縣金沙江流域非法采砂，造成河床裸露、植被破壞。昌都市檢察院?jiǎn)?dòng)公益訴訟程序時(shí)，若需確定生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用，最關(guān)鍵的證據(jù)是（）。A.當(dāng)?shù)卮迕耜P(guān)于“采砂導(dǎo)致河水渾濁”的證言B.生態(tài)環(huán)境部門出具的《非法采砂現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》C.有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的《生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估報(bào)告》D.企業(yè)負(fù)責(zé)人關(guān)于“采砂量約500立方米”的供述4.未成年人丙（16周歲）因瑣事毆打同學(xué)?。?5周歲）致其輕傷二級(jí)。丙系初犯，案發(fā)后如實(shí)供述，積極賠償并取得丁的諒解。根據(jù)《未成年人檢察工作指引》，對(duì)丙最適宜的處理方式是（）。A.批準(zhǔn)逮捕B.附條件不起訴C.提起公訴并建議從輕處罰D.相對(duì)不起訴5.某民事生效判決認(rèn)定“甲公司與乙公司簽訂的《蟲草收購(gòu)合同》有效”，但昌都市檢察院在審查中發(fā)現(xiàn)，甲公司用于簽約的公章系偽造，且乙公司對(duì)此明知。根據(jù)《民事訴訟法》，檢察院應(yīng)（）。A.向同級(jí)法院提出檢察建議B.提請(qǐng)上級(jí)檢察院向同級(jí)法院提出抗訴C.直接向同級(jí)法院提出抗訴D.告知當(dāng)事人自行申請(qǐng)?jiān)賹彾⒑?jiǎn)答題（每題8分，共24分）1.簡(jiǎn)述審查逮捕中“社會(huì)危險(xiǎn)性”的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)務(wù)中需重點(diǎn)審查的證據(jù)類型。2.公益訴訟訴前程序中，檢察機(jī)關(guān)針對(duì)行政機(jī)關(guān)不依法履職的情形，應(yīng)如何確定“履行職責(zé)的期限”？請(qǐng)結(jié)合《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋說明。3.未成年人附條件不起訴考察期內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)重點(diǎn)監(jiān)督哪些內(nèi)容？請(qǐng)列舉至少5項(xiàng)具體監(jiān)督事項(xiàng)。三、案例分析題（16分）2024年11月，昌都市丁青縣牧民次仁（58歲）向縣檢察院反映：其與鄰居洛桑因草場(chǎng)邊界糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，洛桑用石塊擊打次仁頭部致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。公安機(jī)關(guān)立案后，以“證據(jù)不足”為由決定撤銷案件。次仁不服，向縣檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。經(jīng)審查，縣檢察院發(fā)現(xiàn)：-現(xiàn)場(chǎng)無監(jiān)控錄像，但有3名放牧群眾目擊案發(fā)過程，其中2人證言稱“看到洛桑用石塊砸次仁頭部”，1人證言稱“距離較遠(yuǎn)，沒看清是誰(shuí)動(dòng)手”；-次仁受傷后立即被送往縣醫(yī)院，病歷記錄顯示“頭部鈍器傷，傷口形態(tài)與石塊擊打特征相符”；-洛桑在第一次訊問中承認(rèn)“推搡時(shí)次仁自己摔倒碰在石頭上”，第二次訊問中翻供稱“沒動(dòng)手”；-公安機(jī)關(guān)未對(duì)作案工具（疑似石塊）進(jìn)行提取和鑒定。問題：（1）公安機(jī)關(guān)“證據(jù)不足”的撤案決定是否合法？請(qǐng)說明理由。（2）縣檢察院應(yīng)如何履行法律監(jiān)督職責(zé)？請(qǐng)?zhí)岢鼍唧w監(jiān)督措施。第二部分：文書寫作（50分）題目：2025年3月，昌都市察雅縣檢察院受理公安機(jī)關(guān)移送審查逮捕的扎西（男，32歲，牧民）涉嫌盜竊罪一案。經(jīng)審查：-扎西于2025年2月15日凌晨，潛入同村牧民達(dá)瓦家中，盜走1部?jī)r(jià)值3800元的智能手機(jī)（已追回）；-達(dá)瓦妻子卓瑪（45歲）陳述：“聽到響動(dòng)后開燈，看到扎西拿著手機(jī)往門外跑，我喊‘抓賊’，他回頭瞪了我一眼，但沒說話也沒動(dòng)手”；-扎西供述：“我喝酒后想找達(dá)瓦借錢，他不在家，看到手機(jī)放在床頭，想著拿了明天還，沒打算偷”；-現(xiàn)場(chǎng)勘查顯示：達(dá)瓦家門窗無破壞痕跡，手機(jī)放置處有扎西右手拇指指紋（經(jīng)鑒定系案發(fā)當(dāng)日所留）；-扎西前科材料顯示：2018年因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年（已執(zhí)行完畢）；-村委會(huì)證明：扎西平時(shí)表現(xiàn)一般，與達(dá)瓦一家無矛盾。請(qǐng)根據(jù)上述材料，撰寫一份《審查逮捕意見書》（需包含案件來源、犯罪嫌疑人基本情況、案情摘要、證據(jù)分析、社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估、審查意見及法律依據(jù)等內(nèi)容）。參考答案第一部分：專業(yè)知識(shí)測(cè)試一、單項(xiàng)選擇題1.B（根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。甲盜竊后為抗拒抓捕使用藏刀劃傷乙，構(gòu)成搶劫罪既遂。）2.C（《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分需滿足：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。C項(xiàng)符合該標(biāo)準(zhǔn)。）3.C（生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用需以專業(yè)評(píng)估為依據(jù)，《生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估報(bào)告》是確定具體金額的關(guān)鍵證據(jù)。）4.B（丙系未成年人、初犯、有悔罪表現(xiàn)，符合《刑事訴訟法》第282條附條件不起訴的適用條件。）5.B（《民事訴訟法》第216條規(guī)定，地方各級(jí)檢察院對(duì)同級(jí)法院已生效判決，應(yīng)提請(qǐng)上級(jí)檢察院向同級(jí)法院提出抗訴。）二、簡(jiǎn)答題1.社會(huì)危險(xiǎn)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《刑事訴訟法》第81條，包括可能實(shí)施新的犯罪；有危害國(guó)家安全、公共安全或社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或串供；可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)；企圖自殺或逃跑。實(shí)務(wù)中需重點(diǎn)審查：犯罪嫌疑人前科劣跡材料、案發(fā)后表現(xiàn)（如是否賠償、認(rèn)罪態(tài)度）、與被害人關(guān)系（是否存在報(bào)復(fù)可能）、職業(yè)及經(jīng)濟(jì)狀況（是否具備逃跑能力）等證據(jù)。2.公益訴訟訴前程序中，確定行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)期限需遵循：（1）法律、法規(guī)、規(guī)章對(duì)履職期限有明確規(guī)定的，按規(guī)定執(zhí)行（如《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定行政處罰期限為90日）；（2）無明確規(guī)定的，根據(jù)行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)的合理需要確定，一般不超過2個(gè)月；（3）緊急情況下（如污染持續(xù)擴(kuò)大），可要求行政機(jī)關(guān)在合理短期（如15日）內(nèi)反饋初步處理措施。依據(jù)為《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第21條。3.附條件不起訴考察期監(jiān)督內(nèi)容：（1）遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督；（2）按照規(guī)定報(bào)告自己的活動(dòng)情況；（3）離開所居住的市、縣或遷居，報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)；（4）按照要求接受心理輔導(dǎo)、法治教育；（5）完成公益勞動(dòng)（如社區(qū)環(huán)保、助老服務(wù)）；（6）與被害人達(dá)成和解的，履行賠償?shù)攘x務(wù)。三、案例分析題（1）不合法。理由：①現(xiàn)有證據(jù)中，2名目擊證人直接指認(rèn)洛桑動(dòng)手，與次仁病歷中“鈍器傷”相互印證；②洛桑的辯解（次仁自己摔倒）無其他證據(jù)支持，且未對(duì)傷口形態(tài)作出合理解釋；③公安機(jī)關(guān)未提取關(guān)鍵物證（石塊），屬于偵查不作為，不能以“證據(jù)不足”為由撤案。（2）監(jiān)督措施：①要求公安機(jī)關(guān)說明撤案理由，書面審查后認(rèn)為理由不成立的，通知公安機(jī)關(guān)立案；②針對(duì)未提取石塊的問題，發(fā)出《糾正違法通知書》，要求補(bǔ)充偵查并進(jìn)行物證鑒定；③引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)詢問目擊證人，核實(shí)證言細(xì)節(jié)（如距離、光線等），排除證言矛盾；④若公安機(jī)關(guān)拒不立案，向上一級(jí)檢察院報(bào)告，由上級(jí)檢察院監(jiān)督。第二部分：文書寫作（示例）察雅縣人民檢察院審查逮捕意見書察檢捕審〔2025〕12號(hào)一、案件來源察雅縣公安局于2025年3月5日以扎西涉嫌盜竊罪向本院移送審查逮捕，本院于當(dāng)日受理。二、犯罪嫌疑人基本情況扎西，男，1993年5月出生，藏族，小學(xué)文化，牧民，住察雅縣榮周鄉(xiāng)XX村；2018年因故意傷害罪被察雅縣法院判處有期徒刑1年，緩刑2年（2020年5月緩刑期滿）；無前科材料顯示其他違法記錄。三、案情摘要2025年2月15日凌晨2時(shí)許，扎西潛入同村牧民達(dá)瓦家中，盜走其放置于床頭的1部華為手機(jī)（型號(hào)P60，經(jīng)鑒定價(jià)值3800元）。達(dá)瓦妻子卓瑪聽到響動(dòng)后開燈，目睹扎西手持手機(jī)向門外逃跑，呼喊“抓賊”后，扎西未回應(yīng)、未使用暴力，逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日，扎西被公安機(jī)關(guān)抓獲，手機(jī)已追回。四、證據(jù)分析1.被害人陳述：卓瑪證實(shí)案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、扎西體貌特征及盜竊過程，與現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境（門窗未破壞）吻合；2.物證及鑒定意見：手機(jī)上提取的扎西右手拇指指紋（經(jīng)鑒定系案發(fā)當(dāng)日所留），直接證明其接觸過贓物；3.犯罪嫌疑人供述：扎西辯稱“想借錢后拿手機(jī)作抵押”，但未提供達(dá)瓦同意抵押的證據(jù)，且深夜進(jìn)入他人住宅未獲許可，辯解合理性不足；4.視聽資料：無現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，但村委會(huì)提供的村道監(jiān)控顯示扎西案發(fā)前半小時(shí)獨(dú)自前往達(dá)瓦家方向；5.前科材料：2018年故意傷害罪判決，證明其曾實(shí)施暴力犯罪，需重點(diǎn)評(píng)估社會(huì)危險(xiǎn)性。五、社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估扎西雖系初犯（本次盜竊），但有故意傷害前科，且案發(fā)后未真誠(chéng)悔罪（辯解不成立）；其為牧民，無固定收入來源，存在逃跑可能；本案被害人系同村村民，若不逮捕可能引發(fā)新的矛盾。