2025年陜西省漢中市法官逐級遴選考試題及答案案例分析題（本大題共2小題，每小題30分，共60分）第一題（民商事類）2023年5月，漢中市漢臺區(qū)村民張某與同村李某簽訂《土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》，約定張某將其承包的3畝耕地以每年2000元的價格流轉(zhuǎn)給李某，期限10年，用于種植中藥材。協(xié)議簽訂后，李某按年支付了前兩年流轉(zhuǎn)費，并投入5萬元修建灌溉設(shè)施。2025年3月，張某以“流轉(zhuǎn)土地未用于糧食種植，違反國家耕地保護(hù)政策”為由，要求解除協(xié)議并收回土地。李某認(rèn)為協(xié)議未約定土地用途限制，且種植中藥材不屬于“非糧化”禁止范圍，拒絕解除。雙方爭議至漢臺區(qū)人民法院。已知：1.張某流轉(zhuǎn)的耕地為一般耕地（非永久基本農(nóng)田）；2.2021年《國務(wù)院辦公廳關(guān)于防止耕地“非糧化”穩(wěn)定糧食生產(chǎn)的意見》規(guī)定：“明確耕地利用優(yōu)先序，永久基本農(nóng)田重點用于發(fā)展糧食生產(chǎn)，一般耕地主要用于糧食和棉、油、糖、蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品及飼草飼料生產(chǎn)”；3.《農(nóng)村土地承包法》第38條規(guī)定：“土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：……（三）流轉(zhuǎn)期限不得超過承包期的剩余期限；（四）受讓方須有農(nóng)業(yè)經(jīng)營能力或者資質(zhì)；（五）在同等條件下，本集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有優(yōu)先權(quán)”；第42條規(guī)定：“承包方不得單方解除土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同，但受讓方有下列情形之一的除外：……（二）改變土地的農(nóng)業(yè)用途；（三）連續(xù)兩年以上棄耕拋荒；（四）給土地造成嚴(yán)重?fù)p害或者嚴(yán)重破壞土地生態(tài)環(huán)境……”；4.陜西省2023年出臺《關(guān)于嚴(yán)格耕地用途管制的實施意見》，明確“一般耕地允許種植中藥材等經(jīng)濟(jì)作物，但需落實年度耕地進(jìn)出平衡”。問題：1.張某主張解除協(xié)議的理由是否成立？請結(jié)合法律及政策分析。2.若法院認(rèn)定協(xié)議有效，李某能否要求張某賠償其修建灌溉設(shè)施的損失？法律依據(jù)是什么？參考答案：1.張某主張解除協(xié)議的理由不成立。首先，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第42條，承包方單方解除流轉(zhuǎn)合同的法定情形包括受讓方“改變土地農(nóng)業(yè)用途”等。本案中，李某將土地用于種植中藥材，屬于農(nóng)業(yè)用途（中藥材種植屬于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)范疇）。雖然國務(wù)院文件強(qiáng)調(diào)一般耕地“主要用于”糧食等生產(chǎn)，但“主要”并非“只能”，且陜西省實施意見明確允許一般耕地種植中藥材，僅需落實耕地進(jìn)出平衡。因此，李某未改變土地農(nóng)業(yè)用途，不滿足法定解除條件。其次，雙方協(xié)議未約定土地用途限制，張某以“違反政策”為由單方解除缺乏合同依據(jù)。政策中“重點用于”“主要用于”屬于管理性規(guī)定，非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，不導(dǎo)致合同無效或可單方解除。綜上，張某解除理由不成立。2.李某可以要求張某賠償灌溉設(shè)施損失。根據(jù)《民法典》第577條（違約責(zé)任）及《農(nóng)村土地承包法》第56條（“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任”），若張某單方要求解除合同構(gòu)成違約，李某有權(quán)要求賠償損失。李某修建灌溉設(shè)施是為履行流轉(zhuǎn)協(xié)議的必要投入，屬于因張某違約導(dǎo)致的直接損失，且李某無過錯（設(shè)施用途與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)），故張某應(yīng)賠償該損失。第二題（刑事類）2025年1月，漢中市城固縣發(fā)生一起故意傷害案：王某（男，35歲）與陳某（男，28歲）因瑣事在村口發(fā)生爭執(zhí)，陳某先動手推搡王某，王某反擊時用隨身攜帶的折疊刀刺中陳某腹部，致其重傷二級。王某辯稱：“陳某先動手，我是正當(dāng)防衛(wèi)?！苯?jīng)查：1.監(jiān)控顯示，陳某推搡王某后，王某后退兩步，從褲兜掏出折疊刀（長15cm，非管制刀具），陳某繼續(xù)逼近并揚起拳頭，王某隨即刺出一刀；2.王某曾因故意傷害罪于2020年被判處有期徒刑1年，緩刑2年（緩刑期已屆滿）；3.陳某受傷后，王某立即撥打120并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》及司法解釋分析。2.若認(rèn)定王某構(gòu)成故意傷害罪，其量刑情節(jié)有哪些？如何評價？參考答案：1.王某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進(jìn)行”“防衛(wèi)行為必要限度”等要件。本案中，陳某先推搡王某，屬于輕微不法侵害（未使用兇器，未造成傷害后果），但王某在陳某僅揚起拳頭逼近時，使用折疊刀刺其腹部（要害部位），致重傷，防衛(wèi)行為明顯超過必要限度。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第11條“防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定”，“對于顯著輕微的不法侵害，行為人在可以辨識的情況下，直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進(jìn)行防衛(wèi)的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為”。因此，王某行為屬防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。2.若認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪，量刑情節(jié)如下：（1）法定從輕情節(jié)：王某案發(fā)后撥打120、現(xiàn)場等待、如實供述，構(gòu)成自首（《刑法》第67條）；（2）法定從重情節(jié)：王某2020年因故意傷害罪被判刑，雖緩刑已屆滿，但不構(gòu)成累犯（累犯要求前罪刑罰執(zhí)行完畢，緩刑期滿視為原判刑罰不再執(zhí)行），故無累犯從重；（3）酌定情節(jié)：陳某存在過錯（先動手推搡），可酌情對王某從輕處罰；（4）結(jié)果情節(jié)：造成陳某重傷二級（《刑法》第234條，重傷的法定刑為3-10年有期徒刑）。綜上，結(jié)合防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)減輕處罰（可在3年以下量刑）、自首從輕、被害人過錯等情節(jié)，法院可綜合判定王某有期徒刑2-3年。法律文書寫作題（本大題40分）案情：2024年3月，漢中市南鄭區(qū)居民周芳（女，42歲）與丈夫趙強(qiáng)（男，45歲）因感情破裂向法院起訴離婚。周芳主張：1.婚生子趙小宇（12歲）由其撫養(yǎng)，趙強(qiáng)每月支付撫養(yǎng)費2000元；2.婚后共同購買的南鄭區(qū)某小區(qū)住房（登記在趙強(qiáng)名下，市值80萬元，剩余貸款30萬元未還）歸其所有，趙強(qiáng)配合過戶；3.趙強(qiáng)2023年擅自將夫妻共同存款15萬元轉(zhuǎn)給其妹趙琳，要求分割該15萬元。趙強(qiáng)辯稱：1.趙小宇愿隨其生活（提供孩子書面陳述），且自己收入更高（月收入1.2萬元），更利于孩子成長；2.住房系其父母2018年出資30萬元首付（有轉(zhuǎn)賬憑證），應(yīng)認(rèn)定為個人財產(chǎn)，不同意分割；3.轉(zhuǎn)給趙琳的15萬元是用于償還2022年夫妻共同債務(wù)（趙琳曾借款15萬元給二人購房），并非轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。經(jīng)審理查明：1.趙小宇向法院表示“父母吵架太多，想跟媽媽住”（法院單獨詢問筆錄）；2.住房首付30萬元系趙強(qiáng)父母2018年轉(zhuǎn)賬至趙強(qiáng)賬戶，購房合同簽訂于2018年5月（婚后），產(chǎn)權(quán)登記在趙強(qiáng)個人名下；3.趙琳提供的“借款協(xié)議”顯示：2022年1月，趙強(qiáng)、周芳共同簽字向趙琳借款15萬元，約定2024年1月歸還（周芳認(rèn)可簽字真實性）；4.雙方均無其他重大過錯。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份一審民事判決書（需包含當(dāng)事人基本信息、法院查明事實、裁判理由、判決主文，重點突出法律適用分析）。參考答案（節(jié)選關(guān)鍵部分）：陜西省漢中市南鄭區(qū)人民法院民事判決書（2025）陜0703民初XX號原告：周芳，女，1983年X月X日出生，漢族，住漢中市南鄭區(qū)XX路XX號。被告：趙強(qiáng)，男，1980年X月X日出生，漢族，住同上。經(jīng)審理查明：原、被告于2010年登記結(jié)婚，2012年生育子趙小宇。婚后因家庭矛盾頻發(fā)，雙方確認(rèn)感情破裂。趙小宇（12歲）向本院表示愿隨原告生活?；楹蠊餐徺I南鄭區(qū)XX小區(qū)住房一套（2018年5月簽訂購房合同，登記在被告名下，市值80萬元，剩余貸款30萬元），首付30萬元由被告父母于2018年4月轉(zhuǎn)賬至被告賬戶。2023年被告向其妹趙琳轉(zhuǎn)賬15萬元，系償還2022年原、被告共同簽字的借款（借款協(xié)議載明確為購房所用）。本院認(rèn)為：一、關(guān)于離婚請求。原、被告均確認(rèn)感情破裂，準(zhǔn)予離婚。二、關(guān)于子女撫養(yǎng)。根據(jù)《民法典》第1084條，子女已滿8周歲的，應(yīng)尊重其真實意愿。趙小宇明確表示愿隨原告生活，且原告未舉證被告存在不適宜撫養(yǎng)情形，故判令趙小宇由原告撫養(yǎng)。撫養(yǎng)費根據(jù)子女實際需要、父母負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)厣钏?，結(jié)合被告月收入1.2萬元，酌定每月支付1800元（至趙小宇18周歲止）。三、關(guān)于住房分割。住房購于婚后，雖首付由被告父母支付，但登記在被告?zhèn)€人名下。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第29條第2款，“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規(guī)定的原則處理”（即夫妻共同財產(chǎn)）。本案無證據(jù)證明首付系對被告?zhèn)€人贈與，故住房應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)?？紤]住房登記情況及原告撫養(yǎng)子女需要，判歸原告所有，原告需補(bǔ)償被告折價款：（80萬-30萬）÷2=25萬元，剩余貸款由原告繼續(xù)償還。四、關(guān)于15萬元存款分割。被告轉(zhuǎn)賬系償還夫妻共同債務(wù)（借款用于購房，且原告簽字確認(rèn)），根據(jù)《民法典》第1064條，該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，還款行為不構(gòu)成轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。原告要求分割該15萬元無事實依據(jù)，不予支持。判決主文：一、準(zhǔn)予原告周芳與被告趙強(qiáng)離婚；二、婚生子趙小宇由原告周芳撫養(yǎng)，被告趙強(qiáng)自本判決生效之月起每月支付撫養(yǎng)費1800元，至趙小宇18周歲止；三、南鄭區(qū)XX小區(qū)住房歸原告周芳所有，原告周芳于本判決生效后30日內(nèi)支付被告趙強(qiáng)折價款25萬元，剩余貸款由原告周芳繼續(xù)償還；四、駁回原告周芳其他訴訟請求。論述題（本大題50分）習(xí)近平總書記指出：“要堅持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，推動更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力。”結(jié)合漢中市基層法院工作實際，論述如何構(gòu)建“訴源治理”長效機(jī)制，提升矛盾糾紛化解質(zhì)效。參考答案：“訴源治理”是新時代“楓橋經(jīng)驗”的創(chuàng)新發(fā)展，核心是從矛盾源頭減少訴訟增量，實現(xiàn)“矛盾少發(fā)生、糾紛早化解”。結(jié)合漢中市基層法院實際，可從以下五方面構(gòu)建長效機(jī)制：一、強(qiáng)化“黨委領(lǐng)導(dǎo)+多元協(xié)同”的治理格局漢中市基層法院需主動融入地方黨委領(lǐng)導(dǎo)的社會治理體系，推動建立“黨委統(tǒng)籌、法院主導(dǎo)、部門聯(lián)動、群眾參與”的訴源治理聯(lián)席會議制度。例如，與農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、司法局、婦聯(lián)等部門建立常態(tài)化溝通機(jī)制，針對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、婚姻家庭等高發(fā)糾紛領(lǐng)域，聯(lián)合開展法律政策培訓(xùn)、矛盾排查。如漢臺區(qū)法院可聯(lián)合區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，對轄區(qū)18個鎮(zhèn)（街道）的土地流轉(zhuǎn)合同進(jìn)行備案審查，從源頭規(guī)范合同簽訂，減少后續(xù)訴訟。二、深化“法院+網(wǎng)格”的前端預(yù)防機(jī)制依托漢中市“多網(wǎng)合一”基層治理網(wǎng)格（全市已劃分1.2萬個城鄉(xiāng)網(wǎng)格），推動法官“下沉網(wǎng)格”。每個法庭對接3-5個網(wǎng)格，設(shè)立“法官聯(lián)系點”，每月固定時間入網(wǎng)格開展法治宣傳、糾紛調(diào)解。例如，城固縣法院可針對柑橘種植戶與收購商的合同糾紛，組織法官在柑橘收購季前到主產(chǎn)鎮(zhèn)網(wǎng)格開展“訂單農(nóng)業(yè)法律風(fēng)險提示”講座，指導(dǎo)簽訂規(guī)范合同；對已出現(xiàn)的價格爭議，聯(lián)合網(wǎng)格調(diào)解員現(xiàn)場調(diào)解，避免矛盾升級成訴。三、優(yōu)化“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”的高效銜接在訴訟服務(wù)中心設(shè)立“訴前調(diào)解專區(qū)”，引入人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、律師調(diào)解等力量，對家事、鄰里、小額債務(wù)等適宜調(diào)解的案件，經(jīng)當(dāng)事人同意后先行調(diào)解。例如，南鄭區(qū)法院可與區(qū)婚姻家庭糾紛調(diào)解委員會合作，對離婚案件中“感情未完全破裂”的當(dāng)事人，委托專業(yè)調(diào)解員進(jìn)行婚姻輔導(dǎo)；調(diào)解成功的，當(dāng)場進(jìn)行司法確認(rèn)，賦予強(qiáng)制執(zhí)行力。2024年數(shù)據(jù)顯示，漢中市基層法院訴前調(diào)解成功率已達(dá)68%，下一步需重點提升調(diào)解協(xié)議履行率（可探索“調(diào)解+履約擔(dān)?！蹦Ｊ剑Ｋ?、加強(qiáng)“類型化糾紛”的源頭治理針對漢中市特色產(chǎn)業(yè)（如茶葉、中藥材種植）及城鄉(xiāng)發(fā)展中的突出問題，建立類型化糾紛預(yù)警機(jī)制。例如，西鄉(xiāng)縣法院可聯(lián)合茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會，梳理近三年茶葉購銷合同糾紛的高頻爭議點（如質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交貨時間），制定《茶葉購銷合同示范文本》，推廣使用；對涉茶企業(yè)集中的鎮(zhèn)，定期發(fā)布“涉茶糾紛審判白皮書”，提示企業(yè)規(guī)范經(jīng)營。勉縣法院可針對移民搬遷安置社區(qū)的物業(yè)糾紛，聯(lián)合住建部門、物業(yè)公司制定《安置社區(qū)物業(yè)服務(wù)指引》，明確雙方權(quán)利義務(wù)，減少矛盾發(fā)生。五、完善“考核激勵+數(shù)字賦能”的保障體系一方面，將訴源治理成效納入法院