2025年員額檢察官晉級考試重點訓練練習題及答案刑事檢察實務題案例背景：2024年5月10日，某市發(fā)生一起故意殺人案。被害人張某（男，45歲）被發(fā)現(xiàn)死于其獨居的公寓內(nèi)，死因系銳器刺擊胸部致失血性休克。公安機關(guān)經(jīng)偵查鎖定犯罪嫌疑人李某（男，32歲，無業(yè)，與張某存在債務糾紛），并收集到以下證據(jù)：1.李某在偵查階段三次供述：“5月9日21時許，我到張某家要錢，他罵我‘滾’，我一時沖動用隨身攜帶的水果刀刺了他胸口一刀，然后逃離?！钡谌喂┦鰰r稱“前兩次是因為被刑訊逼供才亂說的，實際沒去過張某家”；2.公寓樓道監(jiān)控顯示：5月9日20時50分，一穿黑色連帽衫男子進入張某所住單元，21時15分離開，體貌特征與李某相似；3.現(xiàn)場提取到一枚帶血指紋，經(jīng)鑒定與李某右手拇指指紋匹配；4.李某案發(fā)當晚22時在某便利店購物的監(jiān)控視頻（顯示其穿著黑色連帽衫）；5.證人王某（張某鄰居）證言：“案發(fā)當晚21時左右，聽到隔壁有爭吵聲，其中一人喊‘還錢’，但沒看清是誰?！保?.偵查機關(guān)在未取得搜查證的情況下，從李某住處搜出一把帶血水果刀（未附搜查筆錄），經(jīng)鑒定刀刃血跡與張某血型一致（但未做DNA比對）。問題1：結(jié)合在案證據(jù)，分析是否達到“證據(jù)確實、充分”的證明標準？請說明理由。答案及解析：未達到“證據(jù)確實、充分”的證明標準，理由如下：根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證據(jù)確實、充分需滿足“定罪量刑的事實都有證據(jù)證明”“據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實”“綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑”。本案存在以下問題：1.李某供述存在反復，且提出刑訊逼供辯解，需依法啟動非法證據(jù)排除調(diào)查（《刑事訴訟法》第58條）。若無法排除刑訊可能，前兩次有罪供述不得作為定案依據(jù)；2.帶血水果刀的收集程序違法：偵查機關(guān)未取得搜查證且未制作搜查筆錄，根據(jù)《刑訴解釋》第132條，該物證不能補正或合理解釋的，不得作為定案依據(jù)；3.血跡鑒定僅做血型比對（非DNA），無法唯一鎖定系張某血跡，證明力不足；4.樓道監(jiān)控僅顯示體貌特征相似男子，無法直接證明系李某本人；5.證人王某的證言僅能證明存在爭吵，與殺人行為無直接關(guān)聯(lián)。綜上，現(xiàn)有證據(jù)無法形成完整證據(jù)鏈，無法排除“李某未實施殺人行為”的合理懷疑。問題2：若經(jīng)調(diào)查確認，偵查人員在第一次訊問李某時存在毆打行為（有同步錄音錄像為證），對李某的供述應如何處理？答案及解析：應依法排除李某因刑訊逼供取得的有罪供述。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第2條，采用毆打等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，應當予以排除。本案中，第一次訊問的同步錄音錄像證實存在毆打行為，因此第一次有罪供述應直接排除；第二次供述若系在第一次非法訊問影響下作出（如未更換訊問人員、未告知權(quán)利），可能被認定為“重復性供述”，亦應排除（《嚴格排除非法證據(jù)規(guī)定》第5條）；第三次無罪辯解若系自愿作出，可作為證據(jù)使用。問題3：若李某在審查起訴階段如實供述殺人行為，并表示“當時太沖動，現(xiàn)在很后悔”，能否認定為“如實供述”？對量刑有何影響？答案及解析：可以認定為如實供述，可酌情從輕處罰。根據(jù)《刑法》第67條及《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，“如實供述”要求如實交代主要犯罪事實。李某雖在偵查階段翻供，但審查起訴階段如實供述殺人行為（包括時間、地點、手段等關(guān)鍵事實），屬于“如實供述”。因無自動投案情節(jié)，不構(gòu)成自首，但可認定為“坦白”，根據(jù)《刑法》第67條第3款，可從輕處罰；若因其供述避免特別嚴重后果發(fā)生（如找到關(guān)鍵物證），可減輕處罰。民事檢察監(jiān)督題案例背景：2022年3月，甲公司（無建筑施工企業(yè)資質(zhì)）與乙公司簽訂《廠房建設工程施工合同》，約定甲公司為乙公司建設廠房，總價款500萬元，工期6個月。甲公司按約完工后，廠房經(jīng)竣工驗收合格，但乙公司以“合同無效”為由拒絕支付剩余工程款200萬元。甲公司向法院起訴，一審法院認定合同無效，但判決乙公司參照合同約定支付200萬元工程款。乙公司不服上訴，二審維持原判。乙公司向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。問題1：一審法院“參照合同約定支付工程款”的判決是否符合法律規(guī)定？請說明依據(jù)。答案及解析：符合法律規(guī)定。根據(jù)《民法典》第793條第1款：“建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)驗收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補償承包人?！北景钢?，甲公司雖無施工資質(zhì)導致合同無效（《建筑法》第26條禁止無資質(zhì)承包工程），但廠房已竣工驗收合格，承包人投入的人力、材料等已物化為合格工程，發(fā)包人乙公司實際取得財產(chǎn)利益。因此，法院參照合同約定判令乙公司支付工程款，符合“折價補償”的立法目的，既避免發(fā)包人因合同無效獲得不當利益，也平衡了雙方權(quán)益。問題2：若甲公司同時主張乙公司支付逾期付款利息（自2023年1月1日竣工驗收次日起算），是否應予支持？利息標準如何確定？答案及解析：應予支持，利息自2023年1月1日起算，標準按同期LPR計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第26條：“當事人對欠付工程價款利息計付標準沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率（LPR）計息。”第27條：“利息從應付工程價款之日開始計付。當事人對付款時間沒有約定或約定不明的，建設工程已實際交付的，為交付之日?！北景钢?，廠房于2023年1月1日竣工驗收合格（視為交付），乙公司應于當日支付工程款，逾期未付的，利息自次日起算，標準為同期LPR。問題3：若乙公司主張“廠房存在墻面裂縫質(zhì)量問題”，以此拒付工程款，甲公司需承擔何種舉證責任？答案及解析：甲公司需證明質(zhì)量問題非因自身原因?qū)е?，或已履行保修義務。根據(jù)《民法典》第799條第2款：“建設工程竣工經(jīng)驗收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗收或者驗收不合格的，不得交付使用?！北景钢袕S房已竣工驗收合格，應推定甲公司施工符合質(zhì)量要求。若乙公司主張質(zhì)量問題系施工原因?qū)е?，需承擔舉證責任（《民事訴訟法》第67條）。但根據(jù)《建設工程質(zhì)量管理條例》第40條，屋面防水等部分工程的最低保修期限為5年，若墻面裂縫在保修期內(nèi)，甲公司需證明已履行保修義務或裂縫系乙公司使用不當造成（如未按設計要求使用重型設備），否則可能承擔修復責任，但不影響已合格工程的工程款支付（質(zhì)量問題與工程款支付屬不同法律關(guān)系）。行政檢察監(jiān)督題案例背景：2024年2月1日，個體工商戶陳某向某市市場監(jiān)管局提交書面舉報，稱“某超市銷售的兒童玩具不符合國家安全標準”，并附檢測報告（顯示玩具小零件拉力測試不達標）。市場監(jiān)管局收到舉報后，僅對超市進行口頭詢問，未作進一步調(diào)查，至2024年5月1日仍未作出處理決定。陳某向法院提起行政訴訟，請求判決市場監(jiān)管局履行法定職責。一審法院以“市場監(jiān)管局已開展調(diào)查”為由駁回訴訟請求，陳某申請檢察監(jiān)督。問題1：市場監(jiān)管局未作處理的行為是否屬于行政訴訟受案范圍？請說明理由。答案及解析：屬于行政訴訟受案范圍。根據(jù)《行政訴訟法》第12條第6項，公民、法人或其他組織“申請行政機關(guān)履行保護人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責，行政機關(guān)拒絕履行或者不予答復的”，可以提起行政訴訟。本案中，市場監(jiān)管局負有對銷售不符合安全標準產(chǎn)品的行為進行查處的法定職責（《產(chǎn)品質(zhì)量法》第18條）。陳某作為舉報人，其舉報行為涉及公共利益及自身可能的消費者權(quán)益（若購買該玩具），市場監(jiān)管局未在合理期限內(nèi)作出處理（超過《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第20條規(guī)定的“應當自收到線索之日起十五個工作日內(nèi)予以核查”期限），屬于“不予答復”的行政不作為，依法可訴。問題2：陳某在訴訟中需對哪些事實承擔舉證責任？市場監(jiān)管局需對哪些事實承擔舉證責任？答案及解析：陳某需舉證：（1）其向市場監(jiān)管局提交舉報材料的事實（如郵寄憑證、接收回執(zhí)）；（2）舉報內(nèi)容涉及市場監(jiān)管局法定職責（如引用《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定）；（3）市場監(jiān)管局未在法定期限內(nèi)作出處理的事實（如無書面答復、超過15個工作日未核查）。市場監(jiān)管局需舉證：（1）已依法履行核查職責（如提交對超市的詢問筆錄、現(xiàn)場檢查記錄）；（2）未作出處理決定的合理理由（如經(jīng)核查不存在違法行為、需進一步調(diào)查）；（3）程序合法性（如已告知陳某核查進展）。若市場監(jiān)管局無法證明已履行職責，則需承擔敗訴后果（《行政訴訟法》第34條）。問題3：若檢察機關(guān)經(jīng)審查認為一審判決錯誤，應如何提出監(jiān)督意見？若法院判決確認市場監(jiān)管局行為違法，是否還需判決其履行職責？答案及解析：檢察機關(guān)應依法向法院提出再審檢察建議或抗訴。根據(jù)《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條，法院對依法應當受理的案件不予受理或駁回起訴、認定事實或適用法律錯誤導致判決錯誤的，檢察機關(guān)應提出監(jiān)督意見。本案一審錯誤認定“市場監(jiān)管局已開展調(diào)查”，忽視其未在法定期限內(nèi)處理的違法性，檢察機關(guān)應通過再審程序監(jiān)督糾正。若法院