2025年西藏那曲市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析題（20分）那曲市某基層法院近年來受理的民事案件中，涉及草場承包經(jīng)營權(quán)、牲畜交易、家庭財(cái)產(chǎn)分割的糾紛占比達(dá)65%，且多數(shù)當(dāng)事人為牧民群眾，部分存在“重習(xí)慣輕法律”“信調(diào)解不信判決”的傾向。結(jié)合新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”和民族地區(qū)司法特點(diǎn)，談?wù)勀銓?duì)這類案件化解路徑的思考。參考答案：針對(duì)那曲基層法院民事案件的特點(diǎn)，需堅(jiān)持“司法為民”宗旨，將新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”與民族地區(qū)實(shí)際結(jié)合，構(gòu)建“法律+習(xí)慣+情感”的多元化解路徑：1.強(qiáng)化訴前引導(dǎo)，融入習(xí)慣規(guī)則：在立案階段增設(shè)“矛盾篩查”環(huán)節(jié)，由熟悉本地習(xí)俗的法官助理或人民調(diào)解員初步了解糾紛背景。對(duì)于草場、牲畜等傳統(tǒng)領(lǐng)域糾紛，主動(dòng)參考《那曲市草原管理?xiàng)l例》及當(dāng)?shù)亍安萆椒纸缌?xí)慣”“牲畜交易口頭約定慣例”等，在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，將合理習(xí)慣規(guī)則作為調(diào)解參考，降低當(dāng)事人對(duì)“法律陌生感”。例如，草場邊界糾紛中，可邀請(qǐng)當(dāng)?shù)乩夏撩瘛⒋逯魅螀⑴c現(xiàn)場勘查，結(jié)合歷史使用情況與承包合同確認(rèn)權(quán)屬，避免“機(jī)械司法”引發(fā)抵觸。2.構(gòu)建“雙語+聯(lián)動(dòng)”調(diào)解網(wǎng)絡(luò)：針對(duì)牧民群眾語言習(xí)慣，組建“藏漢雙語調(diào)解團(tuán)隊(duì)”，吸收鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、宗教人士（需遵守宗教與司法分離原則）、家族長輩等作為特邀調(diào)解員，形成“法院+鄉(xiāng)鎮(zhèn)+村社”三級(jí)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。例如，家庭財(cái)產(chǎn)分割糾紛中，可聯(lián)合村婦聯(lián)、寺管會(huì)（僅參與情感疏導(dǎo)）共同調(diào)解，用“拉家?！狈绞浇忉尅睹穹ǖ洹坊橐黾彝ゾ幰?guī)定，同時(shí)尊重“子女贍養(yǎng)義務(wù)優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)分配”等本地傳統(tǒng)觀念，促成雙方達(dá)成“法律底線+習(xí)慣共識(shí)”的調(diào)解協(xié)議。3.加強(qiáng)判后釋法，延伸司法服務(wù)：對(duì)必須判決的案件，制作“藏漢雙語判后答疑書”，重點(diǎn)說明法律依據(jù)與習(xí)慣沖突的取舍理由。例如，牲畜交易中若口頭約定與《民法典》合同編“書面形式”要求沖突，需向當(dāng)事人解釋“口頭合同有效但舉證困難”的法律邏輯，并建議今后采用“中間人見證+錄音”等符合本地實(shí)際的留證方式。同時(shí)，定期開展“馬背法庭”巡回普法，針對(duì)高頻糾紛類型（如草場轉(zhuǎn)包、牲畜借用）編制藏語版“案例漫畫手冊”，用“身邊事講身邊法”，逐步提升牧民群眾的法律認(rèn)知。4.注重情感疏導(dǎo)，化解深層矛盾：民族地區(qū)糾紛常伴隨家族、鄰里長期積怨，需將“法、理、情”融合。例如，處理草場承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛時(shí)，除審查《農(nóng)村土地承包法》外，需關(guān)注“子女是否盡到贍養(yǎng)義務(wù)”“老人臨終意愿”等情感因素，通過“背對(duì)背”溝通緩解對(duì)立情緒，引導(dǎo)當(dāng)事人從“爭對(duì)錯(cuò)”轉(zhuǎn)向“解問題”，避免“案結(jié)事不了”。綜上，民族地區(qū)糾紛化解需立足“尊重差異、包容文化”的原則，在堅(jiān)守法律底線的同時(shí)，讓司法更“接地氣”，真正實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。第二題：案例分析題（30分）案情：那曲市A縣牧民次仁（藏族，58歲）與鄰村牧民扎西（藏族，62歲）因草場邊界爭議發(fā)生沖突。次仁用牧鞭抽打扎西背部，致其輕微傷；扎西在反抗中推倒次仁，導(dǎo)致次仁摔倒時(shí)撞在石頭上，造成肋骨骨折（輕傷二級(jí)）。公安機(jī)關(guān)以“故意傷害罪”對(duì)扎西立案偵查，扎西辯稱“自己是正當(dāng)防衛(wèi)”。案件移送審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查?，F(xiàn)法院受理此案，作為主審法官，你將如何審查證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)，并對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”爭議作出判斷？（需結(jié)合《刑法》《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋）參考答案：本案需圍繞“故意傷害”與“正當(dāng)防衛(wèi)”的界定，重點(diǎn)審查證據(jù)鏈完整性，結(jié)合民族地區(qū)沖突特點(diǎn)綜合認(rèn)定：第一步：證據(jù)審查重點(diǎn)1.客觀性證據(jù)：重點(diǎn)核實(shí)案發(fā)地草場邊界的原始憑證（如1998年草場承包合同、2015年鄉(xiāng)鎮(zhèn)重新劃定的邊界標(biāo)記），通過衛(wèi)星定位、現(xiàn)場勘查筆錄固定沖突位置，確認(rèn)雙方是否存在“越界”行為，這是判斷沖突起因的關(guān)鍵。2.言詞證據(jù)：-詢問雙方當(dāng)事人：次仁需說明“抽打扎西”的力度、持續(xù)時(shí)間（如“抽了3下，未使用金屬頭牧鞭”）；扎西需陳述“推倒次仁”的具體動(dòng)作（如“單手推搡還是雙手用力”“是否預(yù)見次仁會(huì)撞向石頭”）。-調(diào)取在場證人（如放牧的同村牧民）證言，重點(diǎn)關(guān)注“沖突升級(jí)過程”（如次仁是否持續(xù)攻擊、扎西是否有退避可能）。-結(jié)合那曲地區(qū)牧民沖突習(xí)慣：當(dāng)?shù)夭輬黾m紛中，牧鞭抽打多為“警告性動(dòng)作”，致輕微傷較為常見；而推搡行為通常是“防御性反應(yīng)”，但需結(jié)合具體情境判斷是否超過必要限度。3.鑒定意見：復(fù)核輕傷二級(jí)的鑒定依據(jù)（如肋骨骨折數(shù)量、是否為新鮮骨折），確認(rèn)次仁受傷與扎西推搡行為的因果關(guān)系（如是否存在“舊傷復(fù)發(fā)”可能）。第二步：事實(shí)認(rèn)定邏輯根據(jù)在案證據(jù)，若能證實(shí)：-次仁先持牧鞭抽打扎西（侵害行為已發(fā)生）；-扎西在被抽打時(shí)無足夠空間退避（如身處斜坡邊緣）；-推搡行為是為制止正在進(jìn)行的侵害（非事后報(bào)復(fù)）；-推搡力度與侵害行為相當(dāng)（如次仁抽打未持械、未造成重傷，扎西推搡未使用工具），則可認(rèn)定扎西的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件（不法侵害正在進(jìn)行）、主觀條件（防衛(wèi)意圖）和限度條件（未明顯超過必要限度）。若證據(jù)顯示扎西在次仁停止抽打后仍追打，或推搡時(shí)明知次仁身后有石頭仍用力過猛，則可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)；若次仁抽打僅為“爭執(zhí)中的拉扯”，未達(dá)到“不法侵害”程度（如未造成傷害），則扎西的推搡可能構(gòu)成故意傷害。第三步：法律適用結(jié)論根據(jù)《刑法》第二十條及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，正當(dāng)防衛(wèi)的核心是“制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益”。結(jié)合本案：-若扎西的推搡行為符合“針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害”“未明顯超過必要限度”，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任；-若推搡行為明顯超過必要限度（如次仁已停止抽打，扎西仍用力推倒致其撞石），則構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，可依法減輕或免除處罰；-若證據(jù)無法證實(shí)扎西具有防衛(wèi)意圖（如雙方因長期矛盾預(yù)謀斗毆），則可能認(rèn)定為互毆，以故意傷害罪論處。此外，需注意民族地區(qū)司法的特殊性：牧民沖突多因生產(chǎn)資料引發(fā)，主觀惡性較小，應(yīng)貫徹“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，若認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，可建議檢察機(jī)關(guān)作不起訴處理；若構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，可結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解等情節(jié)從輕處罰，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。第三題：實(shí)務(wù)操作題（25分）那曲市B縣法院受理一起執(zhí)行案件：申請(qǐng)執(zhí)行人強(qiáng)巴（牧民）與被執(zhí)行人次仁（牧民）因牲畜買賣合同糾紛，法院判決次仁向強(qiáng)巴支付購?？?萬元。進(jìn)入執(zhí)行程序后，查明次仁因冬季雪災(zāi)導(dǎo)致20頭牦牛死亡，僅剩余5頭牦牛（價(jià)值約3萬元），且次仁家庭有年邁母親（80歲，患?。┖驮谧x大學(xué)生女兒，無其他收入來源。次仁表示“愿意分期還款，但需保留牦牛維持基本生活”。強(qiáng)巴情緒激動(dòng)，要求“要么一次性還錢，要么拉走所有牦?！?。作為執(zhí)行法官，你將如何推進(jìn)執(zhí)行工作？（需結(jié)合《民事訴訟法》執(zhí)行程序規(guī)定及民族地區(qū)實(shí)際）參考答案：本案需堅(jiān)持“善意文明執(zhí)行”理念，平衡申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益與被執(zhí)行人基本生存保障，具體步驟如下：第一步：全面調(diào)查，掌握實(shí)情1.核實(shí)次仁財(cái)產(chǎn)狀況：通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)畜牧站調(diào)取牦牛存欄登記（確認(rèn)剩余5頭牦牛的真實(shí)性），走訪村主任、鄰居核實(shí)雪災(zāi)損失（如查看氣象部門雪災(zāi)證明、牧民互助會(huì)救助記錄），確認(rèn)次仁“無其他財(cái)產(chǎn)”的陳述是否屬實(shí)。2.評(píng)估次仁家庭基本生活需求：根據(jù)《那曲市農(nóng)村居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)》（2025年標(biāo)準(zhǔn)為年人均1.2萬元），結(jié)合次仁母親醫(yī)療支出（如每月500元藥費(fèi)）、女兒大學(xué)費(fèi)用（每年1.5萬元），計(jì)算其家庭必要支出，確定“保留牦?！钡暮侠硇裕?頭牦牛年產(chǎn)奶、售崽收入約2萬元，是維持基本生活的主要來源）。第二步：溝通協(xié)調(diào)，促成和解1.安撫強(qiáng)巴情緒：向其說明次仁因不可抗力導(dǎo)致履行困難的客觀情況，出示雪災(zāi)證明、家庭支出憑證，解釋《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條“保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活必需品”的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)行執(zhí)行全部牦牛可能導(dǎo)致次仁家庭陷入困境，反而影響后續(xù)還款能力”。2.引導(dǎo)次仁提出可行方案：建議次仁以“牦牛收益”分期還款（如每年出售1頭牦牛崽，約0.8萬元，5年內(nèi)還清；或用牦牛產(chǎn)奶收入每月支付500元），同時(shí)簽署《還款承諾書》，由村主任作為保證人監(jiān)督履行。3.引入第三方調(diào)解：邀請(qǐng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所長、村黨支部書記參與協(xié)調(diào)，從“鄰里互助”“誠信為本”角度勸說強(qiáng)巴接受分期方案，承諾若次仁未按約還款，法院將依法采取限制高消費(fèi)、納入失信名單等措施。第三步：靈活執(zhí)行，保障權(quán)益1.若雙方達(dá)成和解：制作《執(zhí)行和解協(xié)議》，明確還款期限（如5年）、方式（按年/月支付）、違約責(zé)任（若連續(xù)3期未還款，恢復(fù)執(zhí)行剩余牦牛），并告知強(qiáng)巴可申請(qǐng)“司法救助”（若次仁確無履行能力，可向當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)臨時(shí)救助金，部分彌補(bǔ)其損失）。2.若強(qiáng)巴堅(jiān)持一次性執(zhí)行：嚴(yán)格審查次仁家庭“生活必需”范圍，根據(jù)《那曲市牧民生產(chǎn)資料保障辦法》，保留3頭牦牛（滿足基本生活），執(zhí)行剩余2頭（價(jià)值約1.2萬元），剩余債務(wù)待次仁有其他收入（如夏季幫工、政府補(bǔ)貼）后繼續(xù)執(zhí)行，同時(shí)向強(qiáng)巴說明“執(zhí)行不能”的風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)其理性接受。第四步：跟蹤回訪，動(dòng)態(tài)監(jiān)督建立執(zhí)行臺(tái)賬，每季度通過村主任了解次仁家庭狀況及還款情況；若次仁因特殊原因（如母親重病）無法按時(shí)還款，可組織雙方協(xié)商調(diào)整方案；若次仁故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)（如私下出售牦牛），則依法采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，維護(hù)法律權(quán)威。綜上，民族地區(qū)執(zhí)行案件需兼顧法律剛性與民生溫度，通過“調(diào)查-溝通-和解-監(jiān)督”閉環(huán)，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。第四題：情景模擬題（15分）你作為那曲市中級(jí)法院民事審判庭法官，前往某偏遠(yuǎn)牧區(qū)巡回開庭，審理一起牧民房屋租賃合同糾紛。庭審中，原告（牧民，只會(huì)藏語）因被告（漢族商人）未支付租金情緒激動(dòng)，用藏語大聲指責(zé)“漢人不守信用”，旁聽群眾（多為藏族牧民）附和起哄，庭審一度中斷。此時(shí)，你將如何應(yīng)對(duì)？（需體現(xiàn)雙語能力、民族地區(qū)溝通技巧）參考答案：面對(duì)突發(fā)情況，需保持冷靜，通過“共情-疏導(dǎo)-規(guī)則”三步恢復(fù)庭審秩序：1.用藏語共情，穩(wěn)定情緒：立即暫停庭審，起身用藏語說：“阿佳（大姐），我理解您的著急，辛苦蓋的房子租出去卻拿不到錢，換作是誰都會(huì)難過。但咱們今天來就是解決問題的，您慢慢說，法官一定幫您主持公道?！保ㄕZ氣溫和，語速放緩，配合手勢示意坐下）同時(shí)，向旁聽群眾用藏語說明：“大家都是來支持原告的，但庭審有紀(jì)律，咱們好好聽，有話慢慢說，法院一定會(huì)公平處理?！保ㄍㄟ^民族語言拉近距離，消除對(duì)立感）2.引導(dǎo)理性陳述，明確規(guī)則：待原告情緒緩和后，用藏語引導(dǎo)：“阿佳，您先說說，您和被告簽合同的時(shí)間、租金金額，還有被告多久沒付錢了？這些情況說清楚，法官才能幫您。”（將注意力轉(zhuǎn)移到案件事實(shí)）同時(shí)，向被告（漢族）說明：“請(qǐng)您用普通話回答，書記員會(huì)記錄，我也會(huì)用藏語向原告解釋，確保雙方都能理解?！保ūＵ显V訟權(quán)利平等）3.聯(lián)合調(diào)解，預(yù)防矛盾升級(jí)：若原告仍有抵觸，可邀請(qǐng)同村的人民調(diào)解員（藏族）協(xié)助，用藏語補(bǔ)充：“阿佳，咱們村的次仁大叔（調(diào)解員）也在這兒，他最清楚您的情況，有他幫著說，事情解決得更快?！保ń柚镜匦湃瘟α浚┩瑫r(shí)，向旁聽群眾強(qiáng)調(diào)：“根據(jù)《民事訴訟法》，庭審中不得喧嘩，否則可能影響案件審理，但大家的關(guān)切我們都聽到了，一定會(huì)依法處理?！保鞔_法律底線）4.恢復(fù)庭審，規(guī)范程序：待秩序穩(wěn)定后，用“藏漢雙語”重復(fù)庭審紀(jì)律，告知原告“陳述需輪流進(jìn)行，法官會(huì)充分聽取雙方意見”，并提示書記員同步用藏文記錄關(guān)鍵內(nèi)容（如租金金額、違約時(shí)間），確保原告理解庭審進(jìn)程。通過以上措施，既尊重了牧民群眾的語言習(xí)慣和情感需求，又維護(hù)了庭審的嚴(yán)肅性，為案件公正審理奠定基礎(chǔ)。第五題：職業(yè)認(rèn)知題（10分）那曲市平均海拔4500米，自然環(huán)境艱苦，基層法官需長期面對(duì)“辦案路途遠(yuǎn)、語言溝通難、矛盾類型特殊”等挑戰(zhàn)。結(jié)合員額法官的職責(zé)要求，談?wù)勀銓?duì)“那曲法官職業(yè)特質(zhì)”的理解。參考答案：那曲法官的職業(yè)特質(zhì)需立足“高原環(huán)境”與“民族地區(qū)”雙重背景，體現(xiàn)“忠誠、堅(jiān)韌、為民、融合”的核心品格：1.政治忠誠：鑄牢中華民族共同體意識(shí)的踐行者員額法官是法治建設(shè)的“主力軍”，在那曲更需將政治忠誠融入司法實(shí)踐。需深刻理解“民族地區(qū)穩(wěn)定是國家安全的重要基石”，在審理涉民族糾紛時(shí)，主動(dòng)將“促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)”作為裁判考量因素，通過每一起案件傳遞“各民族平等、互助”的理念，例如在草場糾紛中強(qiáng)調(diào)“草場是各民族共同的生存資源”，在合同糾紛中倡導(dǎo)“誠信經(jīng)營、互信互助”，用司法裁判鞏固民族團(tuán)結(jié)根基。2.堅(jiān)韌擔(dān)當(dāng)：扎根高原的“司法脊梁”那曲地廣人稀，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)到法院需驅(qū)車6小時(shí)以上，辦案常需“騎馬翻山、搭帳篷過夜”。員額法官需具備“缺氧不缺精神”的韌性，主動(dòng)承擔(dān)巡回審判、夜間開庭等任務(wù)；面對(duì)“案多人少”矛盾，需高效整合資源（如利用“移動(dòng)微法院”線上調(diào)解），確保案件質(zhì)效不打折扣；在應(yīng)對(duì)雪災(zāi)、地震等突發(fā)災(zāi)害時(shí)，更要沖鋒在前，參與涉災(zāi)糾紛快速化解，體現(xiàn)“關(guān)鍵時(shí)刻站得出、頂?shù)米　钡膿?dān)當(dāng)。3.為民情懷：貼近群眾的“草原法官”牧民群眾“信人不信法”的觀念客觀存在，員額法官需放下“法袍威嚴(yán)”，主動(dòng)融入牧民生活：學(xué)習(xí)藏語日常用語（如“扎西德勒”“卡卓”）、掌握本地習(xí)俗（如節(jié)日禁忌、婚喪禮儀），用“坐在炕頭聊案情”“跟著轉(zhuǎn)場講法律”的方式拉近距離；針對(duì)牧民“怕麻煩、怕花錢”的顧慮，推廣“零費(fèi)用調(diào)解”“上門送達(dá)”“簡化文書”等便民措施，讓司法“有溫度、接地氣”。4.文化融合：法律與習(xí)慣的“橋梁建設(shè)者”那曲