洞燭興亡，筆撼山河--《過秦論》寫作手法探析賈誼的《過秦論》作為“西漢鴻文”，不僅以其深刻的歷史見解警醒漢室，更以其卓越的藝術(shù)成就彪炳文學(xué)史冊。其上篇被選入高中教材，其寫作手法尤為精妙，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一、縱橫捭闔的對比論證：構(gòu)建跌宕文勢的核心對比論證是《過秦論》最核心、最突出的寫作手法，貫穿全文，形成強大的邏輯力量和磅礴氣勢。作者通過多重、多角度的對比，將秦的興衰歷程置于強烈的反差之中，最終水到渠成地引出中心論點“”。

1.秦國自身的前后對比（縱比）：?崛起之艱與統(tǒng)一之盛：開篇極寫秦孝公時期基礎(chǔ)薄弱（“秦孝公據(jù)崤函之固，擁雍州之地”），憑借地利、人和（商鞅變法：內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之具；外連衡而斗諸侯）逐步崛起。隨后鋪陳惠文、武、昭襄、孝文、莊襄直至秦始皇“奮六世之余烈，振長策而御宇內(nèi)”，最終“吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合”，達到極盛。?極盛之強與速亡之脆：極寫秦始皇統(tǒng)一后國力之強大（“威振四?！保?、疆域之廣固（“踐華為城，因河為津…信臣精卒陳利兵而誰何”），與下文陳涉起義后“一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑”的頃刻崩塌形成觸目驚心的對比。這種由弱到強、再由強到速亡的巨大反差，引發(fā)讀者強烈思考：強大的秦帝國為何如此不堪一擊？

2.秦與六國的對比（橫比）：?合縱攻秦之?dāng)∨c陳涉亡秦之成：文中不惜筆墨描述戰(zhàn)國時期六國聯(lián)合（“九國之師”），擁有“十倍之地，百萬之眾”，謀士如云，猛將如雨（“于是六國之士，有寧越、徐尚、蘇秦、杜赫之屬為之謀；齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟景、蘇厲、樂毅之徒通其意；吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵”），卻“逡巡而不敢進”，最終慘敗于秦。這與陳涉這個“甕牖繩樞之子，氓隸之人”率領(lǐng)“疲弊之卒，數(shù)百之眾”，“斬木為兵，揭竿為旗”卻能迅速推翻強秦形成難以置信的強烈對比。

3.陳涉與六國的對比（橫比）：

?在論述秦亡部分，作者刻意將陳涉及其義軍與昔日的六國進行全方位貶抑性的對比：“陳涉之位，非尊于齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛(wèi)、中山之君也；鋤櫌棘矜，非铦于鉤戟長鎩也；謫戍之眾，非抗于九國之師也；深謀遠慮，行軍用兵之道，非及向時之士也。”?地位（草民vs諸侯）、武器（農(nóng)具vs精良兵器）、軍隊素質(zhì)（流放戍卒vs訓(xùn)練有素的正規(guī)軍）、謀略才智（低下vs高明之士）——陳涉一方在各個方面都遠遜于當(dāng)年的六國聯(lián)軍。

?對比的結(jié)論與震撼：作者緊接著拋出核心問題：“然而成敗異變，功業(yè)相反，何也？”正是這種“弱勝強敗”結(jié)果的巨大反差，將思考引向更深層——秦王朝自身的問題。這種多重交織、層層遞進的對比，猶如江河奔涌，勢不可擋，最終匯聚成揭示歷史真相的洪流，將“仁義不施而攻守之勢異也”的中心論點推至巔峰。二、辭賦化的語言藝術(shù)：鋪張揚厲的氣勢之源《過秦論》雖是史論，卻深受戰(zhàn)國策論和漢賦影響，語言極富辭賦特色，鋪排渲染，氣勢恢宏，大大增強了文章的感染力。

1.排比句的密集運用：

?鋪陳力量與野心：開篇即以排比渲染秦孝公的雄心：“有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心”。四個動賓結(jié)構(gòu)短語（席卷、包舉、囊括、并吞）與四個名詞（天下、宇內(nèi)、四海、八荒）層層遞進，極言其氣吞山河之志。?羅列人才與實力：描述六國合縱攻秦時，連用三個“有…為之謀”、“有…通其意”、“有…制其兵”的排比句式，列舉大量謀士、外交家、軍事家姓名（寧越、徐尚…吳起、孫臏…），造成人才濟濟、聲勢浩大的效果。?強化對比效果：在陳涉與六國的對比中，連用四個“非……于……”句式（“非尊于…”、“非铦于…”、“非抗于…”、“非及于…”），排山倒海般強調(diào)陳涉一方的“弱”，反襯秦亡之“易”。

2.對偶句的工整鏗鏘：?敘述秦國內(nèi)修外聯(lián)策略：“內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之具；外連衡而斗諸侯”?！皟?nèi)”與“外”領(lǐng)起，句式工整，簡明扼要地概括了秦國崛起的關(guān)鍵。?描述秦國擴張成果：“南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡”?！澳稀?、“西”、“東”、“北”四個方位詞領(lǐng)起的句子，構(gòu)成排比兼對偶，展現(xiàn)秦國四面出擊、開疆拓土的迅猛之勢。

3.夸張與渲染：?極言秦統(tǒng)一后威勢：“踐華為城，因河為津，據(jù)億丈之城，臨不測之淵以為固”。將華山當(dāng)作城墻，黃河當(dāng)作護城河，城池高聳入云（億丈），護城河深不見底（不測），夸張地描繪出秦都的固若金湯與不可一世。?寫陳涉起義影響之速廣：“天下云集響應(yīng)，贏糧而景從”。用“云集”、“響應(yīng)”、“景（影）從”等比喻和夸張，生動展現(xiàn)了起義風(fēng)暴席卷全國的態(tài)勢。這種融合排比、對偶、夸張等手法的辭賦化語言，使文章讀來音韻鏗鏘，氣勢磅礴，如“崇山峻嶺，層巒疊嶂”（金圣嘆語），也如“通篇一氣貫注，如一筆書，大開大闔”（吳闿生語），極大地增強了論辯的感染力和說服力。三、史論結(jié)合的結(jié)構(gòu)布局：先敘后議，卒章顯志文章結(jié)構(gòu)清晰嚴謹，遵循“以史實為論據(jù)，用觀點統(tǒng)率材料”的原則，采用了典型的“先敘后議，卒章顯志”布局。

1.鋪敘史實（敘）：占據(jù)文章絕大部分篇幅（主體部分第一、二、三、四段）。作者以時間為縱線，高度凝練地概括了秦王朝發(fā)展的四個關(guān)鍵階段：秦國奠基崛起（孝公）、國力擴張（惠文武昭襄）、走向極盛統(tǒng)一（孝文莊襄至始皇）、迅速敗亡（陳涉起義至子嬰降）。這部分如同巨幅歷史畫卷，運用前述的對比和鋪排手法，生動呈現(xiàn)了秦由弱到強、再由盛轉(zhuǎn)亡的全過程。

2.分析議論（議）：集中在文章最后部分（主體部分第五段）。在充分鋪陳史實、特別是構(gòu)建了多重強烈對比之后，作者水到渠成地展開分析。先以一系列對比（陳涉vs六國）引發(fā)疑問（“然而成敗異變，功業(yè)相反，何也？”），再追溯秦國創(chuàng)業(yè)之艱（“然秦以區(qū)區(qū)之地…”），最后點明秦亡根本原因，也是全文中心論點：“仁義不施而攻守之勢異也”。這個結(jié)論如畫龍點睛，瞬間照亮前文所有鋪陳對比的深意。這種“述—析—結(jié)”的結(jié)構(gòu)，使論點建立在堅實、豐富、生動的史實基礎(chǔ)之上，確保了論證的嚴密性和說服力，也符合“史論”體裁的特點?？偨Y(jié)：《過秦論》（上篇）的寫作藝術(shù)堪稱典范。其核心在于縱橫交織的對比論證，通過秦國自身的興衰對比、秦與六國的強弱對比、陳涉與六國的優(yōu)劣對比，形成巨大的歷史張力與邏輯力量。其辭賦化的語言——密集的排比、工整的對偶、大膽的夸張渲染——賦予了文章汪洋恣肆、氣勢磅礴的藝