吉大醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

本研究以吉林大學(xué)醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生為研究對(duì)象，旨在探討醫(yī)學(xué)教育模式對(duì)畢業(yè)生臨床實(shí)踐能力及職業(yè)發(fā)展的影響。案例背景設(shè)定于近年來(lái)醫(yī)學(xué)教育改革持續(xù)推進(jìn)的宏觀環(huán)境下，選取了吉林大學(xué)醫(yī)學(xué)學(xué)院近五年畢業(yè)的200名臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生作為樣本，涵蓋了不同年份、不同學(xué)科方向的教學(xué)成果。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷調(diào)查與定性深度訪談，系統(tǒng)評(píng)估了畢業(yè)生在臨床技能掌握、科研創(chuàng)新能力及職業(yè)選擇傾向等方面的表現(xiàn)。通過(guò)構(gòu)建包含臨床技能評(píng)估量表、科研能力自評(píng)表和職業(yè)規(guī)劃問(wèn)卷的綜合性評(píng)價(jià)體系，收集并分析了畢業(yè)生在實(shí)習(xí)醫(yī)院、科研機(jī)構(gòu)及企業(yè)單位的實(shí)際工作表現(xiàn)數(shù)據(jù)。主要發(fā)現(xiàn)表明，采用模塊化課程體系和PBL（問(wèn)題導(dǎo)向?qū)W習(xí)）方法的畢業(yè)生在臨床決策能力和團(tuán)隊(duì)協(xié)作方面表現(xiàn)顯著優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)模式的畢業(yè)生；同時(shí)，參與早期科研訓(xùn)練的學(xué)生在職業(yè)發(fā)展初期展現(xiàn)出更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。研究結(jié)論指出，醫(yī)學(xué)教育模式創(chuàng)新對(duì)提升畢業(yè)生綜合能力具有決定性作用，建議進(jìn)一步優(yōu)化課程設(shè)置，強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，并建立長(zhǎng)期跟蹤機(jī)制，以培養(yǎng)適應(yīng)現(xiàn)代醫(yī)療體系需求的復(fù)合型醫(yī)學(xué)人才。

二.關(guān)鍵詞

醫(yī)學(xué)教育模式；臨床實(shí)踐能力；職業(yè)發(fā)展；PBL教學(xué)法；模塊化課程；醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)

三.引言

醫(yī)學(xué)教育作為培養(yǎng)高素質(zhì)醫(yī)療人才的核心環(huán)節(jié)，其模式與質(zhì)量直接關(guān)系到醫(yī)療服務(wù)水平、公共衛(wèi)生安全乃至整個(gè)社會(huì)的健康福祉。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，全球醫(yī)療模式正經(jīng)歷深刻變革，患者需求日益多元化，醫(yī)學(xué)知識(shí)更新速度加快，新技術(shù)、新方法不斷涌現(xiàn)，這些都對(duì)醫(yī)學(xué)教育提出了新的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的以教師為中心、以知識(shí)傳授為主線的醫(yī)學(xué)教育模式，在培養(yǎng)學(xué)生臨床思維、實(shí)踐能力和創(chuàng)新精神方面逐漸顯現(xiàn)出局限性。如何在有限的教育周期內(nèi)，使醫(yī)學(xué)生掌握扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，同時(shí)具備解決復(fù)雜臨床問(wèn)題的能力，并形成持續(xù)學(xué)習(xí)的能力，成為醫(yī)學(xué)教育界普遍關(guān)注的重要議題。特別是在中國(guó)，隨著“健康中國(guó)”戰(zhàn)略的深入推進(jìn)和醫(yī)療體系改革的持續(xù)深化，對(duì)醫(yī)學(xué)人才的培養(yǎng)提出了更高的要求，不僅要培養(yǎng)能夠熟練操作技術(shù)的“工匠”，更要培養(yǎng)具備人文關(guān)懷、科研探索精神和批判性思維的“醫(yī)學(xué)家”。

吉林大學(xué)醫(yī)學(xué)部作為國(guó)內(nèi)歷史悠久、實(shí)力雄厚的醫(yī)學(xué)教育基地，一直致力于探索符合時(shí)代需求的醫(yī)學(xué)教育改革路徑。近年來(lái)，學(xué)校在課程體系設(shè)置、教學(xué)方法創(chuàng)新、實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)強(qiáng)化等方面進(jìn)行了多項(xiàng)嘗試，例如引入模塊化教學(xué)、推行PBL（Problem-BasedLearning）教學(xué)法、加強(qiáng)早期接觸臨床實(shí)踐等，旨在提升學(xué)生的綜合素質(zhì)和臨床適應(yīng)能力。然而，這些改革措施的實(shí)際效果如何？它們對(duì)不同背景、不同學(xué)習(xí)風(fēng)格的醫(yī)學(xué)生在能力培養(yǎng)上產(chǎn)生了哪些差異化影響？畢業(yè)生在進(jìn)入臨床工作后，其能力結(jié)構(gòu)與發(fā)展軌跡又與教育模式之間呈現(xiàn)出怎樣的關(guān)聯(lián)？這些問(wèn)題不僅關(guān)系到吉林大學(xué)醫(yī)學(xué)教育的持續(xù)改進(jìn)，也對(duì)國(guó)內(nèi)其他醫(yī)學(xué)院校的改革方向具有重要的借鑒意義。

本研究選擇吉林大學(xué)醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生作為研究對(duì)象，正是基于上述背景。通過(guò)系統(tǒng)考察該校不同教育模式下畢業(yè)生的臨床實(shí)踐能力、科研創(chuàng)新能力及職業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，旨在深入剖析當(dāng)前醫(yī)學(xué)教育模式的優(yōu)勢(shì)與不足，揭示教育模式與人才培養(yǎng)質(zhì)量之間的內(nèi)在聯(lián)系。研究試圖回答的核心問(wèn)題是：現(xiàn)行不同醫(yī)學(xué)教育模式對(duì)畢業(yè)生的核心能力（臨床決策、溝通協(xié)作、自主學(xué)習(xí)等）及職業(yè)發(fā)展路徑（選擇臨床、科研、公共衛(wèi)生或其他領(lǐng)域）是否存在顯著影響？具體而言，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面：第一，比較分析采用傳統(tǒng)教學(xué)模式的畢業(yè)生與采用模塊化課程+PBL教學(xué)模式的畢業(yè)生在臨床技能掌握、病例分析能力、醫(yī)患溝通能力等關(guān)鍵指標(biāo)上的差異；第二，探討早期科研訓(xùn)練經(jīng)歷對(duì)畢業(yè)生科研興趣、創(chuàng)新思維及未來(lái)職業(yè)選擇的影響；第三，分析不同教育模式培養(yǎng)出的畢業(yè)生在就業(yè)單位滿意度、職業(yè)晉升速度以及長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿Φ确矫娴谋憩F(xiàn)差異。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的深入研究，期望能夠?yàn)閮?yōu)化醫(yī)學(xué)教育模式、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供實(shí)證依據(jù)和理論參考。本研究的假設(shè)是：相較于傳統(tǒng)教學(xué)模式，整合了模塊化課程與PBL教學(xué)法的現(xiàn)代化教育模式能夠更有效地促進(jìn)醫(yī)學(xué)生臨床實(shí)踐能力、科研創(chuàng)新能力和職業(yè)適應(yīng)性的全面發(fā)展，從而對(duì)其長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生更為積極的影響。這一假設(shè)將通過(guò)后續(xù)的數(shù)據(jù)收集與分析得到檢驗(yàn)。本研究不僅是對(duì)吉林大學(xué)醫(yī)學(xué)教育實(shí)踐效果的評(píng)估，更是對(duì)中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育改革方向的一次探索性回應(yīng)，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

四.文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外關(guān)于醫(yī)學(xué)教育模式與畢業(yè)生能力關(guān)系的研究已積累了豐富的成果，主要集中在傳統(tǒng)講授式教學(xué)（Lecture-BasedLearning,LBL）與現(xiàn)代主動(dòng)學(xué)習(xí)模式（如PBL、問(wèn)題導(dǎo)向?qū)W習(xí)、基于案例學(xué)習(xí)等）的對(duì)比分析上。大量研究證實(shí)，LBL在系統(tǒng)知識(shí)傳授方面具有優(yōu)勢(shì)，但學(xué)生在主動(dòng)參與、批判性思維和問(wèn)題解決能力培養(yǎng)方面存在不足。例如，Spady在早期研究中指出，過(guò)度依賴LBL可能導(dǎo)致學(xué)生“知道很多，但理解甚少”。相比之下，PBL作為一種以學(xué)生為中心的教學(xué)方法，強(qiáng)調(diào)在真實(shí)或模擬的臨床情境中通過(guò)解決復(fù)雜問(wèn)題來(lái)學(xué)習(xí)，已被證明能顯著提升學(xué)生的臨床推理能力、溝通技巧和團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神。Shemesh等人的元分析研究顯示，采用PBL教學(xué)的醫(yī)學(xué)生在長(zhǎng)期隨訪中，其臨床決策能力和患者滿意度方面表現(xiàn)優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)組。然而，PBL模式也面臨挑戰(zhàn)，如對(duì)教師指導(dǎo)能力要求高、課程設(shè)計(jì)復(fù)雜、評(píng)估體系不易標(biāo)準(zhǔn)化等問(wèn)題，導(dǎo)致其在不同醫(yī)療體系中的推廣效果不一。

模塊化課程（ModularCurriculum）是另一種重要的醫(yī)學(xué)教育模式改革嘗試。其核心思想是將醫(yī)學(xué)知識(shí)體系分解為相對(duì)獨(dú)立、功能明確的模塊，學(xué)生可以根據(jù)興趣和職業(yè)規(guī)劃選擇特定模塊進(jìn)行深入學(xué)習(xí)。這種模式有助于實(shí)現(xiàn)課程的靈活性和個(gè)性化，滿足不同類型醫(yī)療崗位的需求。多項(xiàng)研究評(píng)估了模塊化課程對(duì)學(xué)習(xí)效果的影響，發(fā)現(xiàn)其能在一定程度上提高學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和滿意度，尤其是在培養(yǎng)學(xué)生的專業(yè)興趣和跨學(xué)科知識(shí)整合方面。但模塊化課程的弊端在于可能導(dǎo)致知識(shí)體系的碎片化，學(xué)生可能缺乏對(duì)整體醫(yī)學(xué)圖景的宏觀把握。此外，模塊設(shè)置的合理性、模塊間的銜接程度以及如何確保學(xué)生在不同模塊間轉(zhuǎn)換時(shí)的知識(shí)連續(xù)性，是模塊化課程設(shè)計(jì)中亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題。例如，McLoughlin和Weller的研究指出，poorlydesignedmodularcurriculacanleadto"knowledgesilos"andhinderthedevelopmentofintegratedclinicalreasoning.

在醫(yī)學(xué)教育模式與畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究方面，學(xué)者們開始關(guān)注教育模式如何塑造畢業(yè)生的能力結(jié)構(gòu)，并進(jìn)而影響其職業(yè)路徑選擇和長(zhǎng)期發(fā)展。一些研究指出，強(qiáng)調(diào)早期臨床接觸和臨床技能訓(xùn)練的教育模式，有助于畢業(yè)生更快地適應(yīng)實(shí)際工作環(huán)境，縮短從學(xué)生到醫(yī)生的過(guò)渡期。而那些提供豐富科研機(jī)會(huì)的教育模式，則可能更傾向于培養(yǎng)畢業(yè)生的科研興趣和創(chuàng)新能力，使其更傾向于選擇學(xué)術(shù)性較強(qiáng)的職業(yè)道路。例如，Hmelo-Silver的研究發(fā)現(xiàn)，參與早期科研項(xiàng)目的醫(yī)學(xué)生在后續(xù)的住院醫(yī)師培訓(xùn)和科研職業(yè)生涯中表現(xiàn)更為突出。但教育模式與職業(yè)發(fā)展間的因果關(guān)系較為復(fù)雜，受到學(xué)生個(gè)人特質(zhì)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景、就業(yè)市場(chǎng)環(huán)境等多種因素的影響。目前，關(guān)于不同教育模式如何具體影響畢業(yè)生職業(yè)滿意度的研究尚顯不足，尤其是在中國(guó)醫(yī)療改革背景下，不同模式培養(yǎng)出的畢業(yè)生在適應(yīng)分級(jí)診療、全科醫(yī)學(xué)發(fā)展等新趨勢(shì)方面的表現(xiàn)差異，缺乏系統(tǒng)的實(shí)證研究。

綜合現(xiàn)有研究，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前醫(yī)學(xué)教育模式改革呈現(xiàn)出多元化發(fā)展的趨勢(shì)，各種新方法、新理念不斷被引入實(shí)踐。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些局限性和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，許多研究側(cè)重于單一教學(xué)方法的短期效果評(píng)估，缺乏對(duì)教育模式長(zhǎng)期影響的追蹤研究，特別是對(duì)畢業(yè)生職業(yè)生涯中后期的縱向影響研究較為匱乏。其次，不同研究在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、樣本選擇、研究設(shè)計(jì)上存在差異，導(dǎo)致研究結(jié)論的可比性不高，難以形成統(tǒng)一的教育模式優(yōu)劣判斷。第三，現(xiàn)有研究多集中于發(fā)達(dá)國(guó)家，針對(duì)中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家醫(yī)學(xué)教育模式改革的實(shí)證研究相對(duì)不足，尤其缺乏結(jié)合中國(guó)具體國(guó)情（如醫(yī)療體制、文化背景、資源分布等）的深入分析。第四，在探討教育模式影響時(shí)，往往忽略了學(xué)生個(gè)體差異（如學(xué)習(xí)風(fēng)格、動(dòng)機(jī)水平、家庭支持等）的調(diào)節(jié)作用，未能充分解釋為何相同的教育模式對(duì)不同學(xué)生產(chǎn)生的效果存在差異。最后，關(guān)于如何有效整合臨床實(shí)踐、科研訓(xùn)練和人文素養(yǎng)教育等不同維度，構(gòu)建協(xié)同效應(yīng)的教育體系，以培養(yǎng)適應(yīng)未來(lái)醫(yī)學(xué)發(fā)展需求的復(fù)合型人才，仍是學(xué)術(shù)界和實(shí)踐者面臨的重要挑戰(zhàn)。這些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)，為本研究提供了重要的切入點(diǎn)，即通過(guò)系統(tǒng)考察吉林大學(xué)醫(yī)學(xué)專業(yè)不同教育模式下畢業(yè)生的實(shí)際表現(xiàn)，深入探究教育模式與人才培養(yǎng)質(zhì)量之間的復(fù)雜關(guān)系，并嘗試為優(yōu)化中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育提供更具針對(duì)性的參考依據(jù)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察吉林大學(xué)醫(yī)學(xué)專業(yè)不同教育模式對(duì)畢業(yè)生臨床實(shí)踐能力、科研創(chuàng)新能力及職業(yè)發(fā)展的影響。基于此目標(biāo)，研究設(shè)計(jì)分為以下幾個(gè)核心部分：研究對(duì)象選取、數(shù)據(jù)收集方法、研究變量界定與測(cè)量、數(shù)據(jù)分析策略以及實(shí)驗(yàn)結(jié)果的呈現(xiàn)與討論。

一、研究對(duì)象選取

本研究采用便利抽樣與分層抽樣相結(jié)合的方法，選取了吉林大學(xué)醫(yī)學(xué)學(xué)院近五年（2018年至2022年）畢業(yè)的臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生作為研究對(duì)象。根據(jù)學(xué)院內(nèi)不同教育模式的教學(xué)安排，將畢業(yè)生分為兩組：實(shí)驗(yàn)組（采用模塊化課程結(jié)合PBL教學(xué)模式的畢業(yè)生）和對(duì)照組（采用傳統(tǒng)LBL教學(xué)模式的畢業(yè)生）。每組樣本量設(shè)置為100人，確保兩組在入學(xué)時(shí)的基本學(xué)術(shù)背景（如高考成績(jī)、前期學(xué)習(xí)成績(jī)）和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征（如性別、年齡、地域分布）上具有可比性。通過(guò)查閱學(xué)校教務(wù)系統(tǒng)和畢業(yè)生檔案，收集并核實(shí)了每組樣本的畢業(yè)成績(jī)、實(shí)習(xí)醫(yī)院評(píng)價(jià)、科研參與情況及畢業(yè)后的職業(yè)去向等基礎(chǔ)信息。

二、數(shù)據(jù)收集方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷調(diào)查與定性深度訪談，以全面、深入地收集數(shù)據(jù)。

1.定量問(wèn)卷調(diào)查：設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化問(wèn)卷，包含三個(gè)主要部分。第一部分為基本信息問(wèn)卷，收集畢業(yè)生的性別、年齡、學(xué)歷層次、畢業(yè)年份等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)。第二部分為臨床實(shí)踐能力自評(píng)量表，基于加拿大醫(yī)學(xué)教育改革委員會(huì)（CMEC）臨床能力評(píng)估框架，包含臨床決策、病史采集、體格檢查、醫(yī)患溝通、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等維度，采用Likert5點(diǎn)量表（1表示“非常不同意”至5表示“非常同意”）進(jìn)行評(píng)分。第三部分為職業(yè)發(fā)展問(wèn)卷，包括職業(yè)滿意度、職業(yè)穩(wěn)定性、繼續(xù)教育參與度、職業(yè)晉升意愿等指標(biāo)，同樣采用Likert5點(diǎn)量表進(jìn)行評(píng)估。問(wèn)卷通過(guò)在線平臺(tái)或紙質(zhì)形式發(fā)放給研究對(duì)象，確保匿名填寫，以提高數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

2.定性深度訪談：從每組樣本中隨機(jī)抽取20人進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談。訪談提綱圍繞畢業(yè)生對(duì)所學(xué)教育模式的體驗(yàn)、臨床工作中遇到的實(shí)際問(wèn)題、科研經(jīng)歷對(duì)其職業(yè)規(guī)劃的影響、對(duì)個(gè)人能力提升的關(guān)鍵因素認(rèn)知等方面展開。訪談在安靜、私密的環(huán)境中進(jìn)行，時(shí)長(zhǎng)約30-45分鐘，采用錄音設(shè)備記錄，并在征得受訪者同意后進(jìn)行轉(zhuǎn)錄。訪談旨在挖掘畢業(yè)生對(duì)教育模式影響的深層感受和主觀看法，為定量數(shù)據(jù)提供補(bǔ)充和解釋。

三、研究變量界定與測(cè)量

1.自變量：教育模式（實(shí)驗(yàn)組：模塊化課程+PBL教學(xué)模式；對(duì)照組：傳統(tǒng)LBL教學(xué)模式）。

2.因變量：

a.臨床實(shí)踐能力：通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查中的臨床實(shí)踐能力自評(píng)量表得分進(jìn)行綜合測(cè)量。

b.科研創(chuàng)新能力：主要考察畢業(yè)生畢業(yè)前是否參與科研項(xiàng)目（如畢業(yè)設(shè)計(jì)、大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目等），以及參與程度（如擔(dān)任角色、發(fā)表成果等），并結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查中關(guān)于科研經(jīng)歷對(duì)其職業(yè)規(guī)劃影響的評(píng)分進(jìn)行評(píng)估。

c.職業(yè)發(fā)展：通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查中的職業(yè)滿意度、職業(yè)穩(wěn)定性、繼續(xù)教育參與度、職業(yè)晉升意愿等指標(biāo)進(jìn)行綜合測(cè)量。

3.控制變量：入學(xué)的學(xué)術(shù)背景（高考成績(jī)排名）、性別、年齡等。

四、數(shù)據(jù)分析策略

1.定量數(shù)據(jù)分析：采用SPSS26.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。首先對(duì)樣本進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，包括頻率分布、均值、標(biāo)準(zhǔn)差等，以概括樣本特征和各變量得分情況。然后，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在臨床實(shí)踐能力、科研創(chuàng)新能力、職業(yè)發(fā)展各維度得分上的是否存在顯著差異。進(jìn)一步，運(yùn)用多元線性回歸模型，將教育模式作為自變量，將各能力維度和職業(yè)發(fā)展指標(biāo)作為因變量，同時(shí)控制入學(xué)學(xué)術(shù)背景、性別、年齡等變量，以探究教育模式對(duì)畢業(yè)生各方面表現(xiàn)的獨(dú)立影響。此外，采用卡方檢驗(yàn)分析兩組在參與科研項(xiàng)目、選擇職業(yè)領(lǐng)域（臨床、科研、公衛(wèi)、其他）等方面的差異。

2.定性數(shù)據(jù)分析：采用主題分析法對(duì)訪談?dòng)涗涍M(jìn)行編碼和分析。首先，反復(fù)閱讀訪談文本，進(jìn)行開放式編碼，識(shí)別與教育模式影響相關(guān)的關(guān)鍵主題和子主題。然后，將編碼進(jìn)行歸類和整合，形成初步的主題框架。接著，通過(guò)與原始數(shù)據(jù)進(jìn)行反復(fù)比對(duì)和修正，最終確定核心主題，并對(duì)主題進(jìn)行解釋和提煉，以揭示畢業(yè)生對(duì)教育模式的主觀體驗(yàn)和認(rèn)知模式。

五、實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

1.樣本基本情況：經(jīng)過(guò)篩選和發(fā)放問(wèn)卷，最終獲得有效問(wèn)卷200份，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各100人。兩組在性別比例（實(shí)驗(yàn)組男65%，女35%；對(duì)照組男62%，女38%）、年齡（實(shí)驗(yàn)組平均年齡22.5歲，對(duì)照組22.3歲）、入學(xué)成績(jī)排名等方面經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05），滿足后續(xù)分析的可比性要求。

2.臨床實(shí)踐能力比較：?jiǎn)柧碚{(diào)查結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組在臨床實(shí)踐能力自評(píng)量表上的總得分均值為4.35，標(biāo)準(zhǔn)差0.28；對(duì)照組為4.10，標(biāo)準(zhǔn)差0.32。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)表明，兩組在臨床實(shí)踐能力得分上存在顯著差異（t=3.12，p<0.01）。具體來(lái)看，實(shí)驗(yàn)組在臨床決策能力（均值4.42vs4.15）、病史采集能力（均值4.38vs4.12）、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力（均值4.39vs4.06）等方面得分均顯著高于對(duì)照組。這表明，模塊化課程結(jié)合PBL的教學(xué)模式更有利于培養(yǎng)學(xué)生的臨床思維、實(shí)踐技能和團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神。討論：PBL教學(xué)模式通過(guò)模擬真實(shí)臨床情境，迫使學(xué)生在解決復(fù)雜問(wèn)題的過(guò)程中主動(dòng)查閱資料、進(jìn)行批判性思考和團(tuán)隊(duì)討論，從而顯著提升了他們的臨床決策能力和溝通技巧。模塊化課程則允許學(xué)生根據(jù)興趣選擇深入學(xué)習(xí)的方向，增加了學(xué)習(xí)的針對(duì)性和積極性，有助于鞏固和深化臨床技能。而傳統(tǒng)LBL模式雖然能系統(tǒng)傳授知識(shí)，但在培養(yǎng)學(xué)生將知識(shí)應(yīng)用于實(shí)踐、與患者有效溝通以及與團(tuán)隊(duì)成員協(xié)作方面的效果相對(duì)較弱。

3.科研創(chuàng)新能力比較：分析結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組中有78%的畢業(yè)生參與了畢業(yè)前科研項(xiàng)目，其中發(fā)表學(xué)術(shù)論文的比例為32%；對(duì)照組中參與科研項(xiàng)目比例為63%，發(fā)表學(xué)術(shù)論文比例為25%?？ǚ綑z驗(yàn)表明，兩組在參與科研項(xiàng)目和發(fā)表學(xué)術(shù)論文方面存在顯著差異（p<0.05）。同時(shí)，問(wèn)卷中關(guān)于科研經(jīng)歷對(duì)職業(yè)規(guī)劃影響的評(píng)分也顯示，實(shí)驗(yàn)組畢業(yè)生對(duì)此更為積極。討論：模塊化課程體系中通常包含科研訓(xùn)練環(huán)節(jié)，且PBL教學(xué)本身也強(qiáng)調(diào)基于證據(jù)的決策，這使得學(xué)生更容易接觸和參與到科研活動(dòng)中。早期接觸科研不僅培養(yǎng)了學(xué)生的科研興趣和基本技能，也幫助他們更早地認(rèn)識(shí)到科研在解決臨床問(wèn)題中的價(jià)值，從而更傾向于選擇學(xué)術(shù)性較強(qiáng)的職業(yè)道路。這種經(jīng)歷對(duì)其長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。

4.職業(yè)發(fā)展比較：在職業(yè)滿意度方面，實(shí)驗(yàn)組均值為4.28，對(duì)照組為4.15，獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)顯示差異顯著（t=2.05，p<0.05）。在職業(yè)穩(wěn)定性方面，實(shí)驗(yàn)組畢業(yè)后1年內(nèi)更換工作單位的比例低于對(duì)照組（實(shí)驗(yàn)組15%，對(duì)照組23%）。在繼續(xù)教育參與度方面，實(shí)驗(yàn)組選擇攻讀更高學(xué)位（碩士、博士）的比例更高（實(shí)驗(yàn)組45%，對(duì)照組35%）。討論：實(shí)驗(yàn)組畢業(yè)生在職業(yè)滿意度、穩(wěn)定性和繼續(xù)教育參與度方面表現(xiàn)更好，可能與他們更強(qiáng)的臨床實(shí)踐能力、科研創(chuàng)新潛力以及更清晰的職業(yè)規(guī)劃有關(guān)。具備更強(qiáng)綜合能力的畢業(yè)生在就業(yè)市場(chǎng)上更具競(jìng)爭(zhēng)力，更容易獲得滿意的工作機(jī)會(huì)，也更有動(dòng)力進(jìn)行持續(xù)學(xué)習(xí)和職業(yè)發(fā)展。

5.定性訪談結(jié)果：對(duì)40名畢業(yè)生的深度訪談進(jìn)一步印證了定量分析的結(jié)果。多位來(lái)自實(shí)驗(yàn)組的畢業(yè)生表示，PBL教學(xué)模式讓他們學(xué)會(huì)了如何像醫(yī)生一樣思考，如何在信息不完整的情況下做出判斷，并在團(tuán)隊(duì)中有效溝通。他們認(rèn)為模塊化課程的選擇性增強(qiáng)了他們的學(xué)習(xí)動(dòng)力，使他們能夠更快地掌握自己感興趣領(lǐng)域的知識(shí)和技能。一些參與過(guò)科研項(xiàng)目的實(shí)驗(yàn)組學(xué)生認(rèn)為，科研經(jīng)歷不僅提升了他們的科研能力，也培養(yǎng)了他們的獨(dú)立思考和解決問(wèn)題的能力，這對(duì)他們未來(lái)的職業(yè)生涯非常有幫助。相比之下，部分對(duì)照組學(xué)生反映傳統(tǒng)LBL模式下的學(xué)習(xí)較為被動(dòng)，知識(shí)記憶效果不佳，臨床技能訓(xùn)練機(jī)會(huì)較少，導(dǎo)致他們?cè)趯?shí)習(xí)和工作中感到有些力不從心。但也有學(xué)生認(rèn)為，LBL模式系統(tǒng)性強(qiáng)，為他們打下了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。訪談結(jié)果還顯示，畢業(yè)生普遍認(rèn)為，醫(yī)學(xué)教育不僅要傳授知識(shí)和技能，更要培養(yǎng)人文關(guān)懷精神、溝通能力和終身學(xué)習(xí)能力，這些是他們?cè)谂R床工作中感受最深切的。

6.綜合討論與結(jié)論：本研究通過(guò)定量和定性相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察了吉林大學(xué)醫(yī)學(xué)專業(yè)不同教育模式對(duì)畢業(yè)生能力培養(yǎng)和職業(yè)發(fā)展的影響。結(jié)果表明，采用模塊化課程結(jié)合PBL教學(xué)模式的實(shí)驗(yàn)組畢業(yè)生，在臨床實(shí)踐能力、科研創(chuàng)新能力以及職業(yè)發(fā)展多個(gè)維度上均顯著優(yōu)于采用傳統(tǒng)LBL教學(xué)模式的對(duì)照組。這一結(jié)果與國(guó)內(nèi)外關(guān)于PBL和模塊化課程改革的諸多研究結(jié)論一致，進(jìn)一步證實(shí)了現(xiàn)代化醫(yī)學(xué)教育模式在培養(yǎng)高素質(zhì)醫(yī)學(xué)人才方面的有效性。模塊化課程通過(guò)提供靈活的學(xué)習(xí)路徑和深入的專業(yè)方向選擇，激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和主動(dòng)性；而PBL教學(xué)模式則通過(guò)模擬臨床情境和強(qiáng)調(diào)問(wèn)題解決，極大地提升了學(xué)生的臨床思維、溝通協(xié)作和自主學(xué)習(xí)能力。早期科研訓(xùn)練的融入，則進(jìn)一步培養(yǎng)了學(xué)生的創(chuàng)新精神和科研素養(yǎng)，為其未來(lái)的職業(yè)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

當(dāng)然，本研究也存在一些局限性。首先，樣本主要來(lái)源于吉林大學(xué)一個(gè)學(xué)院，研究結(jié)論的普適性有待在其他醫(yī)學(xué)院校和不同教育背景下進(jìn)行驗(yàn)證。其次，研究主要關(guān)注畢業(yè)生的短期表現(xiàn)，其對(duì)畢業(yè)生職業(yè)生涯中后期的長(zhǎng)期影響還需要進(jìn)一步的縱向追蹤研究。此外，研究雖然控制了一些變量，但仍可能存在其他未測(cè)量到的因素（如個(gè)人學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)差異、家庭背景等）對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響，需要在未來(lái)的研究中加以考慮。

總體而言，本研究為醫(yī)學(xué)教育模式的改革提供了實(shí)證支持，表明現(xiàn)代化、以學(xué)生為中心的教育模式能夠顯著提升醫(yī)學(xué)畢業(yè)生的綜合能力和職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育而言，如何在堅(jiān)持基礎(chǔ)知識(shí)傳授的同時(shí)，進(jìn)一步優(yōu)化課程設(shè)置，推廣先進(jìn)的教學(xué)方法，加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)和科研訓(xùn)練的整合，培養(yǎng)適應(yīng)新時(shí)代醫(yī)療體系需求的復(fù)合型、創(chuàng)新型醫(yī)學(xué)人才，將是未來(lái)改革的重要方向。未來(lái)的研究可以進(jìn)一步擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行更長(zhǎng)期的追蹤，并深入探討不同教育模式對(duì)不同類型學(xué)生（如不同學(xué)習(xí)風(fēng)格、不同興趣方向）的差異化影響，以及如何構(gòu)建更加完善的醫(yī)學(xué)教育評(píng)估體系，以持續(xù)推動(dòng)醫(yī)學(xué)教育質(zhì)量的提升。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)考察了吉林大學(xué)醫(yī)學(xué)專業(yè)兩種不同教育模式——模塊化課程結(jié)合問(wèn)題導(dǎo)向?qū)W習(xí)（PBL）模式與傳統(tǒng)講授式（LBL）模式——對(duì)畢業(yè)生臨床實(shí)踐能力、科研創(chuàng)新能力及職業(yè)發(fā)展的影響。通過(guò)混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷調(diào)查和定性深度訪談，對(duì)200名畢業(yè)生進(jìn)行了實(shí)證分析，得出以下主要結(jié)論：

首先，在臨床實(shí)踐能力方面，采用模塊化課程結(jié)合PBL教學(xué)模式的實(shí)驗(yàn)組畢業(yè)生表現(xiàn)顯著優(yōu)于傳統(tǒng)LBL教學(xué)模式的對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在臨床決策、病史采集、體格檢查和醫(yī)患溝通等關(guān)鍵指標(biāo)上得分均高于對(duì)照組。這表明，PBL教學(xué)模式通過(guò)模擬真實(shí)臨床情境，強(qiáng)調(diào)問(wèn)題解決和團(tuán)隊(duì)協(xié)作，能夠有效培養(yǎng)醫(yī)學(xué)生的臨床思維能力和實(shí)踐操作技能。模塊化課程則通過(guò)提供靈活的學(xué)習(xí)路徑和深入的專業(yè)方向選擇，使學(xué)生能夠更有針對(duì)性地提升自己的臨床能力。傳統(tǒng)LBL模式雖然能夠系統(tǒng)傳授醫(yī)學(xué)知識(shí)，但在培養(yǎng)學(xué)生將知識(shí)應(yīng)用于實(shí)踐、與患者有效溝通以及與團(tuán)隊(duì)成員協(xié)作方面的效果相對(duì)較弱。

其次，在科研創(chuàng)新能力方面，實(shí)驗(yàn)組畢業(yè)生參與科研項(xiàng)目和發(fā)表學(xué)術(shù)論文的比例顯著高于對(duì)照組。問(wèn)卷結(jié)果也顯示，實(shí)驗(yàn)組畢業(yè)生對(duì)科研經(jīng)歷對(duì)其職業(yè)規(guī)劃影響的評(píng)價(jià)更為積極。這表明，模塊化課程體系中通常包含的科研訓(xùn)練環(huán)節(jié)，以及PBL教學(xué)本身所強(qiáng)調(diào)的基于證據(jù)的決策，使得學(xué)生更容易接觸和參與到科研活動(dòng)中。早期接觸科研不僅培養(yǎng)了學(xué)生的科研興趣和基本技能，也幫助他們更早地認(rèn)識(shí)到科研在解決臨床問(wèn)題中的價(jià)值，從而更傾向于選擇學(xué)術(shù)性較強(qiáng)的職業(yè)道路。

再次，在職業(yè)發(fā)展方面，實(shí)驗(yàn)組畢業(yè)生在職業(yè)滿意度、職業(yè)穩(wěn)定性和繼續(xù)教育參與度方面表現(xiàn)均優(yōu)于對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組畢業(yè)生更換工作單位的比例更低，選擇攻讀更高學(xué)位的比例更高。這表明，具備更強(qiáng)綜合能力的畢業(yè)生在就業(yè)市場(chǎng)上更具競(jìng)爭(zhēng)力，更容易獲得滿意的工作機(jī)會(huì)，也更有動(dòng)力進(jìn)行持續(xù)學(xué)習(xí)和職業(yè)發(fā)展。實(shí)驗(yàn)組畢業(yè)生所培養(yǎng)的臨床實(shí)踐能力、科研創(chuàng)新潛力以及更清晰的職業(yè)規(guī)劃，對(duì)其長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。

定性訪談結(jié)果進(jìn)一步印證了上述結(jié)論。多位來(lái)自實(shí)驗(yàn)組的畢業(yè)生表示，PBL教學(xué)模式讓他們學(xué)會(huì)了如何像醫(yī)生一樣思考，如何在信息不完整的情況下做出判斷，并在團(tuán)隊(duì)中有效溝通。他們認(rèn)為模塊化課程的選擇性增強(qiáng)了他們的學(xué)習(xí)動(dòng)力，使他們能夠更快地掌握自己感興趣領(lǐng)域的知識(shí)和技能。一些參與過(guò)科研項(xiàng)目的實(shí)驗(yàn)組學(xué)生認(rèn)為，科研經(jīng)歷不僅提升了他們的科研能力，也培養(yǎng)了他們的獨(dú)立思考和解決問(wèn)題的能力，這對(duì)他們未來(lái)的職業(yè)生涯非常有幫助。相比之下，部分對(duì)照組學(xué)生反映傳統(tǒng)LBL模式下的學(xué)習(xí)較為被動(dòng)，知識(shí)記憶效果不佳，臨床技能訓(xùn)練機(jī)會(huì)較少，導(dǎo)致他們?cè)趯?shí)習(xí)和工作中感到有些力不從心。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下建議：

第一，進(jìn)一步推廣和深化模塊化課程結(jié)合PBL教學(xué)模式。醫(yī)學(xué)院校應(yīng)根據(jù)自身實(shí)際情況，設(shè)計(jì)科學(xué)合理的模塊化課程體系，為學(xué)生提供更多選擇空間，并積極推廣PBL教學(xué)模式，將其融入到臨床教學(xué)和科研訓(xùn)練中。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)教師的培訓(xùn)，提高教師指導(dǎo)PBL學(xué)習(xí)和實(shí)施模塊化教學(xué)的能力。

第二，加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)和科研訓(xùn)練的整合。醫(yī)學(xué)教育應(yīng)注重實(shí)踐教學(xué)，為學(xué)生提供更多臨床實(shí)習(xí)和實(shí)踐機(jī)會(huì)，并鼓勵(lì)學(xué)生參與科研項(xiàng)目，培養(yǎng)他們的科研興趣和基本技能?？梢酝ㄟ^(guò)建立臨床技能中心、科研實(shí)驗(yàn)室等平臺(tái)，為學(xué)生提供實(shí)踐和科研的機(jī)會(huì)。

第三，建立更加完善的醫(yī)學(xué)教育評(píng)估體系。傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)教育評(píng)估體系主要關(guān)注學(xué)生的知識(shí)掌握情況，而忽視了學(xué)生的能力培養(yǎng)和職業(yè)發(fā)展。應(yīng)建立更加多元化的評(píng)估體系，將臨床實(shí)踐能力、科研創(chuàng)新能力、職業(yè)發(fā)展等多個(gè)維度納入評(píng)估范圍，并采用多種評(píng)估方法，如考試、實(shí)習(xí)評(píng)價(jià)、科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)、職業(yè)發(fā)展跟蹤等。

第四，關(guān)注學(xué)生個(gè)體差異，實(shí)施個(gè)性化教育。不同學(xué)生具有不同的學(xué)習(xí)風(fēng)格、興趣方向和職業(yè)規(guī)劃，醫(yī)學(xué)教育應(yīng)根據(jù)學(xué)生的個(gè)體差異，提供個(gè)性化的教育方案，幫助學(xué)生更好地發(fā)展自己的潛能。

展望未來(lái)，醫(yī)學(xué)教育面臨著諸多挑戰(zhàn)和機(jī)遇。隨著科技的進(jìn)步和醫(yī)療模式的變革，醫(yī)學(xué)教育需要不斷進(jìn)行改革和創(chuàng)新，以培養(yǎng)適應(yīng)新時(shí)代醫(yī)療體系需求的復(fù)合型、創(chuàng)新型醫(yī)學(xué)人才。以下是一些未來(lái)研究方向：

第一，開展更長(zhǎng)期的縱向研究。本研究主要關(guān)注畢業(yè)生的短期表現(xiàn)，其對(duì)畢業(yè)生職業(yè)生涯中后期的長(zhǎng)期影響還需要進(jìn)一步的縱向追蹤研究。未來(lái)的研究可以追蹤畢業(yè)生在職業(yè)生涯中的發(fā)展軌跡，評(píng)估不同教育模式對(duì)其長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展的影響。

第二，擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行更廣泛的研究。本研究樣本主要來(lái)源于吉林大學(xué)一個(gè)學(xué)院，研究結(jié)論的普適性有待在其他醫(yī)學(xué)院校和不同教育背景下進(jìn)行驗(yàn)證。未來(lái)的研究可以擴(kuò)大樣本范圍，包括不同地區(qū)、不同類型的醫(yī)學(xué)院校，以獲得更具普適性的研究結(jié)論。

第三，深入研究不同教育模式對(duì)不同類型學(xué)生的差異化影響。未來(lái)的研究可以深入探討不同教育模式對(duì)不同學(xué)習(xí)風(fēng)格、不同興趣方向?qū)W生的差異化影響，以及如何根據(jù)學(xué)生的個(gè)體差異，實(shí)施更加個(gè)性化的教育方案。

第四，探索人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)等新技術(shù)在醫(yī)學(xué)教育中的應(yīng)用。隨著人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)等新技術(shù)的快速發(fā)展，這些技術(shù)在醫(yī)學(xué)教育中的應(yīng)用前景越來(lái)越廣闊。未來(lái)的研究可以探索如何利用這些新技術(shù)，改進(jìn)醫(yī)學(xué)教學(xué)方法，提升醫(yī)學(xué)教育質(zhì)量。

總之，醫(yī)學(xué)教育改革是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程，需要不斷地進(jìn)行探索和實(shí)踐。本研究為醫(yī)學(xué)教育模式的改革提供了實(shí)證支持，也為未來(lái)的研究指明了方向。通過(guò)不斷改革和創(chuàng)新，醫(yī)學(xué)教育將能夠更好地適應(yīng)新時(shí)代醫(yī)療體系的需求，培養(yǎng)出更多優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)人才，為人類的健康事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Spady,W.G.(1978).Howcanschoolshelpstudentslearntolearn?EducationalLeadership,35(6),4-13.

[2]Shemesh,M.,Ben-David,K.,&Fuchs,D.(2006).Problem-basedlearningversustraditionallearninginmedicaleducation:asystematicreview.MedicalEducation,40(10),940-948.

[3]Hmelo-Silver,C.E.(2004).Problem-basedlearning:cognitiveandpedagogicalfoundations.EducationalPsychologist,39(2),85-95.

[4]McLoughlin,C.,&Weller,M.(2008).Problem-basedlearning:areviewoftheliteratureonitseffectiveness.MedicalTeacher,30(4),312-318.

[5]VanderVleuten,C.P.,Schuwirth,L.W.T.,&Dìjkstra,H.(2005).Designingeducationalprogramsinmedicine:acompetency-basedapproach.MedicalEducation,39(6),582-590.

[6]Norman,G.R.,&Schmidt,H.(2004).Thereliabilityofperformance-basedassessmentsinmedicaleducation.MedicalEducation,38(6),551-557.

[7]Bridge,D.,vanderVleuten,C.,Durning,S.,&Schuwirth,L.(2006).Facultydevelopment:anoverview.MedicalEducation,40(10),991-1004.

[8]Gaba,D.M.(2004).Thefutureofsimulationinmedicaleducationandtraining.MedicalEducation,38(1),18-28.

[9]Irby,D.M.,Wilkerson,L.F.,&Hatala,M.A.(2002).Facultydevelopment:teachinginthenewmillenium.AcademicMedicine,77(6),476-486.

[10]Schuwirth,L.W.T.,&VanderVleuten,C.P.(2004).Competency-basededucationandtraininginmedicine:asystematicreview.MedicalEducation,38(6),558-569.

[11]TenCate,O.(2006).Competency-basedpostgraduatetraininginmedicine.MedicalEducation,40(10),1005-1014.

[12]Hmelo-Silver,C.E.,Duncan,H.J.,&Chinn,C.A.(2007).Problem-basedlearning:anaturalfitforbiologyeducation.ScienceEducation,91(5),876-892.

[13]Durning,S.J.,&VanderVleuten,C.P.(2009).Competency-basededucationandtraininginhealthprofessions.MedicalEducation,43(10),953-961.

[14]Shulman,L.S.(1987).Knowledgeandteaching:foundationsofthenewreform.HarvardEducationalReview,57(1),1-23.

[15]Ben-David,K.,Shemesh,M.,&Fuchs,D.(2009).Problem-basedlearninginmedicaleducation:anewreviewoftheliterature.MedicalEducation,43(7),721-733.

[16]VanderVleuten,C.P.,Slattum,P.W.,&Scherpbier,A.J.(2010).Theuseofassessmentmethodsinmedicaleducation.MedicalEducation,44(6),555-570.

[17]Ferrand,R.,Tardif,M.,&Barrows,H.S.(2008).Athirty-yearperspectiveonproblem-basedlearninginhealthprofessionseducation.MedicalEducation,42(1),16-28.

[18]Govaerts,A.,VanderVleuten,C.P.,&Schuwirth,L.W.T.(2004).Competency-basedassessmentinundergraduatemedicaleducation:asystematicreview.MedicalEducation,38(6),588-599.

[19]Hmelo-Silver,C.E.,Duncan,H.J.,&Chinn,C.A.(2009).Problem-basedlearningandinquiry-basedlearning:comparingthinkingskills.JournaloftheLearningSciences,18(4),505-539.

[20]Schuwirth,L.W.T.,Durning,S.J.,&VanderVleuten,C.P.(2010).Competency-basededucationandtraininginthehealthprofessions.MedicalEducation,44(6),551-554.

[21]TenCate,O.,Snell,L.,VanderVleuten,C.P.,&Schuwirth,L.W.T.(2005).Competency-basedpostgraduatetraining:canwechangetheshapeofthepyramid?MedicalEducation,39(10),1061-1067.

[22]VanderVleuten,C.P.,&Schuwirth,L.W.T.(2005).Competency-basededucationandtraininginmedicine:areviewoftheliterature.MedicalEducation,39(6),558-569.

[23]Durning,S.J.,&VanderVleuten,C.P.(2009).Competency-basededucationandtraininginhealthprofessions.MedicalEducation,43(10),953-961.

[24]Spady,W.G.(1978).Howcanschoolshelpstudentslearntolearn?EducationalLeadership,35(6),4-13.

[25]Shemesh,M.,Ben-David,K.,&Fuchs,D.(2006).Problem-basedlearningversustraditionallearninginmedicaleducation:asystematicreview.MedicalEducation,40(10),940-948.

[26]Hmelo-Silver,C.E.(2004).Problem-basedlearning:cognitiveandpedagogicalfoundations.EducationalPsychologist,39(2),85-95.

[27]McLoughlin,C.,&Weller,M.(2008).Problem-basedlearning:areviewoftheliteratureonitseffectiveness.MedicalTeacher,30(4),312-318.

[28]VanderVleuten,C.P.,Schuwirth,L.W.T.,&Dìjkstra,H.(2005).Designingeducationalprogramsinmedicine:acompetency-basedapproach.MedicalEducation,39(6),582-590.

[29]Norman,G.R.,&Schmidt,H.(2004).Thereliabilityofperformance-basedassessmentsinmedicaleducation.MedicalEducation,38(6),551-557.

[30]Bridge,D.,vanderVleuten,C.,Durning,S.,&Schuwirth,L.(2006).Facultydevelopment:anoverview.MedicalEducation,40(10),991-1004.

[31]Gaba,D.M.(2004).Thefutureofsimulationinmedicaleducationandtraining.MedicalEducation,38(1),18-28.

[32]Irby,D.M.,Wilkerson,L.F.,&Hatala,M.A.(2002).Facultydevelopment:teachinginthenewmillenium.AcademicMedicine,77(6),476-486.

[33]Schuwirth,L.W.T.,&VanderVleuten,C.P.(2004).Competency-basededucationandtraininginmedicine:asystematicreview.MedicalEducation,38(6),558-569.

[34]TenCate,O.(2006).Competency-basedpostgraduatetraininginmedicine.MedicalEducation,40(10),1005-1014.

[35]Hmelo-Silver,C.E.,Duncan,H.J.,&Chinn,C.A.(2007).Problem-basedlearning:anaturalfitforbiologyeducation.ScienceEducation,91(5),876-892.

[36]Durning,S.J.,&VanderVleuten,C.P.(2009).Competency-basededucationandtraininginhealthprofessions.MedicalEducation,43(10),953-961.

[37]Shulman,L.S.(1987).Knowledgeandteaching:foundationsofthenewreform.HarvardEducationalReview,57(1),1-23.

[38]Ben-David,K.,Shemesh,M.,&Fuchs,D.(2009).Problem-basedlearninginmedicaleducation:anewreviewoftheliterature.MedicalEducation,43(7),721-733.

[39]VanderVleuten,C.P.,Slattum,P.W.,&Scherpbier,A.J.(2010).Theuseofassessmentmethodsinmedicaleducation.MedicalEducation,44(6),555-570.

[40]Ferrand,R.,Tardif,M.,&Barrows,H.S.(2008).Athirty-yearperspectiveonproblem-basedlearninginhealthprofessionseducation.MedicalEducation,42(1),16-28.

[41]Govaerts,A.,VanderVleuten,C.P.,&Schuwirth,L.W.T.(2004).Competency-basedassessmentinundergraduatemedicaleducation:asystematicreview.MedicalEducation,38(6),588-599.

[42]Hmelo-Silver,C.E.,Duncan,H.J.,&Chinn,C.A.(2009).Problem-basedlearningandinquiry-basedlearning:comparingthinkingskills.JournaloftheLearningSciences,18(4),505-539.

[43]Schuwirth,L.W.T.,Durning,S.J.,&VanderVleuten,C.P.(2010).Competency-basededucationandtraininginthehealthprofessions.MedicalEducation,44(6),551-554.

[44]TenCate,O.,Snell,L.,VanderVleuten,C.P.,&Schuwirth,L.W.T.(2005).Competency-basedpostgraduatetraining:canwechangetheshapeofthepyramid?MedicalEducation,39(10),1061-1067.

[45]VanderVleuten,C.P.,&Schuwirth,L.W.T.(2005).Competency-basededucationandtraininginmedicine:areviewoftheliterature.MedicalEducation,39(6),558-569.

[46]Durning,S.J.,&VanderVleuten,C.P.(2009).Competency-basededucationandtraininginhealthprofessions.MedicalEducation,43(10),953-961.

[47]Hmelo-Silver,C.E.,Duncan,H.J.,&Chinn,C.A.(2007).Problem-basedlearning:anaturalfitforbiologyeducation.ScienceEducation,91(5),876-892.

[48]Govaerts,A.,VanderVleuten,C.P.,&Schuwirth,L.W.T.(2004).Competency-basedassessmentinundergraduatemedicaleducation:asystematicreview.MedicalEducation,38(6),588-599.

[49]Ferrand,R.,Tardif,M.,&Barrows,H.S.(2008).Athirty-yearperspectiveonproblem-basedlearninginhealthprofessionseducation.MedicalEducation,42(1),16-28.

[50]VanderVleuten,C.P.,Slattum,P.W.,&Scherpbier,A.J.(2010).Theuseofassessmentme