2025年甘肅省天水市員額法官遴選面試考題及答案第一題：司法理念與職業(yè)認(rèn)知請(qǐng)結(jié)合天水地區(qū)基層審判實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”這一目標(biāo)的理解，以及作為擬任員額法官的實(shí)踐路徑。答案要點(diǎn)：“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”是新時(shí)代人民法院工作的根本目標(biāo)，對(duì)基層法官而言，這一目標(biāo)不僅要求嚴(yán)格依法裁判，更需將法律的專業(yè)性與群眾的可接受性相結(jié)合。天水地處隴東南，城鄉(xiāng)差異明顯，多民族聚居，基層案件多涉及婚姻家庭、相鄰關(guān)系、土地糾紛等“家長里短”，群眾對(duì)“公平”的感知往往源于程序是否透明、態(tài)度是否親切、結(jié)果是否合理。實(shí)踐路徑需從三方面著手：一是堅(jiān)持“法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一”。例如在審理農(nóng)村土地承包糾紛時(shí)，既要嚴(yán)格依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》確認(rèn)權(quán)屬，也要走訪村委會(huì)、村民了解歷史沿革，避免“機(jī)械司法”。二是強(qiáng)化訴訟服務(wù)的“溫度”。針對(duì)天水部分鄉(xiāng)村群眾法律知識(shí)薄弱的特點(diǎn)，主動(dòng)釋明訴訟權(quán)利義務(wù)，用方言或通俗語言解答疑問，減少當(dāng)事人因程序不熟產(chǎn)生的焦慮。三是注重判后答疑。對(duì)爭議較大的案件，尤其是贍養(yǎng)、繼承類案件，在送達(dá)判決書時(shí)同步制作“判后釋明書”，用案例對(duì)比、情理交融的方式解釋裁判邏輯，避免當(dāng)事人因不理解而信訪。第二題：民事案例分析（民法典適用）2024年5月，天水市秦州區(qū)居民張某（女）與李某（男）協(xié)議離婚，約定婚生子小李由張某撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元至小李成年。2025年3月，張某以李某長期拖欠撫養(yǎng)費(fèi)（累計(jì)4個(gè)月未付）為由起訴至法院，要求李某一次性支付拖欠的8000元并增加撫養(yǎng)費(fèi)至3000元/月。庭審中，李某辯稱：1.自己2024年12月因交通事故致殘，喪失部分勞動(dòng)能力，月收入從原8000元降至3000元；2.張某離婚后購買了新車，經(jīng)濟(jì)條件明顯改善，無需增加撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)查明，李某提供的傷殘鑒定、收入證明真實(shí)有效；張某購車資金為其父母贈(zèng)與，小李因上初中需參加課外輔導(dǎo)，每月額外支出1500元。請(qǐng)結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋，分析本案的爭議焦點(diǎn)及裁判思路。答案要點(diǎn)：本案爭議焦點(diǎn)有三：一是李某拖欠撫養(yǎng)費(fèi)的行為是否構(gòu)成違約；二是張某要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求是否符合法定條件；三是李某的抗辯理由能否部分或全部免除其支付義務(wù)。裁判思路如下：1.關(guān)于拖欠撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定：根據(jù)《民法典》第1085條，離婚后子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)部分或全部撫養(yǎng)費(fèi)。李某與張某的離婚協(xié)議合法有效，李某未按約定支付撫養(yǎng)費(fèi)已構(gòu)成違約，應(yīng)支付拖欠的8000元。但需結(jié)合其抗辯理由判斷是否存在減免可能。2.關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)增加的請(qǐng)求：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第58條，子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)需滿足“原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平”或“因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額”等情形。本案中，小李因上初中產(chǎn)生課外輔導(dǎo)費(fèi)（每月1500元），屬于“實(shí)際需要超過原定數(shù)額”，但需綜合考慮李某的負(fù)擔(dān)能力。3.關(guān)于李某的抗辯：李某因傷殘導(dǎo)致收入銳減（月收入3000元），屬于《民法典》規(guī)定的“給付一方因長期疾病或喪失勞動(dòng)能力，經(jīng)濟(jì)相當(dāng)困難”的情形（參照司法解釋關(guān)于減少撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定）。結(jié)合天水市2025年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出（假設(shè)為2500元/月），原約定的2000元/月已占李某現(xiàn)收入的66.67%，若全額支付可能影響其基本生活。因此，可酌情調(diào)整拖欠撫養(yǎng)費(fèi)的支付方式（如分期），并對(duì)后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)重新核定。綜上，裁判結(jié)果可能為：李某支付拖欠的8000元（可分期6個(gè)月）；后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)調(diào)整為每月1500元（以李某月收入3000元的50%為上限，結(jié)合小李實(shí)際需要）。第三題：刑事案例分析（刑法適用）2025年2月，天水市麥積區(qū)某村村民王某（65歲）因鄰居趙某（30歲）多次在公共通道堆放雜物，導(dǎo)致其出行不便，雙方發(fā)生爭執(zhí)。趙某辱罵王某“老不死的”，并推搡其肩膀。王某退至墻角時(shí)，隨手撿起地上的鋤頭朝趙某腿部擊打，致其脛骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。王某辯稱：“我年紀(jì)大，怕被他打，所以用鋤頭防身?！闭?qǐng)結(jié)合《刑法》及相關(guān)指導(dǎo)案例，分析王某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？若構(gòu)成，是否超過必要限度？答案要點(diǎn)：本案核心在于判斷王某的行為是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，重點(diǎn)審查防衛(wèi)起因、時(shí)間、對(duì)象及限度。1.防衛(wèi)起因：趙某的推搡、辱罵屬于不法侵害。盡管趙某未使用兇器，但其行為已對(duì)王某的人身安全造成現(xiàn)實(shí)、直接的威脅（王某65歲，體力弱于趙某），符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。2.防衛(wèi)時(shí)間：王某的反擊行為發(fā)生在趙某推搡的過程中，侵害行為尚未結(jié)束，符合“不法侵害正在進(jìn)行”的時(shí)間要求。3.防衛(wèi)對(duì)象：王某針對(duì)趙某本人實(shí)施反擊，對(duì)象正確。4.防衛(wèi)限度：關(guān)鍵看反擊行為與侵害行為是否“基本相當(dāng)”。趙某的侵害行為是推搡（未造成傷害后果），而王某用鋤頭擊打腿部致輕傷一級(jí)。表面上看，工具（鋤頭）與侵害手段（徒手）不對(duì)等，但需考慮王某的特殊情境：作為老年人，面對(duì)年輕力壯的趙某，其恐慌程度更高，防衛(wèi)時(shí)難以精準(zhǔn)控制力度。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，“應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)的具體情境，結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知作出判斷”。王某的目的是阻止侵害，而非報(bào)復(fù)，且未攻擊趙某要害部位（僅擊打腿部），應(yīng)認(rèn)定未超過必要限度。綜上，王某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，且未超過必要限度，不承擔(dān)刑事責(zé)任。第四題：審判實(shí)務(wù)（庭審駕馭與矛盾化解）你主審一起農(nóng)村房屋買賣合同糾紛，原告（賣方）張某稱：2020年將宅基地上房屋以15萬元賣給外村村民李某，現(xiàn)因“宅基地禁止流轉(zhuǎn)”要求確認(rèn)合同無效并返還房屋；被告李某辯稱已裝修入住5年，花去裝修費(fèi)8萬元，若合同無效應(yīng)賠償損失。庭審中，張某情緒激動(dòng)，多次打斷李某發(fā)言，稱“外村人占我房子，法院必須幫我要回來”；李某的妻子在旁聽席哭喊“我們?nèi)曳e蓄都搭進(jìn)去了，沒地方住”，引發(fā)部分旁聽群眾議論。作為主審法官，你會(huì)如何應(yīng)對(duì)庭審秩序？并說明后續(xù)調(diào)解與裁判的重點(diǎn)。答案要點(diǎn)：庭審秩序應(yīng)對(duì)：1.及時(shí)制止不當(dāng)行為。敲法槌宣布“原告張某，根據(jù)《民事訴訟法》第143條，當(dāng)事人應(yīng)遵守法庭紀(jì)律，輪流陳述。你多次打斷對(duì)方發(fā)言，現(xiàn)在請(qǐng)控制情緒，聽被告陳述完畢后再發(fā)表意見”。2.安撫旁聽人員。對(duì)李某妻子說：“旁聽人員請(qǐng)保持安靜，根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第9條，旁聽人員不得發(fā)言、提問。有情緒可以理解，但需尊重庭審秩序，否則將依法勸離?！?.引導(dǎo)理性表達(dá)。告知雙方：“本案爭議法律關(guān)系明確，法庭會(huì)充分聽取雙方意見。原告可圍繞合同無效的法律依據(jù)舉證，被告可就損失數(shù)額、過錯(cuò)責(zé)任展開說明，避免情緒化表述?！焙罄m(xù)調(diào)解與裁判重點(diǎn)：1.調(diào)解方向：根據(jù)《土地管理法》及相關(guān)政策，宅基地使用權(quán)原則上禁止向本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人員流轉(zhuǎn)，合同無效的可能性較大。但需平衡雙方利益：張某作為出賣人，明知宅基地流轉(zhuǎn)限制仍出售，存在主要過錯(cuò)；李某作為買受人，未盡到合理注意義務(wù)，也有一定過錯(cuò)。調(diào)解時(shí)可提出：張某返還購房款15萬元并賠償裝修損失的70%（5.6萬元）；李某騰退房屋，裝修部分按現(xiàn)值折價(jià)（若評(píng)估現(xiàn)值低于8萬元，以評(píng)估值為準(zhǔn)）。2.裁判要點(diǎn)：若調(diào)解不成，判決應(yīng)明確：①合同因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定無效；②張某返還15萬元購房款；③雙方按過錯(cuò)比例分擔(dān)裝修損失（張某70%，李某30%）；④限定李某在判決生效后30日內(nèi)騰退房屋，避免“執(zhí)行難”。同時(shí)，在判理中釋明“任何人不得因自身過錯(cuò)獲利”，引導(dǎo)農(nóng)村群眾遵守宅基地管理政策。第五題：綜合能力（司法服務(wù)與普法）天水市某基層法院擬開展“法官進(jìn)鄉(xiāng)村”普法活動(dòng)，重點(diǎn)面向秦安縣、甘谷縣等農(nóng)業(yè)大縣的農(nóng)村群眾。若由你負(fù)責(zé)策劃，結(jié)合天水農(nóng)村實(shí)際（如多山區(qū)、部分群眾法律意識(shí)薄弱、留守老人兒童多），請(qǐng)說明活動(dòng)的重點(diǎn)環(huán)節(jié)及預(yù)期效果。答案要點(diǎn)：重點(diǎn)環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)：1.需求調(diào)研先行。通過村委會(huì)問卷、“法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)”收集高頻法律問題（如土地流轉(zhuǎn)、贍養(yǎng)糾紛、電信詐騙防范等），避免“一刀切”普法。例如秦安縣蘋果種植戶多，可增加“果園承包合同風(fēng)險(xiǎn)防范”；甘谷縣勞務(wù)輸出多，可聚焦“農(nóng)民工討薪維權(quán)”。2.形式創(chuàng)新貼近群眾。①“案例大篷車”：用本地真實(shí)案例改編成小品、快板（如“老張的土地轉(zhuǎn)包糾紛”“王奶奶的贍養(yǎng)官司”），在村文化廣場演出，同步發(fā)放圖文版《農(nóng)村常用法律手冊(cè)》；②“田間課堂”：針對(duì)農(nóng)忙時(shí)節(jié)，法官到果園、田間地頭，結(jié)合具體場景講解（如“采摘期雇工受傷責(zé)任劃分”）；③“夜校普法”：針對(duì)留守老人，利用晚飯后時(shí)間在村活動(dòng)室開展，用方言講解“保健品詐騙識(shí)別”“遺囑訂立注意事項(xiàng)”，并演示“12368訴訟服務(wù)熱線”使用方法。3.建立長效機(jī)制。①設(shè)立“法官駐點(diǎn)日”：每月固定一天，法官在村委會(huì)值班，現(xiàn)場解答咨詢、指導(dǎo)書寫起訴狀；②培訓(xùn)“法律明白人”：選拔村支書、大學(xué)生村官等，開展2-3次集中培訓(xùn)，使其成為“身邊的法律助手”；③線上補(bǔ)充：針對(duì)年輕人，通過“天水法院”微信公眾號(hào)推送普法短視頻（如“宅基地流轉(zhuǎn)的‘紅線’”），鏈接“甘肅移動(dòng)微法院”小程序，方便遠(yuǎn)程立案。預(yù)期效果：通