2025年法考主觀題練習(xí)題及參考答案(部分)【民法案例】2023年3月1日，甲公司（住所地A市B區(qū)）與乙公司（住所地A市C區(qū)）簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買型號(hào)為X-5的生產(chǎn)線設(shè)備一套，總價(jià)500萬元。合同第3條約定：“乙方應(yīng)于2023年6月30日前將設(shè)備運(yùn)送至甲方位于A市D區(qū)的工廠并完成安裝調(diào)試；甲方應(yīng)于設(shè)備驗(yàn)收合格后10個(gè)工作日內(nèi)支付尾款300萬元（合同簽訂后3日內(nèi)支付定金100萬元，貨到后支付100萬元）?！钡?條約定：“若乙方逾期交貨超過15日，每逾期一日，按合同總價(jià)的0.5%支付違約金；逾期超過30日，甲方有權(quán)解除合同并要求乙方雙倍返還定金?！钡?條約定：“本合同自雙方簽字蓋章并經(jīng)丙公司（乙公司母公司）提供連帶責(zé)任保證后生效?！北驹诤贤ＷC人欄加蓋了公章，但未另行簽署保證合同。2023年3月3日，甲公司支付定金100萬元。乙公司因生產(chǎn)車間于2023年5月10日發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致X-5設(shè)備生產(chǎn)停滯。乙公司于5月15日書面通知甲公司：“因不可抗力導(dǎo)致無法按時(shí)交貨，交貨時(shí)間順延至2023年8月31日。”甲公司未回復(fù)。6月10日，乙公司將設(shè)備生產(chǎn)外包給丁公司（無特種設(shè)備生產(chǎn)資質(zhì)），丁公司于7月20日完成生產(chǎn)。乙公司于7月25日將設(shè)備運(yùn)送至甲公司工廠，但因丁公司未提供合格證明，甲公司拒絕驗(yàn)收。8月1日，甲公司書面通知乙公司：“因你方逾期交貨超過30日，現(xiàn)解除合同并要求雙倍返還定金200萬元?！币夜净睾Q：“火災(zāi)屬不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；設(shè)備已送達(dá)，甲公司無正當(dāng)理由拒絕驗(yàn)收，應(yīng)支付剩余貨款?！绷聿槊鳎罕?023年2月28日股東會(huì)決議明確“對(duì)外擔(dān)保金額超過500萬元需經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)”，但該決議未在市場監(jiān)督管理部門備案；丁公司以其名下一輛寶馬轎車（價(jià)值80萬元）為乙公司向甲公司提供抵押擔(dān)保，雙方于7月1日簽訂抵押合同但未辦理登記；戊公司（甲公司子公司）以其持有的庚公司10%股權(quán)（已在證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記）為甲公司向乙公司提供質(zhì)押擔(dān)保，雙方于3月5日簽訂質(zhì)押合同，3月10日辦理出質(zhì)登記。問題：1.甲公司與乙公司的《設(shè)備采購合同》何時(shí)生效？為什么？2.乙公司主張火災(zāi)構(gòu)成不可抗力是否成立？甲公司拒絕驗(yàn)收是否合法？3.甲公司能否解除合同并要求乙公司雙倍返還定金？請(qǐng)說明理由。4.丙公司是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任？為什么？5.丁公司的抵押是否設(shè)立？甲公司對(duì)寶馬轎車是否享有優(yōu)先受償權(quán)？6.戊公司的質(zhì)押是否設(shè)立？質(zhì)權(quán)何時(shí)生效？【民法參考答案】1.合同于2023年3月1日生效。根據(jù)《民法典》第136條，民事法律行為自成立時(shí)生效，法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。本案中，合同約定“自雙方簽字蓋章并經(jīng)丙公司提供連帶責(zé)任保證后生效”，丙公司已在保證人欄蓋章，視為提供保證，故合同成立并生效。2.乙公司主張火災(zāi)構(gòu)成不可抗力不成立。不可抗力需滿足不能預(yù)見、不能避免且不能克服。乙公司作為設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)，應(yīng)預(yù)見生產(chǎn)過程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)（如火災(zāi)），且火災(zāi)后乙公司通過外包生產(chǎn)仍完成了設(shè)備制造，說明并非不能克服。甲公司拒絕驗(yàn)收合法。根據(jù)《民法典》第621條，買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)在合理期限內(nèi)檢驗(yàn)。丁公司無生產(chǎn)資質(zhì)且未提供合格證明，甲公司有權(quán)拒絕驗(yàn)收。3.甲公司可以解除合同，但不能要求雙倍返還定金。乙公司逾期交貨超過30日（約定6月30日，實(shí)際7月25日仍未驗(yàn)收合格），符合合同約定的解除條件，甲公司有權(quán)解除。但根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不能并用，甲公司選擇解除合同后，可要求乙公司返還定金并賠償損失，而非雙倍返還（因乙公司不構(gòu)成根本違約，火災(zāi)雖不構(gòu)成不可抗力，但屬客觀障礙，可減輕責(zé)任）。4.丙公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《民法典》第685條，保證合同可以是主合同中的保證條款。丙公司在主合同保證人欄蓋章，保證合同成立。雖丙公司股東會(huì)決議限制擔(dān)保，但該決議未對(duì)外公示，甲公司無審查義務(wù)，丙公司不得以內(nèi)部決議對(duì)抗善意相對(duì)人。5.丁公司的抵押未設(shè)立。根據(jù)《民法典》第403條，動(dòng)產(chǎn)抵押需登記才對(duì)抗善意第三人，但抵押合同自成立時(shí)生效，抵押權(quán)自合同生效時(shí)設(shè)立。本案中，抵押合同已簽訂，抵押權(quán)設(shè)立，但未登記不得對(duì)抗善意第三人。甲公司對(duì)寶馬轎車享有抵押權(quán)，但無優(yōu)先受償權(quán)（因未登記，若丁公司破產(chǎn)，普通債權(quán)人可主張平等受償）。6.戊公司的質(zhì)押已設(shè)立。根據(jù)《民法典》第443條，以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。本案中，雙方3月10日辦理出質(zhì)登記，質(zhì)權(quán)于該日生效。【刑法案例】2024年2月10日，A（30歲）因賭博欠債，與B（28歲）、C（17歲）共謀搶劫某便利店。三人約定：A負(fù)責(zé)持刀威脅店員，B負(fù)責(zé)控制收銀臺(tái)，C負(fù)責(zé)望風(fēng)。2月15日23時(shí)許，三人到達(dá)便利店，C在門口望風(fēng)，A、B進(jìn)入店內(nèi)。A持水果刀指向店員D（55歲），喝令“不許動(dòng)，把錢交出來”，D因有心臟病受驚嚇當(dāng)場昏迷。B趁機(jī)打開收銀臺(tái)，取走現(xiàn)金8000元及一條金項(xiàng)鏈（價(jià)值2000元）。此時(shí)，D突然蘇醒并試圖按警報(bào)器，A為阻止其報(bào)警，持刀刺向D腹部，致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。B見狀大喊“別捅人，快走！”并拉扯A離開，A甩開B繼續(xù)刺擊，B遂獨(dú)自逃離現(xiàn)場。C見A、B久未出來，透過玻璃窗看到A刺人，因害怕也逃離。案發(fā)后，A在逃跑途中被巡邏民警盤問，主動(dòng)供述了搶劫及刺傷D的事實(shí)，并提供了B的藏匿地點(diǎn)（B隨后被抓獲）。B到案后如實(shí)供述了三人共謀搶劫的事實(shí)，但否認(rèn)知曉A會(huì)傷人。C在其母陪同下到派出所，如實(shí)供述了參與望風(fēng)的經(jīng)過，但辯稱“不知道他們會(huì)傷人”。問題：1.A刺傷D的行為應(yīng)如何定性？B、C對(duì)此是否承擔(dān)責(zé)任？2.三人的搶劫行為是否構(gòu)成“搶劫致人重傷”的結(jié)果加重犯？為什么？3.A、B、C的行為是否成立共同犯罪？各自的犯罪形態(tài)如何？4.A、B、C是否構(gòu)成自首或立功？請(qǐng)說明理由?！拘谭▍⒖即鸢浮?.A刺傷D的行為構(gòu)成故意傷害罪（致人重傷）。B、C對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。A在搶劫過程中臨時(shí)起意殺人（實(shí)際為傷害），屬于實(shí)行過限，B雖參與搶劫但明確阻止A傷人，C僅負(fù)責(zé)望風(fēng)且未參與傷害行為，故B、C對(duì)傷害結(jié)果無共同故意。2.三人的搶劫行為構(gòu)成“搶劫致人重傷”的結(jié)果加重犯。D的重傷雖由A超出共同故意的行為導(dǎo)致，但搶劫行為與重傷結(jié)果存在因果關(guān)系（D因搶劫受驚嚇昏迷，后蘇醒被刺），且搶劫屬于暴力犯罪，加重結(jié)果應(yīng)歸責(zé)于全體共犯（根據(jù)部分實(shí)行全部責(zé)任原則）。3.三人成立搶劫罪的共同犯罪。A、B的搶劫行為已既遂（取得財(cái)物），C雖中途逃離，但望風(fēng)行為對(duì)搶劫既遂有幫助作用，仍屬既遂。A的傷害行為單獨(dú)構(gòu)成故意傷害罪，數(shù)罪并罰；B、C僅承擔(dān)搶劫罪既遂的責(zé)任。4.A構(gòu)成自首和立功。A被盤問時(shí)主動(dòng)供述犯罪事實(shí)，屬自首；提供B的藏匿地點(diǎn)并協(xié)助抓獲，屬立功。B到案后如實(shí)供述搶劫事實(shí)，構(gòu)成坦白但不構(gòu)成自首（因未自動(dòng)投案）。C在其母陪同下投案并如實(shí)供述，構(gòu)成自首（未成年人可從輕處罰）?！拘姓ò咐?024年5月，某區(qū)政府（位于E市F區(qū)）為實(shí)施舊城區(qū)改造，作出《關(guān)于XX片區(qū)房屋征收的決定》（以下簡稱《征收決定》），征收范圍包括王某（住所地E市F區(qū)）位于XX路10號(hào)的房屋?！墩魇諞Q定》載明：“被征收人應(yīng)于60日內(nèi)與區(qū)房屋征收部門簽訂補(bǔ)償協(xié)議；逾期未簽訂的，將依法作出補(bǔ)償決定。”王某認(rèn)為征收范圍超出了公共利益需要，且補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低，于2024年6月10日向E市政府申請(qǐng)行政復(fù)議。E市政府經(jīng)審查，于2024年8月5日作出《行政復(fù)議決定書》，認(rèn)為《征收決定》符合《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定，維持原決定。王某不服，于2024年8月20日向法院提起行政訴訟。訴訟中，區(qū)政府提交了以下證據(jù)：①發(fā)展改革部門出具的《關(guān)于XX片區(qū)改造項(xiàng)目符合國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃的證明》；②自然資源部門出具的《關(guān)于XX片區(qū)改造項(xiàng)目符合土地利用總體規(guī)劃的證明》；③房屋征收部門組織的聽證會(huì)記錄（顯示多數(shù)被征收人同意征收）。王某提交了某房地產(chǎn)評(píng)估公司出具的《XX路10號(hào)房屋市場價(jià)值評(píng)估報(bào)告》（評(píng)估價(jià)為320萬元），主張區(qū)政府補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)僅為280萬元，明顯低于市場價(jià)值。問題：1.王某提起行政訴訟，哪個(gè)法院有管轄權(quán)？為什么？2.法院對(duì)《征收決定》合法性審查應(yīng)包括哪些內(nèi)容？區(qū)政府提交的證據(jù)是否足以證明合法性？3.若法院經(jīng)審理認(rèn)為《征收決定》程序違法但實(shí)體合法，應(yīng)如何判決？4.王某主張補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低，法院是否應(yīng)一并審查？為什么？【行政法參考答案】1.E市F區(qū)法院有管轄權(quán)。根據(jù)《行政訴訟法》第18條，行政案件由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄；經(jīng)復(fù)議的案件，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地法院管轄。本案中，區(qū)政府和市政府均位于E市，且征收決定屬一般行政案件，故由E市F區(qū)基層法院管轄。2.合法性審查包括：是否符合公共利益（《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第8條）、是否符合規(guī)劃（第9條）、是否履行聽證等程序（第11條）。區(qū)政府提交的①②證據(jù)可證明符合規(guī)劃；③聽證會(huì)記錄可證明履行了程序，但未提交征收補(bǔ)償方案、社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等文件，證據(jù)不充分，不能完全證明合法性。3.法院應(yīng)判決確認(rèn)違法但不撤銷。根據(jù)《行政訴訟法》第74條，行政行為程序輕微違法，但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的，判決確認(rèn)違法。本案中程序違法但實(shí)體合法，撤銷會(huì)給公共利益造成重大損害，故確認(rèn)違法。4.法院應(yīng)一并審查。根據(jù)《行政訴訟法》第12條，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議的，屬于受案范圍。王某主張補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低，涉及征收補(bǔ)償?shù)暮戏ㄐ?，法院?yīng)一并審查。【商法案例】2023年1月，李某、張某、趙某共同出資設(shè)立甲有限責(zé)任公司（以下簡稱“甲公司”），注冊(cè)資本1000萬元，其中李某認(rèn)繳400萬元（約定2025年1月1日前實(shí)繳），張某認(rèn)繳300萬元（已實(shí)繳），趙某認(rèn)繳300萬元（已實(shí)繳）。2024年3月，李某因資金緊張，與不知情的錢某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其40%股權(quán)以200萬元轉(zhuǎn)讓給錢某，約定錢某于協(xié)議簽訂后10日內(nèi)支付100萬元，股權(quán)變更登記后支付剩余100萬元。2024年4月，甲公司辦理了股權(quán)變更登記，但錢某僅支付了100萬元。2024年5月，甲公司因經(jīng)營不善拖欠乙公司貨款500萬元，乙公司起訴要求李某、錢某對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。另查明：2024年6月，甲公司召開股東會(huì)，以李某已轉(zhuǎn)讓股權(quán)為由，決議解除李某的股東資格。李某不服，向法院提起決議撤銷之訴；2024年7月，甲公司向法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算，管理人發(fā)現(xiàn)甲公司于2024年1月曾向其關(guān)聯(lián)公司丙公司無償轉(zhuǎn)讓價(jià)值150萬元的設(shè)備，遂主張撤銷該行為。問題：1.乙公司能否要求李某對(duì)甲公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？為什么？2.乙公司能否要求錢某對(duì)甲公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？錢某已支付的100萬元應(yīng)如何處理？3.甲公司股東會(huì)決議解除李某股東資格是否有效？為什么？4.管理人能否撤銷甲公司向丙公司無償轉(zhuǎn)讓設(shè)備的行為？請(qǐng)說明理由?！旧谭▍⒖即鸢浮?.乙公司可以要求李某承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《公司法司法解釋（三）》第18條，股東未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人知情的，公司債權(quán)人可要求原股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。李某認(rèn)繳400萬元未實(shí)繳，應(yīng)在400萬元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2.乙公司可以要求錢某承擔(dān)連帶責(zé)任。錢某作為受讓人明知李某未履行出資義務(wù)仍受讓股權(quán)，根據(jù)上述司法解釋，應(yīng)與李某承擔(dān)連帶責(zé)任。錢某已支付的100萬元屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，可向李某追償，但不影響其對(duì)債權(quán)人的責(zé)任。3.股東會(huì)決議解除李某股東資格無效。根據(jù)《公司法司法解釋（三）》第17條，解除股東資格需股東未履行出資義務(wù)或抽逃全部出資，且經(jīng)催告仍未繳納。本案中，李某轉(zhuǎn)讓股權(quán)后不再是股東，甲公司無權(quán)解除其已轉(zhuǎn)讓的股東資格。4.管理人可以撤銷該行為。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，管理人有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷。甲公司2024年1月轉(zhuǎn)讓設(shè)備，法院2024年7月受理破產(chǎn)，屬于一年內(nèi)，故可撤銷?！纠碚摲ㄕ撌鲱}】習(xí)近平總書記指出：“公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。”結(jié)合全面依法治國實(shí)踐，談?wù)勀銓?duì)司法責(zé)任制的理解，并論述如何通過落實(shí)司法責(zé)任制保障公正司法?！纠碚摲▍⒖即鸢浮抗痉ㄗ鳛榫S護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，是全面依法治國的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。司法責(zé)任制通過明確司法人員的權(quán)力與責(zé)任，確?！白寣徖碚卟门?，由裁判者負(fù)責(zé)”，是保障公正司法的核心制度。司法責(zé)任制的核心在于“權(quán)責(zé)統(tǒng)一”。一方面，賦予法官、檢察官獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)的權(quán)力，排除外部干預(yù)，確保司法中立；另一方面，建立錯(cuò)案責(zé)任追究機(jī)制，對(duì)故意