2025年廣西玉林市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、單項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)公安機關移送的電子數(shù)據(jù)存在“未以封存狀態(tài)移送”的瑕疵。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列處理方式正確的是：A.要求公安機關補正，無法補正的直接排除該證據(jù)B.自行補充偵查收集電子數(shù)據(jù)C.要求公安機關作出合理解釋，不能作出合理解釋的，不得作為定案根據(jù)D.因電子數(shù)據(jù)為關鍵證據(jù)，建議公安機關撤回案件答案：C解析：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第264條，對電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有瑕疵的，檢察院可以要求公安機關補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為批準或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。2.甲公司因環(huán)境污染被公益訴訟起訴，檢察院調查時發(fā)現(xiàn)甲公司存在偽造環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的行為。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，下列哪項調查措施檢察院無權采??？A.詢問甲公司法定代表人B.查封甲公司用于偽造數(shù)據(jù)的服務器C.委托鑒定機構對污染損害結果進行評估D.調取甲公司近三年的環(huán)境監(jiān)測原始記錄答案：B解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第28條規(guī)定，檢察院調查核實可以采取詢問、查詢、調取、勘驗、檢查、鑒定、評估等措施，但查封、扣押等強制措施需由行政機關或司法機關依法實施，檢察院無直接查封權。3.未成年人李某（16周歲）因故意傷害被立案偵查，其法定代理人提出因工作原因無法到場，要求由李某的成年堂兄作為合適成年人參與訊問。根據(jù)《未成年人檢察工作指引（試行）》，下列處理正確的是：A.拒絕堂兄參與，要求法定代理人必須到場B.同意堂兄參與，但需審查其與李某的關系及品行C.要求公安機關另行通知其他近親屬D.因法定代理人無法到場，不得進行訊問答案：B解析：《未成年人檢察工作指引（試行）》第40條規(guī)定，法定代理人無法到場的，檢察院可以通知其他成年親屬、所在學校、單位或居住地的村民委員會、居民委員會、未成年人保護組織的代表到場，并對其資格進行審查。4.某基層檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（企業(yè)實際控制人）認罪認罰，且案件事實清楚、證據(jù)充分，但張某提出其企業(yè)正處于關鍵項目攻關期，請求變更強制措施。根據(jù)少捕慎訴慎押刑事司法政策，下列處理正確的是：A.因張某可能逃避偵查，堅持逮捕B.審查其社會危險性，若企業(yè)經營狀況與社會危險性無關，仍應逮捕C.綜合考量企業(yè)經營狀況、張某認罪態(tài)度及社會危險性，決定是否取保候審D.以服務企業(yè)為由，直接變更為取保候審答案：C解析：少捕慎訴慎押要求綜合評估社會危險性，涉企案件需兼顧企業(yè)正常經營，若張某認罪認罰且無逃跑、串供等風險，可依法變更強制措施。5.王某因涉嫌受賄罪被監(jiān)察機關移送審查起訴，檢察院發(fā)現(xiàn)王某在調查期間已退繳全部贓款，但監(jiān)察機關未隨案移送贓款清單及銀行憑證。根據(jù)《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》銜接規(guī)定，檢察院應：A.自行調取贓款退繳憑證B.要求監(jiān)察機關補充移送相關材料C.以贓款未移送為由退回監(jiān)察機關D.認定王某未退贓，建議從重處罰答案：B解析：《監(jiān)察法》第45條規(guī)定，監(jiān)察機關移送起訴的案件，應隨案移送證據(jù)材料、涉案財物等。檢察院發(fā)現(xiàn)材料不全的，應要求監(jiān)察機關補充。二、多項選擇題（共5題，每題4分，共20分）1.下列哪些情形符合《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》中“確有必要”的調查核實條件？（）A.原判決認定的主要事實依據(jù)是偽造的證據(jù)B.審判人員可能存在枉法裁判行為C.當事人因客觀原因無法自行收集關鍵證據(jù)D.案件涉及國家利益、社會公共利益答案：ABCD解析：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第65條規(guī)定，檢察院在上述四種情形下可調查核實。2.公益訴訟訴前程序中，檢察院向行政機關發(fā)出檢察建議后，行政機關回復已履職但實際未完全整改。檢察院經調查確認后，可采取的措施包括：（）A.再次發(fā)出檢察建議督促整改B.直接提起民事公益訴訟C.向行政機關的上級主管部門通報情況D.提起行政公益訴訟答案：ACD解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第112條規(guī)定，行政機關未依法全面履職的，檢察院可依法提起行政公益訴訟，也可向其上級機關通報或建議追責。3.下列關于認罪認罰從寬制度適用的表述，正確的有：（）A.犯罪嫌疑人認罪認罰但不同意適用速裁程序的，仍可適用簡易程序B.未成年犯罪嫌疑人認罪認罰，應當通知法定代理人、辯護人到場C.被告人在二審階段認罪認罰的，法院可直接改判從寬D.檢察院提出的量刑建議明顯不當?shù)模ㄔ簯斀ㄗh檢察院調整答案：ABD解析：C項錯誤，二審階段認罪認罰需綜合全案事實、證據(jù)及認罪時間等因素，不能直接改判；D項符合《刑事訴訟法》第201條規(guī)定。4.某縣檢察院辦理一起涉未成年人網(wǎng)絡詐騙案，發(fā)現(xiàn)多名被害人系在校學生，且詐騙平臺通過誘導充值、虛假獎勵等方式實施犯罪。根據(jù)未成年人檢察“督促監(jiān)護令”制度，檢察院可采取的措施包括：（）A.對未履行監(jiān)護職責的被害人父母發(fā)出“督促監(jiān)護令”B.聯(lián)合教育部門對涉案學校開展法治教育C.建議公安機關查封詐騙平臺服務器D.向網(wǎng)絡監(jiān)管部門發(fā)出檢察建議，要求加強平臺審核答案：ABD解析：“督促監(jiān)護令”針對未成年人父母或其他監(jiān)護人，C項屬公安機關職權范圍。5.關于檢察聽證的適用范圍，下列說法正確的有：（）A.擬不起訴的刑事案件應當聽證B.民事訴訟監(jiān)督案件可以聽證C.行政爭議實質性化解案件可以聽證D.公益訴訟訴前程序案件可以聽證答案：BCD解析：《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》第5條規(guī)定，擬不起訴案件“可以”聽證而非“應當”，A項錯誤。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一2024年10月，玉林市玉州區(qū)居民張三（32歲）因瑣事與鄰居李四發(fā)生爭執(zhí)，張三持木棍擊打李四頭部致其輕傷一級。案發(fā)后，張三主動報警并如實供述，賠償李四醫(yī)療費5萬元，取得諒解。公安機關以故意傷害罪移送審查起訴。審查中，張三提出自己患有嚴重抑郁癥，案發(fā)時因情緒失控作案，請求從寬處理。檢察院經鑒定確認張三作案時具有完全刑事責任能力，但考慮其認罪認罰，擬建議法院判處有期徒刑6個月緩刑1年。問題：1.檢察院在審查起訴階段需重點審查哪些證據(jù)？2.對張三的量刑建議是否符合法律規(guī)定？請說明理由。3.若法院認為量刑建議明顯不當，檢察院應如何應對？答案要點1.需重點審查：①案發(fā)經過的客觀性證據(jù)（如現(xiàn)場監(jiān)控、木棍等物證）；②李四傷情的鑒定意見及關聯(lián)性；③張三“主動報警”的證據(jù)（接警記錄、到案經過說明）；④賠償協(xié)議、諒解書的真實性；⑤抑郁癥鑒定意見的證明力（是否影響刑事責任能力）；⑥認罪認罰具結書的自愿性、合法性。2.符合規(guī)定。根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害致人輕傷的法定刑為3年以下有期徒刑、拘役或管制。張三具有自首（主動報警并如實供述）、賠償諒解、認罪認罰等從寬情節(jié)，檢察院提出緩刑建議符合“少捕慎訴慎押”政策及《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》中“罪責刑相適應”原則。3.法院認為量刑建議明顯不當時，應根據(jù)《刑事訴訟法》第201條，先建議檢察院調整。檢察院應重新審查案件事實、情節(jié)及量刑依據(jù)，若原建議確屬不當（如未充分考慮抑郁癥對量刑的影響），應調整建議并說明理由；若認為原建議正確，應向法院說明依據(jù)和理由，必要時提請檢察長決定。案例二2024年5月，玉林市福綿區(qū)某鎮(zhèn)養(yǎng)殖戶王某在未取得排污許可的情況下，將養(yǎng)殖廢水直接排入鎮(zhèn)內河流，導致下游50畝農田受損、3名村民因飲用河水出現(xiàn)腹瀉。區(qū)生態(tài)環(huán)境局接到舉報后，僅對王某罰款2萬元，未責令整改。檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)該線索，經調查確認廢水含超標氨氮，農田損失鑒定為12萬元，村民醫(yī)療費合計8000元。問題：1.檢察院應啟動何種類型的公益訴訟程序？2.訴前程序中需完成哪些工作？3.若行政機關仍未履職，檢察院提起訴訟的請求應包括哪些內容？答案要點1.應啟動行政公益訴訟程序。王某的行為污染環(huán)境，損害社會公共利益；區(qū)生態(tài)環(huán)境局未依法履行監(jiān)管職責（僅罰款未責令整改），符合《行政訴訟法》第25條規(guī)定的行政公益訴訟受案范圍。2.訴前程序需完成：①對污染事實、行政機關履職情況進行調查（收集廢水檢測報告、行政處罰決定書、整改通知送達記錄等）；②向區(qū)生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議，要求其依法履行監(jiān)管職責（責令王某停止排污、治理污染、賠償損失等）；③跟進監(jiān)督行政機關整改情況（如要求提供整改方案、驗收報告等）。3.若行政機關仍未履職，檢察院應提起行政公益訴訟，訴訟請求包括：①確認區(qū)生態(tài)環(huán)境局未依法履行監(jiān)管職責的行為違法；②判令區(qū)生態(tài)環(huán)境局在一定期限內履行監(jiān)管職責（責令王某采取治理措施，消除污染影響；監(jiān)督王某賠償農田損失及村民醫(yī)療費）；③若生態(tài)環(huán)境局不履行，可建議對直接責任人員追責。四、文書寫作題（共1題，20分）材料2024年11月15日，玉林市博白縣公安局以“涉嫌非法經營罪”將犯罪嫌疑人陳某（男，45歲，博白縣人，個體工商戶）移送博白縣檢察院審查逮捕。經查：陳某自2023年8月起，在未取得煙草專賣許可證的情況下，從廣東購進假冒卷煙3000條（經鑒定價值50萬元），通過微信銷售至玉林、貴港等地，已銷售2000條（銷售額40萬元）。公安機關抓獲陳某時，在其倉庫查獲剩余1000條卷煙及銷售記錄賬本。陳某到案后如實供述，但辯稱“不知道賣假煙需要許可證”。其妻子提供擔保，愿繳納保證金。要求：根據(jù)以上材料，撰寫一份《審查逮捕意見書》（需包含案件事實、證據(jù)分析、法律適用、逮捕必要性分析等內容）。參考范文（節(jié)選核心內容）博白縣人民檢察院審查逮捕意見書博檢捕審〔2024〕123號犯罪嫌疑人陳某，男，1979年3月5日出生，漢族，初中文化，個體工商戶，住博白縣××鎮(zhèn)××村××號，無前科。2024年11月10日因涉嫌非法經營罪被博白縣公安局刑事拘留，現(xiàn)羈押于博白縣看守所。一、案由和案件事實經審查，犯罪嫌疑人陳某涉嫌非法經營罪的事實如下：2023年8月至2024年10月，陳某在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，從廣東省廣州市非法購進假冒“雙喜”“真龍”卷煙3000條（經博白縣價格認證中心認定，貨值金額50萬元），通過微信朋友圈發(fā)布銷售信息，向玉林市玉州區(qū)、貴港市港北區(qū)等地消費者銷售2000條，收取貨款40萬元。2024年11月8日，公安機關在陳某經營的倉庫內查獲剩余1000條卷煙及記錄銷售數(shù)量、金額的賬本1本。二、證據(jù)分析本案證據(jù)有：1.物證：查獲的假冒卷煙1000條、銷售賬本（記載銷售時間、數(shù)量、金額）；2.書證：陳某微信收款記錄（顯示2023年8月至2024年10月收款40萬元）、廣東省煙草專賣局出具的《鑒別檢驗報告》（證實查獲卷煙為假冒注冊商標且偽劣卷煙）、博白縣煙草專賣局《證明》（證實陳某未取得煙草專賣零售許可證）；3.證人證言：買家李某（玉州區(qū)居民）證言，證實通過微信向陳某購買卷煙10條，支付200元；4.犯罪嫌疑人供述：陳某對購進、銷售假冒卷煙的事實供認不諱，但辯稱“不知需要許可證”；5.鑒定意見：博白縣價格認證中心《價格認定結論書》（貨值金額50萬元）。上述證據(jù)相互印證，能夠證實陳某實施了非法經營行為，且貨值金額及銷售額均達到非法經營罪立案標準（個人非法經營數(shù)額5萬元以上）。三、法律適用陳某的行為觸犯《刑法》第225條第（一）項“未經許可經營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品”，涉嫌非法經營罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條，陳某非法經營數(shù)額50萬元（貨值+已售），屬“情節(jié)特別嚴重”（數(shù)額25萬元以上），法定刑為5年以上有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金或沒收財產。四、逮捕必要性分析1.社會危險性：陳某非法經營數(shù)額巨大（50萬元），且銷售假冒