知識(shí)回顧政治權(quán)利選舉權(quán)和被選舉權(quán)政治自由(言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威)監(jiān)督權(quán)(批評(píng)、建議，申訴、控告、檢舉)人身自由人身自由不受侵犯人格尊嚴(yán)不受侵犯(姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán))住宅不受侵犯通信自由和通信秘密受法律保護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利財(cái)產(chǎn)權(quán)(占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán))勞動(dòng)權(quán)物質(zhì)幫助權(quán)文化教育權(quán)利受教育權(quán)文化權(quán)利其他權(quán)利平等權(quán)宗教信仰自由婦女、兒童和殘疾人等特定人群的權(quán)利公民基本權(quán)利受教育和勞動(dòng)，既是權(quán)利也是義務(wù)公民最基本、最重要的權(quán)利公民基本政治權(quán)利公民賴(lài)以生存的基礎(chǔ)第二框

依法行使權(quán)利第三課

公民權(quán)利課程目標(biāo)1.樹(shù)立法治觀念，明確行使權(quán)利的界限，懂得依法行使權(quán)利，學(xué)會(huì)尊重他人的合法權(quán)利。2.了解維護(hù)權(quán)利的方式，學(xué)會(huì)依照法定程序維護(hù)自身合法權(quán)益。3.增進(jìn)熱愛(ài)憲法的情感，自覺(jué)遵守憲法、維護(hù)憲法尊嚴(yán)。1.9元就能看《哪吒2》？童某和梁某為什么被刑事拘留?這一案例給我們帶來(lái)什么啟示？為什么行使權(quán)利有界限?/公民應(yīng)如何(依法/正確)行使權(quán)利?【P43段一】①任何權(quán)利都是有范圍的。公民行使權(quán)利不能超越它本身的界限，不能濫用權(quán)利。自由是做法律所許可的一切事情的權(quán)利；如果一個(gè)公民能夠做法律所禁止的事情，他就不再有自由了?！系滤锅F(18世紀(jì)啟蒙思想家)王某在網(wǎng)上發(fā)表侮辱南京大屠殺死難者言論，被警方依法行政拘留15天。在市民廣場(chǎng)跳廣場(chǎng)舞的阿姨們因?qū)⒁魳?lè)音量開(kāi)到最大而被投訴擾民。旅客以等丈夫?yàn)橛桑蒙眢w強(qiáng)行阻擋列車(chē)車(chē)門(mén)關(guān)閉，不聽(tīng)勸阻，因擾亂公共秩序被行政拘留。不得用言論侮辱、誹謗、詆毀其他公民的人格尊嚴(yán)；行使申訴、控告和檢舉權(quán)利的公民不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員；任何人不得利用結(jié)社自由進(jìn)行破壞社會(huì)秩序、損害公民健康、妨礙國(guó)家安全的活動(dòng)；任何人不得利用宗教進(jìn)行破壞社會(huì)秩序、損害公民身體健康、妨礙國(guó)家教育制度的活動(dòng)……我國(guó)憲法對(duì)公民行使權(quán)利作出的限制性規(guī)定危害了國(guó)家利益危害了社會(huì)利益和集體利益危害了其他公民的合法的自由和權(quán)利情景中的當(dāng)事人是否正確行使了自己的權(quán)利？為什么行使權(quán)利有界限?/公民應(yīng)如何(依法/正確)行使權(quán)利?【P43段一】

②我國(guó)憲法規(guī)定，公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。【P43段二】（個(gè)人的自由和權(quán)利不能以損害國(guó)家、社會(huì)利益和集體利益為代價(jià)。每個(gè)人合法的自由和權(quán)利都應(yīng)受到尊重和保護(hù)，我們?cè)谛惺棺杂珊蜋?quán)利的時(shí)候，也不得損害其他公民合法的自由和權(quán)利。）陳某與其6名工友向總包工頭黃某追討25萬(wàn)元左右的欠薪，協(xié)商無(wú)果。隨后，陳某在沒(méi)有向司法所、建設(shè)辦等有關(guān)職能部門(mén)報(bào)備尋求幫助解決的情況下，飲酒后自行爬上某營(yíng)銷(xiāo)中心樓頂，并以跳樓威逼項(xiàng)目部立即發(fā)工資的方式擾亂公共場(chǎng)所秩序，不聽(tīng)民警勸阻，造成周邊群眾圍觀拍照，影響惡劣，情節(jié)嚴(yán)重。最終對(duì)陳某擾亂公共場(chǎng)所秩序的行為予以7天的行政拘留。維權(quán)不可任性為什么行使權(quán)利有界限?/公民應(yīng)如何(依法/正確)行使權(quán)利?【P44段一】③公民行使權(quán)利應(yīng)依照法定程序，按照規(guī)定的活動(dòng)方式、步驟和過(guò)程進(jìn)行。行使權(quán)利有界限①任何權(quán)利都是有范圍的。公民行使權(quán)利不能超越它本身的界限，不能濫用權(quán)利。②我國(guó)憲法規(guī)定，公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。③公民行使權(quán)利應(yīng)依照法定程序，按照規(guī)定的活動(dòng)方式、步驟和過(guò)程進(jìn)行。有要求有界限有程序小結(jié)陳某與其6名工友向總包工頭黃某追討25萬(wàn)元左右的欠薪，協(xié)商無(wú)果。隨后，陳某在沒(méi)有向司法所、建設(shè)辦等有關(guān)職能部門(mén)報(bào)備尋求幫助解決的情況下，飲酒后自行爬上某營(yíng)銷(xiāo)中心樓頂，并以跳樓威逼項(xiàng)目部立即發(fā)工資的方式擾亂公共場(chǎng)所秩序，不聽(tīng)民警勸阻，造成周邊群眾圍觀拍照，影響惡劣，情節(jié)嚴(yán)重。最終對(duì)陳某擾亂公共場(chǎng)所秩序的行為予以7天的行政拘留。要求：①公民行使權(quán)利應(yīng)依照法定程序，按照規(guī)定的活動(dòng)方式、步驟和過(guò)程進(jìn)行。②每個(gè)公民都應(yīng)該樹(shù)立按照法定程序辦事的意識(shí)，通過(guò)正確的途徑和方式維護(hù)自身權(quán)益。意義/重要性：有利于公民實(shí)際享有權(quán)利，有效避免和化解糾紛。P44段一探究與分享（課本P44）村民張某在機(jī)械廠購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)小麥播種機(jī)，為周邊村民播種小麥，并收取費(fèi)用。不久，村民發(fā)現(xiàn)小麥出苗缺行，要求張某賠償損失。張某前往廠家查找原因，廠家經(jīng)過(guò)檢查認(rèn)為播種機(jī)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，但由于交付機(jī)器時(shí)未進(jìn)行試機(jī)，未能發(fā)現(xiàn)出種口被堵?lián)酢埬骋髲S家承擔(dān)賠償責(zé)任，廠家只同意對(duì)播種機(jī)進(jìn)行重新調(diào)試，不同意賠償相關(guān)損失。和解仲裁調(diào)解訴訟要求③公民權(quán)利受到損害，要依照法定程序維護(hù)權(quán)利。維護(hù)權(quán)利的方式包括和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等。P44段二續(xù)寫(xiě)1：張某找到廠家負(fù)責(zé)人，與其進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間交流，將由于播種機(jī)故障給村民造成的損失與廠家負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通。廠家負(fù)責(zé)人認(rèn)真傾聽(tīng)了張某所反映的情況，并立即召開(kāi)了廠領(lǐng)導(dǎo)擴(kuò)大會(huì)議，集中商議該事件的解決方式。張某也參加了會(huì)議。最終，該廠決定對(duì)受損村民提供賠償，承擔(dān)60%的責(zé)任。和解(1)含義當(dāng)事人之間通過(guò)協(xié)商自行解決糾紛的方式。(2)適用范圍日常生活中常見(jiàn)的消費(fèi)、勞動(dòng)爭(zhēng)議和交通事故糾紛等。(3)和解過(guò)程當(dāng)事人可以在自愿、互諒的基礎(chǔ)上，依據(jù)法律，直接對(duì)話，分清責(zé)任，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛。原則快速、簡(jiǎn)便當(dāng)事人A——當(dāng)事人B（無(wú)第三方介入）P44段三續(xù)寫(xiě)2：但是張某仍然不滿廠家給出的經(jīng)濟(jì)賠償，認(rèn)為自己和村民們的權(quán)益還是沒(méi)有得到充分維護(hù)。雙方協(xié)商不成，情緒激動(dòng)，導(dǎo)致問(wèn)題被擱置。后在村民的提醒下，張某找到了村里的人民調(diào)解委員會(huì)，請(qǐng)求調(diào)解。人民調(diào)解員在傾聽(tīng)了雙方表述后，依照國(guó)家相應(yīng)的法律法規(guī)與張某和廠家負(fù)責(zé)人進(jìn)行交流，曉之以理，動(dòng)之以情。最終，廠商接受了調(diào)解，同意賠償村民部分損失。調(diào)解(1)含義通過(guò)調(diào)解組織解決糾紛的方式。廣泛適用調(diào)解人以國(guó)家法律法規(guī)和政策、社會(huì)公德為依據(jù)，對(duì)糾紛雙方進(jìn)行疏導(dǎo)、勸說(shuō)，促使他們相互諒解，進(jìn)行協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，解決糾紛。(2)調(diào)解過(guò)程(3)調(diào)解方式人民調(diào)解行政調(diào)解司法調(diào)解當(dāng)事人A——調(diào)解組織C——當(dāng)事人BP45段一人民調(diào)解人民調(diào)解委員會(huì)主持行政調(diào)解行政機(jī)關(guān)主持司法調(diào)解人民法院主持調(diào)解協(xié)議具有法律效力，經(jīng)法院確認(rèn)后才具有強(qiáng)制力。調(diào)解書(shū)具有強(qiáng)制力公安機(jī)關(guān)的調(diào)解婚姻登記機(jī)關(guān)的調(diào)解群眾性組織，常由村委會(huì)和居委會(huì)負(fù)責(zé)。知識(shí)拓展續(xù)寫(xiě)3：但是，廠家思量后又覺(jué)得自己讓步太多，利益受損，不愿如期支付賠償。經(jīng)協(xié)商，雙方一致決定仲裁。張某遂向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求廠家決定對(duì)受損村民提供賠償。仲裁(1)含義通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)解決糾紛的方式。(2)適用范圍根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，公民與其他個(gè)人或組織之間發(fā)生合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛時(shí)，可以申請(qǐng)仲裁。不能仲裁1.婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛2.公民與行政機(jī)關(guān)的爭(zhēng)議P45段二仲裁(1)含義通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)解決糾紛的方式。(2)適用范圍根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，公民與其他個(gè)人或組織之間發(fā)生合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛時(shí)，可以申請(qǐng)仲裁。不能仲裁1.婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛2.公民與行政機(jī)關(guān)的爭(zhēng)議當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭(zhēng)議提交仲裁，并受仲裁裁決約束。(3)仲裁過(guò)程當(dāng)事人A——仲裁機(jī)構(gòu)C——當(dāng)事人BP45段二仲裁的特點(diǎn)1在仲裁中，當(dāng)事人享有選定仲裁員、仲裁地、仲裁語(yǔ)言以及適用法律的自由，還可以協(xié)議設(shè)計(jì)符合自己特殊需要的仲裁程序。與法院嚴(yán)格的訴訟程序和時(shí)間表相比，仲裁程序較為靈活。仲裁不同于法院裁決，仲裁裁決不能上訴，一經(jīng)作出即為終局，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。23仲裁案件不公開(kāi)審理，從而有效地保護(hù)了當(dāng)事人的商業(yè)秘密和商業(yè)信譽(yù)。4《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》現(xiàn)有締約的國(guó)家和地區(qū)100多個(gè)。根據(jù)該公約，仲裁裁決可以在這些締約的國(guó)家和地區(qū)得到承認(rèn)和執(zhí)行。靈活性國(guó)際性保密性快捷性續(xù)寫(xiě)4：張某決定向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求廠家對(duì)受損村民提供賠償。最終，經(jīng)過(guò)法院審理，依法判決廠家賠償村民和張某的損失。（打官司）訴訟P46段一(1)含義通過(guò)人民法院解決糾紛的方式。(2)訴訟類(lèi)型民事訴訟刑事自訴行政訴訟民告民民告犯罪分子民告官遇到人身關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系的爭(zhēng)議對(duì)于某些侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為（構(gòu)成犯罪，其行為具有嚴(yán)重性）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯了自己的權(quán)益刑事訴訟刑事自訴刑事公訴由被害人或法定代理人、近親屬向人民法院直接提起訴訟由人民檢察院向人民法院提起訴訟，一般為社會(huì)危害性較大的案件當(dāng)事人A及代理人——人民法院C——當(dāng)事人B及代理人靈活運(yùn)用維權(quán)方式和解無(wú)果調(diào)解無(wú)效仲裁訴訟訴訟是最權(quán)威、最正規(guī)的途徑，是維權(quán)的最后屏障。根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)不同、當(dāng)事人的訴求不同，維權(quán)方式?jīng)]有固定的先后順序，應(yīng)根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行選擇，按法定程序辦事。降低維權(quán)成本，節(jié)約司法資源，構(gòu)建和諧社會(huì)方式參與人過(guò)程適用范圍優(yōu)勢(shì)和解當(dāng)事人雙方當(dāng)事人可以在自愿、互諒的基礎(chǔ)上，依據(jù)法律，直接對(duì)話，分清責(zé)任，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛。消費(fèi)、勞動(dòng)爭(zhēng)議、交通事故糾紛等快速、簡(jiǎn)便調(diào)解當(dāng)事人雙方、調(diào)解組織調(diào)解人以國(guó)家法律法規(guī)和政策、社會(huì)公德為依據(jù)，對(duì)糾紛雙方進(jìn)行疏導(dǎo)、勸說(shuō)，促使他們相互諒解，進(jìn)行協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，解決糾紛。廣泛適用解決糾紛的有效方式仲裁當(dāng)事人雙方、仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭(zhēng)議提交仲裁，并受仲裁裁決約束。合同糾紛、其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛一裁終局靈活、保密訴訟當(dāng)事人雙方及其代理人、人民法院民事訴訟、刑事自訴、行政訴訟人身、財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議行政違法行為最權(quán)威、最正規(guī)的途徑，最后屏障歸納小結(jié)非訴訟方式和解雙方當(dāng)事人之間，主要依賴(lài)于協(xié)商調(diào)解當(dāng)事人在中立的第三方的介入下，通過(guò)談判達(dá)成和解是否有中立的第三方介入仲裁自愿型公斷一裁終局制訴訟強(qiáng)制型公斷兩審終審制一旦雙方約定仲裁解決糾紛，就不能到法院提起訴訟。重要提醒怎么做?

①②③依法行使權(quán)利行使權(quán)利有界限①【有界限】任何權(quán)利都是有范圍的。公民行使權(quán)利不能超越它本身的界限，不能濫用權(quán)利。②【有要求】我國(guó)憲法規(guī)定，公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。③【有程序】公民行使權(quán)利應(yīng)依照法定程序，按照規(guī)定的活動(dòng)方式、步驟和過(guò)程進(jìn)行。為什么?/怎么做？維護(hù)權(quán)利守程序①公民行使權(quán)利應(yīng)依照法定程序，按照規(guī)定的活動(dòng)方式、步驟和過(guò)程進(jìn)行。②每個(gè)公民都應(yīng)該樹(shù)立按照法定程序辦事的意識(shí)，通過(guò)正確的途徑和方式維護(hù)自身權(quán)益。③公民權(quán)利受到損害，要依照法定程序維護(hù)權(quán)利。維權(quán)的★方式包括和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等。為什么?有利于公民實(shí)際享有權(quán)利，有效避免和化解糾紛。知識(shí)總結(jié)隨堂練習(xí)1.

2021年2月，某網(wǎng)民在網(wǎng)上歪曲衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的英雄事跡，侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)。5月底，該網(wǎng)民被南京市某地方人民法院判處有期徒刑八個(gè)月。這說(shuō)明（）A.自由是相對(duì)的，自由是法治的保障B.公民要正確行使基本政治權(quán)利C.行使權(quán)利有界限，違反義務(wù)須擔(dān)責(zé)D.人民法院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)2.因集體土地被鎮(zhèn)政府“征用”引發(fā)爭(zhēng)議，某村民把某鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府告上法庭，副鎮(zhèn)長(zhǎng)何某出庭應(yīng)訴。對(duì)此，下列分析正確的有（）①村民是在采用行政訴訟的方式維護(hù)自己的合法權(quán)利②這是村民依照法定程序維護(hù)權(quán)利的體現(xiàn)③這一案例說(shuō)明了仲裁是解決民事糾紛的一種有效方式④這是一種快速、簡(jiǎn)便的爭(zhēng)議解決方式A.①②③B.①②C.②③D.①②④CB一些商販為了招攬顧客、擴(kuò)大影響，往往以擴(kuò)音器為工具進(jìn)行宣傳。不論是固定門(mén)店還是沿街叫賣(mài)的商販，不論是鬧市還是陋巷，不論是清晨還是夜晚，“大促銷(xiāo)、大甩賣(mài)、跳樓價(jià)”等叫賣(mài)聲不絕于耳。此種情況是否擾民，商販和居民的觀點(diǎn)大相徑庭。結(jié)合所學(xué)，從正確行使權(quán)利的角度對(duì)商販的觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析。(1)商販(認(rèn)為高聲叫賣(mài)理所當(dāng)然、無(wú)需在意他人感受)的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，是法治觀念淡薄的表現(xiàn)。(2)【理論