2025年仲裁員選聘筆試題庫(kù)附答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)铝心囊磺樾螛?gòu)成有效的仲裁協(xié)議？A.甲公司與乙公司簽訂《買(mǎi)賣(mài)合同》，約定“如發(fā)生爭(zhēng)議，提交北京仲裁委員會(huì)或向合同簽訂地法院起訴”B.丙與丁在微信聊天中達(dá)成“爭(zhēng)議提交上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁”的合意，未形成書(shū)面文件C.戊公司與己公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，載明“本協(xié)議是2023年1月1日簽訂的《合作協(xié)議》的組成部分，爭(zhēng)議解決方式按原協(xié)議執(zhí)行”，原協(xié)議約定“爭(zhēng)議提交廣州仲裁委員會(huì)仲裁”D.庚與辛簽訂《借款合同》，其中仲裁條款表述為“因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)仲裁”，但該分會(huì)于2024年更名為“中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì)”答案：C解析：根據(jù)《仲裁法》第16條，仲裁協(xié)議需以書(shū)面形式訂立，明確請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)。選項(xiàng)A約定了仲裁與訴訟的雙重管轄，屬無(wú)效（《仲裁法解釋》第7條）；選項(xiàng)B未形成書(shū)面文件，不符合“書(shū)面形式”要求（《仲裁法》第16條）；選項(xiàng)C通過(guò)援引原協(xié)議的仲裁條款，構(gòu)成有效仲裁協(xié)議（《仲裁法解釋》第11條）；選項(xiàng)D中仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)雖變更，但屬同一仲裁委員會(huì)的分支機(jī)構(gòu)更名，不影響效力（《仲裁法解釋》第3條）。2.仲裁庭組成后，當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁員回避的，應(yīng)當(dāng)在何時(shí)提出？A.首次開(kāi)庭前B.知道回避事由后合理期限內(nèi)，但最遲不晚于最后一次開(kāi)庭終結(jié)前C.收到仲裁庭組成通知后5日內(nèi)D.仲裁庭首次詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避時(shí)答案：B解析：《仲裁法》第35條規(guī)定，當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，在首次開(kāi)庭前提出；回避事由在首次開(kāi)庭后知道的，可以在最后一次開(kāi)庭終結(jié)前提出。因此選B。3.某建設(shè)工程合同糾紛仲裁案中，申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人未按約定支付進(jìn)度款，提交了經(jīng)公證的《付款通知書(shū)》及EMS郵寄回執(zhí)（顯示“他人代收”）。被申請(qǐng)人抗辯稱(chēng)未收到該通知書(shū)，且未約定公證送達(dá)方式。仲裁庭對(duì)該證據(jù)的認(rèn)定，正確的是？A.公證僅證明郵寄行為，不能證明被申請(qǐng)人實(shí)際收到，故不采信B.公證文書(shū)具有法定證明力，推定被申請(qǐng)人收到，除非其提供反證C.因未約定公證送達(dá)，郵寄回執(zhí)“他人代收”無(wú)法證明送達(dá)，故不采信D.需結(jié)合合同關(guān)于送達(dá)的約定判斷，若合同未約定，公證郵寄回執(zhí)可作為初步證據(jù)答案：D解析：根據(jù)《民事訴訟法》第72條及《仲裁法》第43條，公證證據(jù)的證明力一般高于其他證據(jù)，但需結(jié)合具體情況。若合同未約定送達(dá)方式，公證郵寄回執(zhí)可證明申請(qǐng)人履行了通知義務(wù)，被申請(qǐng)人需舉證反駁（如證明代收人無(wú)權(quán)限）。因此選D。4.仲裁裁決作出后，當(dāng)事人向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決，法院經(jīng)審查認(rèn)為裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的，應(yīng)當(dāng)如何處理？A.裁定撤銷(xiāo)裁決B.裁定不予執(zhí)行C.通知仲裁庭重新仲裁D.駁回申請(qǐng)答案：A解析：《仲裁法》第58條規(guī)定，裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的，屬于法定撤銷(xiāo)情形，法院應(yīng)裁定撤銷(xiāo)。因此選A。5.涉外仲裁中，當(dāng)事人未約定仲裁規(guī)則，也未約定適用的法律，仲裁庭應(yīng)如何確定仲裁規(guī)則？A.適用仲裁機(jī)構(gòu)的默認(rèn)規(guī)則B.適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》C.由仲裁庭自行制定規(guī)則D.需當(dāng)事人補(bǔ)充約定，否則仲裁程序無(wú)效答案：A解析：《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第4條規(guī)定，當(dāng)事人未約定仲裁規(guī)則的，適用仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則。因此選A。6.某技術(shù)開(kāi)發(fā)合同仲裁案中，申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人泄露商業(yè)秘密，要求賠償。被申請(qǐng)人提出反請(qǐng)求，主張申請(qǐng)人未支付研發(fā)費(fèi)用。仲裁庭對(duì)本請(qǐng)求與反請(qǐng)求的審理，正確的是？A.反請(qǐng)求需與本請(qǐng)求基于同一法律關(guān)系，否則應(yīng)另案仲裁B.反請(qǐng)求應(yīng)在首次開(kāi)庭前提出，逾期不受理C.仲裁庭可合并審理本請(qǐng)求與反請(qǐng)求，分別作出裁決D.反請(qǐng)求成立與否不影響本請(qǐng)求的審理答案：C解析：根據(jù)《仲裁法》第27條及仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)則，反請(qǐng)求與本請(qǐng)求可合并審理，仲裁庭可就合并事項(xiàng)作出一個(gè)裁決或分別裁決。因此選C。7.仲裁調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書(shū)而非裁決書(shū)的，調(diào)解書(shū)的生效時(shí)間是？A.雙方當(dāng)事人簽收后B.仲裁庭制作完成后C.送達(dá)當(dāng)事人后D.仲裁委員會(huì)蓋章后答案：A解析：《仲裁法》第52條規(guī)定，調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力。因此選A。8.下列哪一情形屬于仲裁協(xié)議無(wú)效的法定事由？A.仲裁協(xié)議約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍B.仲裁協(xié)議由無(wú)民事行為能力人訂立C.仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)約定不明確，當(dāng)事人未能補(bǔ)充協(xié)議D.以上均是答案：D解析：《仲裁法》第17條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍、仲裁委員會(huì)約定不明確且未補(bǔ)充協(xié)議的，均屬無(wú)效。因此選D。9.仲裁裁決書(shū)未寫(xiě)明裁決理由，當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)的，法院應(yīng)如何處理？A.以“裁決書(shū)內(nèi)容欠缺”為由撤銷(xiāo)B.不屬于法定撤銷(xiāo)事由，駁回申請(qǐng)C.要求仲裁庭補(bǔ)正后重新審查D.認(rèn)定仲裁程序違反法定程序，撤銷(xiāo)裁決答案：B解析：《仲裁法》第58條規(guī)定的撤銷(xiāo)事由不包括“未寫(xiě)明裁決理由”（當(dāng)事人協(xié)議不愿寫(xiě)明理由的除外），因此法院應(yīng)駁回申請(qǐng)。10.某國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同仲裁案中，合同約定適用《2020年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》（CIF上海），但未約定準(zhǔn)據(jù)法。仲裁庭確定實(shí)體法時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用？A.賣(mài)方營(yíng)業(yè)地法律B.買(mǎi)方營(yíng)業(yè)地法律C.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（CISG）D.最密切聯(lián)系地法律答案：C解析：根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條及CISG適用規(guī)則，若雙方營(yíng)業(yè)地均屬締約國(guó)（中國(guó)是締約國(guó)），且未排除CISG適用，應(yīng)優(yōu)先適用CISG。因此選C。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分）1.仲裁員在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守的職業(yè)道德包括？A.獨(dú)立公正，不受任何單位和個(gè)人干涉B.保守仲裁過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密和個(gè)人隱私C.與一方當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的，主動(dòng)回避D.接受當(dāng)事人宴請(qǐng)后，及時(shí)向仲裁機(jī)構(gòu)報(bào)告答案：ABC解析：《仲裁員職業(yè)道德和行為規(guī)范》規(guī)定，仲裁員需獨(dú)立公正、保密、主動(dòng)回避，禁止接受當(dāng)事人宴請(qǐng)或饋贈(zèng)。因此選ABC。2.下列哪些情形下，仲裁庭可以缺席裁決？A.申請(qǐng)人經(jīng)書(shū)面通知，無(wú)正當(dāng)理由不到庭B.被申請(qǐng)人經(jīng)書(shū)面通知，無(wú)正當(dāng)理由不到庭C.申請(qǐng)人未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭D.被申請(qǐng)人未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭答案：BD解析：《仲裁法》第42條規(guī)定，被申請(qǐng)人經(jīng)書(shū)面通知無(wú)正當(dāng)理由不到庭或中途退庭的，可缺席裁決；申請(qǐng)人不到庭或中途退庭的，視為撤回仲裁申請(qǐng)。因此選BD。3.仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定主體包括？A.仲裁委員會(huì)B.人民法院C.仲裁庭D.合同簽訂地的公證機(jī)構(gòu)答案：ABC解析：《仲裁法》第20條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有異議的，可請(qǐng)求仲裁委員會(huì)或法院認(rèn)定；仲裁庭有權(quán)對(duì)仲裁協(xié)議效力作出決定（《仲裁法》第19條）。因此選ABC。4.涉外仲裁中，仲裁庭可以采取的臨時(shí)措施包括？A.查封被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)B.責(zé)令被申請(qǐng)人停止侵權(quán)行為C.對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的物進(jìn)行鑒定D.要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保答案：ABCD解析：根據(jù)《仲裁法》第28條及《民事訴訟法》第293條，仲裁庭可根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，決定財(cái)產(chǎn)保全、行為保全等臨時(shí)措施，可要求提供擔(dān)保；鑒定屬證據(jù)保全或查明事實(shí)的措施。因此選ABCD。5.仲裁裁決書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明的內(nèi)容包括？A.仲裁請(qǐng)求B.爭(zhēng)議事實(shí)C.裁決理由D.裁決結(jié)果答案：ABCD解析：《仲裁法》第54條規(guī)定，裁決書(shū)應(yīng)寫(xiě)明仲裁請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)、裁決理由、裁決結(jié)果、仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)和裁決日期。因此選ABCD。6.下列關(guān)于仲裁與訴訟的區(qū)別，正確的有？A.仲裁實(shí)行一裁終局，訴訟實(shí)行兩審終審B.仲裁庭組成由當(dāng)事人約定，訴訟審判庭組成由法院指定C.仲裁程序一般不公開(kāi)，訴訟程序一般公開(kāi)D.仲裁裁決可在《紐約公約》締約國(guó)承認(rèn)執(zhí)行，訴訟判決需雙邊條約或互惠原則答案：ABCD解析：仲裁與訴訟的核心區(qū)別包括終局性、程序自主性、公開(kāi)性、執(zhí)行范圍等，ABCD均正確。7.某租賃合同仲裁案中，申請(qǐng)人提交了被申請(qǐng)人工作人員張某的微信聊天記錄（截圖）作為證據(jù)，被申請(qǐng)人否認(rèn)張某有權(quán)代表公司。仲裁庭對(duì)該證據(jù)的審查要點(diǎn)包括？A.張某是否為被申請(qǐng)人員工B.張某是否有處理該租賃合同的授權(quán)C.微信聊天記錄的完整性（是否存在刪減）D.聊天內(nèi)容與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性答案：ABCD解析：電子證據(jù)的審查需核實(shí)主體身份、權(quán)限、證據(jù)完整性及關(guān)聯(lián)性，因此選ABCD。8.仲裁庭在確定損害賠償金額時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循的原則包括？A.完全賠償原則（填補(bǔ)實(shí)際損失）B.可預(yù)見(jiàn)規(guī)則（損失需在訂立合同時(shí)可預(yù)見(jiàn)）C.減損規(guī)則（受損害方未采取合理措施導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大損失索賠）D.過(guò)失相抵規(guī)則（雙方過(guò)錯(cuò)可減輕賠償責(zé)任）答案：ABCD解析：根據(jù)《民法典》第584-591條，損害賠償需遵循完全賠償、可預(yù)見(jiàn)、減損、過(guò)失相抵等原則，仲裁中同樣適用。因此選ABCD。9.當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁員回避，理由為“仲裁員是被申請(qǐng)人法律顧問(wèn)的大學(xué)同學(xué)”，仲裁委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)為該理由不構(gòu)成“可能影響公正仲裁的關(guān)系”，應(yīng)當(dāng)如何處理？A.書(shū)面通知當(dāng)事人駁回回避申請(qǐng)B.口頭告知當(dāng)事人駁回回避申請(qǐng)C.仲裁庭繼續(xù)審理D.更換仲裁員答案：AC解析：《仲裁法》第36條規(guī)定，仲裁員是否回避由仲裁委員會(huì)主任決定（主任擔(dān)任仲裁員時(shí)由委員會(huì)決定），決定駁回的應(yīng)書(shū)面通知當(dāng)事人，程序繼續(xù)。因此選AC。10.仲裁調(diào)解過(guò)程中，仲裁員的角色包括？A.中立的協(xié)調(diào)者B.法律問(wèn)題的解釋者C.調(diào)解方案的提出者D.裁決結(jié)果的預(yù)斷者答案：ABC解析：仲裁調(diào)解中，仲裁員需保持中立，可解釋法律、提出方案，但不得預(yù)斷裁決結(jié)果，否則違反自愿原則。因此選ABC。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例1：2023年5月，甲公司（北京）與乙公司（上海）簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定“因本合同引起的爭(zhēng)議，提交南京仲裁委員會(huì)仲裁”。2024年3月，甲公司以乙公司延遲交貨為由向南京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，乙公司在首次開(kāi)庭時(shí)提出管轄權(quán)異議，主張：（1）合同簽訂時(shí)南京仲裁委員會(huì)尚未成立（實(shí)際成立于2023年12月）；（2）甲公司提交的合同文本中仲裁條款系單方添加，乙公司持有的合同無(wú)此條款。仲裁庭應(yīng)如何處理？答案要點(diǎn)：（1）關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)成立時(shí)間：根據(jù)《仲裁法解釋》第3條，仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不準(zhǔn)確，但能夠確定具體仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。南京仲裁委員會(huì)雖成立于合同簽訂后（2023年12月），但合同簽訂時(shí)雙方已明確約定“南京仲裁委員會(huì)”，且該機(jī)構(gòu)后成立并存在，應(yīng)認(rèn)定仲裁協(xié)議有效（參考最高人民法院（2019）最高法民特12號(hào)案例）。（2）關(guān)于仲裁條款是否單方添加：根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，乙公司需對(duì)“仲裁條款系單方添加”承擔(dān)舉證責(zé)任（如提供己方持有的無(wú)仲裁條款的合同原件、申請(qǐng)鑒定等）。若乙公司無(wú)法證明，仲裁庭應(yīng)認(rèn)定雙方合意達(dá)成仲裁條款（《民事訴訟法》第67條）。綜上，仲裁庭應(yīng)駁回乙公司的管轄權(quán)異議，繼續(xù)審理。案例2：2024年6月，丙（自然人）與丁公司簽訂《軟件開(kāi)發(fā)合同》，約定丁公司為丙開(kāi)發(fā)“智能教育APP”，費(fèi)用50萬(wàn)元，分三期支付（合同簽訂后付30%，驗(yàn)收原型付40%，上線后付30%）。丙按約支付前兩期費(fèi)用（35萬(wàn)元），但APP上線后存在嚴(yán)重BUG，無(wú)法正常使用。丙申請(qǐng)仲裁，要求丁公司返還已付費(fèi)用并賠償損失10萬(wàn)元；丁公司提出反請(qǐng)求，要求丙支付第三期費(fèi)用15萬(wàn)元及違約金5萬(wàn)元（合同約定逾期付款違約金每日0.1%）。仲裁庭經(jīng)審理查明：（1）APP未通過(guò)丙的驗(yàn)收（丙在驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中注明“功能缺失，不予通過(guò)”）；（2）丁公司未按合同約定提供后續(xù)維護(hù)服務(wù)；（3）丙未支付第三期費(fèi)用系因APP質(zhì)量問(wèn)題。問(wèn)題：仲裁庭應(yīng)如何裁決？答案要點(diǎn)：（1）本請(qǐng)求部分：根據(jù)《民法典》第577條、第582條，丁公司未履行合同主要義務(wù)（交付合格軟件），構(gòu)成根本違約。丙有權(quán)要求解除合同并返還已付費(fèi)用（35萬(wàn)元）。關(guān)于賠償損失10萬(wàn)元，需丙舉證證明實(shí)際損失（如因軟件無(wú)法使用導(dǎo)致的直接損失），若無(wú)充分證據(jù)，仲裁庭可酌情支持合理部分（如測(cè)試修復(fù)費(fèi)用）。（2）反請(qǐng)求部分：丁公司未交付合格軟件，丙行使先履行抗辯權(quán)（《民法典》第526條），拒絕支付第三期費(fèi)用不構(gòu)成違約。因此，丁公司要求支付15萬(wàn)元及違約金的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)駁回。綜上，仲裁庭應(yīng)裁決丁公司返還丙35萬(wàn)元，駁回丁公司的反請(qǐng)求；若丙能證明10萬(wàn)元損失，可支持該部分賠償（否則不予支持）。四、論述題（每題15分，共30分）1.論述仲裁保密性原則的適用范圍及例外情形，并結(jié)合實(shí)務(wù)說(shuō)明其對(duì)商業(yè)糾紛解決的意義。答案要點(diǎn)：（1）適用范圍：仲裁保密性原則通常包括仲裁程序不公開(kāi)進(jìn)行（《仲裁法》第40條）、仲裁參與人（仲裁員、當(dāng)事人、代理人、證人等）不得泄露仲裁過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密、爭(zhēng)議事實(shí)、