嘉峪關(guān)市(2025年)員額法官遴選面試考題及答案第一題：案例分析（25分）某建材公司與建筑工程公司簽訂《鋼材購銷合同》，約定建材公司向建筑公司供應(yīng)螺紋鋼1000噸，單價(jià)4200元/噸，交貨時(shí)間為2024年6月30日前，違約金為未履行部分貨款的15%。合同簽訂后，建材公司因上游鐵礦企業(yè)受環(huán)保整治影響停產(chǎn)，僅于2024年7月15日交付500噸，剩余500噸無法交付。建筑公司主張建材公司構(gòu)成根本違約，要求解除合同并賠償因鋼材漲價(jià)造成的額外采購損失80萬元（同期市場(chǎng)均價(jià)漲至4500元/噸）；建材公司抗辯系不可抗力導(dǎo)致履約不能，僅同意按合同約定支付違約金31.5萬元（500噸×4200元×15%）。問題：1.本案是否構(gòu)成不可抗力？請(qǐng)說明理由。2.建筑公司主張解除合同是否成立？3.若支持賠償，應(yīng)如何確定賠償范圍？答案：1.本案不構(gòu)成不可抗力。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。環(huán)保整治雖屬行政行為，但建材公司作為長期從事鋼材貿(mào)易的市場(chǎng)主體，應(yīng)當(dāng)預(yù)見國家環(huán)保政策的持續(xù)性和行業(yè)監(jiān)管要求，且上游鐵礦停產(chǎn)的具體時(shí)間、影響范圍并非完全不可預(yù)見；同時(shí)，建材公司未舉證證明其已采取合理措施（如提前備貨、尋找替代供應(yīng)商）減少損失，故不符合不可抗力“不能克服”的要件。2.建筑公司主張解除合同成立。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方可解除合同。本案中，建材公司遲延交付且剩余500噸完全未履行，導(dǎo)致建筑公司無法按原計(jì)劃完成工程進(jìn)度（假設(shè)合同目的包含按期完成工程），構(gòu)成根本違約，建筑公司有權(quán)解除合同。3.賠償范圍應(yīng)綜合適用違約金與損失賠償規(guī)則。根據(jù)《民法典》第584條、585條，約定違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可請(qǐng)求增加。本案中，建筑公司實(shí)際損失為（4500-4200）×500=15萬元（注：題目中80萬元可能表述有誤，按500噸計(jì)算應(yīng)為15萬元，若為1000噸則另算），而約定違約金31.5萬元已高于實(shí)際損失，此時(shí)需審查違約金是否過分高于損失（一般以實(shí)際損失的30%為限）。若實(shí)際損失為15萬元，30%為4.5萬元，31.5萬元明顯過高，法院可依職權(quán)調(diào)減至15萬元×1.3=19.5萬元。但需注意，若建筑公司能證明除差價(jià)外還有其他損失（如工期延誤導(dǎo)致的罰款），應(yīng)一并計(jì)入實(shí)際損失總額后再調(diào)整違約金。第二題：理論論述（20分）最高人民法院《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》要求“裁判文書釋法說理要闡明事理、釋明法理、講明情理、講究文理”。請(qǐng)結(jié)合民事審判實(shí)踐，談?wù)勅绾卧诓门形臅袑?shí)現(xiàn)“四理融合”。答案：民事裁判文書“四理融合”需從以下維度展開：1.闡明事理：聚焦案件基礎(chǔ)事實(shí)，通過證據(jù)分析還原法律事實(shí)。例如在買賣合同糾紛中，需詳細(xì)列明雙方履約時(shí)間節(jié)點(diǎn)、交貨憑證、溝通記錄等證據(jù)，說明“何時(shí)、何地、何人、何事”。對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)（如質(zhì)量異議是否在合理期限內(nèi)提出），應(yīng)結(jié)合《民事訴訟法》第64條舉證規(guī)則，論證舉證責(zé)任分配及證據(jù)采信理由（如微信聊天記錄的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)定），確保事實(shí)認(rèn)定“看得見、說得清”。2.釋明法理：準(zhǔn)確援引法律條文并進(jìn)行要件分析。以侵權(quán)責(zé)任糾紛為例，需明確《民法典》第1165條“過錯(cuò)責(zé)任”的構(gòu)成要件（行為、過錯(cuò)、損害、因果關(guān)系），逐一對(duì)應(yīng)案件事實(shí)：行為人是否存在違反安全保障義務(wù)的行為（如商場(chǎng)地面濕滑未設(shè)置警示標(biāo)志），是否存在過失（是否盡到合理注意義務(wù)），損害結(jié)果（消費(fèi)者滑倒受傷的醫(yī)療費(fèi)用），以及行為與損害的因果關(guān)系（濕滑地面直接導(dǎo)致滑倒）。對(duì)法律適用爭(zhēng)議（如“合理期限”的解釋），可參考類案裁判規(guī)則或最高人民法院指導(dǎo)案例，增強(qiáng)法律解釋的權(quán)威性。3.講明情理：在合法框架內(nèi)融入公序良俗，體現(xiàn)司法溫度。例如在贍養(yǎng)糾紛中，除引用《民法典》第1067條“子女有贍養(yǎng)義務(wù)”外，可結(jié)合本地風(fēng)俗（如“?；丶铱纯础钡膫鹘y(tǒng)觀念）、當(dāng)事人具體情況（如父母曾為子女購房出資），闡明贍養(yǎng)不僅是法律義務(wù)，更是道德責(zé)任；對(duì)老年人主張精神贍養(yǎng)的訴訟請(qǐng)求，可引用《老年人權(quán)益保障法》第18條，說明“關(guān)心老年人精神需求”的立法目的，讓裁判文書更具情感共鳴。4.講究文理：注重語言規(guī)范與邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。避免使用模糊表述（如“基本屬實(shí)”），采用“經(jīng)審理查明”“本院認(rèn)為”等固定結(jié)構(gòu)，確保層次清晰；對(duì)復(fù)雜法律關(guān)系（如多重?fù)?dān)保），可用圖表輔助說明（如擔(dān)保鏈?zhǔn)疽鈭D），但文字表述需簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確；引用方言或行業(yè)術(shù)語時(shí)（如“頂賬”），應(yīng)轉(zhuǎn)換為法律術(shù)語（“債務(wù)抵銷”）并解釋，確保不同文化水平當(dāng)事人均可理解。實(shí)踐中，“四理融合”需避免兩種傾向：一是過度強(qiáng)調(diào)情理忽視法律底線（如以“家庭和諧”為由否定合法遺囑效力）；二是機(jī)械堆砌法條缺乏人文關(guān)懷（如對(duì)弱勢(shì)群體僅作“證據(jù)不足，駁回訴訟請(qǐng)求”的簡(jiǎn)單表述）。應(yīng)通過“事實(shí)-法律-情感”的遞進(jìn)式說理，實(shí)現(xiàn)“勝敗皆明”的裁判效果。第三題：實(shí)務(wù)操作（25分）某基層法院受理一起涉民營企業(yè)租賃合同糾紛，原告為本地中小企業(yè)A公司（租賃B公司廠房經(jīng)營），被告為B公司（因資金鏈斷裂欲收回廠房自用）。A公司主張B公司違約，要求繼續(xù)履行合同并賠償停產(chǎn)損失；B公司反訴A公司拖欠3個(gè)月租金（約15萬元），要求解除合同并支付違約金。庭審中，A公司提出B公司未按約定提供消防驗(yàn)收合格證明，導(dǎo)致其無法辦理經(jīng)營許可，系先履行抗辯；B公司則稱消防驗(yàn)收系A(chǔ)公司義務(wù)，合同未明確約定。問題：作為主審法官，你將如何推進(jìn)后續(xù)審判工作？請(qǐng)說明具體步驟及法律依據(jù)。答案：作為主審法官，應(yīng)按照“查明事實(shí)-明確爭(zhēng)議-準(zhǔn)確定性-實(shí)質(zhì)化解”的思路推進(jìn)工作，具體步驟如下：1.補(bǔ)充查明關(guān)鍵事實(shí)：（1）審查租賃合同條款。重點(diǎn)核對(duì)合同中關(guān)于“消防驗(yàn)收義務(wù)”的約定，若合同未明確，根據(jù)《民法典》第510條“合同漏洞填補(bǔ)規(guī)則”，結(jié)合交易習(xí)慣（通常廠房出租方需提供符合使用條件的房屋，消防驗(yàn)收屬基礎(chǔ)條件），認(rèn)定B公司負(fù)有提供消防驗(yàn)收證明的義務(wù)。（2）核實(shí)A公司拖欠租金的原因。調(diào)取A公司與B公司的溝通記錄，若A公司曾以“未提供消防驗(yàn)收證明”為由書面提出暫緩支付租金（符合《民法典》第526條先履行抗辯權(quán)要件），則拖欠租金不構(gòu)成根本違約；若僅口頭提出或無證據(jù)證明，則可能構(gòu)成違約。（3）評(píng)估繼續(xù)履行的可行性。調(diào)查B公司收回廠房的真實(shí)目的（如自用或轉(zhuǎn)賣）、A公司另尋廠房的難度（本地同類廠房空置率、搬遷成本），若繼續(xù)履行將導(dǎo)致B公司重大損失（如錯(cuò)過轉(zhuǎn)賣時(shí)機(jī)），可根據(jù)《民法典》第580條“履行不能”規(guī)定，對(duì)A公司“繼續(xù)履行”的訴訟請(qǐng)求不予支持，但需引導(dǎo)其主張賠償。2.組織庭后調(diào)解：鑒于雙方均為民營企業(yè)，需貫徹“優(yōu)化營商環(huán)境”司法政策，優(yōu)先調(diào)解。可邀請(qǐng)工商聯(lián)、行業(yè)協(xié)會(huì)參與，提出折中方案：（1）若B公司確需自用廠房，可協(xié)商A公司限期搬遷，B公司免除A公司拖欠租金（視為對(duì)未履行消防義務(wù)的補(bǔ)償），并補(bǔ)償A公司部分搬遷費(fèi)用（參考《民法典》第591條“減損規(guī)則”）；（2）若B公司系轉(zhuǎn)賣廠房，可協(xié)調(diào)買方承接租賃合同（“買賣不破租賃”），保障A公司經(jīng)營穩(wěn)定；（3）若調(diào)解不成，需明確釋明訴訟風(fēng)險(xiǎn)：A公司若無法證明消防驗(yàn)收義務(wù)在B公司，可能承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)；B公司若無法證明拖欠租金系根本違約，解除合同的反訴可能被駁回。3.作出裁判時(shí)注意要點(diǎn)：（1）法律適用：優(yōu)先適用《民法典》合同編及司法解釋，對(duì)“消防驗(yàn)收義務(wù)”爭(zhēng)議，可參照《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條（出租方需保證房屋符合約定用途）；（2）利益平衡：A公司作為中小企業(yè)，經(jīng)營穩(wěn)定性較弱，若因合同解除導(dǎo)致停產(chǎn)，可能引發(fā)員工失業(yè)等社會(huì)問題；B公司作為出租方，資金鏈斷裂亦需緩解壓力，裁判需在保護(hù)守約方權(quán)益與維護(hù)企業(yè)生存之間尋求平衡；（3）判后延伸：若判決解除合同，需在文書中指引A公司通過“中小微企業(yè)司法服務(wù)綠色通道”申請(qǐng)快速執(zhí)行（如對(duì)B公司補(bǔ)償款的強(qiáng)制執(zhí)行），并建議其向當(dāng)?shù)毓ば挪块T申請(qǐng)搬遷補(bǔ)貼，體現(xiàn)司法對(duì)民營企業(yè)的實(shí)質(zhì)幫扶。第四題：情景模擬（30分）你擔(dān)任審判長審理一起故意傷害案（輕傷二級(jí)），被告人張某（35歲，外賣員）與被害人李某（60歲，退休教師）因小區(qū)停車位爭(zhēng)執(zhí)引發(fā)肢體沖突，張某推搡李某致其倒地骨折。庭審中，李某情緒激動(dòng)，多次打斷被告人陳述，稱“年輕人欺負(fù)老人必須重判”；張某辯護(hù)人提出張某系初犯、已賠償5萬元并取得部分諒解（李某之子簽署諒解書，但李某本人拒絕），建議適用緩刑；旁聽席有李某親屬3人（包括2名未成年人）大聲指責(zé)張某“沒素質(zhì)”，法警欲強(qiáng)制帶離。問題：1.如何處理庭審秩序？2.對(duì)李某情緒問題，應(yīng)采取哪些溝通措施？3.綜合全案，是否建議適用緩刑？請(qǐng)說明理由。答案：1.庭審秩序處理：（1）對(duì)李某打斷陳述的行為，審判長應(yīng)及時(shí)制止，使用“李某某，根據(jù)《刑事訴訟法》第194條，當(dāng)事人需在法庭許可下發(fā)言，請(qǐng)你遵守庭審紀(jì)律，有意見可在舉證質(zhì)證或最后陳述階段提出”等規(guī)范語言，既維護(hù)法庭權(quán)威，又保持尊重；（2）對(duì)旁聽人員指責(zé)行為，先口頭警告：“旁聽人員請(qǐng)注意，根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第17條，不得進(jìn)行喧嘩、指責(zé)等干擾庭審的行為，否則將依法處理。”若仍不改正，可指令法警帶至法庭外教育，暫不采取強(qiáng)制帶離（因涉及未成年人，避免激化矛盾）。2.李某情緒溝通措施：（1）庭前疏導(dǎo)：休庭10分鐘，安排法官助理或人民陪審員與李某單獨(dú)溝通，傾聽其訴求（如希望張某公開道歉、賠償不足），解釋“量刑需結(jié)合事實(shí)、情節(jié)”的法律原則，說明“被告人已賠償5萬元”的情況，引導(dǎo)其理性表達(dá)；（2）庭審中回應(yīng)：在法庭調(diào)查階段，明確詢問李某“是否收到賠償款？對(duì)賠償金額是否有異議？”，給予其充分陳述機(jī)會(huì)；在法庭辯論階段，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)時(shí)提及“被害人對(duì)量刑的意見是法庭考量因素之一”，讓其感受到被重視；（3）判后釋明：若判決未完全支持其“重判”訴求，需當(dāng)面說明理由（如張某系初犯、賠償悔罪、被害人存在一定過錯(cuò)），并告知若對(duì)刑事部分不服，可依法申請(qǐng)檢察院抗訴（《刑事訴訟法》第229條），避免其因誤解產(chǎn)生信訪。3.緩刑適用分析：綜合全案，可建議適用緩刑，但需嚴(yán)格審查條件：（1）犯罪情節(jié)：張某系臨時(shí)起意的故意傷害（輕傷二級(jí)），未使用兇器，社會(huì)危害性較?。唬?）悔罪表現(xiàn)：已賠償5萬元（雖李某本人未諒解，但親屬簽署諒解書可視為部分悔罪表現(xiàn)），庭審中如實(shí)供述并當(dāng)庭道歉；（3）再犯可能性：張某系外賣員，無犯罪前科，日常表現(xiàn)良好（可通過社區(qū)調(diào)查核實(shí)）；（4）特殊考量：李某系老年人，需體現(xiàn)對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，但本案沖突系雙方爭(zhēng)執(zhí)引發(fā)（李某若存在言語挑釁等行為，可認(rèn)定被害人有過錯(cuò)），張某主觀惡性不大；（5）法律依據(jù)：根據(jù)《刑法》