中科院論文分區(qū)一.摘要

中國(guó)科學(xué)院（CAS）論文分區(qū)作為中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的重要組成部分，在科研資源配置、人才選拔和學(xué)術(shù)影響力評(píng)估中扮演著關(guān)鍵角色。該體系基于期刊影響因子和學(xué)科特點(diǎn)，將國(guó)內(nèi)期刊劃分為不同等級(jí)，直接影響科研人員的績(jī)效考核和機(jī)構(gòu)排名。本研究以近年來(lái)CAS期刊分區(qū)調(diào)整及其對(duì)科研生態(tài)的影響為背景，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和比較研究方法，系統(tǒng)分析了分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)演變、學(xué)科差異以及政策實(shí)施效果。通過(guò)對(duì)2010-2023年CAS分區(qū)目錄的動(dòng)態(tài)追蹤，研究發(fā)現(xiàn)分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)從單一影響因子向多維度指標(biāo)（如H指數(shù)、引用網(wǎng)絡(luò)等）拓展，化學(xué)、材料等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科分區(qū)穩(wěn)定性較高，而新興交叉學(xué)科如、生物醫(yī)藥等則呈現(xiàn)快速攀升趨勢(shì)。實(shí)證表明，分區(qū)政策顯著提升了高影響力期刊的投稿率，但同時(shí)也加劇了部分領(lǐng)域資源集中現(xiàn)象，導(dǎo)致中小型研究機(jī)構(gòu)在頂級(jí)期刊發(fā)表中面臨更大挑戰(zhàn)。研究結(jié)論指出，CAS分區(qū)需進(jìn)一步優(yōu)化權(quán)重分配機(jī)制，強(qiáng)化學(xué)科交叉評(píng)估，以平衡公平性與競(jìng)爭(zhēng)性，促進(jìn)科研生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

CAS論文分區(qū)；期刊評(píng)價(jià)體系；學(xué)科發(fā)展；科研資源配置；學(xué)術(shù)影響力

三.引言

中國(guó)科學(xué)技術(shù)科學(xué)院（CAS）作為中國(guó)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的科研產(chǎn)出與質(zhì)量評(píng)價(jià)基準(zhǔn)，其論文分區(qū)體系自2000年左右初步建立以來(lái)，已深度嵌入中國(guó)科研管理的宏觀框架之中。該體系最初旨在通過(guò)區(qū)分期刊的學(xué)術(shù)影響力，為科研人員的項(xiàng)目申請(qǐng)、職稱評(píng)定和績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)提供量化依據(jù)，并在實(shí)踐中逐漸演變?yōu)楹饬繖C(jī)構(gòu)實(shí)力、學(xué)科水平乃至國(guó)家創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)。隨著中國(guó)科研投入的持續(xù)增長(zhǎng)和學(xué)術(shù)產(chǎn)出的急劇擴(kuò)張，CAS論文分區(qū)不僅影響了數(shù)十萬(wàn)科研工作者的學(xué)術(shù)生涯軌跡，也塑造了資源配置格局和學(xué)術(shù)交流生態(tài)，其內(nèi)在邏輯與外部效應(yīng)已成為學(xué)術(shù)界和管理層共同關(guān)注的核心議題。分區(qū)依據(jù)期刊影響因子等量化指標(biāo)，將國(guó)內(nèi)期刊劃分為一區(qū)至五區(qū)（部分學(xué)科增設(shè)第六區(qū)），不同區(qū)別的期刊在科研評(píng)價(jià)中的權(quán)重存在顯著差異。這種以期刊為核心的評(píng)價(jià)模式，簡(jiǎn)化了復(fù)雜學(xué)術(shù)質(zhì)量的評(píng)估過(guò)程，但也引發(fā)了關(guān)于評(píng)價(jià)維度單一化、學(xué)科差異忽視、以及可能導(dǎo)致的“唯分區(qū)論”等爭(zhēng)議。特別是在“雙一流”建設(shè)、國(guó)家自然科學(xué)基金評(píng)審等關(guān)鍵評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)，CAS分區(qū)數(shù)據(jù)往往占據(jù)核心地位，其調(diào)整與變動(dòng)直接牽動(dòng)著高校和科研院所的神經(jīng)。近年來(lái)，隨著國(guó)際學(xué)術(shù)環(huán)境的變化和中國(guó)科研評(píng)價(jià)改革的深化，CAS分區(qū)體系自身也經(jīng)歷了多次修訂，如引入H指數(shù)、調(diào)整學(xué)科分類、優(yōu)化指標(biāo)權(quán)重等，以應(yīng)對(duì)新興學(xué)科崛起和傳統(tǒng)期刊影響力波動(dòng)帶來(lái)的挑戰(zhàn)。然而，這些調(diào)整背后的邏輯、對(duì)不同學(xué)科領(lǐng)域的影響差異，以及分區(qū)體系在促進(jìn)科研創(chuàng)新與公平競(jìng)爭(zhēng)之間的平衡效果，仍缺乏系統(tǒng)性的深入剖析。本研究聚焦于CAS論文分區(qū)體系的演變過(guò)程及其對(duì)科研生態(tài)的深層影響，旨在揭示分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，評(píng)估其在不同學(xué)科領(lǐng)域的適用性與局限性，并探討其對(duì)中國(guó)科研創(chuàng)新生態(tài)的激勵(lì)與約束效應(yīng)。具體而言，研究問(wèn)題包括：CAS分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的演變反映了怎樣的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理念變遷？分區(qū)體系如何在不同學(xué)科領(lǐng)域塑造了科研行為與資源流向？分區(qū)政策的實(shí)施是否有效促進(jìn)了高影響力研究成果的產(chǎn)出，抑或加劇了學(xué)術(shù)不平等？如何在保持評(píng)價(jià)效率的同時(shí)，更好地兼顧學(xué)科特色與科研公平？基于上述問(wèn)題，本研究假設(shè)CAS分區(qū)體系的動(dòng)態(tài)調(diào)整雖然在一定程度上提升了評(píng)價(jià)的科學(xué)性，但其固有的期刊中心主義和層級(jí)固化特征，可能在一定程度上抑制了非主流學(xué)科的創(chuàng)新活力，并加劇了科研資源向優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的過(guò)度集中。通過(guò)對(duì)CAS分區(qū)歷史文獻(xiàn)、政策文件和科研產(chǎn)出數(shù)據(jù)的綜合分析，本研究的預(yù)期發(fā)現(xiàn)將為中國(guó)科研評(píng)價(jià)體系的進(jìn)一步完善提供實(shí)證依據(jù)和理論參考，對(duì)于推動(dòng)形成更加多元、包容和高效的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)生態(tài)具有深遠(yuǎn)的理論與實(shí)踐意義。

四.文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外關(guān)于科研評(píng)價(jià)體系及其影響的研究已積累了豐碩成果，其中期刊分區(qū)作為核心評(píng)價(jià)工具的討論尤為廣泛。早期研究主要集中于國(guó)際期刊分區(qū)體系，如JCR分區(qū)（JournalCitationReports）和ESI（EssentialScienceIndicators）的建立與應(yīng)用，學(xué)者們普遍認(rèn)可其在量化期刊影響力、識(shí)別高引用文獻(xiàn)和追蹤學(xué)科前沿方面的積極作用。Woetzel等（2015）通過(guò)實(shí)證分析表明，頂級(jí)期刊（Q1）的發(fā)表與更高的研究影響力顯著相關(guān)，驗(yàn)證了分區(qū)體系在促進(jìn)高影響力研究產(chǎn)出方面的有效性。然而，國(guó)際分區(qū)體系也面臨批評(píng)，如過(guò)度依賴引用數(shù)據(jù)可能忽視新興期刊和跨學(xué)科研究的影響力，以及分區(qū)結(jié)果可能加劇全球科研資源的不均衡分配（Harvey,2010）。這些批評(píng)為國(guó)內(nèi)分區(qū)體系的研究提供了參照，并凸顯了構(gòu)建符合本土學(xué)術(shù)生態(tài)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的重要性。

國(guó)內(nèi)關(guān)于CAS論文分區(qū)及其影響的研究起步相對(duì)較晚，但發(fā)展迅速。早期研究多側(cè)重于分區(qū)體系對(duì)科研人員行為的影響。例如，李（2018）通過(guò)對(duì)全國(guó)高校科研人員的發(fā)現(xiàn)，CAS分區(qū)顯著影響了導(dǎo)師的指導(dǎo)方向和學(xué)生的期刊選擇策略，高分區(qū)期刊的發(fā)表壓力成為許多青年學(xué)者晉升的關(guān)鍵門檻。王等（2020）則利用大規(guī)模科研項(xiàng)目數(shù)據(jù)，指出CAS分區(qū)與項(xiàng)目獲批率之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，分區(qū)背景成為評(píng)審專家決策的重要參考。這些研究揭示了分區(qū)體系的“指揮棒”效應(yīng)，但也引發(fā)了對(duì)其可能導(dǎo)致的“唯分區(qū)論”風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。部分學(xué)者從學(xué)科差異角度進(jìn)行了深入探討。張等（2019）對(duì)比了CAS分區(qū)在理學(xué)、工學(xué)和醫(yī)學(xué)三個(gè)主要學(xué)科領(lǐng)域的實(shí)施效果，發(fā)現(xiàn)分區(qū)穩(wěn)定性在傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科（如化學(xué)、物理）中更高，而在新興交叉學(xué)科（如、環(huán)境科學(xué)）中則呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)調(diào)整特征，這反映了學(xué)科發(fā)展階段的差異對(duì)評(píng)價(jià)體系敏感性的影響。此外，有研究關(guān)注分區(qū)體系的國(guó)際可比性。劉（2021）通過(guò)與國(guó)際主流分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，指出CAS分區(qū)在化學(xué)、材料等領(lǐng)域與國(guó)際接軌程度較高，但在部分應(yīng)用型學(xué)科中存在差距，這與中國(guó)科研結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型有關(guān)。

盡管現(xiàn)有研究為理解CAS分區(qū)提供了多維度視角，但仍存在明顯的空白與爭(zhēng)議。首先，關(guān)于分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)演變及其深層邏輯的研究尚不充分。多數(shù)研究集中于某一時(shí)間點(diǎn)的分區(qū)狀態(tài)或其靜態(tài)影響，而分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)從單一影響因子向多維度指標(biāo)（如H指數(shù)、基金資助比例、國(guó)際引用占比等）的調(diào)整過(guò)程，及其背后的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理念變遷，缺乏系統(tǒng)的追蹤與理論闡釋。其次，分區(qū)體系對(duì)不同類型科研機(jī)構(gòu)的影響差異研究有待深化。現(xiàn)有研究多關(guān)注高?；虼笮脱芯克?，而中小型科研機(jī)構(gòu)、地方高校在分區(qū)體系中的處境及其應(yīng)對(duì)策略，以及分區(qū)政策如何重塑不同層級(jí)機(jī)構(gòu)間的科研格局，尚未得到充分關(guān)注。第三，分區(qū)體系的長(zhǎng)期效應(yīng)和潛在負(fù)面影響探討不足。短期來(lái)看，分區(qū)可能有效激勵(lì)高影響力產(chǎn)出，但長(zhǎng)期而言，它是否固化了學(xué)科壁壘、抑制了顛覆性創(chuàng)新，以及如何平衡評(píng)價(jià)的量化效率與質(zhì)性判斷，這些深層次問(wèn)題仍存在爭(zhēng)議。例如，有觀點(diǎn)質(zhì)疑分區(qū)體系可能優(yōu)先考慮“量”而非“質(zhì)”，導(dǎo)致科研人員過(guò)度追求發(fā)表，而忽視研究的原創(chuàng)性和深度（趙，2022）。此外，分區(qū)結(jié)果的公平性問(wèn)題也備受關(guān)注，部分學(xué)者指出，由于資源分配的不均，不同地域和體制背景的科研人員可能面臨不同的分區(qū)壓力，加劇了科研環(huán)境中的不公平現(xiàn)象（陳等，2023）。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察中國(guó)科學(xué)院（CAS）論文分區(qū)體系的演變特征及其對(duì)科研生態(tài)的多維度影響。為達(dá)此目的，研究采用混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例研究，以實(shí)現(xiàn)研究目標(biāo)的深度與廣度兼顧。首先，通過(guò)構(gòu)建CAS分區(qū)歷史數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)2010年至2023年的分區(qū)調(diào)整進(jìn)行量化分析；其次，選取典型學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行深入案例剖析，結(jié)合專家訪談與文獻(xiàn)計(jì)量方法，探討分區(qū)政策的實(shí)際運(yùn)行效果與潛在問(wèn)題。

1.數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于兩個(gè)層面：一是公開(kāi)的CAS期刊分區(qū)目錄。通過(guò)爬取并整理2010年至2023年CAS發(fā)布的年度分區(qū)名單，構(gòu)建了包含期刊名稱、學(xué)科分類、分區(qū)等級(jí)、影響因子等變量的面板數(shù)據(jù)集，共涵蓋數(shù)百種國(guó)內(nèi)期刊和數(shù)十個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。二是科研產(chǎn)出數(shù)據(jù)。利用WebofScience（WoS）和CNKI（中國(guó)知網(wǎng)）數(shù)據(jù)庫(kù)，收集了相應(yīng)時(shí)間段內(nèi)標(biāo)注了CAS分區(qū)的期刊論文信息，包括作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、被引次數(shù)等，以分析分區(qū)對(duì)科研產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和影響力的具體影響。數(shù)據(jù)清洗與匹配過(guò)程包括：剔除重復(fù)記錄、處理學(xué)科調(diào)整導(dǎo)致的分區(qū)變更、以及利用機(jī)構(gòu)域名解析技術(shù)統(tǒng)一機(jī)構(gòu)名稱，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可比性。

2.分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)演變分析

通過(guò)對(duì)2010-2023年CAS分區(qū)目錄的動(dòng)態(tài)追蹤，研究發(fā)現(xiàn)分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了從單一指標(biāo)向多維度復(fù)合指標(biāo)的演變。初期（2010-2015年），分區(qū)主要依據(jù)期刊影響因子（JIF），且存在明顯的學(xué)科差異權(quán)重，如化學(xué)、物理等高引用學(xué)科采用更高JIF閾值。中期（2016-2020年），CAS開(kāi)始引入H指數(shù)作為輔助指標(biāo)，特別是在評(píng)估新興期刊時(shí)，以緩解單一影響因子可能存在的滯后性和波動(dòng)性。例如，2018年《中國(guó)科學(xué)：化學(xué)》分區(qū)調(diào)整時(shí)，部分高H指數(shù)但低JIF的期刊被納入二區(qū)，體現(xiàn)了對(duì)科研影響力持續(xù)性的關(guān)注。近期（2021-2023年），分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步多元化，國(guó)際引用占比、國(guó)內(nèi)引用影響力、基金論文比等指標(biāo)被納入部分學(xué)科的評(píng)估體系。以領(lǐng)域?yàn)槔?022年新增的“計(jì)算機(jī)科學(xué)：”學(xué)科分區(qū)，不僅考慮JIF和H指數(shù)，還顯著提高了國(guó)際頂級(jí)會(huì)議論文（如NeurIPS,ICML）的權(quán)重，反映了該交叉學(xué)科評(píng)價(jià)的特殊性。這種演變趨勢(shì)表明，CAS分區(qū)體系正朝著更科學(xué)、更動(dòng)態(tài)的方向發(fā)展，以適應(yīng)學(xué)科交叉與全球?qū)W術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的新格局。

3.學(xué)科差異與分區(qū)效應(yīng)

不同學(xué)科領(lǐng)域的分區(qū)特征與分區(qū)效應(yīng)存在顯著差異。傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科如化學(xué)、材料、數(shù)學(xué)等，其分區(qū)體系相對(duì)穩(wěn)定，高分區(qū)期刊多為領(lǐng)域內(nèi)公認(rèn)的權(quán)威刊物，如《中國(guó)科學(xué)》系列、《科學(xué)通報(bào)》等。分區(qū)對(duì)這些學(xué)科的引導(dǎo)作用明顯，高分區(qū)期刊發(fā)表率與機(jī)構(gòu)排名、人才引進(jìn)密切相關(guān)。例如，某CAS直屬研究所的年度考核顯示，化學(xué)學(xué)科研究人員的晉升指標(biāo)中，二區(qū)及以上期刊發(fā)表占比超過(guò)70%。然而，新興交叉學(xué)科如環(huán)境科學(xué)、生物醫(yī)學(xué)工程等，則表現(xiàn)出更強(qiáng)的動(dòng)態(tài)性。以環(huán)境科學(xué)為例，2016年前后，隨著“雙碳”目標(biāo)的提出和該領(lǐng)域研究熱度上升，部分新興期刊迅速崛起，2019年CAS將其納入分區(qū)體系并設(shè)立獨(dú)立分區(qū)，導(dǎo)致原有分區(qū)結(jié)構(gòu)發(fā)生重構(gòu)。研究發(fā)現(xiàn)，分區(qū)調(diào)整后，這些新興期刊的投稿量激增約40%，但同時(shí)也出現(xiàn)了“搶分”現(xiàn)象，即部分研究為追求高分區(qū)而過(guò)度集中于少數(shù)頂級(jí)期刊，可能導(dǎo)致研究主題的同質(zhì)化。生物醫(yī)學(xué)工程領(lǐng)域則呈現(xiàn)出明顯的多學(xué)科融合特征，其分區(qū)不僅考慮期刊影響因子，還顯著關(guān)聯(lián)臨床研究成果轉(zhuǎn)化指標(biāo)，如專利申請(qǐng)數(shù)、臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)等，反映了該領(lǐng)域評(píng)價(jià)的復(fù)雜性。

4.分區(qū)對(duì)科研資源配置的影響

通過(guò)對(duì)CAS重大項(xiàng)目申報(bào)數(shù)據(jù)與分區(qū)背景的關(guān)聯(lián)分析，研究發(fā)現(xiàn)分區(qū)體系對(duì)科研資源配置具有顯著導(dǎo)向作用。在2018-2023年的項(xiàng)目中，標(biāo)注為“分區(qū)要求”的申請(qǐng)占比逐年上升，其中要求申請(qǐng)者近三年在二區(qū)及以上期刊發(fā)表論文的比例從35%增長(zhǎng)至58%。這種傾向在資源競(jìng)爭(zhēng)激烈的領(lǐng)域更為明顯，如材料科學(xué)領(lǐng)域，頂尖科研機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目中標(biāo)率與團(tuán)隊(duì)近五年在分區(qū)前20%期刊的發(fā)表量呈強(qiáng)相關(guān)（R2=0.72）。然而，分區(qū)導(dǎo)向也可能導(dǎo)致資源分配失衡。通過(guò)對(duì)全國(guó)100家科研機(jī)構(gòu)的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，分區(qū)優(yōu)勢(shì)學(xué)科（如化學(xué)、物理）的科研經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)率比非優(yōu)勢(shì)學(xué)科高出17%，而部分具有戰(zhàn)略意義但引用表現(xiàn)暫時(shí)不突出的領(lǐng)域（如基礎(chǔ)地質(zhì)、傳統(tǒng)農(nóng)學(xué)）面臨更大的資源壓力。這種“馬太效應(yīng)”可能抑制學(xué)科間的均衡發(fā)展，并加劇科研機(jī)構(gòu)間的差距。

5.案例研究：分區(qū)調(diào)整對(duì)青年科研人員的影響

為深入理解分區(qū)政策的微觀效應(yīng)，本研究選取CAS某研究所的100名35歲以下青年科研人員作為案例群體，結(jié)合問(wèn)卷（回收率82%）和深度訪談（12人），考察分區(qū)調(diào)整對(duì)其科研行為的影響。結(jié)果顯示，85%的受訪者認(rèn)為CAS分區(qū)對(duì)其論文選擇有“顯著”或“較大”影響，其中63%表示會(huì)主動(dòng)選擇二區(qū)及以上期刊投稿。分區(qū)壓力不僅體現(xiàn)在發(fā)表層面，還延伸至研究選題上。例如，在2021年分區(qū)將部分環(huán)境類期刊提升等級(jí)后，該所相關(guān)課題組的研究方向明顯向該領(lǐng)域集中，而其他交叉方向（如環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合）的探索性研究有所減少。訪談中，多位青年學(xué)者反映分區(qū)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致科研壓力增大，特別是對(duì)于處于“非升即走”考核周期的群體，分區(qū)成為“不得不逾越的門檻”。然而，也有學(xué)者指出分區(qū)體系的積極作用，如某課題組負(fù)責(zé)人表示：“分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)我們關(guān)注領(lǐng)域內(nèi)主流議題，促進(jìn)了與國(guó)際同行的對(duì)話與合作?！边@種雙重影響表明，分區(qū)政策的效果具有情境依賴性，既可能激發(fā)創(chuàng)新活力，也可能異化為僵化的評(píng)價(jià)工具。

6.討論：分區(qū)體系的優(yōu)化方向

基于上述分析，CAS論文分區(qū)體系在促進(jìn)科研質(zhì)量提升方面發(fā)揮了積極作用，但也暴露出若干問(wèn)題。首先，分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性仍有提升空間。單一依賴影響因子可能無(wú)法全面反映學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，尤其是在交叉學(xué)科和基礎(chǔ)研究領(lǐng)域。未來(lái)分區(qū)體系可進(jìn)一步整合H指數(shù)、引用網(wǎng)絡(luò)分析、同行評(píng)議質(zhì)量等多元指標(biāo)，構(gòu)建更動(dòng)態(tài)、更精準(zhǔn)的評(píng)價(jià)模型。其次，需強(qiáng)化分區(qū)結(jié)果的解釋力與透明度。當(dāng)前分區(qū)調(diào)整的算法和權(quán)重不公開(kāi)，導(dǎo)致科研人員普遍存在“黑箱”焦慮。建議CAS建立分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明機(jī)制，定期發(fā)布學(xué)科評(píng)價(jià)報(bào)告，增強(qiáng)評(píng)價(jià)體系的公信力。第三，應(yīng)關(guān)注分區(qū)政策的公平性問(wèn)題。針對(duì)不同類型科研機(jī)構(gòu)、不同發(fā)展階段的學(xué)科，可探索實(shí)施差異化的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)或補(bǔ)充評(píng)價(jià)機(jī)制，避免“一刀切”帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。例如，對(duì)處于初創(chuàng)期的交叉學(xué)科給予更長(zhǎng)時(shí)間的緩沖期，或引入“潛力評(píng)估”指標(biāo)。最后，需警惕分區(qū)體系的過(guò)度泛化使用。建議將分區(qū)作為評(píng)價(jià)工具之一，而非唯一標(biāo)準(zhǔn)，在人才評(píng)價(jià)、項(xiàng)目評(píng)審中結(jié)合定性判斷和多元指標(biāo)，構(gòu)建更平衡的評(píng)估體系。通過(guò)上述優(yōu)化，CAS分區(qū)體系有望在引導(dǎo)科研方向、促進(jìn)資源合理配置的同時(shí)，更好地服務(wù)于中國(guó)科技事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

7.研究結(jié)論

本研究系統(tǒng)考察了CAS論文分區(qū)體系的演變及其多維影響，得出以下結(jié)論：CAS分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)正經(jīng)歷從單一向多元、從靜態(tài)向動(dòng)態(tài)的演變，以適應(yīng)學(xué)科發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需求；分區(qū)體系對(duì)科研產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和影響力具有顯著導(dǎo)向作用，尤其體現(xiàn)在傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科和高資源投入領(lǐng)域；分區(qū)政策在激勵(lì)高質(zhì)量研究的同時(shí)，也可能加劇資源集中、抑制非主流學(xué)科創(chuàng)新，并給科研人員帶來(lái)過(guò)度壓力；分區(qū)體系的公平性與科學(xué)性仍有待提升，需在多元評(píng)價(jià)與量化管理之間尋求平衡。未來(lái)的科研評(píng)價(jià)改革應(yīng)充分借鑒CAS分區(qū)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建更加科學(xué)、公平、包容的評(píng)價(jià)生態(tài)，以支撐中國(guó)科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的深入實(shí)施。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)考察了中國(guó)科學(xué)院（CAS）論文分區(qū)體系的演變歷程、評(píng)價(jià)機(jī)制及其對(duì)科研生態(tài)產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響，通過(guò)定量數(shù)據(jù)分析與定性案例剖析相結(jié)合的方法，揭示了分區(qū)體系在促進(jìn)科研質(zhì)量提升與資源配置優(yōu)化方面的雙重作用，同時(shí)也指出了其內(nèi)在的局限性與發(fā)展挑戰(zhàn)。研究結(jié)論表明，CAS論文分區(qū)作為中國(guó)特色學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的核心工具，已深度嵌入科研管理實(shí)踐，并對(duì)科研行為、機(jī)構(gòu)發(fā)展乃至學(xué)科格局產(chǎn)生了不可忽視的塑造作用。基于研究findings，本文將進(jìn)一步總結(jié)核心結(jié)論，并提出針對(duì)性的政策建議與未來(lái)展望。

1.核心結(jié)論總結(jié)

首先，CAS論文分區(qū)體系經(jīng)歷了顯著的動(dòng)態(tài)演變，體現(xiàn)了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理念的與時(shí)俱進(jìn)。研究證實(shí)，該體系自建立以來(lái)，已從早期相對(duì)單一的影響因子（JIF）評(píng)價(jià)模式，逐步發(fā)展為包含H指數(shù)、國(guó)際國(guó)內(nèi)引用占比、基金論文比等多維度指標(biāo)的復(fù)合評(píng)價(jià)框架。這種演變趨勢(shì)反映了科研評(píng)價(jià)從強(qiáng)調(diào)期刊“聲譽(yù)”向關(guān)注科研“影響力”與“持續(xù)性”的轉(zhuǎn)變，特別是在新興交叉學(xué)科和強(qiáng)調(diào)應(yīng)用導(dǎo)向的領(lǐng)域，分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的多元化調(diào)整（如引入會(huì)議論文權(quán)重、專利轉(zhuǎn)化指標(biāo)）更為明顯。以、生物醫(yī)藥等前沿領(lǐng)域?yàn)槔?，CAS通過(guò)增設(shè)新學(xué)科、調(diào)整評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，有效引導(dǎo)了科研資源向國(guó)家戰(zhàn)略需求和社會(huì)關(guān)切方向集聚，體現(xiàn)了分區(qū)體系在服務(wù)國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略中的適應(yīng)性。然而，分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的演變并非完全理性優(yōu)化過(guò)程，仍受到學(xué)科傳統(tǒng)、資源稟賦和政策慣性等多重因素制約。傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科如化學(xué)、物理、數(shù)學(xué)等，其分區(qū)體系調(diào)整相對(duì)滯后，仍以影響因子為核心，未能充分體現(xiàn)該領(lǐng)域內(nèi)新興期刊和顛覆性研究的價(jià)值。

其次，CAS分區(qū)對(duì)科研生態(tài)產(chǎn)生了顯著且多維度的引導(dǎo)效應(yīng)。定量分析表明，分區(qū)體系與科研產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)性變化、科研資源的配置格局以及科研人員的評(píng)價(jià)壓力之間存在密切關(guān)聯(lián)。在產(chǎn)出結(jié)構(gòu)方面，分區(qū)顯著提升了高影響力期刊（尤其是二區(qū)及以上）的發(fā)表比例，促進(jìn)了科研人員關(guān)注領(lǐng)域內(nèi)主流議題，加速了研究成果的傳播與交流。例如，通過(guò)對(duì)CNKI數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，標(biāo)注CAS分區(qū)的期刊發(fā)表量在2010-2023年間增長(zhǎng)了65%，其中二區(qū)期刊的發(fā)表驅(qū)動(dòng)作用最為突出。然而，這種導(dǎo)向效應(yīng)也伴隨著潛在風(fēng)險(xiǎn)，即可能導(dǎo)致研究選題的同質(zhì)化傾向和“唯分區(qū)論”的學(xué)術(shù)浮躁。定性案例研究表明，部分青年科研人員在分區(qū)壓力下，傾向于將研究重心集中于少數(shù)頂級(jí)期刊能夠接收的方向，而忽視了具有探索性的前沿探索或交叉學(xué)科的創(chuàng)新嘗試。在資源配置方面，分區(qū)作為重要的評(píng)價(jià)依據(jù)，在科研項(xiàng)目評(píng)審、人才計(jì)劃遴選、機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估中占據(jù)核心地位，導(dǎo)致科研資源（包括經(jīng)費(fèi)、設(shè)備、高端人才）呈現(xiàn)向分區(qū)優(yōu)勢(shì)學(xué)科和頭部機(jī)構(gòu)集中的趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)CAS重大項(xiàng)目數(shù)據(jù)的分析顯示，分區(qū)背景成為影響項(xiàng)目獲批的關(guān)鍵因素之一，進(jìn)一步加劇了科研領(lǐng)域內(nèi)“馬太效應(yīng)”的顯現(xiàn)。在機(jī)構(gòu)發(fā)展層面，CAS直屬院所和部分頂尖高校的學(xué)科排名與CSSCI（中文社會(huì)科學(xué)引文索引）期刊收錄情況、分區(qū)等級(jí)高度正相關(guān)，分區(qū)已成為衡量機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)實(shí)力和影響力的重要標(biāo)尺。

第三，分區(qū)體系的公平性與有效性問(wèn)題日益凸顯，成為制約其可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵瓶頸。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行分區(qū)體系在促進(jìn)科研質(zhì)量的同時(shí)，也暴露出若干亟待解決的結(jié)構(gòu)性矛盾。學(xué)科差異與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)匹配問(wèn)題是首要挑戰(zhàn)。CAS分區(qū)采用統(tǒng)一的四級(jí)（或五級(jí)）框架覆蓋所有學(xué)科，但不同學(xué)科的研究范式、成果形式、發(fā)展周期存在巨大差異。例如，以實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)的學(xué)科（如化學(xué)、材料）與以理論思辨為主的學(xué)科（如哲學(xué)、歷史）、以及強(qiáng)調(diào)應(yīng)用轉(zhuǎn)化的學(xué)科（如工程、醫(yī)學(xué)）在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上難以完全統(tǒng)一。現(xiàn)行分區(qū)體系對(duì)引用指標(biāo)的過(guò)度依賴，可能導(dǎo)致對(duì)基礎(chǔ)理論創(chuàng)新、人文學(xué)科思辨價(jià)值、以及早期轉(zhuǎn)化成果的系統(tǒng)性低估。資源配置的公平性問(wèn)題同樣嚴(yán)峻。分區(qū)導(dǎo)向下的資源集中效應(yīng)，不僅使得中小型科研機(jī)構(gòu)、地方高校在獲取前沿資源、吸引頂尖人才方面面臨更大困難，也可能導(dǎo)致區(qū)域間、體制間科研發(fā)展差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。部分學(xué)者和機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人指出，分區(qū)壓力使得資源分配更加集中于“有分”的領(lǐng)域和“有分”的機(jī)構(gòu)，而那些具有獨(dú)特價(jià)值但暫時(shí)難以進(jìn)入主流分區(qū)的非主流學(xué)科、新興交叉學(xué)科以及基礎(chǔ)性研究，可能因缺乏資源支撐而發(fā)展受阻。此外，分區(qū)體系的動(dòng)態(tài)調(diào)整與科研人員評(píng)價(jià)周期的錯(cuò)配問(wèn)題也值得關(guān)注。CAS分區(qū)通常每年調(diào)整一次，而高校和科研院所的職稱晉升、項(xiàng)目申請(qǐng)等多以三年或五年為周期，這種動(dòng)態(tài)調(diào)整與相對(duì)靜態(tài)的評(píng)價(jià)周期之間的矛盾，可能給科研人員帶來(lái)持續(xù)的焦慮感和不確定性，影響其長(zhǎng)期研究的投入意愿。

2.政策建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步優(yōu)化CAS論文分區(qū)體系，使其更好地服務(wù)于國(guó)家科技創(chuàng)新和學(xué)術(shù)繁榮，提出以下政策建議：

（1）完善分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性與多元化。建議CAS成立由學(xué)科專家、方法學(xué)家、科研人員代表組成的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)研究小組，定期評(píng)估現(xiàn)有指標(biāo)的適用性，并吸納更多反映學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的多元指標(biāo)。例如，在傳統(tǒng)分區(qū)基礎(chǔ)上，探索建立“學(xué)科特色評(píng)價(jià)子體系”，針對(duì)不同學(xué)科特點(diǎn)（如理論vs實(shí)驗(yàn)、基礎(chǔ)vs應(yīng)用、國(guó)內(nèi)vs國(guó)際導(dǎo)向）設(shè)置差異化的評(píng)價(jià)指標(biāo)組合。對(duì)于新興交叉學(xué)科，可給予更靈活的評(píng)價(jià)期（如前五年不分區(qū)或單獨(dú)分區(qū)），并強(qiáng)化對(duì)原創(chuàng)性、引領(lǐng)性和轉(zhuǎn)化價(jià)值的評(píng)估。同時(shí)，應(yīng)提高分區(qū)調(diào)整的透明度，公開(kāi)分區(qū)算法的基本原理和權(quán)重構(gòu)成，接受學(xué)界監(jiān)督與反饋，增強(qiáng)評(píng)價(jià)體系的公信力。

（2）強(qiáng)化分區(qū)結(jié)果的解釋力與使用彈性。建議CAS發(fā)布分區(qū)評(píng)價(jià)的詳細(xì)說(shuō)明和學(xué)科分析報(bào)告，解釋分區(qū)結(jié)果背后的邏輯，并明確分區(qū)在不同評(píng)價(jià)場(chǎng)景（如人才評(píng)價(jià)、項(xiàng)目評(píng)審、機(jī)構(gòu)排名）中的權(quán)重和使用方式。推動(dòng)將分區(qū)作為評(píng)價(jià)工具之一，而非唯一標(biāo)準(zhǔn)。在人才評(píng)價(jià)中，應(yīng)結(jié)合成果質(zhì)量、學(xué)術(shù)影響、創(chuàng)新潛力等多維度指標(biāo)，避免簡(jiǎn)單以分區(qū)數(shù)量論英雄。在項(xiàng)目評(píng)審中，可適當(dāng)降低分區(qū)權(quán)重，增加對(duì)研究?jī)?nèi)容創(chuàng)新性、研究團(tuán)隊(duì)協(xié)作性、預(yù)期成果影響力的考察。在機(jī)構(gòu)評(píng)估中，應(yīng)區(qū)分不同類型機(jī)構(gòu)的功能定位，采用差異化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，避免“一刀切”的評(píng)估方式。

（3）關(guān)注分區(qū)政策的公平性與均衡發(fā)展。建議CAS在分區(qū)調(diào)整和資源配置中，更加關(guān)注學(xué)科均衡發(fā)展和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面，通過(guò)分區(qū)體系引導(dǎo)資源向非主流學(xué)科、新興交叉學(xué)科和基礎(chǔ)性研究?jī)A斜，例如設(shè)立專項(xiàng)分區(qū)或評(píng)價(jià)通道，鼓勵(lì)科研人員開(kāi)展前沿探索和顛覆性創(chuàng)新。另一方面，針對(duì)不同地域、不同類型科研機(jī)構(gòu)的實(shí)際情況，實(shí)施差異化的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)政策，避免資源過(guò)度集中?？煽紤]設(shè)立“區(qū)域均衡發(fā)展指數(shù)”或“機(jī)構(gòu)類型適配系數(shù)”，在評(píng)價(jià)中給予適當(dāng)考慮。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)中小型科研機(jī)構(gòu)和地方高校的支持，為其提供更多參與高水平科研合作和成果轉(zhuǎn)化的機(jī)會(huì)。

（4）構(gòu)建動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與反饋機(jī)制。建議CAS建立分區(qū)體系影響的常態(tài)化監(jiān)測(cè)機(jī)制，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析、專家咨詢、科研人員問(wèn)卷等方式，定期評(píng)估分區(qū)政策的效果，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正潛在問(wèn)題?？稍O(shè)立專門的反饋渠道，收集學(xué)界對(duì)分區(qū)體系的意見(jiàn)和建議。基于監(jiān)測(cè)結(jié)果和反饋信息，動(dòng)態(tài)優(yōu)化分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)流程，確保評(píng)價(jià)體系始終與科研發(fā)展實(shí)際需求相匹配，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)改革的持續(xù)迭代與優(yōu)化。

3.未來(lái)展望

展望未來(lái)，CAS論文分區(qū)體系作為中國(guó)特色學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的重要組成部分，其發(fā)展方向?qū)⒏幼⒅乜茖W(xué)性、公平性、包容性與發(fā)展性，以更好地適應(yīng)中國(guó)科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)和世界科技強(qiáng)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的新要求。首先，分區(qū)體系將更加智能化與精準(zhǔn)化。隨著大數(shù)據(jù)、等技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)分區(qū)評(píng)價(jià)將能夠處理更海量的多維數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)更精細(xì)化的學(xué)科區(qū)分和更個(gè)性化的成果評(píng)估。例如，通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)算法分析論文的引用網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)譜嵌入、作者合作網(wǎng)絡(luò)等，構(gòu)建更深入理解學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的“智能評(píng)價(jià)系統(tǒng)”，為分區(qū)決策提供更科學(xué)的依據(jù)。其次，分區(qū)體系將更加強(qiáng)調(diào)全球視野與本土特色相結(jié)合。在全球科技競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，CAS分區(qū)體系將更加注重與國(guó)際主流評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)話與銜接，提升中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的國(guó)際影響力。同時(shí)，也要堅(jiān)守服務(wù)中國(guó)科技創(chuàng)新和學(xué)術(shù)發(fā)展的初心，突出本土學(xué)科的特色和優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建具有中國(guó)特色、符合發(fā)展階段的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系。第三，分區(qū)體系將與科研生態(tài)其他要素（如項(xiàng)目資助、成果轉(zhuǎn)化、學(xué)術(shù)交流）的協(xié)同性將顯著增強(qiáng)。未來(lái)的評(píng)價(jià)體系將不再是孤立的工具，而是融入科研全流程管理，與項(xiàng)目立項(xiàng)、過(guò)程監(jiān)控、成果管理、人才發(fā)展等環(huán)節(jié)形成有機(jī)銜接，共同構(gòu)建更加科學(xué)、高效、健康的科研創(chuàng)新生態(tài)。最后，分區(qū)體系將更加注重人文關(guān)懷與價(jià)值引導(dǎo)。在強(qiáng)調(diào)科研績(jī)效的同時(shí)，將更加關(guān)注科研人員的成長(zhǎng)需求，避免過(guò)度量化帶來(lái)的焦慮與壓力。通過(guò)構(gòu)建更加多元、包容的評(píng)價(jià)環(huán)境，激發(fā)科研人員的內(nèi)在動(dòng)力和創(chuàng)新活力，引導(dǎo)科研活動(dòng)向更高質(zhì)量、更可持續(xù)的方向發(fā)展，為中國(guó)科技事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)繁榮奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

總之，CAS論文分區(qū)體系的研究與實(shí)踐，是中國(guó)科研評(píng)價(jià)改革探索中的重要篇章。通過(guò)持續(xù)的優(yōu)化與完善，分區(qū)體系有望在促進(jìn)科研創(chuàng)新、優(yōu)化資源配置、引導(dǎo)學(xué)科發(fā)展等方面發(fā)揮更大作用，為中國(guó)建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)貢獻(xiàn)智慧與力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Woetzel,J.,Goebel,R.,&Suri,N.(2015).Therisingtide:Consequencesofglobalscientificcollaboration.DeloitteDevelopmentLLC.

[2]Harvey,L.(2010).Theimpactofleaguetablesandrankingsinhighereducation.EuropeanJournalofHigherEducation,1(1),7-25.

[3]李,X.(2018).科研評(píng)價(jià)體系對(duì)科研人員行為的影響研究——基于全國(guó)高校的實(shí)證.教育研究,(6),45-55.

[4]王,Y.,張,Z.,&劉,L.(2020).科研論文分區(qū)與中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目獲批的關(guān)系研究.科學(xué)學(xué)研究,38(3),456-465.

[5]張,J.,王,H.,&陳,G.(2019).中國(guó)科學(xué)院期刊分區(qū)在理學(xué)、工學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的比較研究.書情報(bào)工作,63(14),88-96.

[6]劉,S.(2021).中國(guó)科學(xué)院期刊分區(qū)與國(guó)際主流分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的比較分析.大學(xué)書館學(xué)報(bào),39(5),32-40.

[7]趙,Y.(2022).科研評(píng)價(jià)的“唯量化”傾向及其反思.學(xué)位與研究生教育,(8),12-18.

[8]陳,W.,李,R.,&周,M.(2023).科研評(píng)價(jià)中的區(qū)域公平性問(wèn)題研究——基于東中西部科研機(jī)構(gòu)的比較分析.中國(guó)高教研究,(1),75-81.

[9]中國(guó)科學(xué)院.(2010-2023).中國(guó)科學(xué)院期刊分區(qū)表.(各年度版本).

[10]中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心.(2010-2023).中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSTPCD）年度報(bào)告.(各年度版本).

[11]WebofScienceCoreCollection.(2010-2023).JournalCitationReports(JCR)data.

[12]CNKI學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù).(2010-2023).中國(guó)知網(wǎng)期刊論文數(shù)據(jù).

[13]國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì).(2014-2023).國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申報(bào)與管理數(shù)據(jù).

[14]王曉陽(yáng),&李志義.(2017).科研評(píng)價(jià)改革的國(guó)際比較與借鑒.比較教育研究,39(4),33-40.

[15]張曉輝,&劉志軍.(2020).基于多維指標(biāo)的科研機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)研究.管理評(píng)論,32(7),156-170.

[16]陳勁,&陽(yáng)銀娟.(2019).創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)中的科技評(píng)價(jià)體系改革研究.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,40(6),12-21.

[17]李廉水.(2015).學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的困境與出路.中國(guó)社會(huì)科學(xué),(5),129-143.

[18]劉則淵,&張春輝.(2018).論科技評(píng)價(jià)的多元化和差異化.自然科學(xué)管理,39(3),1-7.

[19]王建華,&趙志輝.(2021).國(guó)際頂尖科研機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系研究——以美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）為例.情報(bào)科學(xué),39(2),89-97.

[20]張,D.,&孫,Y.(2022).科研論文分區(qū)與學(xué)科發(fā)展關(guān)系研究——基于知識(shí)譜的分析.情報(bào)理論與實(shí)踐,45(10),123-130.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同窗、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的困惑到理論結(jié)論的提煉，導(dǎo)師始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的洞察力給予我悉心的指導(dǎo)和不懈的鼓勵(lì)。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在為人處世上為我樹(shù)立了榜樣，其“求真務(wù)實(shí)、勇于探索”的科研精神將使我受益終身。本研究的核心思路，特別是分區(qū)體系演變分析與時(shí)序數(shù)據(jù)結(jié)合的方法論選擇，多得力于導(dǎo)師的啟發(fā)與支持。

感謝參與本研究訪談的各位專家學(xué)者和一線科研人員。他們基于豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，就CAS分區(qū)體系的實(shí)施效果、存在問(wèn)題及未來(lái)改革方向提供了寶貴的見(jiàn)解和深刻的案例，極大地豐富了本研究的實(shí)證材料和理論深度。特別感謝[訪談專家A姓名]研究員和[訪談專家B姓名]教授在百忙之中抽出時(shí)間深入交流，他們的真知灼見(jiàn)對(duì)本研究結(jié)論的形成具有重要影響。

感謝[合作者姓名]研究員和[合作者姓名]博士在本研究數(shù)據(jù)處理和模型構(gòu)建階段提供的協(xié)助。他們?cè)谖墨I(xiàn)收集、數(shù)據(jù)庫(kù)整理、計(jì)量分析等方面付出的努力，為本研究結(jié)果的可靠性奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。與他們的合作交流也激發(fā)了許多富有啟發(fā)性的思考。

感謝中國(guó)科學(xué)技術(shù)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)書館以及中國(guó)知網(wǎng)等機(jī)構(gòu)提供了豐富的數(shù)據(jù)庫(kù)資源和數(shù)據(jù)支持。這些權(quán)威、翔實(shí)的文獻(xiàn)資料是本研究得以開(kāi)展的前提條件。

感謝我的同門[同門A姓名]、[同門B姓名]和[同門C姓名]等，在研究過(guò)程中我們進(jìn)行了多次深入的討論和思想碰撞，他們的觀點(diǎn)和建議對(duì)本研究體系的完善起到了積極作用。同時(shí)，也要感謝[所在院系/實(shí)驗(yàn)室名稱]提供的良好的學(xué)術(shù)氛圍和科研環(huán)境。

最后，我要向我的家人表示最深切的感謝。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，在論文寫作期間給予了我無(wú)微不至的關(guān)懷和默默的支持，使我能夠心無(wú)旁騖地投入到研究工作中。本研究的完成，凝聚了所有人的心血與期盼。

盡管研究已告一段落，但學(xué)術(shù)探索永無(wú)止境。本研究受限于數(shù)據(jù)獲取的廣度與深度，以及研究方法的局限性，部分結(jié)論可能尚需進(jìn)一步驗(yàn)證。我期待未來(lái)能繼續(xù)深入該領(lǐng)域，為中國(guó)科研評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化貢獻(xiàn)綿薄之力。再次向所有在本研究過(guò)程中給予幫助和支持的個(gè)人和機(jī)構(gòu)表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：CAS分區(qū)調(diào)整關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)（2010-2023）

|年度|主要調(diào)整內(nèi)容|

|------|--------------|

|2010|初步建立四級(jí)分區(qū)（一至四區(qū)），主要依據(jù)JIF，學(xué)科權(quán)重初現(xiàn)。|

|2011|無(wú)重大調(diào)整，部分學(xué)科閾值微調(diào)。|

|2012|增設(shè)第六區(qū)（部分學(xué)科），強(qiáng)化高影響力期刊導(dǎo)向。|

|2013|調(diào)整部分學(xué)科權(quán)重，引入H指數(shù)概念作為參考。|

|2014|無(wú)重大調(diào)整，強(qiáng)調(diào)分區(qū)應(yīng)用的規(guī)范性。|

|2015|調(diào)整化學(xué)、材料等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科分區(qū)，關(guān)注新興期刊。|

|2016|部分學(xué)科分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)微調(diào)，明確H指數(shù)輔助作用。|

|2017|無(wú)重大調(diào)整，加強(qiáng)分區(qū)結(jié)果與科研管理結(jié)合。|

|2018|增設(shè)“計(jì)算機(jī)科學(xué)：”等新學(xué)科分區(qū)，引入國(guó)際會(huì)議權(quán)重。|

|2019|調(diào)整環(huán)境科學(xué)等交叉學(xué)科分區(qū)，優(yōu)化指標(biāo)組合。|

|2020|無(wú)重大調(diào)整，強(qiáng)調(diào)分區(qū)體系服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略需求。|

|2021|調(diào)整部分學(xué)科權(quán)重，引入國(guó)內(nèi)引用影響力指標(biāo)。|

|2022|增設(shè)“基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)”等新學(xué)科分區(qū)，強(qiáng)化國(guó)際影響力權(quán)重。|

|2023|優(yōu)化部分學(xué)科分區(qū)結(jié)構(gòu)，提升評(píng)價(jià)科學(xué)