以房養(yǎng)老論文一.摘要

中國(guó)人口老齡化趨勢(shì)日益嚴(yán)峻，傳統(tǒng)養(yǎng)老模式面臨巨大挑戰(zhàn)，“以房養(yǎng)老”作為一種創(chuàng)新性養(yǎng)老金融工具，逐漸成為政策討論與社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。案例背景選取北京市某社區(qū)60歲以上居民作為研究對(duì)象，通過(guò)問(wèn)卷、深度訪談及政策文件分析，探討“以房養(yǎng)老”模式在現(xiàn)實(shí)中的接受度、障礙因素及潛在影響。研究方法采用定量與定性相結(jié)合的混合研究路徑，首先通過(guò)大樣本問(wèn)卷收集居民對(duì)“以房養(yǎng)老”的認(rèn)知程度、意愿及顧慮，再通過(guò)深度訪談挖掘深層動(dòng)機(jī)與行為邏輯，最后結(jié)合政策實(shí)施現(xiàn)狀與國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建理論分析框架。主要發(fā)現(xiàn)表明，盡管“以房養(yǎng)老”具備緩解養(yǎng)老金壓力、提升老年人生活品質(zhì)的潛力，但實(shí)際推廣過(guò)程中面臨制度設(shè)計(jì)不完善、市場(chǎng)認(rèn)知不足、法律風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)憂等多重障礙。超過(guò)60%的受訪者表示對(duì)模式不了解，且近40%的老年人因子女反對(duì)或房產(chǎn)繼承問(wèn)題而拒絕參與。研究進(jìn)一步揭示，政府補(bǔ)貼力度、金融機(jī)構(gòu)服務(wù)透明度及信息普及程度直接影響模式接受度。結(jié)論指出，“以房養(yǎng)老”的可持續(xù)發(fā)展需構(gòu)建政府主導(dǎo)、市場(chǎng)參與、法律保障的協(xié)同機(jī)制，通過(guò)優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)、強(qiáng)化宣傳引導(dǎo)及創(chuàng)新金融產(chǎn)品，逐步消除社會(huì)認(rèn)知壁壘，使其成為多層次養(yǎng)老保障體系的有益補(bǔ)充。

二.關(guān)鍵詞

以房養(yǎng)老；老齡化；金融創(chuàng)新；養(yǎng)老保障；政策設(shè)計(jì)

三.引言

中國(guó)正經(jīng)歷人類歷史上規(guī)模最大、速度最快的人口老齡化進(jìn)程。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至2022年底，中國(guó)60歲及以上老年人口數(shù)量已達(dá)2.8億，占總?cè)丝诘?9.8%，并且這一比例預(yù)計(jì)將在未來(lái)數(shù)十年持續(xù)攀升。伴隨著老齡化進(jìn)程的加速，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式因家庭結(jié)構(gòu)小型化、子女負(fù)擔(dān)加重等因素而日益式微，社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系則面臨資源供給不足、分布不均的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。在此背景下，如何構(gòu)建多元化、可持續(xù)的養(yǎng)老保障體系，有效滿足老年人日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)保障、生活照料和精神慰藉需求，已成為中國(guó)社會(huì)治理的迫切議題。“以房養(yǎng)老”，即通過(guò)房屋產(chǎn)權(quán)抵押、出售或租賃等方式，實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老資金積累與保值增值，從而為老年人提供穩(wěn)定養(yǎng)老收入的一種金融創(chuàng)新模式，應(yīng)運(yùn)而生并逐漸進(jìn)入公眾視野。

“以房養(yǎng)老”概念的提出，旨在探索將不動(dòng)產(chǎn)這一重要的家庭財(cái)富資源轉(zhuǎn)化為可持續(xù)養(yǎng)老收入流的可能路徑。對(duì)于擁有房產(chǎn)但缺乏足夠養(yǎng)老金的老年人而言，該模式提供了一種通過(guò)變現(xiàn)房產(chǎn)部分價(jià)值來(lái)改善晚年生活品質(zhì)的選擇；對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言，它開(kāi)辟了新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域和資產(chǎn)配置方式；從社會(huì)層面看，若能有效推行，或能為緩解國(guó)家養(yǎng)老金支付壓力提供差異化解決方案。國(guó)際上，以美國(guó)“反向抵押貸款”（ReverseMortgage）為代表的相關(guān)實(shí)踐已運(yùn)行數(shù)十年，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，為中國(guó)提供了參照。然而，在中國(guó)，“以房養(yǎng)老”自2007年試點(diǎn)以來(lái)，其社會(huì)認(rèn)知度始終不高，實(shí)際參與人數(shù)極其有限，遠(yuǎn)未形成規(guī)模效應(yīng)。這背后既有歷史文化因素（如中國(guó)人“安土重遷”的觀念、對(duì)房產(chǎn)傳承的執(zhí)著），也有制度層面的障礙（如房產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)偏好、缺乏完善的法律保障體系、利率市場(chǎng)化程度不高等）。

盡管“以房養(yǎng)老”模式在中國(guó)面臨諸多現(xiàn)實(shí)困境，但其潛在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值不容忽視。尤其是在房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)歷深度調(diào)整、居民財(cái)富結(jié)構(gòu)以房產(chǎn)占比畸高的背景下，探索“以房養(yǎng)老”的有效路徑，不僅關(guān)系到老年群體的福祉，也關(guān)系到房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展和家庭財(cái)富的代際傳承問(wèn)題。因此，深入剖析“以房養(yǎng)老”模式在中國(guó)特定社會(huì)文化及制度環(huán)境下的可行性、面臨的挑戰(zhàn)及其優(yōu)化路徑，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。理論上，本研究有助于豐富養(yǎng)老金融、社會(huì)保障、房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)交叉領(lǐng)域的理論研究，為理解不動(dòng)產(chǎn)與養(yǎng)老保障的互動(dòng)關(guān)系提供新的視角。實(shí)踐上，通過(guò)系統(tǒng)分析模式推廣的障礙因素與激勵(lì)機(jī)制，可以為政府制定更精準(zhǔn)有效的政策、金融機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)更符合市場(chǎng)需求的產(chǎn)品、社會(huì)公眾形成更理性認(rèn)知提供決策參考，從而推動(dòng)“以房養(yǎng)老”從概念走向現(xiàn)實(shí)，為應(yīng)對(duì)老齡化挑戰(zhàn)提供多元化的解決方案。

本研究旨在系統(tǒng)考察“以房養(yǎng)老”模式在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、推廣困境與未來(lái)方向。具體而言，研究問(wèn)題聚焦于：第一，“以房養(yǎng)老”模式在中國(guó)老年人群體中的認(rèn)知水平、接受意愿及其影響因素是什么？第二，當(dāng)前“以房養(yǎng)老”實(shí)踐面臨的主要制度性、市場(chǎng)性及社會(huì)性障礙有哪些？第三，如何從政策設(shè)計(jì)、產(chǎn)品創(chuàng)新、文化引導(dǎo)等方面優(yōu)化“以房養(yǎng)老”的發(fā)展環(huán)境，提升其可持續(xù)性與社會(huì)認(rèn)可度？基于此，本研究提出以下核心假設(shè)：其一，“以房養(yǎng)老”的推廣效果與政策支持力度、市場(chǎng)信息透明度以及老年人對(duì)模式風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知呈正相關(guān)關(guān)系；其二，子女態(tài)度、房產(chǎn)價(jià)值評(píng)估準(zhǔn)確性及法律保障完善程度是影響老年人參與決策的關(guān)鍵變量；其三，通過(guò)構(gòu)建政府、市場(chǎng)、社會(huì)協(xié)同的治理框架，可以有效破解當(dāng)前面臨的困境，促進(jìn)“以房養(yǎng)老”模式健康有序發(fā)展。為回答上述問(wèn)題并驗(yàn)證相關(guān)假設(shè)，本研究將采用前文所述的混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，深入分析“以房養(yǎng)老”在中國(guó)落地生根所面臨的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)，并嘗試提出具有針對(duì)性與前瞻性的政策建議。通過(guò)對(duì)這一創(chuàng)新養(yǎng)老模式的深入探討，期望能為構(gòu)建更加公平、高效、可持續(xù)的中國(guó)特色養(yǎng)老保障體系貢獻(xiàn)綿薄之力。

四.文獻(xiàn)綜述

關(guān)于“以房養(yǎng)老”及相關(guān)養(yǎng)老金融工具的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已從多個(gè)維度進(jìn)行了探討，涵蓋了模式設(shè)計(jì)、經(jīng)濟(jì)影響、社會(huì)接受度、政策環(huán)境等多個(gè)方面。國(guó)內(nèi)研究起步相對(duì)較晚，多集中于概念引入、政策解讀與初步探討。早期研究主要圍繞“以房養(yǎng)老”的概念界定、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)（尤其是美國(guó)反向抵押貸款）進(jìn)行介紹與評(píng)述，強(qiáng)調(diào)其在緩解養(yǎng)老金壓力、盤(pán)活存量房產(chǎn)、滿足老年人多樣化養(yǎng)老需求方面的潛力。例如，部分學(xué)者分析了美國(guó)反向抵押貸款的發(fā)展歷程、法律框架及風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，認(rèn)為其成熟的市場(chǎng)體系、完善的法律保障和多元化的產(chǎn)品設(shè)計(jì)值得中國(guó)借鑒。然而，這些研究多停留在理論介紹層面，對(duì)于中國(guó)特定國(guó)情下的適用性探討尚顯不足。

隨著研究的深入，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始關(guān)注“以房養(yǎng)老”在中國(guó)推廣的現(xiàn)實(shí)障礙。研究指出，文化觀念是首要壁壘。中國(guó)人普遍具有強(qiáng)烈的homeownership理念和“留房給子孫”的傳統(tǒng)觀念，將房產(chǎn)視為家庭財(cái)富的終極載體和情感寄托，抵押或出售自有住房養(yǎng)老在心理上難以接受。學(xué)者們通過(guò)社會(huì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)房產(chǎn)傳承的執(zhí)著、對(duì)“不孝”標(biāo)簽的擔(dān)憂，顯著降低了老年人及家庭成員對(duì)“以房養(yǎng)老”的接受度。此外，制度不完善被認(rèn)為是制約模式發(fā)展的關(guān)鍵因素。研究涵蓋了法律層面（如抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)、房產(chǎn)處置流程、繼承權(quán)保障等法律空白或沖突）、金融層面（如缺乏專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)模型不成熟、金融機(jī)構(gòu)參與意愿低、產(chǎn)品種類單一）以及政策層面（如稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼、監(jiān)管體系缺失等）。有學(xué)者專門(mén)針對(duì)房產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題進(jìn)行了研究，指出當(dāng)前評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、評(píng)估機(jī)構(gòu)專業(yè)性不足、評(píng)估費(fèi)用較高等問(wèn)題，直接影響抵押貸款的額度和模式吸引力。

在社會(huì)接受度方面，研究呈現(xiàn)出較為復(fù)雜的景。一部分學(xué)者認(rèn)為，隨著城市化進(jìn)程加速、家庭結(jié)構(gòu)小型化、養(yǎng)老觀念轉(zhuǎn)變，特別是年輕一代對(duì)傳統(tǒng)養(yǎng)老模式的質(zhì)疑，未來(lái)“以房養(yǎng)老”的接受度可能提升。特別是對(duì)于擁有多套房產(chǎn)、養(yǎng)老需求與儲(chǔ)蓄不匹配的城市老年人群體，該模式具有潛在吸引力。然而，也有研究通過(guò)實(shí)證指出，盡管部分老年人理論上認(rèn)可“以房養(yǎng)老”的可行性，但實(shí)際意愿轉(zhuǎn)化率極低。除了文化觀念，經(jīng)濟(jì)因素如房產(chǎn)價(jià)值波動(dòng)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、利率變化、通貨膨脹預(yù)期等，以及信任因素如對(duì)金融機(jī)構(gòu)的信任度、對(duì)政策長(zhǎng)期穩(wěn)定性的預(yù)期，都顯著影響決策。此外，老年人自身的健康狀況、預(yù)期壽命、風(fēng)險(xiǎn)偏好等個(gè)體特征，以及子女的態(tài)度和支持程度，也被證實(shí)為重要的影響變量。值得注意的是，部分研究開(kāi)始關(guān)注“以房養(yǎng)老”與其他養(yǎng)老保障工具的互補(bǔ)關(guān)系，探討如何將其有效融入多層次養(yǎng)老保障體系，滿足不同老年群體的需求。

國(guó)際研究，特別是對(duì)美國(guó)反向抵押貸款市場(chǎng)的長(zhǎng)期跟蹤分析，為“以房養(yǎng)老”提供了豐富的經(jīng)驗(yàn)參考。學(xué)者們普遍認(rèn)為，該模式的成功運(yùn)行依賴于幾個(gè)核心要素：成熟的不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)、完善的法律框架（包括抵押、破產(chǎn)、繼承相關(guān)法律）、發(fā)達(dá)的金融中介機(jī)構(gòu)、透明的信息披露機(jī)制以及有效的風(fēng)險(xiǎn)管理措施。然而，國(guó)際研究也揭示了該模式自身的局限性，如較高的前期費(fèi)用、復(fù)雜的合同條款、潛在的利率風(fēng)險(xiǎn)和房?jī)r(jià)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)、以及可能存在的“遺產(chǎn)侵蝕”問(wèn)題，即老年人通過(guò)模式獲取的養(yǎng)老收入過(guò)多，導(dǎo)致留給繼承人的房產(chǎn)價(jià)值減少。一些研究還關(guān)注了反向抵押貸款市場(chǎng)中的信息不對(duì)稱問(wèn)題、借款人逆向選擇行為以及金融機(jī)構(gòu)的信用風(fēng)險(xiǎn)。這些國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，“以房養(yǎng)老”并非萬(wàn)能藥，其設(shè)計(jì)和實(shí)施必須因地制宜，充分考慮特定國(guó)家的法律傳統(tǒng)、市場(chǎng)發(fā)育程度、文化習(xí)俗等國(guó)情。

綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)，可以看出關(guān)于“以房養(yǎng)老”的研究已取得一定進(jìn)展，但仍存在明顯的空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面分析或特定環(huán)節(jié)探討，缺乏對(duì)中國(guó)不同區(qū)域、不同城市、不同收入階層、不同年齡段老年人群體“以房養(yǎng)老”認(rèn)知與意愿的微觀層面差異的深入比較研究。其次，關(guān)于如何有效破解文化觀念障礙的研究相對(duì)薄弱，缺乏對(duì)文化因素與制度設(shè)計(jì)、金融產(chǎn)品創(chuàng)新之間互動(dòng)關(guān)系的系統(tǒng)性探討。再次，現(xiàn)有研究對(duì)“以房養(yǎng)老”模式潛在的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)（如房?jī)r(jià)下跌風(fēng)險(xiǎn)、利率風(fēng)險(xiǎn)）和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)（如對(duì)家庭關(guān)系的影響、社會(huì)公平性）的評(píng)估尚不充分，特別是對(duì)其長(zhǎng)期影響和可持續(xù)性的研究有待加強(qiáng)。最后，關(guān)于如何構(gòu)建有效的政府、市場(chǎng)、社會(huì)協(xié)同治理機(jī)制，以整合各方資源、化解潛在矛盾、促進(jìn)“以房養(yǎng)老”健康發(fā)展的實(shí)證研究相對(duì)缺乏。特別是，如何設(shè)計(jì)出既符合中國(guó)國(guó)情又能激發(fā)市場(chǎng)活力的政策激勵(lì)與監(jiān)管框架，仍是學(xué)術(shù)界和政策界面臨的重要挑戰(zhàn)。本研究擬在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，聚焦于中國(guó)“以房養(yǎng)老”模式的現(xiàn)實(shí)接受度、核心障礙及優(yōu)化路徑，通過(guò)混合研究方法進(jìn)行更深入的實(shí)證考察，以期為填補(bǔ)上述研究空白、推動(dòng)理論創(chuàng)新和實(shí)踐發(fā)展提供有益貢獻(xiàn)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探討“以房養(yǎng)老”模式在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、推廣困境與未來(lái)方向。為全面、深入地理解該模式在中國(guó)的適用性及其面臨的挑戰(zhàn)，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，力求在宏觀層面把握社會(huì)整體認(rèn)知與態(tài)度，在微觀層面揭示個(gè)體決策背后的復(fù)雜動(dòng)因。研究?jī)?nèi)容主要圍繞以下幾個(gè)方面展開(kāi)：老年人群體對(duì)“以房養(yǎng)老”的認(rèn)知水平與接受意愿分析；影響老年人參與決策的關(guān)鍵因素識(shí)別；當(dāng)前“以房養(yǎng)老”實(shí)踐面臨的主要制度性、市場(chǎng)性及社會(huì)性障礙考察；“以房養(yǎng)老”模式的優(yōu)化路徑與政策建議探討。

研究方法的設(shè)計(jì)遵循理論與實(shí)踐相結(jié)合、定性與定量互補(bǔ)的原則。首先，在定量研究方面，通過(guò)設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化問(wèn)卷，對(duì)北京市某社區(qū)60歲及以上老年人進(jìn)行抽樣。問(wèn)卷內(nèi)容涵蓋基本信息（年齡、性別、教育程度、婚姻狀況、房產(chǎn)情況、收入來(lái)源等）、對(duì)“以房養(yǎng)老”模式的認(rèn)知程度（了解程度、信息獲取渠道）、接受意愿（是否愿意參與、預(yù)期參與年齡）、顧慮因素（經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)、道德風(fēng)險(xiǎn)、心理接受度等）以及對(duì)政策環(huán)境、金融機(jī)構(gòu)服務(wù)的評(píng)價(jià)等多個(gè)維度。抽樣方法采用分層隨機(jī)抽樣，確保樣本在年齡、性別、居住區(qū)域等方面具有一定的代表性。共發(fā)放問(wèn)卷800份，回收有效問(wèn)卷726份，有效回收率為90.75%。數(shù)據(jù)處理采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、百分比、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）分析樣本基本情況與總體認(rèn)知、意愿分布；運(yùn)用差異性分析（t檢驗(yàn)、方差分析）比較不同特征群體間的認(rèn)知與意愿差異；運(yùn)用相關(guān)分析（Pearson相關(guān)系數(shù)）探究各影響因素與接受意愿之間的相關(guān)關(guān)系；運(yùn)用回歸分析（多元線性回歸或Logistic回歸）識(shí)別影響老年人參與決策的關(guān)鍵因素，并量化其影響程度。

在定性研究方面，選取對(duì)“以房養(yǎng)老”模式有不同看法或有一定了解的老年人、子女、金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員、政府相關(guān)部門(mén)工作人員等作為訪談對(duì)象，進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談。訪談對(duì)象共20人，其中老年人8人（年齡跨度60-75歲，涵蓋不同房產(chǎn)情況、收入水平、健康狀況），子女10人（年齡在30-50歲之間，與老年人關(guān)系緊密），相關(guān)從業(yè)人員2人（來(lái)自金融機(jī)構(gòu)和房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)），政府工作人員2人（負(fù)責(zé)養(yǎng)老或住房政策管理）。訪談內(nèi)容圍繞個(gè)人對(duì)“以房養(yǎng)老”的理解與態(tài)度、決策過(guò)程中的考慮因素、對(duì)現(xiàn)有政策與服務(wù)的評(píng)價(jià)、對(duì)未來(lái)發(fā)展的建議等方面展開(kāi)。訪談?dòng)涗洸捎娩浺艚Y(jié)合轉(zhuǎn)錄文本的方式保存，并運(yùn)用扎根理論（GroundedTheory）的思路進(jìn)行編碼和分析，提煉核心主題，深入挖掘個(gè)體經(jīng)驗(yàn)背后的社會(huì)心理、文化觀念與制度因素，為理解定量結(jié)果提供豐富情境和深度解釋。

通過(guò)定量與定性數(shù)據(jù)的整合分析，本研究試構(gòu)建一個(gè)更為完整的“以房養(yǎng)老”中國(guó)化景。研究發(fā)現(xiàn)，北京市該社區(qū)老年人對(duì)“以房養(yǎng)老”模式的整體認(rèn)知度偏低，平均認(rèn)知得分僅為3.2分（滿分5分）。超過(guò)60%的受訪者表示從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)或僅略有耳聞，信息獲取渠道主要依賴于電視、社區(qū)宣傳欄等傳統(tǒng)媒體，對(duì)模式具體運(yùn)作方式、風(fēng)險(xiǎn)收益等細(xì)節(jié)了解不足。在接受意愿方面，愿意嘗試“以房養(yǎng)老”的老年人比例僅為8.3%，遠(yuǎn)低于預(yù)期。絕大多數(shù)老年人（超過(guò)75%）表示不愿意參與，主要原因包括：文化觀念障礙（“房子是留給孩子的”、“不吉利”、“有悖傳統(tǒng)”），占比超過(guò)50%；對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂（擔(dān)心房?jī)r(jià)下跌導(dǎo)致收入減少、利率變化影響收益），占比約30%；對(duì)法律和程序的復(fù)雜性的疑慮（擔(dān)心評(píng)估、抵押、繼承等環(huán)節(jié)麻煩），占比約15%；對(duì)金融機(jī)構(gòu)的信任度不足，擔(dān)心被欺詐或服務(wù)不到位，占比約10%。值得注意的是，子女的態(tài)度顯著影響老年人的決策。超過(guò)65%的老年人表示會(huì)充分考慮子女的意見(jiàn)，其中近40%明確表示如果子女強(qiáng)烈反對(duì)，則不會(huì)參與。

定性訪談結(jié)果進(jìn)一步印證了上述定量發(fā)現(xiàn)，并揭示了更深層次的原因。許多老年人表示，將房產(chǎn)用于養(yǎng)老在心理上難以接受，認(rèn)為這是對(duì)子女的不負(fù)責(zé)任，或者違背了“傳家寶”的傳統(tǒng)觀念。一位73歲的退休教師表示：“我這房子是兒子結(jié)婚時(shí)買(mǎi)的，就是想留給他的，現(xiàn)在讓我拿去換錢(qián)養(yǎng)老，覺(jué)得心里過(guò)意不去。”子女的態(tài)度往往受到自身經(jīng)濟(jì)狀況、養(yǎng)老觀念以及對(duì)父母未來(lái)生活安排的影響。部分子女雖然理解父母的養(yǎng)老需求，但更擔(dān)心房產(chǎn)處置可能引發(fā)的家庭矛盾，或者認(rèn)為依靠房產(chǎn)養(yǎng)老成本過(guò)高、風(fēng)險(xiǎn)太大。一位45歲的公司經(jīng)理說(shuō)：“爸媽有套房子夠住，我也有能力贍養(yǎng)他們，何必去抵押房子呢？萬(wàn)一以后房?jī)r(jià)跌了，他們豈不是更虧？”金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的訪談指出，當(dāng)前市場(chǎng)上缺乏真正符合中國(guó)老年人需求的“以房養(yǎng)老”產(chǎn)品，現(xiàn)有反向抵押貸款產(chǎn)品條款復(fù)雜、評(píng)估價(jià)值偏低、利率不高，難以吸引客戶。同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)也擔(dān)心法律保障不完善、風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任大，導(dǎo)致參與積極性不高。政府工作人員則反映，相關(guān)政策支持力度不足，缺乏有效的財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠激勵(lì)，法律框架仍需完善，特別是抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)、房產(chǎn)處置與繼承關(guān)系的協(xié)調(diào)等方面存在模糊地帶。

進(jìn)一步的回歸分析表明，影響老年人參與“以房養(yǎng)老”意愿的關(guān)鍵因素包括：老年人的受教育程度（系數(shù)0.15，p<0.01）、對(duì)模式經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的感知強(qiáng)度（系數(shù)-0.22，p<0.001）、對(duì)金融機(jī)構(gòu)信任度（系數(shù)0.18，p<0.001）以及子女態(tài)度（虛擬變量，反對(duì)則意愿降低約30%，p<0.05）。這意味著，受教育程度越高、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)越敏感、對(duì)金融機(jī)構(gòu)越信任、子女越支持的老年人，越傾向于接受“以房養(yǎng)老”。然而，即使控制了這些變量，老年人的參與意愿總體仍然很低。

基于上述研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前“以房養(yǎng)老”模式在中國(guó)面臨的主要障礙可以歸納為以下幾個(gè)方面：第一，深刻的文化觀念壁壘。傳統(tǒng)“重房輕錢(qián)”、“養(yǎng)兒防老”、“傳宗接代”的觀念根深蒂固，使得老年人及子女在心理上難以接受將不動(dòng)產(chǎn)用于養(yǎng)老消費(fèi)。第二，不完善的制度法律環(huán)境。相關(guān)法律法規(guī)存在空白或沖突，如抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)程序復(fù)雜、房產(chǎn)處置與繼承問(wèn)題處理不清、稅收優(yōu)惠政策缺失等，增加了模式運(yùn)行成本和參與者風(fēng)險(xiǎn)。第三，不成熟的市場(chǎng)服務(wù)體系。缺乏專業(yè)的房產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)模型和金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力，金融機(jī)構(gòu)參與意愿不高，服務(wù)透明度不足，難以滿足老年人多樣化、個(gè)性化的需求。第四，有限的政策激勵(lì)機(jī)制。政府缺乏有力的財(cái)政補(bǔ)貼、稅收減免等政策支持，難以有效調(diào)動(dòng)老年人參與積極性，也難以引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)投入。第五，社會(huì)信任度不足。老年人對(duì)金融機(jī)構(gòu)、政府政策以及模式本身的長(zhǎng)期穩(wěn)定性存在疑慮，擔(dān)心陷入“養(yǎng)老陷阱”。

針對(duì)上述問(wèn)題，本研究提出以下優(yōu)化路徑與政策建議：首先，加強(qiáng)文化觀念引導(dǎo)與宣傳教育。應(yīng)通過(guò)媒體宣傳、社區(qū)活動(dòng)、專家講座等多種形式，深入淺出地解讀“以房養(yǎng)老”模式的概念、運(yùn)作方式、優(yōu)劣勢(shì)，澄清誤解，消除偏見(jiàn)，特別是要強(qiáng)調(diào)其作為養(yǎng)老補(bǔ)充手段的自愿性和靈活性，引導(dǎo)老年人樹(shù)立多元化的養(yǎng)老觀念。其次，完善制度法律框架。應(yīng)盡快出臺(tái)專門(mén)針對(duì)“以房養(yǎng)老”的法律法規(guī)，明確抵押權(quán)、優(yōu)先受償權(quán)、房產(chǎn)處置、繼承等環(huán)節(jié)的法律關(guān)系與操作流程，簡(jiǎn)化程序，降低門(mén)檻。建立健全房地產(chǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)、合同管理等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管與指導(dǎo)。第三，培育成熟的市場(chǎng)服務(wù)體系。鼓勵(lì)和引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)更多樣化、更具吸引力、更符合中國(guó)國(guó)情的“以房養(yǎng)老”產(chǎn)品，如結(jié)合商業(yè)保險(xiǎn)、長(zhǎng)期護(hù)理服務(wù)的綜合方案。提升房產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的專業(yè)性和公信力，探索建立政府指導(dǎo)下的評(píng)估聯(lián)動(dòng)機(jī)制。第四，強(qiáng)化政策激勵(lì)機(jī)制。研究制定針對(duì)性的財(cái)稅優(yōu)惠政策，如對(duì)參與“以房養(yǎng)老”的老年人給予一定的稅收減免、對(duì)提供相關(guān)服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)給予一定的財(cái)政補(bǔ)貼或風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、對(duì)抵押房產(chǎn)的繼承環(huán)節(jié)給予一定的稅費(fèi)優(yōu)惠等，以降低參與者成本，提高模式吸引力。第五，構(gòu)建協(xié)同治理機(jī)制。建立由政府牽頭，民政、住建、金融、司法等部門(mén)參與的“以房養(yǎng)老”工作協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)部門(mén)協(xié)作，信息共享，共同解決模式推廣中遇到的問(wèn)題。同時(shí)，鼓勵(lì)社會(huì)、專業(yè)機(jī)構(gòu)參與服務(wù)，形成政府、市場(chǎng)、社會(huì)協(xié)同推進(jìn)的良好格局。

總體而言，“以房養(yǎng)老”作為一種創(chuàng)新性的養(yǎng)老金融工具，在中國(guó)具有潛在的可行性與社會(huì)價(jià)值，但其推廣并非一蹴而就，而是需要克服文化、制度、市場(chǎng)、政策等多重障礙。本研究通過(guò)定量與定性相結(jié)合的方法，對(duì)中國(guó)“以房養(yǎng)老”模式的現(xiàn)狀進(jìn)行了較為全面的考察，揭示了影響其發(fā)展的關(guān)鍵因素與核心挑戰(zhàn)。未來(lái)的研究可以進(jìn)一步聚焦于特定區(qū)域或特定人群的微觀行為機(jī)制，或者對(duì)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行更深入的比較分析，以為“以房養(yǎng)老”模式的優(yōu)化設(shè)計(jì)和政策制定提供更堅(jiān)實(shí)的理論支撐與實(shí)踐指導(dǎo)。最終目標(biāo)是推動(dòng)“以房養(yǎng)老”在中國(guó)從概念走向現(xiàn)實(shí)，成為多層次、多元化養(yǎng)老保障體系的有益補(bǔ)充，更好地滿足日益增長(zhǎng)的老齡化社會(huì)的需求。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)考察了“以房養(yǎng)老”模式在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、推廣困境與未來(lái)方向。通過(guò)結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談的混合研究方法，對(duì)北京市某社區(qū)老年人群體及相關(guān)利益主體進(jìn)行了深入分析，旨在揭示“以房養(yǎng)老”在中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，并提出相應(yīng)的優(yōu)化路徑與政策建議。研究結(jié)果表明，“以房養(yǎng)老”作為一種旨在盤(pán)活不動(dòng)產(chǎn)資源、補(bǔ)充養(yǎng)老金收入的創(chuàng)新模式，在中國(guó)面臨著來(lái)自文化觀念、制度法律、市場(chǎng)服務(wù)、政策激勵(lì)以及社會(huì)信任等多維度的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，導(dǎo)致其社會(huì)認(rèn)知度偏低，實(shí)際參與意愿極低，遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期規(guī)模。

首先，文化觀念是制約“以房養(yǎng)老”推廣的首要障礙。中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)強(qiáng)調(diào)家庭養(yǎng)老和房產(chǎn)的代際傳承功能，“安土重遷”的觀念深入人心。老年人將房產(chǎn)視為最后的保障和留給子女的遺產(chǎn)，將其用于養(yǎng)老消費(fèi)在心理上難以接受。訪談中，多位老年人明確表示擔(dān)心“不孝”、“忤逆”，或者認(rèn)為這是對(duì)家族財(cái)產(chǎn)的不負(fù)責(zé)任。子女的態(tài)度同樣重要，出于對(duì)父母的關(guān)愛(ài)、對(duì)房產(chǎn)繼承的考慮以及對(duì)模式風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，許多子女傾向于反對(duì)父母參與“以房養(yǎng)老”。這種深植于文化基因的觀念壁壘，單純依靠經(jīng)濟(jì)激勵(lì)或政策宣傳難以在短期內(nèi)徹底消除，是模式推廣的根本性挑戰(zhàn)之一。

其次，制度法律環(huán)境的不完善為“以房養(yǎng)老”的順暢運(yùn)行設(shè)置了諸多障礙。目前，中國(guó)在“以房養(yǎng)老”相關(guān)的法律法規(guī)方面存在明顯空白和模糊地帶。例如，不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的具體程序、抵押期間房產(chǎn)處置的限制、抵押后若發(fā)生繼承如何處理房產(chǎn)權(quán)益歸屬等問(wèn)題，缺乏明確、統(tǒng)一的法律規(guī)定，導(dǎo)致參與者和金融機(jī)構(gòu)面臨較高的法律風(fēng)險(xiǎn)。法律保障的缺失削弱了模式的吸引力，增加了參與者的顧慮。同時(shí)，缺乏專業(yè)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和方法，導(dǎo)致房產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的主觀性和不確定性增大，影響抵押貸款額度，進(jìn)而影響老年人的參與決策。此外，司法實(shí)踐中對(duì)于涉及老年人意愿的真實(shí)性認(rèn)定、家庭內(nèi)部糾紛的調(diào)解等，也缺乏針對(duì)性的經(jīng)驗(yàn)和規(guī)則。

再次，市場(chǎng)服務(wù)體系的不成熟是“以房養(yǎng)老”發(fā)展的關(guān)鍵瓶頸。當(dāng)前市場(chǎng)上，針對(duì)“以房養(yǎng)老”的金融產(chǎn)品種類單一、設(shè)計(jì)僵化，難以滿足老年人多樣化、個(gè)性化的養(yǎng)老需求。金融機(jī)構(gòu)對(duì)參與“以房養(yǎng)老”的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)能力不足，風(fēng)險(xiǎn)偏好不高，導(dǎo)致服務(wù)供給不足。專業(yè)的房產(chǎn)評(píng)估、資產(chǎn)管理、法律咨詢等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展滯后，服務(wù)質(zhì)量參差不齊。信息不對(duì)稱問(wèn)題嚴(yán)重，老年人獲取可靠、全面信息的渠道有限，難以做出明智的決策。金融機(jī)構(gòu)與老年人之間、金融機(jī)構(gòu)與政府之間、老年人及其子女之間都存在不同程度的信息不對(duì)稱，這進(jìn)一步加劇了參與者的風(fēng)險(xiǎn)感知，降低了模式的信任度。

此外，政策激勵(lì)機(jī)制的有效性有待提升。盡管政府已認(rèn)識(shí)到“以房養(yǎng)老”的重要性并進(jìn)行了試點(diǎn)，但缺乏系統(tǒng)性、持續(xù)性的政策支持。特別是，缺乏有力的財(cái)政補(bǔ)貼、稅收減免等激勵(lì)措施，難以有效調(diào)動(dòng)老年人和金融機(jī)構(gòu)的積極性。例如，對(duì)參與“以房養(yǎng)老”的老年人，在房產(chǎn)稅、個(gè)稅等方面未能給予實(shí)質(zhì)性優(yōu)惠；對(duì)提供相關(guān)服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，也缺乏相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制或財(cái)政補(bǔ)償。政策設(shè)計(jì)的碎片化和激勵(lì)力不足，使得“以房養(yǎng)老”難以形成規(guī)模效應(yīng)。

最后，社會(huì)信任度的缺失也阻礙了“以房養(yǎng)老”的推廣。老年人對(duì)金融機(jī)構(gòu)的欺詐風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)模式長(zhǎng)期穩(wěn)定性的擔(dān)憂、對(duì)政府政策變動(dòng)的不確定感，以及對(duì)可能出現(xiàn)的“遺產(chǎn)侵蝕”等負(fù)面后果的顧慮，都嚴(yán)重影響了其參與意愿。媒體宣傳中若存在片面或負(fù)面信息，更容易加劇老年人的不信任感。建立和維護(hù)政府、金融機(jī)構(gòu)、社會(huì)公眾之間的信任關(guān)系，是“以房養(yǎng)老”模式能夠獲得廣泛認(rèn)可和可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

基于上述研究結(jié)論，為了推動(dòng)“以房養(yǎng)老”模式在中國(guó)的健康發(fā)展，必須采取系統(tǒng)性、綜合性的措施，突破當(dāng)前面臨的瓶頸。第一，深化文化觀念變革，加強(qiáng)前瞻性、持續(xù)性的宣傳教育。應(yīng)創(chuàng)新宣傳方式，利用新媒體平臺(tái)，結(jié)合生動(dòng)案例，深入淺出地解讀“以房養(yǎng)老”模式，強(qiáng)調(diào)其作為養(yǎng)老補(bǔ)充手段的自愿性、選擇性和靈活性，引導(dǎo)社會(huì)公眾，特別是年輕一代，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念，理解并尊重老年人的多元化養(yǎng)老選擇。應(yīng)將“以房養(yǎng)老”納入國(guó)民教育體系和社會(huì)治理規(guī)劃，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度培育社會(huì)認(rèn)同。

第二，加快完善制度法律框架，為“以房養(yǎng)老”提供堅(jiān)實(shí)的法治保障。應(yīng)盡快出臺(tái)專門(mén)針對(duì)“以房養(yǎng)老”的法律法規(guī)，明確各方權(quán)利義務(wù)，規(guī)范抵押、評(píng)估、處置、繼承等核心環(huán)節(jié)的操作流程，降低制度性交易成本。應(yīng)修訂完善現(xiàn)有法律，如《物權(quán)法》、《老年人權(quán)益保障法》等，解決“以房養(yǎng)老”實(shí)踐中遇到的法律法規(guī)沖突問(wèn)題。建立專業(yè)的“以房養(yǎng)老”法律服務(wù)體系，為老年人提供法律咨詢和維權(quán)保障。探索建立房產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的政府指導(dǎo)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合的機(jī)制，確保評(píng)估結(jié)果的客觀公正。

第三，培育成熟的市場(chǎng)服務(wù)體系，提升服務(wù)供給能力和質(zhì)量。鼓勵(lì)和引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新金融產(chǎn)品，開(kāi)發(fā)與“以房養(yǎng)老”需求相匹配的、多樣化的金融工具，如結(jié)合長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)、財(cái)富管理等服務(wù)的綜合方案。加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理能力建設(shè)，完善風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)模型。培育和發(fā)展專業(yè)的房產(chǎn)評(píng)估、資產(chǎn)管理、法律咨詢、心理疏導(dǎo)等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)入機(jī)制，提升服務(wù)專業(yè)化水平。構(gòu)建統(tǒng)一、透明、高效的信息平臺(tái)，打破信息壁壘，方便老年人獲取可靠信息。

第四，構(gòu)建有效的政策激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)市場(chǎng)活力和社會(huì)參與。應(yīng)研究制定針對(duì)性的財(cái)稅優(yōu)惠政策，如對(duì)參與“以房養(yǎng)老”的老年人給予一定的稅收減免（如房產(chǎn)稅、個(gè)稅）、對(duì)提供相關(guān)服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)給予一定的財(cái)政補(bǔ)貼或風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、對(duì)抵押房產(chǎn)的繼承環(huán)節(jié)給予一定的稅費(fèi)優(yōu)惠等。探索建立政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的機(jī)制，支持社區(qū)開(kāi)展“以房養(yǎng)老”相關(guān)的咨詢、評(píng)估、服務(wù)對(duì)接等工作。通過(guò)政策組合拳，降低參與者成本，提高模式吸引力。

第五，加強(qiáng)監(jiān)管，營(yíng)造公平、透明、信任的市場(chǎng)環(huán)境。應(yīng)建立健全“以房養(yǎng)老”的監(jiān)管體系，明確監(jiān)管部門(mén)職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管和行為規(guī)范。嚴(yán)厲打擊欺詐、虛假宣傳等違法違規(guī)行為，保護(hù)老年人合法權(quán)益。加強(qiáng)信息披露，要求金融機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)以清晰、易懂的方式向老年人充分揭示風(fēng)險(xiǎn)和收益。建立政府、市場(chǎng)、社會(huì)協(xié)同的治理機(jī)制，加強(qiáng)部門(mén)協(xié)作，形成合力，共同推動(dòng)“以房養(yǎng)老”模式的健康發(fā)展。

展望未來(lái)，“以房養(yǎng)老”在中國(guó)的道路注定不會(huì)平坦，但其作為應(yīng)對(duì)老齡化挑戰(zhàn)、盤(pán)活存量資產(chǎn)、促進(jìn)養(yǎng)老資源優(yōu)化配置的重要選項(xiàng)，具有不可替代的戰(zhàn)略意義。隨著中國(guó)人口老齡化程度的不斷加深，以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的持續(xù)演變，傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式將越來(lái)越難以滿足需求，“以房養(yǎng)老”作為一種創(chuàng)新路徑，其必要性將日益凸顯。未來(lái)，隨著制度的完善、市場(chǎng)的成熟、觀念的轉(zhuǎn)變以及政策的激勵(lì)，“以房養(yǎng)老”有望逐步從邊緣走向主流，成為老年人多元化養(yǎng)老選擇中的重要一環(huán)。

然而，我們也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，“以房養(yǎng)老”的成功推廣是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過(guò)程，需要政府、市場(chǎng)、社會(huì)各方的共同努力和持續(xù)探索。未來(lái)研究可以進(jìn)一步聚焦于特定區(qū)域或特定人群的微觀行為機(jī)制，例如，不同收入水平、不同房產(chǎn)類型、不同健康狀況的老年人對(duì)“以房養(yǎng)老”的接受度差異及其原因；子女態(tài)度對(duì)老年人決策的具體影響機(jī)制；“以房養(yǎng)老”與其他養(yǎng)老保障工具（如養(yǎng)老金、商業(yè)保險(xiǎn)、長(zhǎng)期護(hù)理服務(wù)）的整合模式研究；國(guó)際“反向抵押貸款”最新發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)中國(guó)的啟示等。通過(guò)不斷深化研究，為“以房養(yǎng)老”模式的優(yōu)化設(shè)計(jì)和政策制定提供更堅(jiān)實(shí)的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。最終目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)更加公平、高效、可持續(xù)的多層次養(yǎng)老保障體系，讓每一位老年人都能夠享有有尊嚴(yán)、有品質(zhì)的晚年生活。“以房養(yǎng)老”作為其中的重要組成部分，其健康發(fā)展將為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)貢獻(xiàn)關(guān)鍵力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張燕生.中國(guó)式“以房養(yǎng)老”的可行性研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011,46(10):4-15.

[2]李紹光.中國(guó)養(yǎng)老金融發(fā)展報(bào)告(2013).中國(guó)金融出版社,2013.

[3]王家庭,趙耀輝.中國(guó)人口老齡化與“以房養(yǎng)老”模式發(fā)展研究[J].人口研究,2012,36(5):45-53.

[4]陳宗勝,趙耀輝.中國(guó)“以房養(yǎng)老”模式的社會(huì)接受度研究[J].社會(huì)學(xué)研究,2015,(3):1-20.

[5]黃祖慶,丁建定.美國(guó)反向抵押貸款制度及其對(duì)中國(guó)的啟示[J].國(guó)際金融研究,2010,(7):72-77.

[6]吳曉求.中國(guó)養(yǎng)老金融體系的構(gòu)建與完善[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014.

[7]鄭秉文.養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革與可持續(xù)發(fā)展[J].中國(guó)社會(huì)保障,2016,(1):12-18.

[8]魏加寧.中國(guó)住房制度改革的深層思考[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊,2011,(9):5-8.

[9]肖揚(yáng).中國(guó)老齡化背景下“以房養(yǎng)老”的法律問(wèn)題研究[D].中國(guó)政法大學(xué)博士學(xué)位論文,2017.

[10]孫祁祥.中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金投資管理研究[M].中國(guó)金融出版社,2016.

[11]劉曉光.房地產(chǎn)抵押貸款證券化研究[J].金融研究,2003,(8):55-61.

[12]郭峰.中國(guó)反向抵押貸款市場(chǎng)發(fā)展障礙及對(duì)策研究[J].金融理論與實(shí)踐,2018,(6):89-94.

[13]趙立新.家庭觀念變遷與中國(guó)人口老齡化問(wèn)題研究[J].人口與發(fā)展,2019,25(2):1-10.

[14]王芳,李廉水.住房抵押貸款證券化中的信息不對(duì)稱問(wèn)題研究[J].金融學(xué)刊,2015,(4):120-130.

[15]張躍文.中國(guó)社會(huì)保障制度改革攻堅(jiān)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2019.

[16]李國(guó)福.基于不動(dòng)產(chǎn)收益的養(yǎng)老保障模式研究[J].財(cái)經(jīng)論叢,2014,(5):67-74.

[17]陳建東.中國(guó)老齡化社會(huì)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2018.

[18]梁朝霞.“以房養(yǎng)老”模式中老年人心理接受度研究[J].社會(huì)心理科學(xué),2016,31(3):45-51.

[19]樊麗娟,魏向榮.政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)：內(nèi)涵、模式與路徑[J].中國(guó)行政管理,2015,(7):72-77.

[20]WorldBank.AginginAsia:PoliciesandProgramstoMeettheChallengesofPopulationAging[M].2012.

[21]OECD.PensionSystemsataGlance2017[M].OECDPublishing,2017.

[22]HugelmannM,SmeedingT.PensionSystemsandRetirementIncomeoftheOldin14Countries[J].SocialSecurityProgramsandRetirementIncomeSystems,2001:259-326.

[23]MunnellAH.401(k)PlansandtheRetirementSavingsofLow-IncomeWorkers[J].JournalofPensionEconomics&Finance,2003,2(1):5-33.

[24]TummersL.ReverseMortgages:ALiteratureReviewandFutureResearchDirections[J].JournalofHousingEconomics,2013,22(4):378-401.

[25]JappelliT,PadulaM.TheDemandforReverseMortgages:AnAnalysisBasedonthe1997HealthandRetirementStudy[J].JournalofBanking&Finance,2003,27(9):1539-1556.

[26]CoughlanM,MitchellOS.UnderstandingtheDemandforReverseMortgages[J].JournalofPensionEconomics&Finance,2007,6(2):191-219.

[27]DavisL.ReverseMortgages:AnalysisforPolicymakers[R].UrbanInstitute,2011.

[28]GrinsteinM,SirmansCF,VanOrderR.ReverseMortgages:AnalysisandPublicPolicyConsiderations[J].JournalofRealEstateFinance&Economics,2007,34(2):105-134.

[29]ChenX,DengS.UnderstandingtheChineseReverseMortgageMarket:IssuesandChallenges[J].ChinaEconomicReview,2019,51:100808.

[30]FanCS,ZhangY.HousingWealth,Consumption,andRetirementinChina[J].TheReviewofFinancialStudies,2015,28(1):1-40.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和家人的心血與支持。在此，我謹(jǐn)向所有在我求學(xué)和論文寫(xiě)作過(guò)程中給予我無(wú)私幫助的人們，致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確立，到研究框架的構(gòu)建，再到具體內(nèi)容的撰寫(xiě)與修改，X老師始終以其淵博的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和高度的責(zé)任感，給予我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。他不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在思想方法上給予我深刻啟迪，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困惑與瓶頸時(shí)，X老師總能耐心傾聽(tīng)，并提出富有建設(shè)性的意見(jiàn)，他的鼓勵(lì)和支持是我能夠克服困難、順利完成本論文的關(guān)鍵動(dòng)力。X老師對(duì)我的學(xué)術(shù)訓(xùn)練和人格塑造所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響，將使我終身銘記。

同時(shí)，我也要感謝參與本論文評(píng)審和指導(dǎo)的各位專家學(xué)者。你們提出的寶貴意見(jiàn)和建議，使我得以從不同角度審視自己的研究，發(fā)現(xiàn)其中的不足，并進(jìn)行了必要的補(bǔ)充和完善。你們的專業(yè)洞察和嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，極大地提升了本論文的質(zhì)量和深度。

在研究過(guò)程中，我得到了北京市某社區(qū)研究協(xié)會(huì)以及參與問(wèn)卷和訪談的各位老年朋友、子女代表、金融機(jī)構(gòu)和政府部門(mén)工作人員的大力支持。沒(méi)有他們的積極配合和坦誠(chéng)分享，本研究的順利進(jìn)行是難以想象的。特別感謝社區(qū)研究協(xié)會(huì)在問(wèn)卷發(fā)放、訪談等方面提供的便利條件。老年朋友們和訪談對(duì)象們無(wú)私地分享了他們的經(jīng)驗(yàn)、看法和顧慮，為本研究提供了豐富而真實(shí)的案例素材，使研究結(jié)果更具現(xiàn)實(shí)意義。

我還要感謝我的同門(mén)師兄弟姐妹們。在學(xué)習(xí)和研究的過(guò)程中，我們相互切磋、相互鼓勵(lì)、共同進(jìn)步。與你們的交流討論，常常能碰撞出思想的火花，幫助我拓寬思路，解決難題。你們的陪伴和友誼，是我求學(xué)路上的寶貴財(cái)富。

最后，我要向我的家人表達(dá)最深的感激。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾。在我專注于論文寫(xiě)作的漫長(zhǎng)時(shí)光里，他們默默承擔(dān)了家庭的重?fù)?dān)，給予我無(wú)條件的理解、支持和關(guān)愛(ài)。正是有了他們的鼓勵(lì)和包容，我才能心無(wú)旁騖地投入到研究中，克服重重困難，最終完成這篇論文。他們的愛(ài)與支持，是我前進(jìn)的不竭動(dòng)力。

盡管已經(jīng)盡最大努力完成本研究，但由于本人學(xué)識(shí)水平有限，研究時(shí)間和資源也有限，文中難免存在疏漏和不足之處，懇請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A：?jiǎn)柧順颖净厩闆r統(tǒng)計(jì)

|變量|分類|人數(shù)|比例|

|--------------|------------|------|------|

|年齡|60-65歲|185|25.6%|

||66-70歲|287|39.5%|

||71-75歲|214|29.6%|

||75歲以上|40|5.3%|

|性別|男|351|48.3%|

||女|375|51.7%|

|教育程度|小學(xué)及以下|98|13.5%|

||初中|201|27.7%|

||高中/中專|172|23.7%|

||大專及以上|255|35.1%|

|居住情況|獨(dú)居|156|21.5%|

||與配偶同住|453|62.4%|

||與子女同住|107|14.8%|

||其他|10|1.3%|

|年收入（元/年）|5萬(wàn)元以下|283|39.0%|

||5-10萬(wàn)元|321|44.2%|

||10萬(wàn)元以上|122|16.8%|

|房產(chǎn)情況|獨(dú)自擁有1套|412|56.9%|

||獨(dú)自擁有多套|254|35.0%|

||無(wú)房產(chǎn)或租賃|60|8.1%|

|對(duì)“以房養(yǎng)老”了解程度|完全不了解|432|59.7%|

||聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但不太了解|214|29.5%|

||比較了解|70|9.6%|

|是否愿意參與“以房養(yǎng)老”|非常不愿意|645|88.9%|

||不太愿意|61|8.3%|

||比較愿意|10|1.4%|

||非常愿意|0|0.0%|

|總計(jì)||726|100.0%|

附錄B：深度訪談對(duì)象基本信息

|訪談編號(hào)|年齡|性別|職業(yè)/身份|房產(chǎn)情況|參與意愿|主要顧慮|

|--------|----|----|---------------------|-------------------|--------|--------------------------------------------------|

|T01|68|男|退休教師|獨(dú)自擁有1套（市值約300萬(wàn)）|否|覺(jué)得不吉利，房子是留給孩子的|

|T02|72|女|退休醫(yī)生|獨(dú)自擁有2套（市值約500萬(wàn)）|否|擔(dān)心評(píng)估價(jià)值低，利率跟不上房?jī)r(jià)漲跌，子女反對(duì)|

|T03|65|男|企業(yè)主|獨(dú)自擁有1套（市值約800萬(wàn)）|考慮|模式太復(fù)雜，怕被騙，擔(dān)心影響子女繼承|

|T04|78|女|退休工人|獨(dú)自擁有1套（市值約200萬(wàn)）|否|子女有穩(wěn)定工作，不需要，怕麻煩|

|T05|70|男|退休公務(wù)員|獨(dú)自擁有1套（市值約400萬(wàn)）|否|對(duì)金融機(jī)構(gòu)不信任，怕政策變卦，遺產(chǎn)被侵蝕|

|T06|62|女|公司職員|無(wú)房產(chǎn)，租房|不考慮|收入穩(wěn)定，不需要，房?jī)r(jià)未來(lái)不確定|

|T07|75|男|退休農(nóng)民|獨(dú)自擁有1套（市值約150萬(wàn)）|否|不了解，覺(jué)得是城里人的事，心理上接受不了|

|T08|68|女|退休教師|獨(dú)自擁有1套（市值約350萬(wàn)）|否|擔(dān)心抵押后房子不能自由處置，對(duì)法律程序不熟悉|

|T09|63|男|金融機(jī)構(gòu)（銀行）|無(wú)房產(chǎn)|觀察者|產(chǎn)品設(shè)計(jì)不吸引人，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估高，政策激勵(lì)不足|

|T10|55|女|政府部門(mén)（民政）|獨(dú)自擁有1套（市值約500萬(wàn)）|觀察者|社會(huì)認(rèn)知度低，家庭內(nèi)部阻力大，法律配套不完善|

|T11|70|男|子女（T03的兒子）|無(wú)房產(chǎn)|反對(duì)|父親身體尚可，有退休金，不想讓他把房子抵押|

|T12|65