內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市(2025年)法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列關(guān)于婚姻家庭糾紛中“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償”的表述，正確的是：A.僅適用于分別財(cái)產(chǎn)制夫妻B.需以離婚為前提C.補(bǔ)償數(shù)額由法院根據(jù)共同財(cái)產(chǎn)數(shù)額直接確定D.主張補(bǔ)償?shù)囊环叫枳C明對(duì)方存在重大過錯(cuò)答案：B。解析：《民法典》第1088條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。該規(guī)定不再限定于分別財(cái)產(chǎn)制（A錯(cuò)誤），補(bǔ)償數(shù)額需綜合家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間、強(qiáng)度、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等因素（C錯(cuò)誤），不以對(duì)方過錯(cuò)為前提（D錯(cuò)誤），故B正確。2.某蒙古族牧民阿古達(dá)木在草原放牧?xí)r，因草場(chǎng)邊界與漢族牧民張某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某用馬鞭抽打阿古達(dá)木致其輕微傷。阿古達(dá)木報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)擬對(duì)張某作出行政拘留5日的處罰。根據(jù)《治安管理處罰法》及《內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)施〈中華人民共和國(guó)民族區(qū)域自治法〉辦法》，下列處理程序中需特別注意的是：A.詢問時(shí)是否使用蒙古語(yǔ)言文字B.處罰前是否組織雙方進(jìn)行人民調(diào)解C.行政拘留是否需經(jīng)盟行政公署批準(zhǔn)D.處罰決定是否需報(bào)民族事務(wù)部門備案答案：A。解析：《內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)施〈中華人民共和國(guó)民族區(qū)域自治法〉辦法》第35條規(guī)定，自治機(jī)關(guān)保障各民族公民使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。公安機(jī)關(guān)在辦理涉及少數(shù)民族的治安案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)為不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言文字的訴訟參與人提供翻譯（A正確）。B項(xiàng)人民調(diào)解非必經(jīng)程序；C項(xiàng)行政拘留無需盟行政公署批準(zhǔn)；D項(xiàng)無法律依據(jù)。3.某基層法院審理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原告主張被告（保險(xiǎn)公司）在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，法院對(duì)該主張應(yīng)：A.不予支持，因交強(qiáng)險(xiǎn)不賠償精神損害B.予以支持，原告有權(quán)選擇賠償順序C.部分支持，需結(jié)合事故責(zé)任比例確定D.駁回，精神損害賠償應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中主張答案：B。解析：該解釋第13條第3款規(guī)定，投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外。同時(shí)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中可優(yōu)先賠償，原告有權(quán)選擇賠償順序（B正確）。4.甲因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，辯護(hù)律師提出會(huì)見申請(qǐng)。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列情形中，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)許可會(huì)見的是：A.案件涉及國(guó)家秘密B.甲系恐怖活動(dòng)犯罪嫌疑人C.甲供述中提及同案犯在逃D.會(huì)見可能毀滅、偽造證據(jù)答案：C。解析：《刑事訴訟法》第39條規(guī)定，危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可（A、B需許可）。D項(xiàng)屬于可能妨礙偵查的情形，可不予許可。C項(xiàng)不屬法定限制會(huì)見情形，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)許可（C正確）。5.某行政機(jī)關(guān)對(duì)個(gè)體工商戶王某作出罰款2萬元的行政處罰，王某不服申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定后，王某提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》，本案被告是：A.原行政機(jī)關(guān)B.復(fù)議機(jī)關(guān)C.原行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告D.由王某選擇原行政機(jī)關(guān)或復(fù)議機(jī)關(guān)答案：C。解析：《行政訴訟法》第26條第2款規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告（C正確）。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，少選、錯(cuò)選均不得分）1.根據(jù)《法官法》《檢察官法》，下列關(guān)于法官、檢察官任職回避的表述，正確的有：A.配偶擔(dān)任同一法院院長(zhǎng)的，另一方不得在該法院擔(dān)任法官B.父母擔(dān)任同一檢察院副檢察長(zhǎng)的，子女不得在該檢察院擔(dān)任檢察官C.兄妹為同一審判庭的法官，應(yīng)當(dāng)實(shí)行任職回避D.配偶在律師事務(wù)所擔(dān)任合伙人的，法官不得承辦該律師事務(wù)所代理的案件答案：ABD。解析：《法官法》第23條規(guī)定，法官之間有夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)旁系血親以及近姻親關(guān)系的，不得同時(shí)擔(dān)任同一人民法院的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)（A正確）；同一人民法院的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)和其他法官（B正確）。C項(xiàng)兄妹為同一審判庭法官不必然回避，除非存在上述職務(wù)沖突。D項(xiàng)屬于《法官法》第24條規(guī)定的“配偶、父母、子女擔(dān)任律師事務(wù)所的合伙人或者設(shè)立人的，法官不得承辦該律師事務(wù)所代理的案件”（D正確）。2.下列情形中，構(gòu)成《刑法》第269條“轉(zhuǎn)化型搶劫”的有：A.甲盜竊后為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力致人輕傷B.乙搶奪后為毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力致人重傷C.丙詐騙后為窩藏贓物，當(dāng)場(chǎng)以暴力相威脅D.丁侵占后為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力致人死亡答案：ABC。解析：轉(zhuǎn)化型搶劫需滿足“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”（前提行為）+“為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證”（主觀目的）+“當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅”（客觀行為）。丁的前提行為是侵占罪（非盜竊、詐騙、搶奪），不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫（D錯(cuò)誤）。ABC均符合要件（正確）。3.某基層法院在審理一起蒙古族牧民之間的草場(chǎng)承包合同糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)雙方在合同中約定“因草場(chǎng)邊界爭(zhēng)議，按蒙古族傳統(tǒng)習(xí)慣由蘇木長(zhǎng)老裁決”。關(guān)于該約定的效力，下列分析正確的有：A.違反“司法最終裁決”原則，無效B.屬于約定仲裁條款，若符合《仲裁法》規(guī)定則有效C.可作為法院調(diào)解的參考依據(jù)D.法院應(yīng)尊重民族習(xí)慣，優(yōu)先適用習(xí)慣處理糾紛答案：BC。解析：《民法典》第10條規(guī)定，處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。雙方約定由蘇木長(zhǎng)老裁決，不屬于有效的仲裁條款（因仲裁需選定仲裁機(jī)構(gòu)），但可作為調(diào)解參考（B、C正確）。A錯(cuò)誤，該約定不直接排除法院管轄；D錯(cuò)誤，習(xí)慣僅在法律無規(guī)定時(shí)可適用，非“優(yōu)先”。三、案例分析題（共40分）案例一（15分）：2024年3月，烏蘭浩特市居民李某（蒙古族）與張某（漢族）簽訂《房屋買賣合同》，約定李某將位于葛根廟鎮(zhèn)的一處房產(chǎn)以80萬元出售給張某，張某需在合同簽訂后10日內(nèi)支付定金10萬元，余款6月30日前付清。合同第5條約定：“若一方違約，需向?qū)Ψ街Ц逗贤們r(jià)款20%的違約金?！焙髲埬骋蛸Y金周轉(zhuǎn)困難，僅支付定金5萬元，且未在6月30日前支付余款。李某于7月10日通知張某解除合同，并要求張某支付違約金16萬元（80萬×20%）。張某辯稱：（1）定金僅支付5萬元，合同未生效；（2）違約金過高，應(yīng)調(diào)整為實(shí)際損失的30%。問題：1.合同是否生效？為什么？（5分）2.李某是否有權(quán)解除合同？為什么？（5分）3.張某主張調(diào)整違約金的請(qǐng)求是否應(yīng)支持？說明理由。（5分）答案：1.合同已生效。根據(jù)《民法典》第502條，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，除非法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定。定金的支付是合同履行行為，不影響合同生效（《民法典》第586條：定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立，但主合同的生效不以定金交付為要件）。本案中房屋買賣合同無附生效條件約定，故自簽訂時(shí)生效。2.李某有權(quán)解除合同。張某未按約定支付定金（僅支付5萬元）及余款（6月30日前未付清），構(gòu)成根本違約。根據(jù)《民法典》第563條第1款第（三）項(xiàng)，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，或第（四）項(xiàng)“遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，李某可解除合同。3.應(yīng)支持調(diào)整。《民法典》第585條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。本案中李某的實(shí)際損失主要為房屋未及時(shí)出售的資金占用損失或另行出售的差價(jià)損失。若李某無法證明實(shí)際損失達(dá)到16萬元，法院可參照定金規(guī)則（已支付5萬元定金，李某可沒收）及實(shí)際損失，將違約金調(diào)整至合理范圍（如定金與違約金擇一適用，或按LPR計(jì)算的利息損失）。案例二（25分）：2024年5月，烏蘭浩特市檢察院受理一起“蒙古包火災(zāi)案”：牧民朝魯家的蒙古包因電線老化引發(fā)火災(zāi)，燒毀鄰居斯琴家的羊圈（損失約3萬元）。消防部門認(rèn)定火災(zāi)原因?yàn)槌敿椅醇皶r(shí)更換老化電線，負(fù)主要責(zé)任。斯琴向法院提起民事訴訟要求賠償，同時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱朝魯涉嫌“失火罪”。公安機(jī)關(guān)以“火災(zāi)系意外事故”為由不予立案，斯琴申請(qǐng)檢察院立案監(jiān)督。問題：1.朝魯?shù)男袨槭欠駱?gòu)成失火罪？說明理由。（10分）2.檢察院對(duì)斯琴的立案監(jiān)督申請(qǐng)應(yīng)如何處理？（5分）3.若法院民事判決朝魯賠償斯琴3萬元，后公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)朝魯曾在2020年因過失致人死亡罪被判處有期徒刑2年（已執(zhí)行完畢），是否影響民事賠償責(zé)任？為什么？（10分）答案：1.不構(gòu)成失火罪。失火罪需滿足“過失引起火災(zāi)，危害公共安全，造成嚴(yán)重后果”。本案中火災(zāi)僅燒毀鄰居羊圈（直接經(jīng)濟(jì)損失3萬元），未達(dá)到《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第1條“造成公共財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失50萬元以上”的立案標(biāo)準(zhǔn)。因此朝魯?shù)男袨閷倜袷虑謾?quán)，不構(gòu)成刑事犯罪。2.檢察院應(yīng)啟動(dòng)立案監(jiān)督程序。根據(jù)《刑事訴訟法》第113條，檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向檢察院提出的，檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。本案中公安機(jī)關(guān)以“意外事故”不立案，但消防認(rèn)定朝魯負(fù)主要責(zé)任（存在過失），檢察院應(yīng)要求公安機(jī)關(guān)說明理由，若理由不成立則通知立案。3.不影響民事賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1165條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。朝魯?shù)那白铮ㄟ^失致人死亡）與本次火災(zāi)事故無直接關(guān)聯(lián)，其民事賠償責(zé)任基于本次侵權(quán)行為的過錯(cuò)，與前罪無關(guān)。前罪的刑事處罰不影響民事責(zé)任的承擔(dān)，民事賠償責(zé)任的認(rèn)定僅需考慮本次行為的過錯(cuò)和損害后果。四、論述題（共25分）結(jié)合烏蘭浩特市民族地區(qū)司法實(shí)踐，論述如何在民事審判中妥善處理“法律規(guī)定”與“民族習(xí)慣”的關(guān)系。答案要點(diǎn)：烏蘭浩特市作為蒙古族聚居區(qū)，民事糾紛中常涉及草原承包、婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)繼承等領(lǐng)域的民族習(xí)慣（如“敖特爾”游牧傳統(tǒng)中的草場(chǎng)使用習(xí)慣、蒙古族婚禮中的聘禮習(xí)俗等）。妥善處理法律與民族習(xí)慣的關(guān)系，需遵循以下原則：1.堅(jiān)持“法律優(yōu)先，習(xí)慣補(bǔ)充”的基本規(guī)則。根據(jù)《民法典》第10條，處理民事糾紛應(yīng)優(yōu)先適用法律；法律無規(guī)定時(shí)，可適用不違背公序良俗的習(xí)慣。例如，在草場(chǎng)承包合同糾紛中，若法律對(duì)“輪牧周期”無具體規(guī)定，可參考當(dāng)?shù)亍鞍醇竟?jié)劃分草場(chǎng)”的傳統(tǒng)習(xí)慣，但不得違反《草原法》關(guān)于“草畜平衡”的強(qiáng)制性規(guī)定。2.注重習(xí)慣的合法性審查。對(duì)與法律基本原則沖突的習(xí)慣（如“父?jìng)觾敗钡膫鹘y(tǒng)債務(wù)習(xí)慣與《民法典》限定繼承規(guī)則沖突）、違背公序良俗的習(xí)慣（如“未生育子女的女性不得繼承財(cái)產(chǎn)”的性別歧視習(xí)慣），應(yīng)依法否定其效力。3.強(qiáng)化調(diào)解中的習(xí)慣運(yùn)用。在婚姻家庭糾紛（如離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割）、相鄰關(guān)系糾紛（如蒙古包搭建的空間習(xí)慣）中，可邀請(qǐng)?zhí)K木嘎查干部、民族代表參與調(diào)解，將合理習(xí)慣融入調(diào)解方案，提升當(dāng)事人對(duì)裁判的接受度。例如，處理蒙古族家庭離婚糾紛時(shí)，可參考“婚禮聘禮返還”的習(xí)慣，但需結(jié)合《民法典》關(guān)于“彩禮返還”的規(guī)定（如未共同生活可返還）進(jìn)行調(diào)整。4.加強(qiáng)法律與習(xí)慣的釋明。在裁判文書中，對(duì)參照習(xí)慣的部分應(yīng)充分說理，說明習(xí)慣的內(nèi)容、與法律的銜接點(diǎn)及不違背公序良俗的依據(jù)，避免“同案不