2025年法考主觀題練習題及答案解析一、刑法（一）練習題甲（男）與乙（女）系夫妻，二人共同經營一家小超市。丙是乙的前男友，因乙與其分手一直懷恨在心。某日，丙得知乙獨自在超市看店，便攜帶管制刀具來到超市，欲對乙進行報復。丙進入超市后，持刀沖向乙，乙慌亂中拿起貨架上的一瓶酒砸向丙，丙頭部被砸中，倒地昏迷。此時，甲恰好回到超市，看到這一幕，以為丙已經死亡。甲擔心事情鬧大影響超市生意，便與乙一起將丙抬到超市后面的廢棄倉庫，并用繩子將丙捆綁起來。過了一段時間，丙蘇醒過來，發(fā)現(xiàn)自己被捆綁，非常憤怒，掙脫繩子后拿起倉庫里的一根木棍要去找甲和乙算賬。甲和乙看到丙掙脫后沖過來，甲順手拿起旁邊的一把斧頭，朝丙砍去，丙用木棍抵擋，在打斗過程中，丙的木棍擊中甲的手臂，甲受傷。甲更加憤怒，用力一斧頭砍中丙的腿部，丙腿部受傷倒地。乙見此情形，擔心丙繼續(xù)報復，便拿起一塊石頭砸向丙的頭部，丙當場死亡。事后，甲和乙主動到公安機關投案，并如實供述了上述事實。（二）問題1.乙用酒砸丙的行為如何定性？為什么？2.甲和乙將丙抬到廢棄倉庫并捆綁的行為如何定性？為什么？3.甲用斧頭砍丙的行為如何定性？為什么？4.乙用石頭砸丙頭部致其死亡的行為如何定性？為什么？5.甲和乙主動投案并如實供述的行為是否構成自首？為什么？（三）答案解析1.乙用酒砸丙的行為定性為正當防衛(wèi)-正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。-在本案中，丙攜帶管制刀具進入超市欲對乙進行報復，持刀沖向乙，乙的人身安全面臨正在進行的不法侵害。乙慌亂中拿起貨架上的酒砸向丙，是為了制止丙的不法侵害，保護自己的人身安全，符合正當防衛(wèi)的構成要件。且該行為沒有明顯超過必要限度造成重大損害，所以乙用酒砸丙的行為屬于正當防衛(wèi)。2.甲和乙將丙抬到廢棄倉庫并捆綁的行為定性為非法拘禁罪-非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。-甲和乙以為丙已經死亡，為了避免事情鬧大影響超市生意，將丙抬到超市后面的廢棄倉庫并用繩子捆綁起來。雖然丙當時處于昏迷狀態(tài)，但甲和乙的行為在主觀上具有非法剝奪丙人身自由的故意，客觀上實施了將丙抬到廢棄倉庫并捆綁的行為，符合非法拘禁罪的構成要件。盡管丙后來蘇醒并掙脫，但不影響甲和乙非法拘禁行為的成立。3.甲用斧頭砍丙的行為定性為防衛(wèi)過當-防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。-丙掙脫繩子后拿起木棍要去找甲和乙算賬，甲和乙面臨正在進行的不法侵害，甲有進行防衛(wèi)的權利。然而，甲順手拿起斧頭朝丙砍去，在丙用木棍抵擋且僅擊中甲手臂的情況下，甲用力一斧頭砍中丙的腿部，其防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度。因為丙持木棍的攻擊行為尚未達到嚴重危及甲生命安全的程度，而甲使用斧頭砍丙的行為造成了丙腿部受傷的重大損害，所以甲用斧頭砍丙的行為屬于防衛(wèi)過當。4.乙用石頭砸丙頭部致其死亡的行為定性為故意殺人罪-故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。-當丙腿部受傷倒地后，其對甲和乙的不法侵害行為已經基本結束，此時丙的人身危險性已經大大降低。乙擔心丙繼續(xù)報復，拿起石頭砸向丙的頭部致其當場死亡，乙的行為不具有防衛(wèi)的緊迫性和必要性，主觀上具有非法剝奪丙生命的故意，客觀上實施了用石頭砸丙頭部的行為，符合故意殺人罪的構成要件。5.甲和乙主動投案并如實供述的行為構成自首-根據(jù)《刑法》規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。-甲和乙在事后主動到公安機關投案，并如實供述了上述全部犯罪事實，符合自首的構成要件。雖然乙的行為構成故意殺人罪，但不影響其與甲共同構成自首情節(jié)，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。二、刑事訴訟法（一）練習題2025年，某地發(fā)生一起重大盜竊案件。公安機關經過偵查，鎖定犯罪嫌疑人丁。在偵查過程中，公安機關對丁進行了訊問，并收集了相關的物證和證人證言。在訊問丁時，偵查人員沒有告知丁其享有的訴訟權利，丁在訊問過程中承認了自己的盜竊行為。公安機關將案件移送至檢察機關審查起訴。檢察機關在審查起訴時發(fā)現(xiàn)，丁可能患有精神疾病，便委托某鑒定機構對丁進行了精神病鑒定。鑒定結果顯示，丁在實施盜竊行為時具有完全刑事責任能力。檢察機關隨后向法院提起公訴。在法庭審理過程中，丁的辯護人提出，偵查人員在訊問丁時沒有告知其訴訟權利，丁的供述應當作為非法證據(jù)予以排除。同時，辯護人對精神病鑒定意見提出異議，認為鑒定機構的資質存在問題。（二）問題1.偵查人員在訊問丁時未告知其訴訟權利，丁的供述是否應當作為非法證據(jù)予以排除？為什么？2.對于辯護人對精神病鑒定意見提出的異議，法院應如何處理？3.若法院經審理認定丁構成盜竊罪，在量刑時應考慮哪些因素？（三）答案解析1.丁的供述不應當作為非法證據(jù)予以排除-根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。-在本案中，偵查人員在訊問丁時沒有告知其訴訟權利，不屬于刑訊逼供等非法方法收集供述的情形。未告知訴訟權利雖然違反了程序規(guī)定，但不必然導致供述作為非法證據(jù)排除。因此，丁的供述不應當作為非法證據(jù)予以排除。2.對于辯護人對精神病鑒定意見提出的異議，法院應作如下處理-首先，法院應當要求鑒定人出庭作證。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。-其次，法院可以根據(jù)案件情況決定是否重新鑒定。如果辯護人能夠提供合理理由證明鑒定機構的資質存在問題，法院可以考慮重新委托具有資質的鑒定機構對丁進行精神病鑒定。同時，法院也可以要求檢察機關提供鑒定機構資質的相關證明材料，以審查鑒定意見的合法性和可靠性。3.若法院經審理認定丁構成盜竊罪，在量刑時應考慮以下因素-犯罪事實：包括盜竊的財物價值、盜竊的次數(shù)、盜竊的手段等。財物價值是量刑的重要依據(jù)之一，一般來說，盜竊財物價值越高，量刑越重。盜竊次數(shù)多、手段惡劣的，也會加重處罰。-犯罪情節(jié)：如是否存在入戶盜竊、攜帶兇器盜竊等情形。入戶盜竊和攜帶兇器盜竊屬于盜竊罪的加重情節(jié)，會對量刑產生影響。-丁的主觀故意和認罪態(tài)度：如果丁在犯罪過程中主觀惡性較大，如多次預謀盜竊等，量刑可能會相對較重。而丁主動認罪、悔罪，如實供述自己的罪行，或者具有自首、立功等情節(jié)的，可以從輕或者減輕處罰。-丁的刑事責任能力：雖然鑒定結果顯示丁在實施盜竊行為時具有完全刑事責任能力，但如果丁存在精神方面的問題，即使不影響刑事責任能力的判斷，也可以在量刑時酌情考慮。-退贓退賠情況：如果丁在案發(fā)后積極退贓退賠，減少了被害人的損失，也可以作為從輕量刑的情節(jié)。三、民法（一）練習題戊和己簽訂了一份房屋買賣合同，約定戊將自己名下的一套房屋以200萬元的價格賣給己。己支付了定金50萬元，并約定在一個月內辦理房屋過戶手續(xù)。在辦理過戶手續(xù)前，戊的債權人庚向法院申請對該房屋進行財產保全，法院依法查封了該房屋。己得知房屋被查封后，要求戊解除查封并繼續(xù)履行合同。戊表示自己無法解決查封問題，愿意退還己支付的定金50萬元，并按照合同約定支付違約金20萬元。己不同意，認為戊構成違約，要求戊雙倍返還定金100萬元，并賠償自己因購房而產生的其他損失。（二）問題1.戊的行為是否構成違約？為什么？2.己要求戊雙倍返還定金100萬元并賠償其他損失的主張是否合理？為什么？3.若己最終選擇解除合同，戊應承擔哪些責任？（三）答案解析1.戊的行為構成違約-根據(jù)《民法典》規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。-在本案中，戊和己簽訂了房屋買賣合同，己按照約定支付了定金并等待辦理過戶手續(xù)。然而，戊的房屋被法院查封，導致無法按照合同約定在一個月內辦理房屋過戶手續(xù)，戊的行為屬于不履行合同義務的情形，構成違約。2.己要求戊雙倍返還定金100萬元并賠償其他損失的主張部分合理-根據(jù)定金罰則，收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應當雙倍返還定金。在本案中，戊構成違約且導致合同目的無法實現(xiàn)，己有權要求戊雙倍返還定金。-但是，根據(jù)《民法典》規(guī)定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。己不能同時主張雙倍返還定金和違約金。同時，對于己主張的其他損失，需要有充分的證據(jù)證明該損失是因戊的違約行為直接導致的，且該損失與雙倍返還定金之間不存在重復計算的情況。因此，己要求戊雙倍返還定金100萬元合理，但對于賠償其他損失的主張，需要根據(jù)具體證據(jù)情況進行判斷。3.若己最終選擇解除合同，戊應承擔以下責任-返還定金：戊應返還己支付的定金50萬元。-承擔違約責任：由于戊構成違約，應按照合同約定支付違約金20萬元。如果違約金不足以彌補己的實際損失，己還可以要求戊賠償超過違約金部分的損失。-賠償損失：對于己因購房而產生的合理的、直接的損失，如為購房支付的中介費、評估費等，戊應當承擔賠償責任。具體的賠償金額需要根據(jù)己提供的證據(jù)進行確定。四、民事訴訟法（一）練習題辛和壬因合同糾紛訴至法院。在訴訟過程中，辛向法院提出財產保全申請，要求查封壬的一批貨物。法院經審查后裁定對該批貨物進行查封。在查封期間，壬擅自將該批貨物轉移至別處。辛發(fā)現(xiàn)后，向法院提出申請，要求對壬的行為進行處罰。（二）問題1.法院對辛的財產保全申請作出裁定的依據(jù)是什么？2.壬擅自轉移被查封貨物的行為應承擔什么法律后果？3.辛可以通過什么程序維護自己的合法權益？（三）答案解析1.法院對辛的財產保全申請作出裁定的依據(jù)是《民事訴訟法》中關于財產保全的規(guī)定-根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請采取保全措施。人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。-在本案中，辛和壬存在合同糾紛，辛為了防止壬轉移財產導致將來判決難以執(zhí)行，向法院提出財產保全申請，法院經審查認為符合財產保全的條件，依法作出對壬的貨物進行查封的裁定。2.壬擅自轉移被查封貨物的行為應承擔以下法律后果-根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，訴訟參與人或者其他人隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。-因此，法院可以根據(jù)壬的行為情節(jié)輕重，對其處以罰款、拘留等處罰。如果壬的行為構成犯罪，如拒不執(zhí)行判決、裁定罪等，將依法追究其刑事責任。3.辛可以通過以下程序維護自己的合法權益-向法院提出處罰申請：辛發(fā)現(xiàn)壬擅自轉