2026年廣東法官入額考試審判委員會討論案件程序考核題及解答一、案例分析題（共3題，每題20分）1.案例背景：A公司與B公司簽訂了一份建設(shè)工程合同，約定由A公司承建B公司的一棟商業(yè)綜合樓。合同中明確約定，若一方違約，守約方有權(quán)解除合同并要求賠償損失。施工過程中，A公司因資金鏈斷裂，未能按時交付工程，且工程質(zhì)量存在嚴(yán)重瑕疵。B公司遂向法院提起訴訟，要求解除合同、賠償損失。問題：（1）B公司能否以A公司資金鏈斷裂為由，直接主張解除合同？為什么？（2）若B公司要求解除合同，法院應(yīng)如何審查其請求的合法性？（3）在B公司主張解除合同的情況下，A公司是否還有權(quán)要求B公司支付部分工程款？若有權(quán)，應(yīng)如何確定支付金額？答案及解析：（1）B公司不能以A公司資金鏈斷裂為由直接主張解除合同。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條規(guī)定，合同解除的情形包括：因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；履行期限屆滿前，一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；法律規(guī)定的其他情形。本案中，A公司資金鏈斷裂屬于其自身經(jīng)營風(fēng)險，不屬于不可抗力或明確表示不履行合同的情形，B公司應(yīng)先催告A公司履行合同，若A公司在合理期限內(nèi)仍未履行，B公司才有權(quán)解除合同。（2）法院應(yīng)審查以下內(nèi)容：①B公司是否已盡到催告義務(wù)，且A公司明確表示或以行為表明不履行合同；②合同約定的解除條件是否成就；③解除合同是否會對雙方造成重大損失，是否存在更公平的解決方案（如部分履行、調(diào)整合同條款等）。若B公司提供的證據(jù)能夠證明A公司存在嚴(yán)重違約行為，且解除合同符合法律規(guī)定，法院應(yīng)支持其請求。（3）A公司有權(quán)要求B公司支付部分工程款，但金額應(yīng)與其履行部分相匹配。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十六條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。本案中，A公司雖違約，但已完成部分工程，B公司應(yīng)支付與其履行部分對應(yīng)的工程款。具體金額由法院根據(jù)工程進度、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等因素綜合確定。2.案例背景：C市A區(qū)居民張某因鄰居李某長期噪音擾民，多次協(xié)商未果，遂向法院提起環(huán)境侵權(quán)訴訟，要求李某停止噪音污染并賠償精神損害撫慰金。法院受理后，委托專業(yè)機構(gòu)對噪音污染程度進行鑒定，鑒定報告顯示噪音超標(biāo)，但未明確達到需要承擔(dān)精神損害賠償?shù)某潭取栴}：（1）張某能否主張精神損害撫慰金？法院應(yīng)如何審查？（2）若法院支持張某的部分訴訟請求，是否必須全部判決李某承擔(dān)賠償責(zé)任？（3）若李某不服一審判決，是否可以就精神損害賠償問題提起上訴？為什么？答案及解析：（1）張某可以主張精神損害撫慰金，但需提供充分證據(jù)證明噪音污染對其精神健康造成了嚴(yán)重?fù)p害。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，環(huán)境污染致人精神損害的，受害人可以主張精神損害撫慰金，但需提供醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明或相關(guān)證據(jù)。本案中，雖然鑒定報告未明確噪音超標(biāo)與精神損害存在直接因果關(guān)系，但張某仍可提供醫(yī)療機構(gòu)證明或其他間接證據(jù)，法院應(yīng)結(jié)合具體情況審查。（2）法院不必判決李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十九條規(guī)定，賠償損失應(yīng)遵循公平原則，李某只需對其侵權(quán)行為造成的實際損失承擔(dān)賠償責(zé)任。若法院認(rèn)定噪音污染僅對張某的部分權(quán)益造成影響，則可僅支持與其損害程度對應(yīng)的賠償金額。（3）李某可以就精神損害賠償問題提起上訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求進行審查，對不服第一審判決的上訴案件，應(yīng)就上訴請求進行審理。若李某認(rèn)為法院認(rèn)定事實錯誤或適用法律不當(dāng)，可以就精神損害賠償部分提起上訴。3.案例背景：D公司與E公司簽訂了一份技術(shù)開發(fā)合同，約定由D公司為E公司開發(fā)一套軟件系統(tǒng)。合同履行過程中，E公司要求D公司增加一項功能，但未明確約定費用及履行期限。D公司同意增加功能，但未在合理期限內(nèi)完成，導(dǎo)致E公司項目延期。E公司遂向法院提起訴訟，要求D公司賠償損失。問題：（1）E公司是否可以要求D公司賠償損失？法院應(yīng)如何審查？（2）若E公司主張D公司構(gòu)成違約，D公司是否可以抗辯稱合同未明確約定增加功能費用，故無需承擔(dān)責(zé)任？（3）若法院支持E公司的部分訴訟請求，是否可以同時判決D公司繼續(xù)履行合同？為什么？答案及解析：（1）E公司可以要求D公司賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，D公司未在合理期限內(nèi)完成增加功能，構(gòu)成違約，E公司有權(quán)要求賠償損失。法院應(yīng)審查E公司是否提供了實際損失的證據(jù)，并結(jié)合合同性質(zhì)、履行情況等因素確定賠償范圍。（2）D公司不能以合同未明確約定增加功能費用為由完全免責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零九條規(guī)定，當(dāng)事人約定不明確，依照本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，適用本法第五百條五十一條的規(guī)定。本案中，E公司要求增加功能屬于合同變更，雖未明確約定費用，但D公司同意履行，應(yīng)視為雙方達成變更協(xié)議，D公司仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（3）法院可以同時判決D公司繼續(xù)履行合同。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十二條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更或者解除合同。本案中，E公司并未要求解除合同，而是要求賠償損失，法院可判決D公司繼續(xù)履行增加功能義務(wù)，并賠償E公司相應(yīng)損失。二、簡答題（共5題，每題4分）1.簡述民事訴訟中“一事不再理”原則的含義及其適用條件。答案：“一事不再理”原則指同一當(dāng)事人就同一訴訟標(biāo)的、同一法律事實，以相同訴訟請求，先后兩次或兩次以上提起訴訟，法院不再立案審理。適用條件包括：同一訴訟標(biāo)的、同一法律事實、相同訴訟請求、在前訴未終結(jié)前提起。但存在例外情形，如法院依職權(quán)追加當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的變更等。2.簡述民事訴訟法中“調(diào)解優(yōu)先”原則的適用范圍。答案：“調(diào)解優(yōu)先”原則適用于民事案件，但涉及人身權(quán)、重大財產(chǎn)權(quán)益等案件，應(yīng)以審判為主，調(diào)解為輔。調(diào)解必須在自愿、合法的前提下進行，不得強迫調(diào)解。3.簡述簡易程序的適用范圍及主要特點。答案：簡易程序適用于事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單案件。特點包括：一審終審、獨任審判、審理期限較短、程序簡便。4.簡述民事訴訟中“管轄異議”的提出時限及法律后果。答案：當(dāng)事人應(yīng)在收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)提出管轄異議。若異議成立，法院應(yīng)裁定將案件移送有管轄權(quán)的法院；若異議不成立，法院應(yīng)裁定駁回，并說明理由。5.簡述證據(jù)交換的程序及意義。答案：證據(jù)交換是指在訴訟前或訴訟初期，當(dāng)事人向法院提交己方證據(jù)，并了解對方證據(jù)的一種程序。意義在于明確爭議焦點，減少庭審時間，提高訴訟效率。三、判斷題（共10題，每題1分）1.法院對當(dāng)事人的答辯狀，必須在收到之日起5日內(nèi)送達對方當(dāng)事人。（×）解析：應(yīng)為“及時”送達，而非固定5日。2.民事訴訟中，當(dāng)事人有權(quán)自愿和解，法院不得干預(yù)。（√）解析：和解是當(dāng)事人權(quán)利，法院應(yīng)予以尊重。3.適用簡易程序的案件，當(dāng)事人不得上訴。（×）解析：對簡易程序判決不服，可向原審法院申請再審。4.證據(jù)交換必須在開庭審理前進行。（×）解析：可在訴訟初期進行，不限于開庭前。5.管轄權(quán)異議成立，案件自動移送。（×）解析：法院需作出裁定。6.法院審理案件，必須以書面證據(jù)為依據(jù)。（×）解析：口頭證據(jù)在特定情況下也可采納。7.民事訴訟中，原告撤訴后，不得就同一事實再行起訴。（×）解析：撤訴后若無新證據(jù)，仍可起訴。8.第二審法院對上訴案件，必須全部審理。（×）解析：只審理上訴請求部分。9.調(diào)解書經(jīng)雙方簽收后即發(fā)生法律效力。（√）解析：調(diào)解書與判決書效力相同。10.民事訴訟中，鑒定結(jié)論不屬于法定證據(jù)種類。（×）解析：鑒定結(jié)論屬于書證的一種。四、論述題（共2題，每題10分）1.論述民事訴訟中“誠實信用原則”在程序法中的體現(xiàn)。答案：誠實信用原則在程序法中體現(xiàn)為：（1）當(dāng)事人不得濫用訴訟權(quán)利，如惡意訴訟、拖延訴訟；（2）法院應(yīng)公平審理，避免偏袒；（3）證據(jù)規(guī)則中的“關(guān)聯(lián)性”要求，禁止提交虛假證據(jù)；（4）訴訟調(diào)