法律職業(yè)資格考試案例分析題集2026年一、合同糾紛類（共3題，每題20分）1.（20分）案情：2023年5月，甲公司與乙公司簽訂了一份建設(shè)工程合同，約定由乙公司承建甲公司位于上海市的一棟商業(yè)綜合樓。合同約定工期為12個(gè)月，總價(jià)款為5000萬元，采用固定總價(jià)合同模式。合同中明確約定，若因政策變化導(dǎo)致工程成本增加，雙方應(yīng)另行協(xié)商調(diào)整合同價(jià)款。2024年3月，因上海市政府出臺(tái)新的環(huán)保政策，要求施工現(xiàn)場必須采用更高級(jí)別的環(huán)保設(shè)備，導(dǎo)致乙公司工程成本增加約800萬元。乙公司遂向甲公司發(fā)出書面通知，要求增加合同價(jià)款800萬元，甲公司則以合同約定采用固定總價(jià)模式為由拒絕。乙公司無奈之下，起訴至上海市某區(qū)人民法院，要求甲公司增加合同價(jià)款800萬元。問題：（1）根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)法律規(guī)定，乙公司是否有權(quán)要求甲公司增加合同價(jià)款？請(qǐng)結(jié)合案情及法律依據(jù)進(jìn)行分析。（2）若法院支持乙公司的訴訟請(qǐng)求，甲公司可采取哪些抗辯措施？（3）本案中，若雙方在合同中未約定爭議解決方式，乙公司除提起訴訟外，還可采取哪些其他救濟(jì)途徑？答案與解析：（1）乙公司有權(quán)要求甲公司增加合同價(jià)款。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百一十一條的規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者地址的變更而不履行合同義務(wù)。”此外，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第17條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同有效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持?！彪m然本案中合同采用固定總價(jià)模式，但該條款并未排除因政策變化導(dǎo)致的成本增加可調(diào)整合同價(jià)款的情形。本案中，政府出臺(tái)新的環(huán)保政策屬于不可歸責(zé)于當(dāng)事人的外部因素，導(dǎo)致乙公司成本增加，符合情勢變更原則的適用條件。因此，乙公司有權(quán)要求甲公司增加合同價(jià)款。（2）甲公司可采取的抗辯措施包括：①提出合同解除請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條的規(guī)定，若合同履行遇到重大障礙，繼續(xù)履行對(duì)甲公司明顯不公平，甲公司可解除合同，并要求乙公司退還已支付的部分款項(xiàng)。②提出部分履行抗辯。若甲公司認(rèn)為乙公司未按合同約定完成部分工程，可主張乙公司應(yīng)先修復(fù)缺陷后再支付相應(yīng)款項(xiàng)。③主張合同無效。若甲公司能證明合同存在無效情形（如違反法律強(qiáng)制性規(guī)定），則可請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無效，從而無需支付增加的價(jià)款。（3）若雙方未約定爭議解決方式，乙公司除提起訴訟外，還可采取以下救濟(jì)途徑：①申請(qǐng)仲裁。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，若雙方在合同中約定仲裁條款，乙公司可向約定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。②協(xié)商和解。乙公司可與甲公司協(xié)商，尋求雙方都能接受的解決方案，如分期支付增加的價(jià)款。③調(diào)解。乙公司可申請(qǐng)第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)（如上海市建設(shè)工程合同調(diào)解中心）進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后可申請(qǐng)法院司法確認(rèn)。2.（20分）案情：2023年6月，張某與某電商平臺(tái)簽訂了一份電子合同，約定張某向平臺(tái)購買一臺(tái)價(jià)值2萬元的筆記本電腦，約定3天送達(dá)。合同中明確約定，若因不可抗力導(dǎo)致延遲交貨，平臺(tái)無需承擔(dān)違約責(zé)任。2023年7月，因臺(tái)風(fēng)“梅花”襲擊上海市，導(dǎo)致該地區(qū)物流停滯，平臺(tái)未能按約定時(shí)間交付筆記本電腦。張某遂向平臺(tái)發(fā)出催告，要求平臺(tái)在7天內(nèi)交付電腦，并賠償誤工損失1000元。平臺(tái)則以合同中約定“不可抗力免責(zé)”為由拒絕。張某無奈之下，起訴至上海市某區(qū)人民法院，要求平臺(tái)承擔(dān)違約責(zé)任。問題：（1）根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)法律規(guī)定，張某的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持？請(qǐng)結(jié)合案情及法律依據(jù)進(jìn)行分析。（2）若法院支持張某的訴訟請(qǐng)求，平臺(tái)可采取哪些抗辯措施？（3）本案中，若張某與平臺(tái)在合同中約定了爭議解決方式為仲裁，張某是否仍可向法院起訴？為什么？答案與解析：（1）張某的訴訟請(qǐng)求部分應(yīng)得到支持。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百九十條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能造成的損失，不得因不可抗力免除通知義務(wù)?！北景钢校_(tái)風(fēng)“梅花”屬于不可抗力，平臺(tái)確實(shí)無需承擔(dān)因不可抗力導(dǎo)致的延遲交貨責(zé)任。然而，平臺(tái)未及時(shí)通知張某，導(dǎo)致張某未能及時(shí)安排接收，增加了損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百九十一條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失請(qǐng)求賠償?！睆埬车恼`工損失屬于其自身未能采取合理措施導(dǎo)致的擴(kuò)大損失，平臺(tái)無需賠償。但平臺(tái)仍需在合理期限內(nèi)交付電腦，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任（如賠償張某的預(yù)期利益損失）。（2）平臺(tái)可采取的抗辯措施包括：①主張不可抗力免責(zé)。平臺(tái)可證明臺(tái)風(fēng)“梅花”屬于不可抗力，且已及時(shí)通知張某，故無需承擔(dān)違約責(zé)任。②主張張某未采取合理措施。平臺(tái)可證明張某未在得知可能延遲后及時(shí)調(diào)整接收時(shí)間，導(dǎo)致誤工損失擴(kuò)大，平臺(tái)不承擔(dān)擴(kuò)大部分的損失。③主張合同解除。若延遲交貨嚴(yán)重影響張某合同目的實(shí)現(xiàn)，張某可主張解除合同，平臺(tái)可要求張某返還已支付款項(xiàng)。（3）張某不可向法院起訴。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效除外。本案中，雙方約定爭議解決方式為仲裁，張某應(yīng)向約定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，而非向法院起訴。若張某強(qiáng)行起訴，法院將駁回其起訴。3.（20分）案情：2023年8月，王某與某汽車銷售公司簽訂了一份汽車買賣合同，約定購買一輛價(jià)值30萬元的特斯拉汽車，付款方式為分期付款，首付款10萬元，剩余20萬元通過汽車銷售公司的貸款支付。合同中約定，若王某未按期還款，汽車銷售公司有權(quán)收回汽車。2024年1月，王某因經(jīng)營不善，無力償還剩余貸款，汽車銷售公司遂向王某發(fā)出書面通知，要求王某立即歸還剩余貸款，并收回汽車。王某則以汽車銷售公司未按合同約定提供完整車輛合格證為由拒絕。汽車銷售公司遂起訴至上海市某區(qū)人民法院，要求王某歸還剩余貸款并收回汽車。問題：（1）根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)法律規(guī)定，汽車銷售公司是否有權(quán)收回汽車？請(qǐng)結(jié)合案情及法律依據(jù)進(jìn)行分析。（2）若法院支持汽車銷售公司的訴訟請(qǐng)求，王某可采取哪些抗辯措施？（3）本案中，若雙方在合同中約定了爭議解決方式為訴訟，汽車銷售公司是否可向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁？為什么？答案與解析：（1）汽車銷售公司無權(quán)收回汽車。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百四十二條的規(guī)定：“當(dāng)事人約定出賣人保留合同標(biāo)的物的所有權(quán)，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，出賣人可以收取標(biāo)的物。但是，當(dāng)事人另有約定的除外?！北景钢?，合同約定汽車銷售公司提供貸款，但未明確約定所有權(quán)保留條款。因此，汽車所有權(quán)自交付時(shí)轉(zhuǎn)移給王某，汽車銷售公司不享有所有權(quán)，無權(quán)收回汽車。（2）王某可采取的抗辯措施包括：①主張汽車銷售公司未提供完整合格證。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百零四條的規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但是法律另有規(guī)定的除外。”若汽車銷售公司未提供完整合格證，導(dǎo)致王某無法正常使用汽車，王某可主張汽車銷售公司違約，并拒絕還款。②主張貸款合同無效。若汽車銷售公司提供的貸款合同存在欺詐、脅迫等情形，王某可主張貸款合同無效，從而拒絕還款。③主張合同解除。若汽車銷售公司未按約定履行義務(wù)，王某可主張解除合同，并要求汽車銷售公司返還已支付款項(xiàng)。（3）汽車銷售公司不可向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，仲裁適用于平等主體之間的合同糾紛或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，但勞動(dòng)爭議、婚姻家庭、繼承等不適用仲裁。本案屬于買賣合同糾紛，雙方約定爭議解決方式為訴訟，汽車銷售公司應(yīng)向法院起訴，而非仲裁機(jī)構(gòu)。若汽車銷售公司強(qiáng)行申請(qǐng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)將不予受理。二、公司法類（共2題，每題25分）4.（25分）案情：2023年3月，甲公司（一家在上海注冊(cè)的有限責(zé)任公司）為擴(kuò)大經(jīng)營，決定設(shè)立一家全資子公司——乙公司（注冊(cè)資本1000萬元，注冊(cè)地深圳市）。甲公司指定張某為乙公司的法定代表人，并全權(quán)負(fù)責(zé)乙公司的經(jīng)營管理。2024年5月，乙公司在經(jīng)營過程中涉及一起環(huán)境污染糾紛，被深圳市某區(qū)環(huán)保局處以50萬元的罰款。該罰款由乙公司承擔(dān)，但張某以個(gè)人名義向環(huán)保局支付了罰款，并未通知甲公司。2024年6月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司財(cái)務(wù)狀況惡化，遂要求張某返還已支付的罰款。張某則以“這是乙公司的債務(wù)，應(yīng)由乙公司承擔(dān)”為由拒絕。甲公司無奈之下，起訴至上海市某區(qū)人民法院，要求張某返還50萬元。問題：（1）根據(jù)《中華人民共和國公司法》及相關(guān)法律規(guī)定，張某是否有義務(wù)向甲公司返還50萬元？請(qǐng)結(jié)合案情及法律依據(jù)進(jìn)行分析。（2）若法院支持甲公司的訴訟請(qǐng)求，張某可采取哪些抗辯措施？（3）本案中，若甲公司對(duì)乙公司進(jìn)行債務(wù)追償?shù)某绦蚴欠窈戏?？若存在不合法之處，?yīng)如何糾正？答案與解析：（1）張某無義務(wù)向甲公司返還50萬元。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條的規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！北景钢?，乙公司作為甲公司的全資子公司，不具有獨(dú)立法人資格，其債務(wù)應(yīng)由甲公司承擔(dān)。張某以個(gè)人名義支付罰款，屬于履行職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由甲公司承擔(dān)，張某無需向甲公司返還50萬元。（2）張某可采取的抗辯措施包括：①主張已履行職務(wù)行為。張某可證明其已按照甲公司的指示支付罰款，屬于履行職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。②主張甲公司已知情。若甲公司已知曉乙公司被罰款，但未提出異議，張某可主張甲公司放棄追償權(quán)。③主張已采取合理措施。張某可證明其已盡到通知義務(wù)，但甲公司未及時(shí)響應(yīng)，導(dǎo)致罰款由其個(gè)人支付。（3）甲公司對(duì)乙公司進(jìn)行債務(wù)追償?shù)某绦蚩赡艽嬖诓缓戏ㄖ帯８鶕?jù)《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，子公司債務(wù)應(yīng)由母公司承擔(dān)，但甲公司應(yīng)通過法律程序追償，而非直接要求張某返還。若甲公司未通過法律程序追償，其行為可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美＜坠緫?yīng)向乙公司主張權(quán)利，乙公司再向張某追償。若乙公司無法追償，甲公司可要求張某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。5.（25分）案情：2023年4月，某投資公司（以下簡稱“投資公司”）與李某簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定李某將其持有的某科技公司（以下簡稱“科技公司”）30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給投資公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為300萬元。合同中約定，若股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成前，科技公司發(fā)生重大負(fù)債或經(jīng)營不善，李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2024年1月，投資公司在盡職調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，科技公司實(shí)際負(fù)債高達(dá)500萬元，且已瀕臨破產(chǎn)。投資公司遂要求李某承擔(dān)合同約定的責(zé)任，李某則以“合同未明確約定具體責(zé)任”為由拒絕。投資公司無奈之下，起訴至上海市某區(qū)人民法院，要求李某承擔(dān)違約責(zé)任。問題：（1）根據(jù)《中華人民共和國公司法》及相關(guān)法律規(guī)定，李某是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？請(qǐng)結(jié)合案情及法律依據(jù)進(jìn)行分析。（2）若法院支持投資公司的訴訟請(qǐng)求，李某可采取哪些抗辯措施？（3）本案中，若投資公司對(duì)科技公司進(jìn)行盡職調(diào)查的程序是否充分？若存在不充分之處，應(yīng)如何改進(jìn)？答案與解析：（1）李某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零九條的規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！北景钢?，合同約定若股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成前，科技公司發(fā)生重大負(fù)債或經(jīng)營不善，李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。投資公司在盡職調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的500萬元負(fù)債屬于“重大負(fù)債”，李某未事先告知投資公司，構(gòu)成違約。李某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償投資公司相應(yīng)損失。（2）李某可采取的抗辯措施包括：①主張合同未明確約定具體責(zé)任。若合同僅約定“承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”，未明確具體責(zé)任范圍，李某可主張其無需承擔(dān)全部500萬元的債務(wù)。②主張已采取合理措施。李某可證明其已盡到告知義務(wù)，但投資公司未及時(shí)審查，導(dǎo)致其未發(fā)現(xiàn)負(fù)債問題。③主張投資公司未盡到盡職調(diào)查義務(wù)。投資公司作為專業(yè)投資機(jī)構(gòu)，應(yīng)盡到合理的盡職調(diào)查義務(wù)，若其未發(fā)現(xiàn)負(fù)債問題，李某可不承擔(dān)全部責(zé)任。（3）投資公司對(duì)科技公司進(jìn)行盡職調(diào)查的程序可能存在不充分之處。根據(jù)《中華人民共和國公司法》及相關(guān)法律法規(guī)，投資公司在盡職調(diào)查中應(yīng)全面審查科技公司的財(cái)務(wù)狀況、法律合規(guī)性、經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)等。本案中，投資公司僅發(fā)現(xiàn)500萬元負(fù)債，但未全面審查其他潛在風(fēng)險(xiǎn)，盡職調(diào)查程序可能存在缺陷。投資公司應(yīng)改進(jìn)盡職調(diào)查流程，包括：①委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行全面財(cái)務(wù)審計(jì)；②審查科技公司所有法律文件及合同；③調(diào)查科技公司經(jīng)營狀況及行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。三、勞動(dòng)爭議類（共2題，每題25分）6.（25分）案情：2023年5月，王某與某餐飲公司（以下簡稱“餐飲公司”）簽訂了一份勞動(dòng)合同，約定王某擔(dān)任餐廳服務(wù)員，每月工資3000元，試用期3個(gè)月。2023年8月，餐飲公司以王某“工作態(tài)度不端正”為由，單方面解除勞動(dòng)合同，并未支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。王某遂向上海市某區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求餐飲公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決餐飲公司支付王某賠償金4500元。餐飲公司不服，起訴至上海市某區(qū)人民法院，要求撤銷仲裁裁決。問題：（1）根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，餐飲公司是否有權(quán)單方面解除勞動(dòng)合同？請(qǐng)結(jié)合案情及法律依據(jù)進(jìn)行分析。（2）若法院支持餐飲公司的訴訟請(qǐng)求，王某可采取哪些抗辯措施？（3）本案中，若王某在仲裁過程中未主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，仲裁委員會(huì)是否應(yīng)支持其賠償金請(qǐng)求？為什么？答案與解析：（1）餐飲公司無權(quán)單方面解除勞動(dòng)合同。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條的規(guī)定：“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；（三）嚴(yán)重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；（四）勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；（五）因欺詐、脅迫或者乘人之危，使用人單位在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的；（六）被依法追究刑事責(zé)任的?！北景钢校惋嫻緝H以“工作態(tài)度不端正”為由解除勞動(dòng)合同，但未提供具體證據(jù)證明王某不符合錄用條件或存在其他法定解除情形，其解除行為違法。（2）王某可采取的抗辯措施包括：①主張餐飲公司未提供證據(jù)。王某可證明餐飲公司未提供任何證據(jù)證明其“工作態(tài)度不端正”，其解除行為缺乏法律依據(jù)。②主張已滿足錄用條件。王某可證明其在試用期內(nèi)已達(dá)到合同約定的崗位要求，餐飲公司無權(quán)以“態(tài)度不端正”為由解除勞動(dòng)合同。③主張解除程序違法。王某可證明餐飲公司未按照法定程序解除勞動(dòng)合同，其行為屬于違法解除。（3）仲裁委員會(huì)不應(yīng)支持王某的賠償金請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第十七條規(guī)定：“勞動(dòng)者申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，應(yīng)當(dāng)提交書面仲裁申請(qǐng)，并按照被申請(qǐng)人人數(shù)提交副本?！蓖跄吃谥俨眠^程中未主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，僅要求賠償金，仲裁委員會(huì)應(yīng)依法支持其賠償金請(qǐng)求。但若王某在仲裁后變更請(qǐng)求，要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，仲裁委員會(huì)應(yīng)重新審查。7.（25分）案情：2023年6月，趙某與某科技公司（以下簡稱“科技公司”）簽訂了一份勞動(dòng)合同，約定趙某擔(dān)任程序員，每月工資5000元，試用期6個(gè)月。2023年12月，科技公司因業(yè)務(wù)調(diào)整，決定裁員，并依法向趙某支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2024年1月，科技公司以“趙某工作能力不足”為由，與趙某協(xié)商解除勞動(dòng)合同，并約定支付趙某額外一個(gè)月工資作為補(bǔ)償。趙某同意并簽署了書面協(xié)議。2024年2月，趙某發(fā)現(xiàn)科技公司未按照協(xié)議支付額外一個(gè)月工資，遂向上海市某區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求科技公司支付額外一個(gè)月工資。勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決科技公司支付趙某額外一個(gè)月工資?？萍脊静环?，起訴至上海市某區(qū)人民法院，要求撤銷仲裁裁決。問題：（1）根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，科技公司是否應(yīng)支付趙某額外一個(gè)月工資？請(qǐng)結(jié)合案情及法律依據(jù)進(jìn)行分析。（2）若法院支