(2025年)國家司法考試歷屆練習(xí)題附答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲公司與乙公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定甲公司于2024年3月1日交付設(shè)備，乙公司于交付后10日內(nèi)支付貨款。甲公司因生產(chǎn)延誤，于3月15日才將設(shè)備運(yùn)至乙公司，但乙公司已因市場變化不再需要該設(shè)備，遂以甲公司違約為由拒絕接收。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.乙公司有權(quán)拒絕接收，因甲公司構(gòu)成根本違約B.乙公司無權(quán)拒絕接收，因甲公司僅構(gòu)成遲延履行C.乙公司有權(quán)解除合同，因甲公司未按約定時(shí)間履行D.乙公司應(yīng)接收設(shè)備并主張賠償損失，不得拒絕接收答案：D解析：根據(jù)《民法典》第577條、第590條，遲延履行非經(jīng)催告或致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，不構(gòu)成根本違約。本案中甲公司雖遲延15日交付，但設(shè)備本身無質(zhì)量問題，乙公司因市場變化不再需要不構(gòu)成合同目的不能實(shí)現(xiàn)的法定解除事由。乙公司應(yīng)接收設(shè)備并主張遲延履行的賠償責(zé)任，不得拒絕接收。2.張某因涉嫌盜竊被刑事拘留，偵查期間，張某如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其參與搶劫的事實(shí)。關(guān)于張某的行為，下列哪一認(rèn)定正確？A.構(gòu)成坦白，可從輕處罰B.構(gòu)成自首，應(yīng)從輕處罰C.構(gòu)成特別自首，可從輕或減輕處罰D.構(gòu)成一般自首，可減輕處罰答案：C解析：根據(jù)《刑法》第67條第2款，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的其他罪行的，以自首論（特別自首）。本案中張某因盜竊被拘留，供述司法機(jī)關(guān)未掌握的搶劫事實(shí)，屬于特別自首，可從輕或減輕處罰。3.某縣市場監(jiān)管局對(duì)甲企業(yè)作出罰款50萬元的行政處罰，甲企業(yè)不服申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定。甲企業(yè)提起行政訴訟，下列哪一說法正確？A.被告僅為縣市場監(jiān)管局B.被告為縣市場監(jiān)管局和復(fù)議機(jī)關(guān)C.管轄法院為中級(jí)人民法院D.甲企業(yè)應(yīng)在收到復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)起訴答案：B解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。起訴期限為收到復(fù)議決定書之日起15日（《行政訴訟法》第45條）。本案無特殊情形，管轄法院為基層法院。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）21.下列哪些情形構(gòu)成不當(dāng)?shù)美緼.甲誤將乙的債務(wù)當(dāng)作丙的債務(wù)清償，乙因此免除債務(wù)B.銀行工作人員誤將甲賬戶的1萬元轉(zhuǎn)入乙賬戶C.甲因賭債向乙支付5萬元D.甲將借用的乙的手機(jī)以合理價(jià)格賣給不知情的丙答案：AB解析：不當(dāng)?shù)美铦M足無法律根據(jù)、一方獲利、他方受損、因果關(guān)系。A中乙無法律根據(jù)獲債務(wù)免除，B中乙無法律根據(jù)獲1萬元，均構(gòu)成。C為非法債務(wù)，不構(gòu)成；D為善意取得，丙取得所有權(quán)有法律根據(jù)，不構(gòu)成。22.下列哪些行為構(gòu)成信用卡詐騙罪？A.甲盜竊他人信用卡并使用，數(shù)額較大B.乙拾得他人信用卡并在ATM機(jī)上使用，數(shù)額較大C.丙使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡并使用，數(shù)額較大D.丁惡意透支信用卡，經(jīng)發(fā)卡銀行兩次有效催收后超過3個(gè)月仍不歸還答案：BCD解析：根據(jù)《刑法》第196條，盜竊信用卡并使用的定盜竊罪（A不選）；拾得信用卡在ATM機(jī)使用、騙領(lǐng)信用卡使用、惡意透支均屬信用卡詐騙（B、C、D選）。三、案例分析題（共4題，第31題20分，第32題25分，第33題25分，第34題30分）31.2023年5月，李某與王某簽訂房屋租賃合同，約定李某將其所有的A房出租給王某，租期5年，月租金8000元，按季支付。2024年3月，李某因急需資金，未經(jīng)王某同意將A房以300萬元賣給張某，并辦理了過戶登記。張某要求王某立即搬離，王某拒絕。2024年4月，王某未按約定支付當(dāng)季租金，李某（原出租人）起訴王某要求支付租金。問題：（1）張某是否有權(quán)要求王某搬離？（2）李某是否有權(quán)要求王某支付租金？（3）若王某主張優(yōu)先購買權(quán)，其權(quán)利是否受侵害？答案：（1）無權(quán)。根據(jù)《民法典》第725條“買賣不破租賃”，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同效力。王某與李某的租賃合同對(duì)張某繼續(xù)有效，張某應(yīng)繼續(xù)履行原租賃合同，無權(quán)要求王某搬離。（2）無權(quán)。2024年3月李某已將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給張某，根據(jù)《民法典》第721條，租金債權(quán)隨所有權(quán)轉(zhuǎn)移，李某不再是出租人，無權(quán)要求王某支付租金，應(yīng)由張某主張。（3）受侵害。根據(jù)《民法典》第726條，出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)在出賣前合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有同等條件下的優(yōu)先購買權(quán)。李某未通知王某即出售房屋，侵害了王某的優(yōu)先購買權(quán)。王某可請(qǐng)求李某承擔(dān)賠償責(zé)任，但不得主張出租人與第三人的買賣合同無效（《民法典》第728條）。32.2024年2月，甲（17周歲，某職業(yè)高中學(xué)生）因瑣事與乙（19周歲）發(fā)生爭執(zhí)，甲持隨身攜帶的水果刀刺中乙腹部，致乙重傷。案發(fā)后，甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了全部事實(shí)。審理期間，甲的法定代理人代為賠償乙醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)20萬元，乙出具諒解書。問題：（1）甲的行為構(gòu)成何罪？（2）甲具有哪些量刑情節(jié)？（3）若甲在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)可提出何種量刑建議？答案：（1）構(gòu)成故意傷害罪（致人重傷）。甲已滿16周歲，持刀刺乙致重傷，主觀上有傷害故意，符合《刑法》第234條第2款規(guī)定。（2）量刑情節(jié)：①未成年人犯罪（《刑法》第17條第3款），應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；②自首（《刑法》第67條第1款），可以從輕或減輕處罰；③積極賠償并取得諒解（《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》），可酌情從輕處罰。（3）根據(jù)《刑事訴訟法》第176條，檢察機(jī)關(guān)可提出確定刑量刑建議。結(jié)合甲的情節(jié)，應(yīng)綜合考量：未成年人應(yīng)減輕處罰（重傷基準(zhǔn)刑3-10年），自首可從輕，賠償諒解可從輕，最終可能建議判處2-4年有期徒刑，可適用緩刑（若符合緩刑條件）。33.2023年10月，某省生態(tài)環(huán)境廳對(duì)A公司作出責(zé)令停產(chǎn)整治并罰款100萬元的行政處罰，A公司不服，向生態(tài)環(huán)境部申請(qǐng)行政復(fù)議。生態(tài)環(huán)境部經(jīng)審查認(rèn)為，省生態(tài)環(huán)境廳在調(diào)查過程中未聽取A公司陳述申辯，違反法定程序，遂作出撤銷原處罰決定、責(zé)令重新作出行政行為的復(fù)議決定。省生態(tài)環(huán)境廳重新調(diào)查后，以相同事實(shí)和理由作出與原處罰內(nèi)容完全一致的行政處罰。A公司再次申請(qǐng)復(fù)議，生態(tài)環(huán)境部維持了該處罰決定。A公司提起行政訴訟。問題：（1）省生態(tài)環(huán)境廳重新作出的行政處罰是否合法？（2）本案的被告是誰？（3）法院應(yīng)如何判決？答案：（1）不合法。根據(jù)《行政訴訟法》第71條，行政機(jī)關(guān)以同一事實(shí)和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為，屬于違法。本案中省生態(tài)環(huán)境廳在原處罰因程序違法被撤銷后，未改變事實(shí)和理由，重新作出相同處罰，違反法定程序。（2）被告為省生態(tài)環(huán)境廳和生態(tài)環(huán)境部。根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復(fù)議維持的案件，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。（3）法院應(yīng)判決撤銷省生態(tài)環(huán)境廳重新作出的行政處罰，并可判決其在一定期限內(nèi)重新作出行政行為。同時(shí)，根據(jù)《行政訴訟法》第79條，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，法院應(yīng)一并判決撤銷復(fù)議決定。34.2022年5月，甲、乙、丙三人共同出資設(shè)立某有限責(zé)任公司，甲出資40%（貨幣），乙出資30%（知識(shí)產(chǎn)權(quán)），丙出資30%（土地使用權(quán)），公司章程約定按出資比例分紅。2024年1月，甲因急需資金，擬將其持有的20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，書面通知乙、丙。乙表示同意，丙未予答復(fù)。1個(gè)月后，甲與丁簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并辦理了股權(quán)變更登記。2024年3月，公司召開股東會(huì)，丁以新股東身份要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，公司以丁非原始股東為由拒絕。問題：（1）甲與丁的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效？（2）公司拒絕丁查閱會(huì)計(jì)賬簿是否合法？（3）若丙主張優(yōu)先購買權(quán)，其權(quán)利是否受侵害？答案：（1）有效。根據(jù)《公司法》第71條，股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)書面通知其他股東，其他股東30日內(nèi)未答復(fù)視為同意。本案中丙未在30日內(nèi)答復(fù)，視為同意轉(zhuǎn)讓，甲與丁的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。（2）不合法。根據(jù)《公司法》第33條，股東有權(quán)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿（需書面請(qǐng)求說明目的）。丁作為股權(quán)受讓人，自股權(quán)變更登記完成時(shí)取得股東資格，享有股東權(quán)利，公司不得因非原始股東拒絕其查閱請(qǐng)求。（3）不受侵害。丙未在收到通知后30日內(nèi)主張優(yōu)先購買權(quán)，視為放棄。且甲僅轉(zhuǎn)讓20%股權(quán)，未損害丙的優(yōu)先購買權(quán)（《公司法》司法解釋（四）第19條）。四、論述題（30分）結(jié)合《民法典》和《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，論述“綠色原則”在民事審判中的具體適用。答案要點(diǎn)：1.綠色原則的法律依據(jù)：《民法典》第9條將“節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”確立為基本原則，《民事訴訟法》第13條第2款規(guī)定“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”，可延伸至環(huán)境公共利益保護(hù)。2.具體適用場景：（1）合同糾紛中，對(duì)可能造成環(huán)境污染的合同內(nèi)容進(jìn)行效力審查（如《民法典》第153條第2款“違背公序良俗的民事法律行為無效”），禁止以合同形式約定超標(biāo)排污等行為。（2）侵權(quán)責(zé)任中，適用環(huán)境侵權(quán)特殊規(guī)則（《民法典》第1229-1235條），實(shí)行舉證責(zé)任倒置，支持生態(tài)環(huán)境損害賠償（包括修復(fù)費(fèi)用、服務(wù)功能損失等）。（3）物權(quán)行使限制，如相鄰關(guān)系中對(duì)污染行