2025年版國開電大法學(xué)本科《國際私法》期末考試案例題題庫及答案中國公民林某（女，28歲，經(jīng)常居所地上海）與澳大利亞公民約翰（男，24歲，經(jīng)常居所地悉尼）于2023年在泰國曼谷旅游時(shí)登記結(jié)婚。林某父母認(rèn)為約翰未達(dá)到中國法定婚齡（男22歲），向上海法院提起訴訟，主張二人婚姻無效。問題：林某與約翰的婚姻是否有效？法院應(yīng)如何適用法律？答案：根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡稱《法律適用法》）第21條規(guī)定：“結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律；沒有共同國籍的，適用婚姻締結(jié)地法律?！北景钢?，林某經(jīng)常居所地為上海（中國），約翰經(jīng)常居所地為悉尼（澳大利亞），雙方無共同經(jīng)常居所地；林某為中國國籍，約翰為澳大利亞國籍，無共同國籍；婚姻締結(jié)地為泰國。因此，結(jié)婚條件應(yīng)適用婚姻締結(jié)地泰國法律。泰國《民法典》規(guī)定的法定婚齡為男17歲、女17歲（可經(jīng)父母同意降低），約翰24歲已遠(yuǎn)超泰國法定婚齡，符合結(jié)婚條件。因此，林某與約翰的婚姻有效，法院應(yīng)認(rèn)定婚姻效力。中國公民王某（男）與法國公民露易絲（女）2018年在法國巴黎登記結(jié)婚，婚后共同在上海居住生活滿6年。2024年，王某以感情破裂為由向上海法院提起離婚訴訟，露易絲同意離婚但就財(cái)產(chǎn)分割提出異議。問題：上海法院審理離婚及財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)適用何國法律？答案：根據(jù)《法律適用法》第27條規(guī)定：“訴訟離婚，適用法院地法律?！北景钢?，王某向上海法院提起訴訟，法院地為中國，因此離婚的條件、程序及財(cái)產(chǎn)分割均應(yīng)適用中國法律。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》第13條，涉及夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律；當(dāng)事人沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律。本案中，雙方共同經(jīng)常居所地為上海（中國），若未協(xié)議選擇財(cái)產(chǎn)分割法律，應(yīng)適用中國法律。因此，法院審理離婚及財(cái)產(chǎn)分割均應(yīng)適用中國法律。中國公民張某（經(jīng)常居所地北京）2020年赴加拿大留學(xué)，2024年因意外在加拿大去世。張某生前未立遺囑，留有北京朝陽區(qū)房產(chǎn)一套（價(jià)值800萬元）、加拿大銀行存款50萬加元、在日本購買的限量版手表一只（價(jià)值15萬人民幣）。張某父母與配偶李某就遺產(chǎn)分割發(fā)生爭議，訴至北京法院。問題：北京法院應(yīng)如何確定各遺產(chǎn)的法律適用？答案：根據(jù)《法律適用法》第31條規(guī)定：“法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律，但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！北景钢?，被繼承人張某死亡時(shí)經(jīng)常居所地為加拿大（留學(xué)期間連續(xù)居住滿1年以上），但需注意：根據(jù)司法解釋，自然人在涉外民事關(guān)系產(chǎn)生或者變更、終止時(shí)已經(jīng)連續(xù)居住1年以上且作為其生活中心的地方，人民法院可以認(rèn)定為《法律適用法》規(guī)定的經(jīng)常居所地，但就醫(yī)、勞務(wù)派遣、公務(wù)等情形除外。張某留學(xué)屬于非公務(wù)居住，若其在加拿大連續(xù)居住滿1年且以加拿大為生活中心，則經(jīng)常居所地為加拿大。具體遺產(chǎn)：1.北京朝陽區(qū)房產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律（中國法律）；2.加拿大銀行存款及日本手表為動(dòng)產(chǎn)，適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律（加拿大法律）。因此，法院應(yīng)分別適用中國法律處理房產(chǎn)繼承，適用加拿大法律處理存款及手表的繼承。中國A公司（住所地深圳）與韓國B公司（主營業(yè)地首爾）2023年簽訂《5G通信設(shè)備采購合同》，約定A公司向B公司購買設(shè)備，總價(jià)款5000萬人民幣，未明確約定合同適用的法律。合同履行過程中，B公司延遲交貨，A公司向深圳法院起訴要求賠償損失。問題：深圳法院應(yīng)如何確定本案合同的準(zhǔn)據(jù)法？答案：根據(jù)《法律適用法》第41條規(guī)定：“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律?！北景钢校p方未協(xié)議選擇合同適用的法律，需適用最密切聯(lián)系原則。對(duì)于國際貨物買賣合同，根據(jù)司法解釋及司法實(shí)踐，通常認(rèn)定賣方住所地為最密切聯(lián)系地，但需結(jié)合合同要素綜合判斷。本案中，A公司為買方（中國深圳），B公司為賣方（韓國首爾），合同標(biāo)的為5G通信設(shè)備，賣方主要義務(wù)是交付設(shè)備，買方主要義務(wù)是支付價(jià)款。設(shè)備采購合同中，賣方的交貨行為是合同特征性履行，因此最密切聯(lián)系地應(yīng)為賣方主營業(yè)地韓國。但需注意，若合同主要履行地在中國（如設(shè)備最終在中國使用、技術(shù)支持由中國公司提供），法院可能認(rèn)定中國為最密切聯(lián)系地。另根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG），中國與韓國均為締約國，若合同符合CISG適用條件（營業(yè)地在締約國、貨物銷售），則優(yōu)先適用CISG。但本案中雙方未排除CISG適用，且合同標(biāo)的為有形貨物，應(yīng)適用CISG關(guān)于延遲交貨的規(guī)定。若CISG無規(guī)定，則補(bǔ)充適用最密切聯(lián)系地法律（韓國或中國）。因此，法院應(yīng)首先適用CISG，若CISG未規(guī)定相關(guān)爭議點(diǎn)，再適用最密切聯(lián)系地法律。中國公民陳某（經(jīng)常居所地廣州）2024年在德國柏林自駕旅游時(shí)，與德國公民漢斯（經(jīng)常居所地柏林）駕駛的車輛發(fā)生碰撞，陳某受傷住院。經(jīng)德國交警認(rèn)定，漢斯負(fù)事故主要責(zé)任。陳某回國后，向廣州法院起訴漢斯，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。問題：廣州法院審理本案侵權(quán)責(zé)任應(yīng)適用何國法律？答案：根據(jù)《法律適用法》第44條規(guī)定：“侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議?！北景钢校謾?quán)行為地為德國柏林，陳某經(jīng)常居所地為廣州，漢斯經(jīng)常居所地為柏林，雙方無共同經(jīng)常居所地，且未協(xié)議選擇適用法律。因此，應(yīng)適用侵權(quán)行為地法律即德國法律。但需注意，根據(jù)《法律適用法》第51條，《民法通則》第146條與本法規(guī)定不一致的，適用本法。原《民法通則》規(guī)定“侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國法律或者住所地法律”，但《法律適用法》已修改為僅以共同經(jīng)常居所地為例外。因此，本案中雙方無共同經(jīng)常居所地，應(yīng)嚴(yán)格適用德國法律。中國公民李某（經(jīng)常居所地上海）2022年赴英國倫敦出差期間，通過當(dāng)?shù)毓C機(jī)構(gòu)立書面遺囑，將其在新加坡的銀行存款（約300萬人民幣）留給其非婚生子女張某，將上海浦東新區(qū)的房產(chǎn)留給妻子王某。遺囑形式符合英國法律關(guān)于書面遺囑的要求（需見證人2名），但未按照中國法律要求進(jìn)行公證（中國法律規(guī)定書面遺囑可自書或代書，無需公證）。李某2024年去世后，王某以遺囑形式不符合中國法律為由，主張遺囑無效。問題：李某所立遺囑的形式效力應(yīng)如何認(rèn)定？答案：根據(jù)《法律適用法》第32條規(guī)定：“遺囑方式，符合遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者遺囑行為地法律的，遺囑均為有效?！北景钢校z囑人李某立遺囑時(shí)經(jīng)常居所地為上海（中國），國籍為中國，遺囑行為地為英國。遺囑形式符合英國法律（行為地法律），同時(shí)中國法律允許書面遺囑（自書或代書）無需公證，因此遺囑形式也符合中國法律（立遺囑時(shí)經(jīng)常居所地法律、國籍國法律）。因此，無論依據(jù)行為地法律還是經(jīng)常居所地/國籍國法律，遺囑形式均有效。關(guān)于遺囑內(nèi)容效力，根據(jù)《法律適用法》第33條規(guī)定：“遺囑效力，適用遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律。”李某立遺囑時(shí)及死亡時(shí)經(jīng)常居所地均為上海（中國），國籍為中國，因此遺囑內(nèi)容效力應(yīng)適用中國法律。中國法律保護(hù)非婚生子女繼承權(quán)，若遺囑內(nèi)容不違反中國法律強(qiáng)制性規(guī)定（如未保留缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源的繼承人必要份額），應(yīng)認(rèn)定遺囑內(nèi)容有效。中國某電商平臺(tái)用戶張某（經(jīng)常居所地杭州）2023年通過平臺(tái)購買了德國某公司生產(chǎn)的嬰兒奶粉，奶粉由德國直郵至中國。張某嬰兒食用后出現(xiàn)嚴(yán)重腹瀉，經(jīng)檢測(cè)奶粉黃曲霉毒素超標(biāo)。張某向杭州法院起訴德國公司，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等。德國公司主張應(yīng)適用德國法律，因奶粉生產(chǎn)地在德國。問題：杭州法院審理本案產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)如何適用法律？答案：根據(jù)《法律適用法》第45條規(guī)定：“產(chǎn)品責(zé)任，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律；被侵權(quán)人選擇適用侵權(quán)人主營業(yè)地法律、損害發(fā)生地法律的，或者侵權(quán)人在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)的，適用侵權(quán)人主營業(yè)地法律或者損害發(fā)生地法律?！北景钢校磺謾?quán)人張某經(jīng)常居所地為杭州（中國），損害發(fā)生地為中國（嬰兒在中國食用奶粉后受損），侵權(quán)人（德國公司）主營業(yè)地為德國。若德國公司在中國有從事相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)（如通過中國電商平臺(tái)銷售、設(shè)有分支機(jī)構(gòu)），則默認(rèn)適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律（中國法律）；若張某選擇適用侵權(quán)人主營業(yè)地法律（德國法律）或損害發(fā)生地法律（中國法律），法院應(yīng)尊重其選擇。若德國公司在中國無相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)，則適用侵權(quán)人主營業(yè)地法律（德國法律）或損害發(fā)生地法律（中國法律）。結(jié)合本案，德國公司通過中國電商平臺(tái)銷售奶粉，應(yīng)認(rèn)定其在中國從事相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)，因此默認(rèn)適用中國法律。張某可選擇適用中國法律（損害發(fā)生地）或德國法律（主營業(yè)地），但選擇中國法律更有利于保護(hù)其權(quán)益（中國法律對(duì)消費(fèi)者保護(hù)更嚴(yán)格），因此法院應(yīng)適用中國法律審理本案。中國公民趙某（女）與美國公民杰克（男）2019年在上海結(jié)婚，婚后育有一女小艾（2020年出生，經(jīng)常居所地上海）。2024年，趙某與杰克協(xié)議離婚，約定小艾由趙某撫養(yǎng)，杰克每月支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元人民幣。后因小艾患病需要高額醫(yī)療費(fèi)，趙某要求杰克增加撫養(yǎng)費(fèi)至1萬元，杰克以美國法律規(guī)定的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（每月3000元）為由拒絕。問題：趙某要求增加撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)適用何國法律？答案：根據(jù)《法律適用法》第29條規(guī)定：“撫養(yǎng)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被撫養(yǎng)人權(quán)益的法律。”本案中，被撫養(yǎng)人小艾經(jīng)常居所地為上海（中國），趙某經(jīng)常居所地為上海（中國），杰克經(jīng)常居所地為美國（假設(shè)），主要財(cái)產(chǎn)所在地可能為中國（杰克在中國工作）或美國（杰克在美國有資產(chǎn)）。需比較中國、美國法律中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定，選擇最有利于小艾的法律。中國法律規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)子女實(shí)際需要、父母負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)厣钏酱_定，必要時(shí)可要求增加；美國法律可能更注重父母收入比例。由于小艾經(jīng)常在中國生活，醫(yī)療、教育等費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)基于中國，適用中國法律更能保障其實(shí)際需求。因此，法院應(yīng)適用中國法律，支持趙某增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。中國甲公司（住所地青島）將其所有的貨輪“海韻號(hào)”在馬紹爾群島登記并懸掛馬紹爾國旗，2023年甲公司與新加坡乙公司簽訂《船舶轉(zhuǎn)讓合同》，約定將“海韻號(hào)”轉(zhuǎn)讓給乙公司。因甲公司未按約定辦理船舶所有權(quán)變更登記，乙公司向青島法院起訴，要求確認(rèn)船舶所有權(quán)。問題：青島法院應(yīng)如何確定船舶所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律適用？答案：根據(jù)《中華人民共和國海商法》第270條規(guī)定：“船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用船旗國法律?！北景钢?，“海韻號(hào)”船旗國為馬紹爾群島，因此船舶所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)適用馬紹爾群島法律。需注意，船舶登記是所有權(quán)取得的對(duì)抗要件而非生效要件，根據(jù)馬紹爾群島法律，若轉(zhuǎn)讓合同有效且船舶已交付，即使未辦理變更登記，所有權(quán)可能已轉(zhuǎn)移給乙公司；若馬紹爾群島法律規(guī)定登記為生效要件，則需完成登記才發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移。因此，法院應(yīng)依據(jù)馬紹爾群島法律判斷船舶所有權(quán)是否已轉(zhuǎn)移。中國A公司（住所地北京）開發(fā)的“智能翻譯軟件”在國內(nèi)廣泛使用，2024年收到法國B公司律師函，稱A公司軟件使用的翻譯算法侵犯其在法國注冊(cè)的專利權(quán)。B公司向北京法院起訴，要求A公司停止侵權(quán)并賠償損失，主張適用法國法律。A公司辯稱其算法基于通用技術(shù)，未侵犯B公司權(quán)利，且應(yīng)適用中國法律。問題：北京法院審理本案專利侵權(quán)應(yīng)如何適用法律？答案：根據(jù)《法律適用法》第50條規(guī)定：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)