2025年司法考試試題練習(xí)題附答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲將其名下一套房屋以300萬(wàn)元賣給乙，雙方簽訂書面合同并約定3日后辦理過(guò)戶登記。次日，甲又以320萬(wàn)元將同一房屋賣給不知情的丙，并立即辦理了過(guò)戶手續(xù)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列哪一說(shuō)法正確？A.乙可主張甲丙買賣合同無(wú)效B.丙因善意取得取得房屋所有權(quán)C.乙有權(quán)要求甲承擔(dān)違約責(zé)任D.乙可請(qǐng)求法院撤銷甲丙的過(guò)戶登記答案：C解析：根據(jù)《民法典》第215條，當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。甲與乙的買賣合同有效，甲將房屋轉(zhuǎn)賣丙并過(guò)戶，構(gòu)成對(duì)乙的違約，乙可要求甲承擔(dān)違約責(zé)任（C正確）。甲丙買賣合同不存在無(wú)效事由（A錯(cuò)誤）；丙基于有效合同和登記取得所有權(quán)，非善意取得（善意取得適用于無(wú)權(quán)處分，甲此時(shí)仍是所有權(quán)人，屬有權(quán)處分）（B錯(cuò)誤）；丙已合法取得所有權(quán)，乙無(wú)權(quán)要求撤銷登記（D錯(cuò)誤）。2.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以涉嫌銷售過(guò)期食品為由，對(duì)個(gè)體工商戶張某作出罰款5000元的行政處罰。張某不服，向市市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)行政復(fù)議，市市場(chǎng)監(jiān)管局維持原處罰決定。張某仍不服，擬提起行政訴訟。關(guān)于本案被告，下列哪一選項(xiàng)正確？A.被告僅為某縣市場(chǎng)監(jiān)管局B.被告僅為市市場(chǎng)監(jiān)管局C.被告為某縣市場(chǎng)監(jiān)管局和市市場(chǎng)監(jiān)管局D.被告由張某選擇確定答案：C解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。本案中市市場(chǎng)監(jiān)管局維持原處罰，故縣局與市局為共同被告（C正確）。3.甲（15周歲）因瑣事與乙（17周歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甲用隨身攜帶的匕首刺中乙腹部，致乙重傷。乙在被送往醫(yī)院途中，因救護(hù)車司機(jī)丙嚴(yán)重超速發(fā)生車禍，乙當(dāng)場(chǎng)死亡。關(guān)于甲的刑事責(zé)任，下列哪一說(shuō)法正確？A.甲構(gòu)成故意傷害罪（致死），應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任B.甲構(gòu)成故意傷害罪（重傷），應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任C.甲不構(gòu)成犯罪，因乙死亡結(jié)果與甲行為無(wú)因果關(guān)系D.甲未滿16周歲，對(duì)故意傷害罪不負(fù)刑事責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《刑法》第17條第2款，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡等罪的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。甲15周歲，實(shí)施故意傷害行為致乙重傷，已符合該條款范圍（B正確）。乙死亡結(jié)果因介入因素（丙的重大過(guò)失）中斷因果關(guān)系，甲僅對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)（A錯(cuò)誤）；甲行為與乙重傷有直接因果關(guān)系（C錯(cuò)誤）；甲對(duì)故意傷害致人重傷需負(fù)刑責(zé)（D錯(cuò)誤）。4.王某向李某借款10萬(wàn)元，約定年利率24%，借款期限1年。借款到期后，王某未還款，李某訴至法院。關(guān)于利息認(rèn)定，下列哪一選項(xiàng)符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》？A.法院應(yīng)支持按24%年利率計(jì)算利息B.法院應(yīng)支持按合同成立時(shí)一年期LPR四倍計(jì)算利息C.法院應(yīng)支持按起訴時(shí)一年期LPR四倍計(jì)算利息D.法院對(duì)超過(guò)一年期LPR四倍的利息不予支持答案：B解析：根據(jù)2020年修正的《民間借貸規(guī)定》第25條，出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）四倍的除外。本題中借款合同成立時(shí)的LPR四倍為上限（B正確）。5.某縣法院審理一起故意殺人案，被告人趙某申請(qǐng)法庭通知證人錢某出庭作證。法庭經(jīng)審查認(rèn)為錢某證言對(duì)定罪量刑有重大影響，且其無(wú)正當(dāng)理由未出庭。關(guān)于對(duì)錢某的處理，下列哪一選項(xiàng)符合《刑事訴訟法》規(guī)定？A.法院可強(qiáng)制錢某出庭B.法院可對(duì)錢某處以10日拘留C.法院可對(duì)錢某處以5000元罰款D.法院應(yīng)將錢某證言作為定案根據(jù)答案：A解析：《刑事訴訟法》第193條規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或出庭后拒絕作證，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可處10日以下拘留。本題中錢某無(wú)正當(dāng)理由未出庭，法院可強(qiáng)制其到庭（A正確）；拘留需“情節(jié)嚴(yán)重”且經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)（B錯(cuò)誤）；罰款無(wú)法律依據(jù)（C錯(cuò)誤）；未出庭且無(wú)正當(dāng)理由的證人證言，不得作為定案根據(jù)（D錯(cuò)誤）。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共15題）21.下列哪些情形構(gòu)成《民法典》規(guī)定的無(wú)因管理？A.甲見(jiàn)鄰居乙家失火，主動(dòng)幫忙滅火，被燒傷B.丙發(fā)現(xiàn)走失的寵物狗，帶回家飼養(yǎng)并登報(bào)尋找主人C.丁受戊委托保管電腦，因戊出國(guó)未歸，丁將電腦送修D(zhuǎn).己見(jiàn)陌生老人暈倒，送醫(yī)并墊付醫(yī)療費(fèi)答案：ABD解析：無(wú)因管理需滿足：無(wú)法定或約定義務(wù)，為他人利益管理事務(wù)。A中甲無(wú)義務(wù)救火，為乙利益；B中丙無(wú)義務(wù)飼養(yǎng)他人寵物，為尋找主人；D中己無(wú)義務(wù)救助老人，均構(gòu)成無(wú)因管理。C中丁因委托合同有保管義務(wù)，送修屬履行義務(wù)，不構(gòu)成（ABD正確）。22.下列哪些行為構(gòu)成《刑法》中的信用卡詐騙罪？A.甲拾得他人信用卡后，在ATM機(jī)上取款2萬(wàn)元B.乙竊取他人信用卡信息資料，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)1萬(wàn)元C.丙使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡并消費(fèi)5000元D.丁將自己的信用卡借給朋友使用，朋友惡意透支3萬(wàn)元答案：ABC解析：根據(jù)《刑法》第196條，信用卡詐騙罪包括：使用偽造的信用卡；使用作廢的信用卡；冒用他人信用卡；惡意透支。A屬冒用他人信用卡；B屬竊取信息并使用（司法解釋規(guī)定為“冒用”）；C屬使用虛假身份證明騙領(lǐng)信用卡并使用（屬“使用偽造的信用卡”）；D中丁無(wú)非法占有目的，朋友惡意透支應(yīng)自行負(fù)責(zé)（ABC正確）。23.某區(qū)政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范夜市攤點(diǎn)經(jīng)營(yíng)的通告》，規(guī)定“夜市攤點(diǎn)需在每晚10點(diǎn)前撤離，違者處200元罰款”。個(gè)體戶王某因未按時(shí)撤離被罰款。下列哪些說(shuō)法正確？A.該通告屬于具體行政行為B.王某可對(duì)該通告提起行政訴訟C.王某可在對(duì)罰款決定提起訴訟時(shí)，一并請(qǐng)求審查該通告D.若該通告與法律抵觸，法院應(yīng)判決確認(rèn)其違法答案：CD解析：通告針對(duì)不特定對(duì)象、可反復(fù)適用，屬抽象行政行為（A錯(cuò)誤）。抽象行政行為不可單獨(dú)起訴（B錯(cuò)誤），但可在對(duì)具體行政行為起訴時(shí)一并申請(qǐng)審查（C正確）。法院經(jīng)審查認(rèn)為抽象行政行為違法，可判決確認(rèn)違法（D正確）。三、案例分析題（共3題，第41題20分，第42題25分，第43題25分）41.（民法）2023年3月1日，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備買賣合同》，約定甲向乙購(gòu)買一臺(tái)精密機(jī)床，價(jià)款500萬(wàn)元，甲預(yù)付100萬(wàn)元，乙于2023年6月1日前交付，余款400萬(wàn)元在交付后10日內(nèi)付清。合同簽訂后，甲支付100萬(wàn)元。5月15日，乙公司告知甲公司：“因原材料漲價(jià)，機(jī)床成本增加，需加價(jià)80萬(wàn)元，否則無(wú)法交付?！奔坠疚赐?，要求乙按原合同履行。5月20日，乙公司將該機(jī)床以600萬(wàn)元賣給不知情的丙公司并完成交付。甲公司遂起訴，要求乙公司：（1）雙倍返還定金200萬(wàn)元；（2）賠償因未履行合同導(dǎo)致的利潤(rùn)損失50萬(wàn)元；（3）承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。已知：甲公司預(yù)付的100萬(wàn)元未明確約定為定金；甲公司與丁公司簽訂的《加工合同》因無(wú)機(jī)床無(wú)法履行，需向丁公司支付違約金30萬(wàn)元。問(wèn)題：（1）甲公司要求雙倍返還定金的請(qǐng)求是否成立？為什么？（2）甲公司主張的利潤(rùn)損失50萬(wàn)元是否應(yīng)支持？為什么？（3）甲公司向丁公司支付的30萬(wàn)元違約金是否屬于可賠償范圍？為什么？答案：（1）不成立。根據(jù)《民法典》第586條，定金需以書面形式約定，且需明確“定金”字樣。本案中100萬(wàn)元未明確約定為定金，應(yīng)認(rèn)定為預(yù)付款，故雙倍返還請(qǐng)求不成立。（2）應(yīng)支持。乙公司無(wú)正當(dāng)理由拒絕履行合同，構(gòu)成根本違約。根據(jù)《民法典》第584條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，對(duì)方可要求賠償因違約造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益（利潤(rùn)損失屬可得利益）。（3）屬于。甲公司因乙違約導(dǎo)致無(wú)法履行與丁公司的合同，支付的30萬(wàn)元違約金屬因違約造成的實(shí)際損失，且該損失與乙的違約行為有直接因果關(guān)系，符合《民法典》第584條“損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失”的規(guī)定，故應(yīng)納入賠償范圍。42.（刑法）2024年2月，王某（35歲）因賭博欠下巨額債務(wù)，遂與李某（28歲）共謀搶劫。王某提議搶劫某金店，李某同意。2月10日晚，兩人攜帶匕首、頭套前往金店，王某負(fù)責(zé)望風(fēng)，李某進(jìn)入店內(nèi)持匕首威脅店員張某，劫取黃金首飾價(jià)值20萬(wàn)元。李某在逃跑時(shí)，張某追趕，李某為抗拒抓捕，將張某刺成重傷。王某見(jiàn)李某刺傷張某后，未參與后續(xù)行為，獨(dú)自逃離。問(wèn)題：（1）王某與李某的行為是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？（2）李某將張某刺成重傷的行為應(yīng)如何定性？為什么？（3）王某對(duì)張某重傷結(jié)果是否承擔(dān)責(zé)任？為什么？答案：（1）構(gòu)成共同犯罪。王某與李某有共同搶劫的故意，且共同實(shí)施了搶劫行為（王某望風(fēng)、李某實(shí)行），符合《刑法》第25條共同犯罪的構(gòu)成要件。（2）構(gòu)成搶劫罪（結(jié)果加重犯）。根據(jù)《刑法》第263條，搶劫過(guò)程中為壓制反抗或抗拒抓捕而致人重傷的，屬搶劫罪的結(jié)果加重情節(jié)，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。（3）不承擔(dān)。王某與李某的共同故意僅止于搶劫，李某為抗拒抓捕致人重傷的行為屬實(shí)行過(guò)限，超出共同犯罪故意范圍。王某對(duì)重傷結(jié)果無(wú)故意或過(guò)失，故不承擔(dān)責(zé)任。43.（行政法）2024年5月，某縣自然資源局以“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證”為由，對(duì)陳某在農(nóng)村宅基地上新建的3層房屋作出《責(zé)令限期拆除決定書》，要求陳某10日內(nèi)自行拆除。陳某未申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，也未拆除。6月15日，縣自然資源局聯(lián)合縣綜合執(zhí)法局，在未催告、未作出強(qiáng)制執(zhí)行決定的情況下，強(qiáng)行拆除了該房屋，造成陳某室內(nèi)物品損失5萬(wàn)元。陳某不服，向法院提起訴訟，請(qǐng)求：（1）確認(rèn)強(qiáng)制拆除行為違法；（2）賠償室內(nèi)物品損失5萬(wàn)元；（3）賠償房屋重建費(fèi)用80萬(wàn)元。問(wèn)題：（1）縣自然資源局的強(qiáng)制拆除行為是否合法？為什么？（2）陳某主張的室內(nèi)物品損失是否應(yīng)賠償？為什么？（3）陳某主張的房屋重建費(fèi)用是否應(yīng)賠償？為什么？答案：（1）不合法。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第35-37條，行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制