2025年安全生產(chǎn)考試題庫(安全知識)安全風(fēng)險評估試題解析及答案一、單項選擇題1.安全風(fēng)險評估中，確定風(fēng)險等級的核心依據(jù)是（）。A.風(fēng)險發(fā)生后的應(yīng)急響應(yīng)速度B.風(fēng)險可能造成的后果嚴(yán)重性與發(fā)生可能性的組合C.作業(yè)人員的安全培訓(xùn)時長D.企業(yè)近三年事故統(tǒng)計數(shù)量解析：安全風(fēng)險等級由風(fēng)險發(fā)生的可能性（概率）和后果嚴(yán)重性（影響程度）共同決定，二者的組合是分級的核心邏輯。應(yīng)急響應(yīng)速度、培訓(xùn)時長、歷史事故數(shù)量屬于風(fēng)險管控或參考因素，但非直接分級依據(jù)。答案：B2.某機(jī)械加工企業(yè)使用風(fēng)險矩陣法評估設(shè)備操作風(fēng)險，若某風(fēng)險事件發(fā)生的可能性為“中”（概率20%-50%），后果嚴(yán)重性為“嚴(yán)重”（可能造成3人以下重傷），根據(jù)常見5×5風(fēng)險矩陣標(biāo)準(zhǔn)，該風(fēng)險應(yīng)判定為（）。A.可接受風(fēng)險（藍(lán)色）B.一般風(fēng)險（黃色）C.較大風(fēng)險（橙色）D.重大風(fēng)險（紅色）解析：5×5風(fēng)險矩陣通常將可能性（1-5級）與后果（1-5級）相乘或組合分級?！爸小笨赡苄裕僭O(shè)為3級）與“嚴(yán)重”后果（假設(shè)為4級）組合后，乘積為12，或根據(jù)矩陣分區(qū)，一般對應(yīng)橙色（較大風(fēng)險）。若后果為“嚴(yán)重”（如重傷3人以下），可能性“中”時，需避免演變?yōu)橹卮笫鹿?，故判定為較大風(fēng)險。答案：C3.以下不屬于安全風(fēng)險辨識階段應(yīng)完成的工作是（）。A.列出所有可能的危險源B.分析風(fēng)險控制措施的有效性C.明確風(fēng)險涉及的作業(yè)活動或設(shè)備D.記錄風(fēng)險的位置、類型和觸發(fā)條件解析：風(fēng)險辨識的核心是“識別存在什么風(fēng)險”，包括危險源、涉及對象、觸發(fā)條件等；而分析控制措施有效性屬于風(fēng)險分析或評價階段的工作。答案：B4.某化工企業(yè)對硝化反應(yīng)釜進(jìn)行HAZOP分析時，重點關(guān)注“溫度”參數(shù)偏離設(shè)計值的情況，這是基于HAZOP的（）分析方法。A.偏差引導(dǎo)詞B.故障樹演繹C.事件樹歸納D.安全檢查表對照解析：HAZOP（危險與可操作性分析）通過“引導(dǎo)詞+參數(shù)”的組合識別偏差（如“溫度過高/過低”），屬于偏差引導(dǎo)詞法。故障樹（FTA）是從頂事件反向推導(dǎo)原因，事件樹（ETA）是從初始事件正向推導(dǎo)結(jié)果，安全檢查表（SCL）是對照標(biāo)準(zhǔn)檢查。答案：A二、多項選擇題1.安全風(fēng)險評估的基本步驟包括（）。A.風(fēng)險辨識B.風(fēng)險分析C.風(fēng)險評價D.風(fēng)險控制措施制定解析：完整的風(fēng)險評估流程包括辨識（找風(fēng)險）、分析（可能性和后果）、評價（分級）、控制（制定措施），四者缺一不可。答案：ABCD2.以下屬于定量風(fēng)險評估方法的有（）。A.風(fēng)險矩陣法B.故障樹分析（FTA）C.事件樹分析（ETA）D.安全檢查表法（SCL）解析：定量評估需通過數(shù)值計算風(fēng)險概率或后果，F(xiàn)TA可計算頂事件發(fā)生概率，ETA可分析不同事件鏈的概率和后果；風(fēng)險矩陣（半定量）、安全檢查表（定性）屬于定性或半定量方法。答案：BC3.某金屬冶煉企業(yè)在辨識高溫熔融金屬吊運(yùn)風(fēng)險時，應(yīng)重點關(guān)注的危險源包括（）。A.天車鋼絲繩磨損程度B.吊具與熔融金屬包的連接可靠性C.作業(yè)人員是否佩戴防燙手套D.熔融金屬包的耐火材料破損情況解析：危險源是可能導(dǎo)致事故的根源或狀態(tài)，鋼絲繩磨損、吊具連接不可靠、包體耐火材料破損均屬于物的不安全狀態(tài)；作業(yè)人員防護(hù)屬于控制措施，非危險源本身。答案：ABD三、判斷題1.安全風(fēng)險評估中，“不可接受風(fēng)險”是指無論采取何種措施都無法降低風(fēng)險等級的情況。（）解析：不可接受風(fēng)險是指現(xiàn)有控制措施不足以將風(fēng)險降低到可接受水平，需額外采取措施（如工程技術(shù)、管理措施）進(jìn)一步降低，而非“無法降低”。答案：×2.企業(yè)開展風(fēng)險評估時，只需關(guān)注生產(chǎn)車間的作業(yè)活動，辦公區(qū)、食堂等輔助區(qū)域無需評估。（）解析：風(fēng)險評估應(yīng)覆蓋企業(yè)全范圍，包括生產(chǎn)、輔助、管理等所有活動，辦公區(qū)可能存在消防、電氣風(fēng)險，食堂可能存在燃?xì)庑孤╋L(fēng)險，均需納入評估。答案：×3.風(fēng)險辨識時，“某反應(yīng)釜可能因攪拌故障導(dǎo)致物料聚合放熱”屬于對風(fēng)險后果的描述。（）解析：該描述是對風(fēng)險觸發(fā)條件（攪拌故障）和致因（物料聚合放熱）的說明，風(fēng)險后果應(yīng)是具體的損失（如爆炸、人員傷亡）。答案：×四、案例分析題某化工企業(yè)年產(chǎn)10萬噸苯乙烯裝置，主要工藝為乙苯脫氫反應(yīng)，涉及高溫（600℃）、高壓（0.15MPa）、易燃（苯乙烯閃點34℃）、有毒（乙苯急性毒性LD50=3500mg/kg）物料。企業(yè)委托第三方機(jī)構(gòu)開展安全風(fēng)險評估，發(fā)現(xiàn)以下問題：（1）脫氫反應(yīng)器溫度聯(lián)鎖裝置未定期校驗，近半年曾出現(xiàn)2次誤動作；（2）裝置區(qū)可燃?xì)怏w檢測報警儀安裝高度為1.2米（苯乙烯密度1.04g/cm3，空氣密度1.29g/cm3）；（3）崗位操作規(guī)程中僅規(guī)定“溫度超過620℃時手動停車”，未明確異常升溫的分級處置措施（如610℃時的預(yù)警操作）。問題1：針對脫氫反應(yīng)器溫度聯(lián)鎖裝置問題，應(yīng)從哪些方面分析其風(fēng)險？解析：需從三方面分析：①聯(lián)鎖失效的可能性：未定期校驗導(dǎo)致故障率上升（歷史誤動作2次可作為概率參考）；②后果嚴(yán)重性：若聯(lián)鎖失效且溫度超溫，可能引發(fā)物料分解、反應(yīng)器超壓爆炸，導(dǎo)致設(shè)備損壞、人員傷亡（苯乙烯爆炸極限1.1%-6.1%）；③現(xiàn)有控制措施的有效性：僅依賴手動停車，響應(yīng)時間可能滯后，無法及時控制風(fēng)險。問題2：可燃?xì)怏w檢測報警儀安裝高度是否合理？說明原因及整改措施。解析：不合理。苯乙烯密度（1.04g/cm3）大于空氣（1.29g/cm3），泄漏后會在地面附近聚集，檢測報警儀應(yīng)安裝在距地面0.3-0.6米處（比空氣重的氣體）。原安裝高度1.2米無法有效檢測泄漏，需調(diào)整安裝位置至地面附近，并校驗報警值（爆炸下限的20%為預(yù)警，50%為報警）。問題3：針對操作規(guī)程缺陷，應(yīng)補(bǔ)充哪些風(fēng)險控制措施？解析：應(yīng)補(bǔ)充分級控制措施：①一級預(yù)警（610℃≤溫度＜620℃）：啟動自動聲光報警，提示操作人員檢查加熱系統(tǒng)、調(diào)整進(jìn)料量；②二級預(yù)警（溫度≥620℃）：觸發(fā)聯(lián)鎖停車，切斷加熱源，開啟緊急冷卻系統(tǒng)；③明確異常情況下的通訊流程（如3分鐘內(nèi)未處置需上報車間主任）；④增加應(yīng)急演練，確保人員熟悉分級處置步驟。五、綜合應(yīng)用題某建筑施工企業(yè)承接高層住宅項目，現(xiàn)場存在深基坑（深度8米）開挖、高處作業(yè)（25米主體結(jié)構(gòu)施工）、起重機(jī)械（塔吊）吊裝等作業(yè)活動。企業(yè)計劃開展項目級安全風(fēng)險評估，請設(shè)計評估方案的核心內(nèi)容。解析：評估方案應(yīng)包含以下核心內(nèi)容：1.評估范圍與目標(biāo)：覆蓋深基坑、高處作業(yè)、塔吊吊裝等7類高風(fēng)險作業(yè)，目標(biāo)是識別重大風(fēng)險并制定管控措施，確保項目施工期間風(fēng)險可控。2.評估方法選擇：采用“安全檢查表（SCL）+作業(yè)危害分析（JHA）+風(fēng)險矩陣”組合方法。SCL用于檢查基坑支護(hù)、塔吊基礎(chǔ)等靜態(tài)設(shè)施合規(guī)性；JHA用于分析高處作業(yè)（如爬架安裝）的步驟風(fēng)險；風(fēng)險矩陣用于分級。3.風(fēng)險辨識重點：-深基坑：邊坡穩(wěn)定性（地質(zhì)勘察數(shù)據(jù)、支護(hù)結(jié)構(gòu)變形）、地下水滲透（管涌風(fēng)險）、臨邊防護(hù)缺失；-高處作業(yè)：安全網(wǎng)破損、爬架連接螺栓松動、作業(yè)人員未系雙鉤安全帶；-塔吊吊裝：鋼絲繩斷絲超標(biāo)、限位器失效、吊裝指揮信號不清晰。4.風(fēng)險分析與評價：-深基坑坍塌：可能性（根據(jù)地質(zhì)條件，軟土區(qū)域概率中）、后果（可能造成5人以上掩埋，嚴(yán)重性高），判定為重大風(fēng)險（紅色）；-高處墜落：可能性（作業(yè)頻率高，概率高）、后果（25米墜落死亡率90%，嚴(yán)重性極高），判定為重大風(fēng)險（紅色）；-塔吊傾覆：可能性（限位器失效時概率低）、后果（砸中下方作業(yè)區(qū)可能造成群死群傷，嚴(yán)重性高），判定為較大風(fēng)險（橙色）。5.控制措施制定：-重大風(fēng)險（深基坑坍塌）：工程措施（增加鋼支撐、實時監(jiān)測邊坡位移）；管理措施（每日巡查支護(hù)結(jié)構(gòu)、雨后2小時內(nèi)禁止開挖）；應(yīng)急措施（基坑邊預(yù)置應(yīng)急沙袋、明確30分鐘內(nèi)疏散路線）。-重大風(fēng)險（高處墜落）：工程措施（全封閉防護(hù)網(wǎng)、爬架安裝防墜器）；管理措施（作業(yè)前檢查安全帶雙鉤、設(shè)置“四口五