2025年四川省德陽市法官檢察官遴選試題及答案一、案例分析題（本部分共3題，每題30分，共90分）（一）民事案例分析2023年5月，德陽A建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“A公司”）與德陽B房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“B公司”）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定A公司承建B公司開發(fā)的“德陽高新區(qū)科技產(chǎn)業(yè)園”一期工程，工期18個(gè)月，合同總價(jià)款1.2億元，工程款按施工進(jìn)度分四期支付（基礎(chǔ)完工支付30%、主體封頂支付30%、裝飾完成支付30%、竣工驗(yàn)收后支付10%）。合同第28條約定：“若B公司未按約支付工程款，A公司有權(quán)暫停施工；逾期超過60日的，A公司可主張建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)?！?024年3月，A公司完成主體封頂，按約應(yīng)獲工程款3600萬元（1.2億×30%），但B公司僅支付1600萬元，拖欠2000萬元。A公司于2024年4月1日致函B公司要求支付，B公司于4月15日回函承諾：“2024年6月30日前支付拖欠的2000萬元，并額外支付100萬元違約金?！焙驜公司僅于6月30日支付500萬元，剩余1500萬元未付。A公司遂于2024年7月1日暫停施工。經(jīng)當(dāng)?shù)刈〗ú块T協(xié)調(diào)，雙方于2024年9月1日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定B公司于2024年12月31日前支付剩余1500萬元及違約金100萬元，A公司恢復(fù)施工。2024年12月30日，工程竣工驗(yàn)收合格。2025年3月1日，A公司向德陽市中級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求：1.B公司支付工程款1500萬元及利息（以1500萬元為基數(shù)，自2024年7月1日起按LPR計(jì)算至實(shí)際付清之日）；2.確認(rèn)A公司對(duì)“德陽高新區(qū)科技產(chǎn)業(yè)園”一期工程折價(jià)或拍賣價(jià)款享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，優(yōu)先受償范圍包括工程款1500萬元、違約金100萬元及利息。經(jīng)查：1.2024年1月，B公司以該項(xiàng)目部分商鋪（價(jià)值4000萬元）向C銀行抵押借款3000萬元，已辦理抵押登記；2.2024年5月，B公司因拖欠D建材公司貨款800萬元被起訴，D公司于2025年2月取得生效判決并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；3.案涉工程總價(jià)值約2億元，無其他權(quán)利負(fù)擔(dān)。問題：1.A公司是否享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)？請(qǐng)說明理由。2.若A公司享有優(yōu)先受償權(quán)，其優(yōu)先受償范圍是否包括違約金100萬元及利息？請(qǐng)結(jié)合法律及司法解釋分析。3.若法院拍賣案涉工程得款1.8億元，A公司、C銀行、D公司的受償順序如何？（二）刑事案例分析2024年6月，德陽某新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“E公司”）研發(fā)部主管王某（非國(guó)家工作人員）負(fù)責(zé)“新型鋰電池電解液配方”研發(fā)項(xiàng)目（經(jīng)鑒定為商業(yè)秘密，價(jià)值1200萬元）。2024年10月，王某通過行業(yè)論壇結(jié)識(shí)成都F科技公司（E公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）技術(shù)總監(jiān)李某，李某表示愿以200萬元購買該配方。王某同意后，于2024年11月5日將載有完整配方的U盤交給李某，李某當(dāng)場(chǎng)支付100萬元，約定剩余100萬元待配方驗(yàn)證成功后支付。2024年12月，F(xiàn)公司使用該配方生產(chǎn)電解液時(shí)發(fā)生泄漏事故，造成直接經(jīng)濟(jì)損失500萬元。E公司因配方泄露導(dǎo)致訂單減少，損失達(dá)800萬元。2025年1月，E公司發(fā)現(xiàn)配方泄露線索并報(bào)警。王某到案后辯稱：“我只收到100萬元，且F公司未支付尾款，未完全獲利；E公司的損失是其自身管理問題，與我無關(guān)?！眴栴}：1.王某的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪？請(qǐng)說明法律依據(jù)。2.王某提出的“未完全獲利”“E公司損失與己無關(guān)”的辯解是否成立？請(qǐng)結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析。3.若王某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并賠償E公司500萬元，檢察機(jī)關(guān)可對(duì)其提出何種量刑建議？（三）行政案例分析2024年8月，德陽市羅江區(qū)政府（以下簡(jiǎn)稱“羅江區(qū)政府”）為推進(jìn)“羅江文化古鎮(zhèn)”改造項(xiàng)目，發(fā)布《羅江區(qū)老城區(qū)房屋征收決定》（羅府〔2024〕25號(hào)），決定征收某片區(qū)30戶居民房屋，用于建設(shè)“羅江非遺文化街區(qū)”。征收補(bǔ)償方案規(guī)定：“住宅房屋按評(píng)估價(jià)補(bǔ)償（評(píng)估時(shí)點(diǎn)為2024年7月1日），評(píng)估機(jī)構(gòu)由羅江區(qū)住建局指定；選擇貨幣補(bǔ)償?shù)?，額外給予評(píng)估價(jià)10%的獎(jiǎng)勵(lì)；選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換的，按1:1.2比例置換新建安置房?！崩钅诚当徽魇諔糁唬浞课萁ㄖ娣e90㎡，經(jīng)羅江區(qū)住建局指定的“德陽某評(píng)估公司”評(píng)估，單價(jià)為1.1萬元/㎡（周邊同類房屋市場(chǎng)價(jià)約1.4萬元/㎡）。李某認(rèn)為：1.征收項(xiàng)目名為“文化街區(qū)”，實(shí)為商業(yè)開發(fā)，不符合公共利益；2.評(píng)估機(jī)構(gòu)由政府指定，程序違法；3.評(píng)估時(shí)點(diǎn)早于征收決定發(fā)布時(shí)間（2024年8月15日），評(píng)估價(jià)過低。李某于2024年9月1日向德陽市政府申請(qǐng)行政復(fù)議，德陽市政府經(jīng)審查維持原征收決定。李某不服，于2025年1月10日向德陽市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。問題：1.羅江區(qū)政府的征收決定是否符合“公共利益”要求？請(qǐng)結(jié)合《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》分析。2.征收補(bǔ)償方案中評(píng)估機(jī)構(gòu)選定程序是否合法？評(píng)估時(shí)點(diǎn)的確定是否符合規(guī)定？3.若法院認(rèn)定征收決定程序違法，應(yīng)如何處理？二、論述題（本部分共2題，每題35分，共70分）（一）2024年中央政法工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)：“要完善法官檢察官遴選機(jī)制，把政治標(biāo)準(zhǔn)放在首位，同時(shí)突出專業(yè)能力考察?！苯Y(jié)合德陽市基層司法實(shí)踐，論述新時(shí)代法官檢察官遴選應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)“政治標(biāo)準(zhǔn)”與“專業(yè)能力”的有機(jī)統(tǒng)一。（二）隨著“數(shù)字正義”建設(shè)推進(jìn)，德陽法院、檢察院已全面應(yīng)用“四川智慧法院”“四川檢察大數(shù)據(jù)平臺(tái)”。請(qǐng)結(jié)合司法實(shí)踐，分析數(shù)字技術(shù)對(duì)法官檢察官履職提出的新挑戰(zhàn)，并提出應(yīng)對(duì)建議。三、法律文書寫作（本部分共1題，40分）根據(jù)第一部分民事案例分析的案情及設(shè)問1-3的結(jié)論，撰寫德陽市中級(jí)人民法院一審民事判決書（需包含首部、主文、判決理由、尾部等必要內(nèi)容，格式規(guī)范，邏輯清晰）。2025年四川省德陽市法官檢察官遴選試題答案一、案例分析題（一）民事案例分析答案1.A公司享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。理由：根據(jù)《民法典》第807條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《建工解釋一》）第35條、第41條規(guī)定，承包人享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的條件為：（1）建設(shè)工程合同有效；（2）工程已竣工或視為竣工；（3）承包人主張權(quán)利未超過除斥期間（最長(zhǎng)不超過18個(gè)月，自應(yīng)當(dāng)給付工程款之日或竣工之日起算）。本案中，A公司與B公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效；工程已于2024年12月30日竣工驗(yàn)收合格；A公司于2025年3月1日起訴主張權(quán)利，未超過竣工之日起18個(gè)月的除斥期間。因此，A公司享有優(yōu)先受償權(quán)。2.優(yōu)先受償范圍不包括違約金及利息。根據(jù)《建工解釋一》第40條規(guī)定：“承包人建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償?shù)姆秶勒諊?guó)務(wù)院有關(guān)行政主管部門關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款范圍的規(guī)定確定。承包人就逾期支付建設(shè)工程價(jià)款的利息、違約金、損害賠償金等主張優(yōu)先受償?shù)?，人民法院不予支持。”本案中，A公司主張的100萬元違約金及工程款利息屬于逾期付款的衍生債權(quán)，不屬于建設(shè)工程價(jià)款本身（工程價(jià)款僅指承包人因施工實(shí)際支出的人工、材料、機(jī)械等直接費(fèi)用），故優(yōu)先受償范圍僅限工程款1500萬元。3.受償順序?yàn)椋篈公司（1500萬元）→C銀行（3000萬元）→D公司（800萬元）。根據(jù)《民法典》第807條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第52條規(guī)定，建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)和其他債權(quán)。本案中，A公司的1500萬元工程款優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于C銀行的抵押權(quán)（3000萬元）；C銀行的抵押權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)，優(yōu)先于D公司的普通債權(quán)（800萬元）。若拍賣款1.8億元首先清償A公司1500萬元，剩余1.65億元中，C銀行可優(yōu)先受償3000萬元，剩余1.35億元用于清償D公司800萬元及B公司其他債務(wù)（本題僅涉及三方，故D公司受償800萬元）。（二）刑事案例分析答案1.王某的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。根據(jù)《刑法》第219條規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪是指以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，或者非法披露、使用、允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本案中，王某作為E公司研發(fā)主管，明知“新型鋰電池電解液配方”是商業(yè)秘密，仍以非法手段（出售）提供給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手F公司，導(dǎo)致E公司損失800萬元（超過“情節(jié)嚴(yán)重”50萬元的立案標(biāo)準(zhǔn)），符合侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件。2.王某的辯解不成立。（1）侵犯商業(yè)秘密罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是“給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失”或“情節(jié)嚴(yán)重”，而非行為人是否完全獲利。王某已實(shí)際交付商業(yè)秘密并導(dǎo)致E公司損失800萬元，無論其是否獲得全部200萬元，均構(gòu)成既遂。（2）E公司的損失與王某的行為存在直接因果關(guān)系。王某泄露商業(yè)秘密的行為直接導(dǎo)致E公司訂單減少、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力下降，其“損失是自身管理問題”的辯解無證據(jù)支持，不能成立。3.檢察機(jī)關(guān)可提出從寬量刑建議。根據(jù)《刑事訴訟法》第15條及《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并賠償部分損失（500萬元），可依法從寬處理。結(jié)合其犯罪情節(jié)（造成損失800萬元，屬“情節(jié)嚴(yán)重”，法定刑為3年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金），檢察機(jī)關(guān)可建議判處有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金100萬元。（三）行政案例分析答案1.征收決定符合“公共利益”要求。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第8條規(guī)定，“由政府組織實(shí)施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)、文物保護(hù)、社會(huì)福利、市政公用等公共事業(yè)的需要”屬于公共利益范疇。本案中，“羅江非遺文化街區(qū)”建設(shè)屬于政府組織實(shí)施的文化事業(yè)項(xiàng)目，符合公共利益要求。李某主張“實(shí)為商業(yè)開發(fā)”無證據(jù)支持，不能否定公共利益屬性。2.評(píng)估機(jī)構(gòu)選定程序違法，評(píng)估時(shí)點(diǎn)不符合規(guī)定。（1）根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第20條，評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)由被征收人協(xié)商選定；協(xié)商不成的，通過多數(shù)決定、隨機(jī)選定等方式確定，房屋征收部門不得單方面指定。本案中，羅江區(qū)住建局直接指定評(píng)估機(jī)構(gòu)，違反法定程序。（2）根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收評(píng)估辦法》第10條，被征收房屋價(jià)值評(píng)估時(shí)點(diǎn)為房屋征收決定公告之日（2024年8月15日）。本案評(píng)估時(shí)點(diǎn)為2024年7月1日（早于征收決定公告時(shí)間），導(dǎo)致評(píng)估價(jià)低于市場(chǎng)價(jià)，評(píng)估時(shí)點(diǎn)確定違法。3.法院應(yīng)判決確認(rèn)征收決定違法，但不撤銷。根據(jù)《行政訴訟法》第74條規(guī)定，行政行為程序輕微違法，但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的，人民法院判決確認(rèn)違法，但不撤銷行政行為。本案中，羅江區(qū)政府征收決定雖因評(píng)估機(jī)構(gòu)選定程序、評(píng)估時(shí)點(diǎn)違法構(gòu)成程序違法，但征收項(xiàng)目符合公共利益，且撤銷將給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害（文化街區(qū)建設(shè)停滯），故法院應(yīng)判決確認(rèn)征收決定違法，同時(shí)責(zé)令羅江區(qū)政府采取補(bǔ)救措施（如重新選定評(píng)估機(jī)構(gòu)、調(diào)整評(píng)估價(jià)）。二、論述題（一）答案要點(diǎn)1.政治標(biāo)準(zhǔn)是遴選的“第一關(guān)口”：新時(shí)代法官檢察官必須旗幟鮮明講政治，遴選時(shí)需重點(diǎn)考察：（1）政治忠誠：是否深刻領(lǐng)悟“兩個(gè)確立”的決定性意義，增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”；（2）政治定力：在重大案件、敏感事件中能否堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，貫徹習(xí)近平法治思想；（3）政治作風(fēng)：是否嚴(yán)守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，杜絕“關(guān)系案、人情案、金錢案”。例如，德陽市基層法院在審理涉民營(yíng)企業(yè)糾紛時(shí)，需從“服務(wù)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)”的政治高度把握裁判方向，遴選時(shí)應(yīng)考察候選人是否具備此類政治判斷力。2.專業(yè)能力是履職的“核心支撐”：法官檢察官需具備“法律工匠”的專業(yè)素養(yǎng)，遴選應(yīng)突出：（1）法律適用能力：準(zhǔn)確理解《民法典》《刑法修正案（十二）》等新法精神，如德陽市近年多發(fā)的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)糾紛，需候選人熟練運(yùn)用《土地管理法》及相關(guān)司法解釋；（2）庭審/辦案能力：檢察官需具備出庭支持公訴、引導(dǎo)偵查取證的實(shí)務(wù)技能，法官需具備爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納、證據(jù)審查、文書說理的能力；（3）群眾工作能力：德陽作為傳統(tǒng)工業(yè)城市，涉企、涉民生案件多，需候選人善于運(yùn)用“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，推動(dòng)矛盾實(shí)質(zhì)性化解。3.有機(jī)統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)路徑：（1）優(yōu)化遴選指標(biāo)：設(shè)置“政治素質(zhì)測(cè)評(píng)（40%）+專業(yè)能力測(cè)試（40%）+實(shí)務(wù)考核（20%）”的復(fù)合評(píng)價(jià)體系，如增加“模擬庭審”“案例研判”等環(huán)節(jié)；（2）強(qiáng)化實(shí)踐導(dǎo)向：優(yōu)先遴選有基層法庭、刑事檢察一線工作經(jīng)驗(yàn)的人員，德陽市可探索“員額法官檢察官基層服務(wù)年限”硬性要求；（3）動(dòng)態(tài)跟蹤考察：對(duì)新遴選人員建立政治輪訓(xùn)、專業(yè)培訓(xùn)“雙軌”培養(yǎng)機(jī)制，確保政治與專業(yè)能力同步提升。（二）答案要點(diǎn)1.數(shù)字技術(shù)帶來的新挑戰(zhàn)：（1）證據(jù)審查難度升級(jí)：電子數(shù)據(jù)（如微信聊天記錄、區(qū)塊鏈存證）的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)定需掌握數(shù)據(jù)提取、哈希值驗(yàn)證等技術(shù)，部分法官檢察官存在“技術(shù)盲區(qū)”；（2）算法應(yīng)用的潛在風(fēng)險(xiǎn)：“類案檢索系統(tǒng)”“量刑輔助系統(tǒng)”可能因數(shù)據(jù)偏差導(dǎo)致“同案不同判”，如德陽某法院曾因系統(tǒng)抓取案例地域局限性，引發(fā)當(dāng)事人對(duì)裁判公平性的質(zhì)疑；（3）數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)壓力：智慧法院平臺(tái)存儲(chǔ)大量當(dāng)事人信息，若防護(hù)不當(dāng)可能泄露隱私，2024年德陽某基層法院曾發(fā)生庭審直播畫面誤播當(dāng)事人身份證號(hào)事件；（4）司法效率與程序正義的平衡：“在線庭審”“異步審理”雖提升效率，但可能壓縮當(dāng)事人質(zhì)證、辯論時(shí)間，影響程序權(quán)利保障。2.應(yīng)對(duì)建議：（1）強(qiáng)化數(shù)字素養(yǎng)培訓(xùn)：德陽市法院、檢察院可聯(lián)合本地高校開設(shè)“司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用”“電子證據(jù)審查”專題課程，將數(shù)字技能納入員額法官檢察官年度考核；（2）完善技術(shù)應(yīng)用規(guī)范：制定《德陽法院電子數(shù)據(jù)審查指引》《德陽檢察大數(shù)據(jù)平臺(tái)使用規(guī)則》，明確算法推薦結(jié)果僅作參考，禁止“以機(jī)斷代替人斷”；（3）加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全防護(hù)：建立“司法數(shù)據(jù)分級(jí)分類保護(hù)”制度，對(duì)敏感信息（如未成年人案件信息）實(shí)施加密存儲(chǔ)，定期開展網(wǎng)絡(luò)安全演練；（4）優(yōu)化在線訴訟程序：在《民事訴訟法》允許范圍內(nèi)，細(xì)化“在線庭審”適用條件（如當(dāng)事人同意、案情簡(jiǎn)單），保障當(dāng)事人“線下審理”的選擇權(quán)，德陽可試點(diǎn)“線上+線下”雙軌庭審模式。三、法律文書寫作（示例）四川省德陽市中級(jí)人民法院民事判決書（2025）川06民初XX號(hào)原告：德陽A建筑工程有限公司，住所地德陽市旌陽區(qū)XX路XX號(hào)。法定代表人：張某，總經(jīng)理。被告：德陽B房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地德陽市高新區(qū)XX路XX號(hào)。法定代表人：李某，董事長(zhǎng)。原告A公司與被告B公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2025年3月1日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理。原告委托代理人王某、被告委托代理人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告A公司訴稱：2023年5月，原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定原告承建被告開發(fā)的“德陽高新區(qū)科技產(chǎn)業(yè)園”一期工程。原告按約施工并于2024年12月30日竣工驗(yàn)收，但被告拖欠工程款1500萬元及利息。請(qǐng)求判令：1.被告支付工程款1500萬元及利息（自2024年7月1日起按LPR計(jì)算）；2.確認(rèn)原告對(duì)案涉工程折價(jià)或拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)（范圍含工程款、違約金及利息）。被告B公司辯稱：拖欠工程款屬實(shí)，但原告主張的違約金及利息過高；建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)范圍不應(yīng)包括違約金及利息；案涉工程已抵押給C銀行，原告優(yōu)先受償權(quán)不能對(duì)抗抵押權(quán)。經(jīng)審理查明：2023年5月，原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定原告承建“德陽高新區(qū)科技產(chǎn)業(yè)園”一期工程，總價(jià)款1.2億元，按進(jìn)度支付。2024年3月主體封頂后，被告拖欠工程款2000萬元，經(jīng)協(xié)商支付500萬元，剩余1500萬元未付。2024年12月30日工程竣工驗(yàn)收。另查明，被告于2024年1月將部分商鋪抵押給C銀行（登記債權(quán)3000萬元），2024年5月因拖欠D公司貨款被判決支付800萬元（已申請(qǐng)執(zhí)行）。以上事實(shí)有《建設(shè)工程施工合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、抵押登記證明、民事判決書等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.