2026年國際法期末考試試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分。每題只有一個正確答案，請將正確選項字母填入括號內(nèi)）1.甲國軍艦在乙國專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)進行軍事測量，乙國提出抗議。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，下列哪一選項最能準(zhǔn)確反映乙國權(quán)利范圍？（）A.乙國可禁止甲國一切軍事活動B.乙國僅可要求甲國提前通報C.乙國對專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)海洋科研享有專屬同意權(quán)，軍事測量視同科研D.乙國無權(quán)干涉，因?qū)俳?jīng)濟區(qū)賦予所有國家航行自由答案：C解析：UNCLOS第56條賦予沿海國對專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)海洋科研的專屬同意權(quán)；軍事測量若涉及數(shù)據(jù)收集即視同科研，需沿海國同意。2.國際法院在“尼加拉瓜訴美國軍事與準(zhǔn)軍事活動案”中首次明確闡述了哪一項習(xí)慣法規(guī)則？（）A.禁止使用武力原則之不可損抑性B.人權(quán)條約之域外適用C.國家官員外國刑事管轄豁免D.條約必須遵守之相對性答案：A解析：ICJ判決指出《聯(lián)合國憲章》第2(4)條及對應(yīng)習(xí)慣法規(guī)則具有強行法性質(zhì)，不得通過雙邊條約予以排除。3.甲國批準(zhǔn)《巴黎協(xié)定》后通過國內(nèi)法允許企業(yè)超額排放，乙國擬訴諸國際救濟。下列哪一程序最可能為乙國采用？（）A.向國際海洋法法庭提起強制調(diào)解B.依《巴黎協(xié)定》第15條“促進性實施機制”啟動單邊申訴C.向WTO爭端解決機構(gòu)提起非違反之訴D.依《維也納條約法公約》第60條主張條約終止答案：B解析：《巴黎協(xié)定》未創(chuàng)設(shè)傳統(tǒng)爭端解決程序，但第15條“促進性實施與合規(guī)委員會”允許締約國就他國履行提出書面陳述，屬非對抗性程序。4.關(guān)于國際刑事法院管轄權(quán)的“補充性原則”，下列表述正確的是：（）A.只要犯罪發(fā)生在締約國境內(nèi)，ICC即自動取得優(yōu)先管轄B.國家“不愿或不能”真實調(diào)查或起訴時，ICC方可介入C.安理會提交情勢即排除國內(nèi)管轄可能D.非締約國國民不受任何情形下的管轄答案：B解析：《羅馬規(guī)約》第17條確立補充性，ICC僅在相關(guān)國家存在“不愿或不能”情形時行使管轄權(quán)。5.甲國以“保護海外國民”為由派兵進入乙國邊境村莊，未獲乙國同意亦未獲安理會授權(quán)。下列哪一法律依據(jù)最可能被甲國援引？（）A.聯(lián)合國維和行動慣例B.人道主義干預(yù)新規(guī)范C.保護責(zé)任（R2P）第三支柱D.外交保護之武力延伸答案：D解析：雖現(xiàn)代國際法不承認(rèn)單邊“人道主義干預(yù)”，但部分國家仍主張傳統(tǒng)外交保護可延伸至有限度武力救援，盡管該主張極具爭議且缺乏普遍國家實踐。6.國際法院裁判中首次確認(rèn)“跨境環(huán)境損害預(yù)防義務(wù)”源于哪一案？（）A.核試驗案（澳大利亞訴法國）B.加布奇科沃—大毛羅斯項目案C.烏拉圭河紙漿廠案D.威脅使用核武器咨詢意見案答案：B解析：ICJ在1997年加布奇科沃案判決中明確指出“一國境內(nèi)活動若可能對鄰國環(huán)境造成重大損害，即產(chǎn)生預(yù)防義務(wù)”。7.甲國與乙國簽訂引渡條約，其中列舉可引渡罪行包括“政治犯罪例外”。甲國請求引渡被乙國認(rèn)定為政治犯的丙。根據(jù)國際法，乙國：（）A.必須引渡，因條約義務(wù)優(yōu)先B.可拒絕引渡，但須提交國際法院仲裁C.有權(quán)依據(jù)條約例外條款拒絕D.應(yīng)將案件移交國際刑事法院答案：C解析：政治犯不引渡屬國際習(xí)慣法與條約常見例外，被請求國享有裁量權(quán)。8.關(guān)于“國家繼承”中的“白板規(guī)則”（clean-slateprinciple），下列哪一情形最可能適用？（）A.新獨立國家對于殖民宗主國所簽雙邊投資條約B.聯(lián)邦共和國解體后原成員國對國債之分擔(dān)C.一國合并于他國后之邊界條約D.政府更迭后之國際貸款協(xié)議答案：A解析：新獨立國家原則上不受殖民時期宗主國所簽條約約束，白板規(guī)則主要適用于此。9.甲國以乙國違反WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》為由實施單邊關(guān)稅，乙國訴至WTO。專家組報告認(rèn)定甲國措施違反第3條，甲國拒絕執(zhí)行。下一步程序為：（）A.上訴機構(gòu)復(fù)審B.爭端解決機構(gòu)自動通過報復(fù)授權(quán)C.乙國可直接實施對等報復(fù)D.進入第21.5條“執(zhí)行審查”與第22.6條“報復(fù)仲裁”答案：D解析：WTO程序要求先經(jīng)執(zhí)行審查確定合規(guī)程度，再由仲裁員裁定報復(fù)水平。10.國際海底區(qū)域“人類共同繼承財產(chǎn)”原則最早由哪一國際文件正式確立？（）A.1958年《公海公約》B.1970年《關(guān)于海底非軍事化宣言》C.1982年《聯(lián)合國海洋法公約》第136條D.1994年《執(zhí)行協(xié)定》答案：C解析：UNCLOS第136條首次以條約形式將“區(qū)域”及其資源定性為人類共同繼承財產(chǎn)。二、多項選擇題（每題3分，共15分。每題有兩個或兩個以上正確答案，多選、少選、錯選均不得分）11.下列哪些行為可構(gòu)成《國際刑事法院羅馬規(guī)約》第8條“戰(zhàn)爭罪”之“嚴(yán)重破壞”？（）A.故意攻擊受聯(lián)合國保護的維和部隊B.在占領(lǐng)區(qū)大規(guī)模轉(zhuǎn)移本國平民定居C.使用兒童參與敵對行動D.拒絕給予戰(zhàn)俘公正審判機會答案：A、B、C、D解析：均列于《羅馬規(guī)約》第8(2)(a)(b)款，屬嚴(yán)重破壞日內(nèi)瓦四公約及第一附加議定書行為。12.關(guān)于“國家豁免”與“國家官員豁免”之區(qū)別，下列哪些表述正確？（）A.前者屬程序性抗辯，后者屬實體抗辯B.前者可由法院依職權(quán)審查，后者須由被告提出C.前者適用于商業(yè)交易，后者適用于官方職務(wù)行為D.前者可被放棄，后者不可放棄答案：A、C解析：國家豁免可由法院主動審查，官員豁免亦須被告提出；兩者均可被放棄，但官員豁免放棄需本人同意。13.甲國為《維也納外交關(guān)系公約》締約國，乙國駐甲國使館被示威者闖入，檔案被毀。下列哪些義務(wù)被甲國違反？（）A.保護使館館舍免受侵入B.保護使館檔案與文件C.保障外交代表人身自由D.允許示威者和平集會答案：A、B解析：公約第22、24條分別要求接受國保護館舍與檔案；示威者闖入屬積極義務(wù)違反，與和平集會權(quán)無直接沖突。14.關(guān)于“國際強行法”（juscogens）之法律效果，下列哪些正確？（）A.任何與之沖突之條約條款無效B.對世義務(wù)（ergaomnes）隨之產(chǎn)生C.國家可通過協(xié)定排除其適用D.國際罪行即構(gòu)成強行法答案：A、B解析：強行法不可被協(xié)定排除；并非所有國際罪行均屬強行法，需經(jīng)識別。15.甲國宣布退出《國際民用航空公約》，下列哪些程序符合該公約第93條？（）A.向美國政府遞交書面通知B.通知立即生效，無需等待C.自通知之日起一年后退出生效D.退出不影響此前已產(chǎn)生之權(quán)利義務(wù)答案：A、C、D解析：1944年《芝加哥公約》規(guī)定通知美政府，一年后生效，退出不溯及既往。三、判斷題（每題2分，共10分。正確請?zhí)睢啊獭?，錯誤填“×”）16.國際法院咨詢意見具有與判決同等法律拘束力。（）答案：×解析：咨詢意見僅具權(quán)威性無法律拘束力，但常被當(dāng)事國遵循。17.聯(lián)合國大會決議若獲一致通過，可即時創(chuàng)設(shè)新的習(xí)慣法規(guī)則。（）答案：×解析：決議本身不直接創(chuàng)設(shè)習(xí)慣法，但可作為“法律確信”（opiniojuris）之證據(jù)。18.根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第27條，安理會常任理事國可在涉及自身爭端表決時投票。（）答案：√解析：僅第27(3)條要求“爭端當(dāng)事國”棄權(quán)，但常任理事國不受此限。19.國際海底管理局企業(yè)部已獨立開展商業(yè)采礦并與私人公司競爭。（）答案：×解析：迄今僅制定規(guī)章，尚未進入商業(yè)開采階段，企業(yè)部作為獨立實體尚未運營。20.國際法承認(rèn)“歷史性水域”可突破12海里領(lǐng)海界限，但須證明長期有效行使主權(quán)且獲他國默認(rèn)。（）答案：√解析：國際仲裁院在“菲律賓訴中國南海仲裁”外之既往案例承認(rèn)歷史性水域例外，但門檻極高。四、簡答題（每題10分，共30分。請簡要回答，要求觀點明確、邏輯清晰）21.簡述“保護責(zé)任”（R2P）三支柱內(nèi)容并評析其與傳統(tǒng)主權(quán)原則之張力。答案：第一支柱：每一國家負有保護本國人民免受滅絕種族、戰(zhàn)爭罪、族裔清洗及危害人類罪之首要責(zé)任；第二支柱：國際社會有義務(wù)協(xié)助國家履行保護責(zé)任；第三支柱：若一國“明顯失敗”，安理會可依據(jù)《聯(lián)合國憲章》第七章采取集體行動。張力體現(xiàn)：傳統(tǒng)主權(quán)強調(diào)內(nèi)部事務(wù)排他性，R2P則引入外部干預(yù)可能性，但第三支柱僅授權(quán)安理會，避免單邊人道主義干預(yù)合法化，從而維系憲章禁止使用武力體系之平衡。22.結(jié)合2025年“氣候難民”訴澳大利亞案（假設(shè)），說明國際法在跨界氣候遷移領(lǐng)域之規(guī)范空白與最新發(fā)展。答案：該案中，太平洋島國原告主張澳大利亞碳排放致海平面上升構(gòu)成“國際不法行為”，請求賠償與遷移安置義務(wù)。空白：傳統(tǒng)難民法以“迫害”為核心，氣候因素不在1951年《難民公約》范圍；國家責(zé)任需證明排放與損害間具體因果，科學(xué)不確定性高。最新發(fā)展：2024年《全球移民契約》補充條款首次承認(rèn)“氣候誘發(fā)流動性”，鼓勵締約國建立人道簽證；2025年美洲人權(quán)法院咨詢意見指出“嚴(yán)重環(huán)境退化可觸發(fā)不推回義務(wù)”，為區(qū)域人權(quán)機制提供救濟路徑；國際法委員會正起草“氣候損失與損害”條款草案，擬將“大規(guī)模人口遷移”列為應(yīng)予賠償?shù)闹卮箫L(fēng)險之一，但仍未形成普遍約束力。23.試析“數(shù)字平臺跨國內(nèi)容審核”與國家主權(quán)、人權(quán)保障之沖突與協(xié)調(diào)。答案：沖突：平臺依據(jù)總部所在地國內(nèi)法刪除他國用戶政治言論，觸及后者主權(quán)與公共秩序；同時過度審核可能侵犯表達自由與參與文化生活權(quán)。協(xié)調(diào)路徑：1.以《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第19條“三要件”為基準(zhǔn)，平臺應(yīng)建立與各國法律相容之透明審核規(guī)則；2.引入“近似聯(lián)系”原則，平臺服務(wù)與某國存在“實質(zhì)且持續(xù)”聯(lián)系時，應(yīng)賦予該國法院適度管轄；3.借鑒《歐盟數(shù)字服務(wù)法》“受信任舉報者”機制，允許經(jīng)認(rèn)證之非政府組織批量舉報仇恨言論，提高審核效率并降低任意性；4.推動OECD框架下“數(shù)字供應(yīng)鏈”盡職調(diào)查準(zhǔn)則，將人權(quán)影響評估義務(wù)擴展至內(nèi)容審核決策，實現(xiàn)跨國可問責(zé)性。五、案例分析題（25分）24.案情：2025年10月，甲國（內(nèi)陸國）與乙國（沿海國）簽署《合作開發(fā)備忘錄》，約定甲國出資在乙國A河下游修建大型水電站，70%電力輸往甲國，運營期30年后無償移交乙國。2026年2月，丙國（A河下游鄰國）向甲乙遞交外交照會，稱該工程將顯著減少其農(nóng)業(yè)灌溉水量，并可能破壞列入《濕地公約》之國際重要濕地。丙國援引1997年《國際水道非航行使用法公約》第12條，要求甲乙進行正式“環(huán)境影響評估”并暫停施工三個月。甲乙以丙國尚未批準(zhǔn)該公約、且備忘錄已生效為由拒絕。3月，丙國向國際法院提起訴訟，請求指示臨時措施，要求暫停施工。甲乙則提出初步反對，認(rèn)為法院無管轄權(quán)，因雙方均未接受任擇條款，且備忘錄中僅約定“友好協(xié)商”無司法解決條款。問題：（1）國際法院是否對本案具有初步管轄權(quán)（primafaciejurisdiction）？請結(jié)合《國際法院規(guī)約》第36條與既往案例說明。（8分）（2）假設(shè)法院確認(rèn)管轄，丙國是否有權(quán)要求甲乙進行跨界環(huán)境影響評估？請說明法律依據(jù)與義務(wù)內(nèi)容。（7分）（3）若法院指示臨時措施，甲乙繼續(xù)施工，可能產(chǎn)生何種法律后果？（5分）（4）請從國際水法角度提出一項兼顧三方利益的長期合作機制建議。（5分）答案：（1）初步管轄權(quán)存在。雖然甲乙未接受任擇條款，但丙國可主張：第一，1997年公約第33條“爭端解決”條款允許任何水道國在談判失敗后單方面提交ICJ，且甲乙均為締約國；第二，即使甲乙對公約第33條保留，丙國仍可援引《國際法院規(guī)約》第36(1)條“條約之任擇條款”與“對事管轄”結(jié)合，主張公約本身構(gòu)成“爭端解決條款”之特別法；第三，參照“加布奇科沃案”與“烏拉圭河紙漿廠案”，法院在指示臨時措施階段僅需確認(rèn)“條約可能提供管轄依據(jù)”之低標(biāo)準(zhǔn)，故初步管轄權(quán)成立。（2）有權(quán)。依據(jù)：1.1997年公約第12條要求“計劃采取之措施若可能對其他國家造成重大不利影響，應(yīng)進行環(huán)境影響評估”；2.習(xí)慣法層面，“烏拉圭河案”確認(rèn)跨境重大風(fēng)險產(chǎn)生評估義務(wù)，且不以受影響的下游國家是否批準(zhǔn)同一公約為前提；3.義務(wù)內(nèi)容包括：a.在決策早期階段即啟動評估；b.評估范圍須涵蓋流量變化、濕地生態(tài)完整性、累積影響；c.向丙國披露數(shù)據(jù)并預(yù)留合理評論期；d.若風(fēng)險仍重大，應(yīng)調(diào)整設(shè)計或給予補償。（3）法律后果：1.根據(jù)《國際法院規(guī)約》第94條，臨時措施具有法律拘束力，繼續(xù)施工構(gòu)成對法院命令之違反，可作為加重責(zé)任因素在實體判決中予以譴責(zé)；2.丙國可依據(jù)《聯(lián)合國憲章》第94(2)條請求安理會采取措施，但常任理事國否決風(fēng)險高；3.丙國亦可在實體階段請求賠償，包括生態(tài)恢復(fù)費用與機會成本，并申