2025年法律法規(guī)課件考試試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據2025年新修訂的《個人信息保護法實施條例》第17條，某電商平臺擬收集用戶“收貨地址、聯(lián)系方式、購物偏好、健康狀況”四類信息。其中，超出“最小必要原則”的信息是（）A.收貨地址B.聯(lián)系方式C.購物偏好D.健康狀況2.2025年3月實施的《反網絡暴力法》第23條規(guī)定，網絡服務提供者接到用戶投訴后，未在（）小時內采取必要措施（如刪除、屏蔽、斷開鏈接），導致?lián)p害擴大的，需對擴大損害部分承擔連帶責任。A.12B.24C.36D.483.依據2025年《數據安全法》修正案第9條，某金融機構將用戶交易數據跨境傳輸至境外關聯(lián)公司，需提前通過（）進行安全評估。A.國家數據安全審查辦公室B.省級網信部門C.行業(yè)主管部門D.第三方數據安全評估機構4.2025年《無障礙環(huán)境建設法》第15條明確，新建公共建筑的無障礙設施應當與主體工程（）。A.同步設計、同步施工、同步驗收B.主體工程竣工后6個月內完成C.主體工程驗收后3個月內完成D.由建設單位自主決定建設時序5.某公司因排放含重金屬廢水被生態(tài)環(huán)境局處罰，后發(fā)現該公司2023年曾因同類違法行為被處罰。根據2025年修訂的《環(huán)境保護法》第60條，對其本次違法行為應（）。A.按一般標準處罰B.處原罰款數額1.5倍的罰款C.責令停業(yè)整頓D.直接吊銷排污許可證6.2025年《民法典》婚姻家庭編司法解釋（四）規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務，債權人主張為夫妻共同債務的，需舉證證明該債務（）。A.用于夫妻共同生活B.用于夫妻共同生產經營C.基于夫妻雙方共同意思表示D.以上任意一項7.某直播平臺主播在直播中翻唱未授權歌曲，根據2025年新修訂的《著作權法實施條例》第32條，平臺的責任認定標準是（）。A.平臺無過錯則不承擔責任B.平臺需對所有直播內容主動審查C.平臺接到權利人通知后未及時刪除的，承擔連帶責任D.平臺需預先獲得所有歌曲授權8.2025年《行政許可法》修正案第28條規(guī)定，行政機關對申請人提交的材料進行實質審查時，現場核查應當由（）名以上工作人員共同進行。A.1B.2C.3D.49.某消費者通過“直播帶貨”購買的化妝品經檢測為假冒偽劣產品，根據2025年《消費者權益保護法》第56條，消費者除要求賠償損失外，還可要求經營者支付（）的懲罰性賠償。A.價款3倍，最低500元B.價款5倍，最低1000元C.損失2倍，最低2000元D.損失3倍，最低5000元10.2025年《刑法修正案（十二）》新增“非法利用個人生物信息罪”，其中“生物信息”不包括（）。A.指紋B.聲紋C.身高D.人臉識別特征二、多項選擇題（每題3分，共15分。每題至少2個正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.根據2025年《數據安全法》第21條，重要數據的處理者應當履行的義務包括（）。A.制定數據安全管理制度和操作規(guī)程B.定期進行數據安全風險評估并報送結果C.對數據處理人員進行安全背景審查D.向社會公開數據處理的全部流程2.2025年《反網絡暴力法》第18條規(guī)定，網絡暴力受害者可通過以下哪些途徑維權？（）A.向網絡服務提供者投訴刪除侵權內容B.向公安機關報案追究治安或刑事責任C.向人民法院提起民事侵權訴訟D.要求網絡服務提供者提供侵權用戶真實身份信息3.依據2025年《無障礙環(huán)境建設法》，下列屬于“信息無障礙”范疇的有（）。A.電視臺新聞節(jié)目添加字幕和手語翻譯B.銀行ATM機設置盲文操作提示C.政府網站實現語音讀屏功能兼容D.地鐵站設置盲道和觸覺引導標識4.2025年《環(huán)境保護法》第58條規(guī)定，符合下列哪些條件的社會組織可提起環(huán)境公益訴訟？（）A.依法在設區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記B.專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)5年以上且無違法記錄C.注冊資金不低于500萬元D.有20名以上具有環(huán)境專業(yè)背景的專職工作人員5.根據2025年《勞動合同法》修正案第14條，用人單位不得因勞動者（）而降低其工資、福利待遇或解除勞動合同。A.依法參加工會活動B.拒絕加班（非緊急情況）C.休育兒假（符合地方規(guī)定）D.如實報告職業(yè)健康檢查結果三、案例分析題（共35分）案例一（15分）2025年5月，大學生李某在某社交平臺發(fā)布動態(tài)稱“某奶茶店使用過期奶粉”，該動態(tài)被轉發(fā)5000次，評論中出現“奶茶店老板沒良心”“大家別去”等言論。奶茶店經檢測證實奶粉均在保質期內，遂以“網絡誹謗”為由起訴李某及平臺。經查：李某發(fā)布動態(tài)前未核實信息，平臺在收到奶茶店投訴后48小時內仍未刪除相關內容。問題：1.李某的行為是否構成誹謗？請結合《反網絡暴力法》第12條說明理由。（5分）2.平臺是否需承擔責任？依據2025年《反網絡暴力法》第23條及《民法典》第1195條分析。（10分）案例二（20分）2025年7月，某快遞公司因業(yè)務需要，將用戶“姓名、電話、地址、快遞物品類型”四類信息提供給第三方數據公司用于物流優(yōu)化。用戶王某發(fā)現后投訴，主張快遞公司違法。經調查：快遞公司未就信息共享事項單獨征得用戶同意，僅在《用戶協(xié)議》中以小字標注“可能向合作方提供必要信息”；數據公司將信息用于精準廣告推送，超出約定用途。問題：1.快遞公司的行為是否違反《個人信息保護法實施條例》？請指出具體違法條款及理由。（10分）2.數據公司的行為應承擔何種責任？依據2025年《數據安全法》第30條及《個人信息保護法》第69條分析。（10分）四、論述題（共30分）1.2025年《民法典》新增“綠色原則”司法適用指引，要求民事裁判中需考量生態(tài)環(huán)境利益。請結合《民法典》第9條及2025年最高人民法院《關于審理環(huán)境資源民事案件適用綠色原則的指導意見》，論述綠色原則在合同糾紛、侵權責任糾紛中的具體應用。（15分）2.2025年《數據安全法》與《個人信息保護法》協(xié)同實施，構建“數據-信息”雙層保護體系。請從立法目的、調整對象、責任機制三方面，分析兩部法律的銜接與差異，并舉例說明實踐中如何避免法律適用沖突。（15分）參考答案一、單項選擇題1.D（健康狀況屬于敏感個人信息，超出“最小必要”范圍）2.B（《反網絡暴力法》第23條明確24小時時限）3.A（國家數據安全審查辦公室負責跨境數據安全評估）4.A（“三同步”原則是《無障礙環(huán)境建設法》核心要求）5.B（修訂后《環(huán)境保護法》對累犯加重處罰，處1.5倍罰款）6.D（需證明債務用于共同生活、生產經營或共同意思表示）7.C（“通知-刪除”規(guī)則，平臺無主動審查義務）8.B（實質審查需2名以上工作人員現場核查）9.A（《消費者權益保護法》第56條規(guī)定價款3倍，最低500元）10.C（身高屬于普通個人信息，非生物信息）二、多項選擇題1.ABC（重要數據處理者無需公開全部流程）2.ABCD（四項均為《反網絡暴力法》第18條明確的維權途徑）3.AC（B、D屬于“設施無障礙”，AC屬于“信息無障礙”）4.AB（公益訴訟無注冊資金和專業(yè)人員數量要求）5.ABCD（四項均為《勞動合同法》修正案禁止的歧視情形）三、案例分析題案例一1.構成誹謗。根據《反網絡暴力法》第12條，誹謗行為需滿足：（1）捏造虛假事實；（2）公開傳播；（3）導致他人社會評價降低。李某未核實信息即發(fā)布“使用過期奶粉”的虛假內容，且動態(tài)被轉發(fā)5000次，已造成奶茶店社會評價降低，符合誹謗構成要件。2.平臺需承擔連帶責任。依據《反網絡暴力法》第23條，平臺接到投訴后應在24小時內采取必要措施；《民法典》第1195條規(guī)定，網絡服務提供者未及時采取措施的，對損害擴大部分與侵權人承擔連帶責任。本案中平臺超過48小時未刪除內容，屬于未及時處理，需對擴大的損害（如轉發(fā)量超過24小時后的新增損失）承擔責任。案例二1.違反《個人信息保護法實施條例》第21條。該條款規(guī)定，個人信息處理者向第三方提供個人信息的，應當單獨取得用戶同意，且同意內容需具體明確?？爝f公司僅在《用戶協(xié)議》中以小字概括性標注，未單獨征得同意，且未明確共享范圍（“必要信息”未界定），違反“明確同意”和“具體告知”要求。2.數據公司需承擔侵權責任。根據《數據安全法》第30條，數據接收方需在約定范圍內處理數據，超出范圍的需重新取得授權；《個人信息保護法》第69條規(guī)定，處理者違反法律規(guī)定處理個人信息造成損害的，承擔過錯推定責任。本案中數據公司將信息用于廣告推送，超出“物流優(yōu)化”的約定用途，應承擔停止侵害、賠償損失等責任；若造成用戶財產或精神損害，還需承擔懲罰性賠償。四、論述題1.綠色原則在民事裁判中的應用體現為“生態(tài)價值嵌入”：（1）合同糾紛中，法院需審查合同內容是否違反生態(tài)保護要求。例如，若租賃合同約定“承租人可砍伐租賃林地樹木”，法院可依據《民法典》第9條認定該條款無效（《指導意見》第3條）；若合同履行中一方提出“采用更環(huán)保的履行方式”，法院應支持（如改用可降解包裝替代一次性塑料包裝）。（2）侵權責任糾紛中，突破傳統(tǒng)“損害填補”原則，增加生態(tài)修復責任。例如，因施工導致河流污染，除賠償直接損失外，法院可判令侵權人承擔河道清淤、生態(tài)修復費用（《指導意見》第7條）；若侵權人無法修復，可判決其繳納生態(tài)修復賠償金，由第三方機構執(zhí)行（《指導意見》第8條）。2.兩部法律的銜接與差異：（1）立法目的：《數據安全法》側重維護國家數據主權和公共利益（第1條），《個人信息保護法》聚焦自然人個人權益保護（第1條）。例如，關鍵信息基礎設施的數據跨境流動需同時符合《數據安全法》的安全評估和《個人信息保護法》的“告知-同意”規(guī)則。（2）調整對象：《數據安全法》覆蓋所有數據（包括個人信息、企業(yè)數據、國家數據），《個人信息保護法》僅針對以“識別特定自然人”為目的的信息（第4條）。例如，匿名化處理后無法識別特定自然人的數據，受《數據安全法》調整但不受