2025法官遴選考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1.5分，共30分）1.根據(jù)2024年新修訂的《民事訴訟法》，關(guān)于在線訴訟的效力，下列哪一說法正確？A.當(dāng)事人同意在線訴訟但中途反悔的，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為線下審理B.在線送達(dá)的判決書自系統(tǒng)顯示送達(dá)成功時(shí)生效C.在線庭審中當(dāng)事人未按時(shí)登錄視為撤訴或缺席審理D.在線訴訟中電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性由法院依職權(quán)審查答案：C解析：新修訂《民事訴訟法》第16條第2款規(guī)定，當(dāng)事人無正當(dāng)理由不參加在線庭審或中途擅自退出的，視為未到庭或中途退庭，按撤訴或缺席審理；A項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)事人反悔經(jīng)法院同意可轉(zhuǎn)為線下；B項(xiàng)錯(cuò)誤，判決書需經(jīng)簽收或公告期滿生效；D項(xiàng)錯(cuò)誤，電子數(shù)據(jù)真實(shí)性由當(dāng)事人舉證，法院審核。2.甲公司因虛開增值稅專用發(fā)票被立案，其辯護(hù)人提出公司已建立有效合規(guī)計(jì)劃，根據(jù)《刑法修正案（十二）》及企業(yè)合規(guī)改革試點(diǎn)規(guī)定，下列處理正確的是？A.若合規(guī)計(jì)劃經(jīng)第三方組織評(píng)估有效，應(yīng)當(dāng)不起訴B.合規(guī)整改期間可對(duì)公司主要負(fù)責(zé)人適用取保候?qū)廋.法院應(yīng)當(dāng)將合規(guī)整改情況作為量刑的次要考慮因素D.合規(guī)計(jì)劃需覆蓋所有業(yè)務(wù)領(lǐng)域才能認(rèn)定為“有效”答案：B解析：《刑法修正案（十二）》第4條增設(shè)企業(yè)合規(guī)從寬制度，B項(xiàng)正確，整改期間對(duì)負(fù)責(zé)人可取保；A項(xiàng)錯(cuò)誤，“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”不起訴；C項(xiàng)錯(cuò)誤，合規(guī)情況是“重要”而非“次要”量刑因素；D項(xiàng)錯(cuò)誤，有效合規(guī)只需覆蓋涉案領(lǐng)域。3.某縣法院審理一起行政賠償案件，原告主張因政府強(qiáng)制拆除行為導(dǎo)致其祖?zhèn)髅嫓缡?，下列證據(jù)中法院應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采信的是？A.原告提供的名畫購買發(fā)票（復(fù)印件）B.被告提供的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄儀錄像（完整未剪輯）C.證人張三（原告鄰居）的書面證言D.物價(jià)部門出具的同類名畫市場(chǎng)評(píng)估報(bào)告答案：B解析：《行政訴訟法》第33條及司法解釋規(guī)定，視聽資料（完整未剪輯）證明力高于書證復(fù)印件、證人證言；評(píng)估報(bào)告屬鑒定意見，與視聽資料證明力相當(dāng)，但本題中B項(xiàng)為原始載體，優(yōu)先采信。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.下列哪些情形符合《法官法》關(guān)于任職回避的規(guī)定？A.法官張某的配偶在其任職法院轄區(qū)內(nèi)擔(dān)任律師事務(wù)所合伙人B.法官李某的父親是某基層法院院長(zhǎng)，李某調(diào)至該法院審管辦任職C.法官王某的兒子在其審理的民事案件中擔(dān)任原告代理人D.法官趙某的兒媳在其任職法院立案庭擔(dān)任書記員答案：AD解析：《法官法》第23條規(guī)定，配偶、父母、子女擔(dān)任律師事務(wù)所合伙人或在本院轄區(qū)內(nèi)執(zhí)業(yè)的，應(yīng)任職回避（A正確）；近親屬在本院從事審判輔助工作的需回避（D正確）；B項(xiàng)父親是院長(zhǎng)，李某調(diào)至同一法院需回避；C項(xiàng)兒子代理其審理的案件，屬訴訟回避，非任職回避。2.關(guān)于類案檢索，下列說法正確的有？A.最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制檢索B.檢索到的類案與待決案件在基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用問題上相似即可C.類案檢索報(bào)告應(yīng)列明檢索平臺(tái)、時(shí)間、關(guān)鍵詞及結(jié)果D.經(jīng)檢索無類案的，無需在裁判文書中說明答案：AC解析：《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見》規(guī)定，指導(dǎo)性案例強(qiáng)制檢索（A正確）；類案需在基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用方面“基本相同”（B錯(cuò)誤）；檢索報(bào)告需列明平臺(tái)、時(shí)間等（C正確）；無類案的應(yīng)在文書中說明（D錯(cuò)誤）。三、案例分析題（每題20分，共40分）【案例一：民事類】2023年11月，15歲中學(xué)生王某通過某直播平臺(tái)向主播李某打賞12萬元，款項(xiàng)來源于其母親張某微信綁定的銀行卡（王某知曉支付密碼）。張某發(fā)現(xiàn)后，于2024年3月向法院起訴，主張打賞行為無效，要求李某返還12萬元。李某辯稱王某已15歲，具有部分民事行為能力，且打賞是自愿行為，平臺(tái)已扣除10%服務(wù)費(fèi)（1.2萬元）。問題：1.王某的打賞行為效力如何？請(qǐng)說明法律依據(jù)。2.張某的訴訟請(qǐng)求能否全部支持？若不能，如何確定返還范圍？答案：1.打賞行為無效。根據(jù)《民法典》第19條，15歲王某屬限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為需法定代理人同意或追認(rèn)。打賞12萬元遠(yuǎn)超其年齡、智力相適應(yīng)的范圍（《民法典》第145條），且張某未追認(rèn)，故行為無效（《民法典》第157條）。2.不能全部支持。返還范圍應(yīng)考慮平臺(tái)服務(wù)費(fèi)。根據(jù)《民法典》第157條，民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還。李某實(shí)際獲得10.8萬元（12萬-1.2萬），平臺(tái)作為第三方收取的服務(wù)費(fèi)可另案主張（參照最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（二）》第9條對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞的處理規(guī)則），故李某應(yīng)返還10.8萬元?！景咐盒淌骂悺?024年2月，某科技公司（非上市公司）研發(fā)部總監(jiān)陳某，利用職務(wù)便利將公司剛研發(fā)成功的“AI圖像提供算法”以500萬元賣給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手乙公司，導(dǎo)致原公司損失2000萬元。經(jīng)查，該算法未申請(qǐng)專利，但已通過技術(shù)秘密鑒定（符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》商業(yè)秘密構(gòu)成要件）。陳某辯稱算法未申請(qǐng)專利，不屬于商業(yè)秘密；且乙公司支付了合理對(duì)價(jià)，屬善意取得。問題：1.陳某的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪？說明理由。2.乙公司的“善意取得”抗辯是否成立？對(duì)本案處理有何影響？答案：1.構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。根據(jù)《刑法》第219條及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條，商業(yè)秘密需具備秘密性、商業(yè)價(jià)值性、保密性。本案中算法已通過技術(shù)秘密鑒定，符合商業(yè)秘密要件（《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條）。陳某作為研發(fā)部總監(jiān)，明知是公司商業(yè)秘密而非法披露、允許他人使用，給原公司造成重大損失（損失2000萬元遠(yuǎn)超司法解釋“30萬元”入罪標(biāo)準(zhǔn)），構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。2.乙公司“善意取得”抗辯不成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第21條，善意取得需滿足“不知道且不應(yīng)當(dāng)知道”侵權(quán)。陳某作為原公司高管，乙公司應(yīng)當(dāng)知道其無權(quán)處分商業(yè)秘密（《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條第3款“第三人明知或應(yīng)知”規(guī)定），故乙公司非善意。乙公司需返還商業(yè)秘密或支付合理使用費(fèi)，不影響對(duì)陳某的定罪，但可作為量刑情節(jié)考慮。四、論述題（30分）結(jié)合“公正與效率”工作主題，論述新時(shí)代法官如何在民事審判中實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。答案：“公正與效率”是新時(shí)代人民法院工作的永恒主題，“案結(jié)事了人和”則是民事審判的終極目標(biāo)。新時(shí)代法官需從以下維度實(shí)現(xiàn)二者統(tǒng)一：第一，強(qiáng)化實(shí)質(zhì)公正思維，避免機(jī)械司法。民事案件多涉及民生權(quán)益，法官需在法律框架內(nèi)關(guān)注個(gè)案正義。例如，在審理家庭繼承糾紛時(shí)，不僅要審查遺囑形式要件，更要探究立遺囑時(shí)的真實(shí)意思表示（如通過證人證言、錄音錄像等輔助證據(jù)），避免因形式瑕疵否定被繼承人真實(shí)意愿，引發(fā)后續(xù)訴訟。第二，優(yōu)化訴訟程序，提升審判效率。落實(shí)繁簡(jiǎn)分流改革，對(duì)事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的案件適用小額訴訟程序（新修訂《民事訴訟法》第19條擴(kuò)大適用范圍），縮短審理周期；對(duì)復(fù)雜案件加強(qiáng)庭前會(huì)議功能，固定爭(zhēng)議焦點(diǎn)和證據(jù)，避免多次開庭。例如，在合同糾紛中，通過庭前交換證據(jù)明確雙方對(duì)合同效力無爭(zhēng)議，僅對(duì)履行情況有分歧，可集中審理履行事實(shí)，提高庭審效率。第三，注重多元解紛，推動(dòng)矛盾源頭化解。法官應(yīng)主動(dòng)融入基層治理，加強(qiáng)與人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解的銜接。例如，在物業(yè)糾紛中，聯(lián)合社區(qū)、業(yè)委會(huì)組織調(diào)解，引導(dǎo)物業(yè)公司完善服務(wù)、業(yè)主按時(shí)繳費(fèi)，避免判決后雙方矛盾激化；對(duì)調(diào)解不成的案件，在裁判文書中釋明法理、情理，如在離婚案件中闡明“未成年人利益最大化”原則，引導(dǎo)當(dāng)事人理性接受裁判結(jié)果。第四，加強(qiáng)判后答疑，減少上訴申訴。對(duì)當(dāng)事人有疑問的判決，法官應(yīng)主動(dòng)說明裁判理由，特別是對(duì)證據(jù)采信、法律適用的邏輯推演過程。例如，在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，針對(duì)患者對(duì)“因果關(guān)系鑒定意見”的質(zhì)疑，法官可結(jié)合鑒定人出庭陳述，向患者解釋“參與度”的計(jì)算依據(jù)，消除誤解，避免因“不理解”而上訴。第五，踐行司法為民，傳遞人文關(guān)懷。民事審判需體現(xiàn)溫度，如對(duì)老年當(dāng)事人、殘疾人等訴訟能力較弱群體，加強(qiáng)訴訟引導(dǎo)，必要時(shí)依職權(quán)調(diào)查取證；在執(zhí)行階段，對(duì)確無履行能力的債