目 錄TOC\o"1-2"\h\z\u一、特征1：高收入經(jīng)體普遍保持全要素產(chǎn)持續(xù)增長 6二、特征2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)型服務(wù)業(yè)先行、工保優(yōu)勢地位 9（一）收經(jīng)體結(jié)構(gòu)型服業(yè)級行 9（二）收經(jīng)體實現(xiàn)熟去業(yè)，持工優(yōu)地位 10（三）趕經(jīng)體濟增加期費先后上 12三、特征3：追趕型經(jīng)體在科研與教育投力極大 12四、特征4：出口附加提升是出口持續(xù)增的鍵 14五、特征5：傳統(tǒng)高收經(jīng)濟體的政府調(diào)控位較強 16六、特征6：后人口紅期，移民實現(xiàn)人口素優(yōu)化 17圖表目錄圖表1 統(tǒng)收與趕型濟的要生率能續(xù)持長 7圖表2 均GNI與人口利變段組出的別度關(guān) 8圖表3 同口變段的業(yè)產(chǎn)差異 8圖表4 同口變段的行就人結(jié)構(gòu) 8圖表5 等入濟工業(yè)比點，要生產(chǎn)增陷停滯 9圖表6 工化程，高入濟服業(yè)產(chǎn)率平強工生率 9圖表7 務(wù)增值比隨均GDP提而升 10圖表8 收與趕經(jīng)濟的均務(wù)增值隨務(wù)比提而升 10圖表9 著均GDP升，類濟均現(xiàn)工業(yè)特征 圖表10 追型濟經(jīng)濟長速消率下后上 12圖表追型濟發(fā)支占>高入濟體 13圖表12 追型濟均研支>高入濟體 13圖表13 傳高入體的礎(chǔ)究力于趕型濟體 13圖表14 傳高入體的識權(quán)入高其他濟體 13圖表15 高入濟高等校學長穩(wěn)在80%以上 14圖表16 高入濟平均教年也期定在12-13年 14圖表17 出份與發(fā)展平倒U型系 15圖表18 人出額隨經(jīng)增而長 15圖表19 高入濟追趕經(jīng)體口雜偏高 16圖表20 傳高入體政支占GDP的高于他濟體 16圖表21 高入濟腐敗度對低（2024年數(shù)） 17圖表22 高入濟遍呈凈民流特征 18何為高收入經(jīng)濟體，我們先對選取的樣本經(jīng)濟體進行分類，我們共選取24個樣本經(jīng)濟體，2經(jīng)濟體按世界銀行的劃分標準，目前均已進入高收入經(jīng)濟體行列，但二者的成長路徑不同。將兩類經(jīng)濟體區(qū)分開更有利于我們觀察中低收入經(jīng)濟體成功轉(zhuǎn)型為高收入經(jīng)濟體的過程中，與傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體有哪些異同。另外構(gòu)建中等收入經(jīng)濟體樣本，將其發(fā)展特點與高收入經(jīng)濟體形成對比。12DP1，在1965年含。（4165包。（7202310年（在明確了高收入經(jīng)濟體的標準后，下面我們嘗試尋找高收入經(jīng)濟體普遍存在的特征、追趕型經(jīng)濟體是如何成功跨越中等收入水平、中等收入經(jīng)濟體在發(fā)展上存在哪些問題。一、特征1：高收入經(jīng)濟體普遍保持全要素生產(chǎn)率持續(xù)增長根據(jù)索洛模型對經(jīng)濟增長的描述，經(jīng)濟增長的根本在于產(chǎn)出增長，而產(chǎn)出需要投入人力和資本，因此人均產(chǎn)出的增長取決于人均資本的增長。但由于資本邊際報酬遞減，因此人均資本的提升并不能帶來經(jīng)濟的長期高增長，對此索洛模型的解釋是經(jīng)濟長期增長的終極因素是全要素生產(chǎn)率的提高。從全球經(jīng)驗來看，保持全要素生產(chǎn)率持續(xù)增長是一個經(jīng)濟體持續(xù)增長、實現(xiàn)跨越中等收入線的重要前提。從傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體與追趕型經(jīng)濟體的經(jīng)驗來看，伴隨經(jīng)濟發(fā)展到一GDP1GDP2000-3000美1注：世界銀行以人均GNI為標準劃分高、中、低收入經(jīng)濟體。不過考慮到各經(jīng)濟體人均GNI和人均GDP的絕對值與趨勢大致一致，使用人均GDP指標并不影響分類結(jié)果；且日常我們使用人均GDP的概念更多，因此報告中對經(jīng)濟體的分類以人均GDP為標準。圖表1 傳統(tǒng)高收入與趕型經(jīng)濟體的全要生率能持續(xù)保持增長全要素生產(chǎn)率全要素生產(chǎn)率

傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體 中等收入經(jīng)濟體 中國大陸- 10,000.0020,000.0030,000.0040,000.0050,000.0060,000.00人均GDP（美元）urinData 1960-2019年高收入經(jīng)濟體之所以能夠保持較高全要素生產(chǎn)率，其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上最主要的特征在于：GDP的而反觀中等收入經(jīng)濟體，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中存在的問題就在于：GDP具體來看，不同發(fā)展階段的經(jīng)濟體，工業(yè)、服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率存在不同的比例關(guān)系。在此我們先利用蔡昉(2021)2對經(jīng)濟體的分類方式，從人口紅利階段進行分類。前人口紅利階段（對應(yīng)低收入經(jīng)濟體3，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍以農(nóng)業(yè)為主，（早期人口紅利階段（對應(yīng)中等偏下收入經(jīng)濟體）階段，阿根廷、墨西哥、土耳其、南非等中等收入經(jīng)濟體處于此階段。22%晚期人口紅利階段（對應(yīng)中等偏上收入經(jīng)濟體）是工業(yè)加速發(fā)展的階段，巴西、泰國、馬來西亞等中等收入經(jīng)濟體處于此階段，中國也處于這一階段。這一階段農(nóng)業(yè)人口繼續(xù)流出，工業(yè)與服務(wù)業(yè)就業(yè)人口比重進一步提高到28%、47%。但服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率與工業(yè)的89%2蔡昉.生產(chǎn)率、新動能與制造業(yè)——中國經(jīng)濟如何提高資源重新配置效率[J].中國工業(yè)報刊，2021(5):5-18.3根據(jù)世界銀行對各經(jīng)濟體所處的人口紅利階段的劃分，一個經(jīng)濟體在發(fā)展過程中通常會經(jīng)歷前人口紅利期→早期人口紅利期→晚期人口紅利期→后人口紅利期四個階段，在經(jīng)濟發(fā)展水平上大致對應(yīng)了低收入→中等偏下收入→中等偏上收入→高收入階段四個階段。我們所定義的高收入經(jīng)濟體全部處于后人口紅利階段、追趕型經(jīng)濟體也全部進入后人口紅利階段，而中等收入經(jīng)濟體則普遍處于早期或晚期人口紅利階段。后人口紅利階段（對應(yīng)高收入經(jīng)濟體）各行業(yè)生產(chǎn)率進一步提高，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)去工業(yè)化，傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體與報告中列舉的追趕型經(jīng)濟體均屬于這一階段。后人口紅利階段40%，99%75%。圖表2 按人均GNI與按人口紅利轉(zhuǎn)變階段組出的組別高度相關(guān)后人口紅利晚期人口紅利后人口紅利晚期人口紅利早期人口紅利100,000.080,000.060,000.040,000.020,000.0法國新西蘭英國芬蘭加拿大德國瑞典澳大利亞丹麥美國挪威瑞士新加坡韓國日本泰國巴西馬來西亞中國大陸南非土耳其墨西哥阿根廷-法國新西蘭英國芬蘭加拿大德國瑞典澳大利亞丹麥美國挪威瑞士新加坡韓國日本泰國巴西馬來西亞中國大陸南非土耳其墨西哥阿根廷2023年人均GNI（美元）orldBan圖表3 不同人口轉(zhuǎn)變段的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率差異 圖表4 不同人口轉(zhuǎn)變段的分行業(yè)就業(yè)人結(jié)構(gòu)不同人口轉(zhuǎn)變階段的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率差異

不同人口轉(zhuǎn)變階段的分行業(yè)就業(yè)人口比重（%）100%勞動生產(chǎn)率為工業(yè)的百分比90%勞動生產(chǎn)率為工業(yè)的百分比80%70%60%50%40%30%20%10%

農(nóng)業(yè) 服務(wù)業(yè) 工業(yè)

100.090.080.070.060.050.040.030.020.0-

農(nóng)業(yè) 服務(wù)業(yè) 工業(yè)orldBan注：數(shù)據(jù)區(qū)間為2010-2024年均值

orldBan注：數(shù)據(jù)區(qū)間為2010-2023年均值我們再回到各經(jīng)濟體人均GDP/工DP62（199180%-90%服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率/工業(yè)生產(chǎn)率（T期為工業(yè)增加值占GDP比重的拐點）圖表5 中等收入經(jīng)濟工業(yè)占比拐點后，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率/工業(yè)生產(chǎn)率（T期為工業(yè)增加值占GDP比重的拐點）

圖表6 去工業(yè)化進程，高收入經(jīng)濟體服業(yè)產(chǎn)持平或強于工業(yè)生率00.900.800.700.60

全要素生產(chǎn)率（T期為工業(yè)增加值占GDP比重的全要素生產(chǎn)率（T期為工業(yè)增加值占GDP比重的拐點）

0.6

TT+2T+4T+6T+8T+10T+12T+14T+16T+18T+20T+22T+24T+26T+28T+30T+32T+34T+36T+38T+40T+42T+44傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體TT+2T+4T+6T+8T+10T+12T+14T+16T+18T+20T+22T+24T+26T+28T+30T+32T+34T+36T+38T+40T+42T+44中等收入經(jīng)濟體 中國大陸 中等收入經(jīng)濟體 中國大陸orldBank，F(xiàn)red注1：全要素生產(chǎn)率為指數(shù)，2017年=100

orldBan2T1980T1988T1979T期為1980年二、特征2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型服務(wù)業(yè)先行、工業(yè)保持優(yōu)勢地位根據(jù)在特征1中的分析我們已經(jīng)可以看到，高收入經(jīng)濟體之所以能夠持續(xù)保持較高的全要素生產(chǎn)率，主要原因在于高收入經(jīng)濟體發(fā)展進程中兼具服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率提升、工業(yè)占比下降但長期保持優(yōu)勢地位的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。而對比各類經(jīng)濟體服務(wù)業(yè)、工業(yè)增加值的發(fā)展過程，也可以得出這一結(jié)論。（一）高收入經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期服務(wù)業(yè)升級先行7GDP8已基本接近。但中等收入經(jīng)濟體的人均服務(wù)業(yè)增加值則并未同步提升；58%55%圖表7 服務(wù)業(yè)增加值比隨人均GDP提升而提升傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體 中等收入經(jīng)濟體 中國大陸服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重 80服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重 604020- 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000人均GDP（美元）orldBan 1960-2024年圖表8 高收入與追趕經(jīng)濟體的人均服務(wù)增值隨服務(wù)業(yè)比重提而升傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體 中等收入經(jīng)濟體 中國大陸人均服務(wù)業(yè)增加值（美元）40000人均服務(wù)業(yè)增加值（美元）3000020000100000

20 30 40 50 60 70 80服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重（%）orldBan 1960-2024年（二）高收入經(jīng)濟體能夠?qū)崿F(xiàn)成熟型去工業(yè)化，保持工業(yè)優(yōu)勢地位這與人口紅利發(fā)展階段呈現(xiàn)的特征一致，即在早期、晚期人口紅利期均有工業(yè)比例的提升。9GDP3000GDP高，這也促使我國快速建成了完備的工業(yè)體系。隨著人均GDP（工業(yè)增加值占比重會開始下降型經(jīng)濟體屬于成熟型去工業(yè)化、而中等收入經(jīng)濟體普遍存在過早去工業(yè)化（Rdk,204；egena,0152GDP1入經(jīng)濟體的工業(yè)增加值占GDPGDPGDPGDP5000GDP第二，從去工業(yè)化進程中全要素生產(chǎn)率的變化來看相比之下中等收入經(jīng)濟體5所下滑。圖表9 隨著人均提升，各類經(jīng)濟體均現(xiàn)工業(yè)化特征傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體 中等收入經(jīng)濟體 中國大陸工業(yè)增加值占GDP比重（）50.00工業(yè)增加值占GDP比重（）45.0040.0035.0030.0020.0015.00- 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000人均GDP（美元）orldBan 1960-2024年從現(xiàn)有的學術(shù)研究來看，去工業(yè)化進程中經(jīng)濟增長與全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)的差異，可能來自于以下原因：一則過早減少工業(yè)在經(jīng)濟中的份額，但現(xiàn)代服務(wù)業(yè)尚未得到充分的發(fā)展的情況下，服務(wù)業(yè)無法充分吸收從工業(yè)流出的勞動力，就會迫使一部分勞動力從高生產(chǎn)率的工業(yè)部門流向低生產(chǎn)率的服務(wù)業(yè)部門，壓低全社會的全要素生產(chǎn)率，削弱經(jīng)濟增長潛力?；谌丝诩t利發(fā)展階段的邏輯也可以看到，在早期、晚期人口紅利期，一個經(jīng)濟體的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率顯著低于工業(yè)生產(chǎn)率，因此勞動力從工業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移就可能會壓低全社會的勞動生產(chǎn)率。而后人口紅利經(jīng)濟體的服務(wù)業(yè)與工業(yè)生產(chǎn)率大致接近，勞動力的轉(zhuǎn)移不會對勞動生產(chǎn)率帶來顯著影響。二則工業(yè)與研發(fā)投入高度相關(guān)，工業(yè)是大部分科技的孵化基地和應(yīng)用領(lǐng)域，因此通常也是提高生產(chǎn)率最快的產(chǎn)業(yè)，過早的去工業(yè)化、或者工業(yè)的大幅萎縮導致生產(chǎn)率的提升與技術(shù)擴散受阻。4Rodrik,D.(2016).PrematureDeindustrialization.JournalofEconomicGrowth,21(1),1-33.doi:10.1007/s10887-015-9122-35Tregenna,F.(2016).Deindustrializationandprematuredeindustrialization.InE.S.Reinert,J.Ghosh,&R.Kattel(Eds.),Handbookofalternativetheoriesofeconomicdevelopment(pp.710-728).EdwardElgarPublishing.（三）追趕型經(jīng)濟體在經(jīng)濟增長加速期消費率先下后上GDP突破175%圖表10 追趕型經(jīng)濟體經(jīng)濟增長加速期消率下后上傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體 中等收入經(jīng)濟體 中國大陸消費率（最終消費支出/GDP）85.0080.0075.0070.00消費率（最終消費支出/GDP）85.0080.0075.0070.0065.0060.0055.0050.0045.0010,00020,000 30,00040,000 50,00060,00070,000人均GDP（美元）orldBan 1960-2024年三、特征3：追趕型經(jīng)濟體在科研與教育投入力度極大12傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體在研發(fā)支出/人均研發(fā)支出方面能夠保持穩(wěn)定增長，目前研發(fā)支出占GDP的比重在2.7%GDP2.5/GDP提速，最高時研發(fā)支出占GDP4%中最高的，20%15%左GDP2.5圖表追趕型經(jīng)濟體發(fā)支出占比高收入經(jīng)濟體 圖表12 追趕型經(jīng)濟體均研發(fā)支出高收入經(jīng)濟體）傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體追趕型經(jīng)濟中等收入經(jīng)濟體 中國大陸）

傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟中等收入經(jīng)濟體 中國大陸人均研發(fā)支出（美元）人均研發(fā)支出（美元）500研發(fā)支出占GDP比重（0研發(fā)支出占GDP比重（4.504.004.504.003.503.002.502.001.501.000.50-20,00040,00060,00080,000人均GDP（美元）

- 20,00040,00060,00080,000人均GDP（美元）ECD 1981-2023年，中等收入經(jīng)濟體數(shù)據(jù)區(qū)間為1993-2023年，中國大陸數(shù)據(jù)區(qū)間為1991-2023年

ECD 1981-2022年，中等收入經(jīng)濟體數(shù)據(jù)區(qū)間為1989-2022年，中國大陸數(shù)據(jù)區(qū)間為1991-2022年圖表13 傳統(tǒng)高收入經(jīng)體的基礎(chǔ)研究實力于型經(jīng)濟體

圖表14 傳統(tǒng)高收入經(jīng)體的知識產(chǎn)權(quán)收入高他經(jīng)濟體傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體 中國大陸30.0%基礎(chǔ)研究占R&D總支出的比例25.0%基礎(chǔ)研究占R&D總支出的比例20.0%15.0%10.0%0.0%0 20000 40000 60000人均GDP（美元）

傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟中等收入經(jīng)濟體 中國大陸知識產(chǎn)權(quán)收入占GDP比重3.5%知識產(chǎn)權(quán)收入占GDP比重2.5%2.0%1.5%1.0%0.5%0.0%0 20,000 40,000 60,000 80,000人均GDP（美元）ECD 1981-2022年，中等收入經(jīng)濟體數(shù)據(jù)區(qū)間為1993-2022年，中國大陸數(shù)據(jù)區(qū)間為1991-2021年

orldBan 1970-20241978年-2024年，中國大陸數(shù)據(jù)區(qū)間為1997-2024年12年（20002251390%。同時傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體與追趕型經(jīng)濟體在教育達到較高水平后也能夠?qū)崿F(xiàn)長期保持在這一水平。圖表15 高收入經(jīng)濟體高等院校入學率長穩(wěn)在80%以上傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體 中等收入經(jīng)濟體 中國大陸高等院校入學率（%）100高等院校入學率（%）806040200- 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000人均GDP（美元）orldBan 1970-2023年，追趕型經(jīng)濟體數(shù)據(jù)區(qū)間為1971-2023年圖表16 高收入經(jīng)濟體平均受教育年限也期定在12-13年傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體 中等收入經(jīng)濟體 中國大陸平均受教育年限（年）17.00平均受教育年限（年）12.007.002.000 10000 20000 30000 40000 50000 60000人均GDP（美元）urinData 1960-20205年四、特征4：出口附加值提升是出口持續(xù)增長的關(guān)鍵UGDP體在人均GDP1GDP1圖表17 出口份額與經(jīng)發(fā)展水平呈現(xiàn)倒U型關(guān)系傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體 中等收入經(jīng)濟體 中國大陸,右出口額占全球出口額的份額5.0%出口額占全球出口額的份額4.0%3.0%2.0%1.0%0.0%

20.0%15.0%10.0%5.0%0.0%- 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000人均GDP（美元）orldBank，WTO 1960-2024年不過，出口份額存在天花板并不意味著出口就無增長空間，高收入經(jīng)濟體的人均出口額持續(xù)伴隨經(jīng)濟增長而增長，即人均收入越高的國家，人均出口額也越高，出口始終是推動經(jīng)濟增長的關(guān)鍵一環(huán)；并且追趕型經(jīng)濟體人均出口額的增長斜率快于傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體。（ECIECI與人均（ECI）3圖表18 人均出口額會隨經(jīng)濟增長而增長傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體 中等收入經(jīng)濟體 中國大陸人均貨物出口額（美元）60,000人均貨物出口額（美元）40,00020,000-- 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000人均GDP（美元）orldBan 1960-2024年圖表19 高收入經(jīng)濟體追趕型經(jīng)濟體出口雜偏高傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體 中等收入經(jīng)濟體 中國大陸 2.50 經(jīng)濟復雜性指數(shù)（ECI）經(jīng)濟復雜性指數(shù)（ECI）1.50-

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000人均GDP（美元）heAtlasofEconomicComplexity 1995-2023年五、特征5：傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體的政府調(diào)控地位仍較強傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體政府支出占GDP的比重高于其他經(jīng)濟體，特別是在人均GDP低于1萬美元時，政府支出增長較快。政府支出占GDP比重是衡量政府干預(yù)經(jīng)濟活動的一個重要指標，因此盡管傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體更強調(diào)大市場、小政府，但在經(jīng)濟發(fā)展早期也高度依賴政府對經(jīng)濟的調(diào)控，隨著人均GDP突破1萬美元后政府支出占GDP比重開始趨于穩(wěn)定。而追趕型經(jīng)濟體在經(jīng)濟快速發(fā)展進程中確實呈現(xiàn)出政府干預(yù)偏少的特點，政府支出占GDP的比重普遍處于25%左右的偏低水平。圖表20傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體政府支出占GDP的比重高于其他經(jīng)濟體傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體 中等收入經(jīng)濟體人GDP均值 中國大陸財政支出占GDP的比重（） 財政支出占GDP的比重（） 50.040.020.010.0-- 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000人均GDP（美元）M 1960-2023年，中國大陸為1982-2023年而政府對經(jīng)濟調(diào)控地位較強的同時，降低政府腐敗程度對政府的制度設(shè)計、要素配置效率都有較大影響。我們以世界銀行的腐敗控制指數(shù)來看，高收入經(jīng)濟體的腐敗程度相對偏低；而中等收入經(jīng)濟體普遍存在腐敗程度較高的問題，而這也是主流觀點認為中等收入經(jīng)濟體難以實現(xiàn)經(jīng)濟進一步增長、跨越中等收入陷阱的重要原因之一。圖表21 高收入經(jīng)濟體腐敗程度相對偏低（2023年數(shù)據(jù)）0世界銀行越腐低敗腐控60敗制程指80度數(shù)(2023越(2023高 ）

傳統(tǒng)高收入經(jīng)濟體 追趕型經(jīng)濟體 中等收入經(jīng)濟體年120，數(shù)值

挪威瑞典挪威瑞典加拿大芬蘭瑞士丹麥德國蘭日本 新美國香港中國英國法國韓國馬來西亞土耳其廷阿根南非巴西泰國墨西哥人均GDP（美元）orldBan注：世界銀行發(fā)布全球治理指標，其中一個維度為腐敗控制。該指數(shù)以0-100的等級對各國進行評分，其中0表示一個國家被認為高度腐敗，100表示一個國家被認為非常清廉。六、特征6：后人口紅利期，移民實現(xiàn)人口要素的優(yōu)化凈移民既是經(jīng)濟增長的結(jié)果，也是進一步推動經(jīng)濟長期增長的原因。GDP1GDP1.3Bechtaneetal.(2016)61987-200922個OECDGDPGDP擇性移民政策（如限制教育水平等）的經(jīng)濟體。而Felbermayretal.(2010)7，Bove&效率（）(PeriandSparber,2009)9(Chance,2023)101%(Rathaetal.,2011)11。6Boubtane,E.,Dumont,J.-C.,&Rault,C.(2016).ImmigrationandeconomicgrowthintheOECDcountries1986–2006.OxfordEconomicPapers,68(2),340–360./stable/441228527GabrielJ.Felbermayr,SanneHiller,DavideSala,Doesimmigrationboostpercapitaincome?,EconomicsLetters,Volume107,Issue2,