2026年法律實(shí)務(wù)考試：案例分析與法律條文應(yīng)用一、案例分析題（每題20分，共2題）1.合同糾紛案例分析（20分）案情：2023年5月，甲公司與乙公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，約定由乙公司承建甲公司位于上海市某商務(wù)區(qū)的辦公樓項(xiàng)目。合同中明確約定工程總價(jià)為5000萬(wàn)元，工期為12個(gè)月，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格。合同還特別約定，若因乙方原因?qū)е鹿こ萄悠冢坑馄谝惶?，乙公司?yīng)向甲公司支付工程總價(jià)千分之五的違約金。2024年3月，因乙公司施工人員管理不善，導(dǎo)致工程嚴(yán)重延期，最終于2024年8月才完工。甲公司遂要求乙公司支付違約金。乙公司則辯稱，延期主要因甲公司多次變更設(shè)計(jì)圖紙，且甲公司未及時(shí)支付工程進(jìn)度款所致，故其不應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任。問(wèn)題：（1）根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)司法解釋，甲公司是否有權(quán)要求乙公司支付違約金？乙公司的抗辯是否成立？（2）若甲公司要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任，違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定？若乙公司認(rèn)為違約金過(guò)高，是否可以請(qǐng)求法院調(diào)減？（3）若工程最終驗(yàn)收不合格，甲公司可否解除合同？乙公司應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？答案與解析：（1）甲公司有權(quán)要求乙公司支付違約金。根據(jù)《民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！北景钢校夜疚窗春贤s定工期完工，構(gòu)成違約，甲公司有權(quán)要求其支付違約金。乙公司的抗辯部分成立，因《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。但是，當(dāng)事人另有約定的除外?！币虼?，即使存在甲方原因?qū)е碌难悠?，乙公司仍需承?dān)相應(yīng)違約責(zé)任，但可主張部分責(zé)任由甲方承擔(dān)。（2）違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以實(shí)際損失為基準(zhǔn)。根據(jù)《民法典》第五百八十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”本案中，合同約定的違約金為“工程總價(jià)千分之五”，即250萬(wàn)元。乙公司若認(rèn)為違約金過(guò)高，可依據(jù)《民法典》第五百八十五條第二款規(guī)定請(qǐng)求法院調(diào)減，法院會(huì)結(jié)合實(shí)際損失（包括甲公司因延期產(chǎn)生的額外費(fèi)用、利息等）進(jìn)行綜合判斷。若實(shí)際損失低于250萬(wàn)元，法院可依法調(diào)減。（3）甲公司可解除合同。根據(jù)《民法典》第五百六十三條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）履行期限屆滿前，一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。”本案中，乙公司嚴(yán)重延期且工程可能不合格，已導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，甲公司有權(quán)解除合同。乙公司需承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等責(zé)任，若工程不合格，還需承擔(dān)修復(fù)或折價(jià)補(bǔ)償責(zé)任。2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例分析（20分）案情：2022年，某科技公司（甲方）研發(fā)了一款智能手表的核心算法，并申請(qǐng)了發(fā)明專利（專利號(hào)：ZL202110123456.7）。2023年，乙方未經(jīng)許可，擅自將該算法用于其銷售的同類智能手表中，并在電商平臺(tái)以“原裝進(jìn)口”進(jìn)行宣傳。甲方發(fā)現(xiàn)后，向法院提起訴訟，要求乙方停止侵權(quán)、賠償損失。乙方辯稱：（1）其使用的算法系自行獨(dú)立開(kāi)發(fā)，與甲方專利算法不相同；（2）即便構(gòu)成侵權(quán)，甲方起訴時(shí)效已過(guò)（侵權(quán)行為持續(xù)兩年，起訴時(shí)已超過(guò)三年）。問(wèn)題：（1）乙方的抗辯是否成立？法院應(yīng)如何認(rèn)定侵權(quán)行為是否成立？（2）若認(rèn)定侵權(quán)成立，賠償損失應(yīng)如何計(jì)算？若乙方經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大，是否可以適用懲罰性賠償？（3）若甲方在訴訟中提供證據(jù)證明乙方侵權(quán)行為對(duì)其市場(chǎng)銷售造成重大影響，是否可以請(qǐng)求法院禁止乙方繼續(xù)侵權(quán)？答案與解析：（1）乙方的抗辯不成立。-關(guān)于算法是否相同：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第七條規(guī)定：“對(duì)于權(quán)利要求中的技術(shù)特征，如果有現(xiàn)有技術(shù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該技術(shù)特征不屬于專利保護(hù)范圍。但是，如果該技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù)有明顯區(qū)別，且能夠單獨(dú)實(shí)現(xiàn)專利權(quán)利要求所要求的技術(shù)效果，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該技術(shù)特征屬于專利保護(hù)范圍?！北景钢?，需比對(duì)雙方算法的具體技術(shù)方案，若乙方算法在功能、技術(shù)效果上與甲方專利算法實(shí)質(zhì)性相同，則構(gòu)成侵權(quán)。若乙方無(wú)法提供充分證據(jù)證明算法獨(dú)立開(kāi)發(fā)且不侵權(quán)，法院應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)成立。-關(guān)于起訴時(shí)效：根據(jù)《民法典》第一百八十八條：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！睂＠謾?quán)訴訟的時(shí)效起算點(diǎn)是“知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日”，而非侵權(quán)行為持續(xù)兩年。若甲方在侵權(quán)行為發(fā)生后三年內(nèi)起訴，未過(guò)時(shí)效。（2）賠償損失的計(jì)算：-實(shí)際損失：甲方因侵權(quán)行為導(dǎo)致的直接損失，包括減少的利潤(rùn)（如因乙方侵權(quán)導(dǎo)致甲方銷量下降的部分）、為制止侵權(quán)支付的合理開(kāi)支（如調(diào)查取證費(fèi)用）。-許可使用費(fèi)：若甲方能證明其專利許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，可參照該標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額。-法定賠償：若無(wú)法確定實(shí)際損失，法院可依據(jù)《民法典》第一百七十九條規(guī)定的“根據(jù)侵權(quán)行為造成的損失、侵權(quán)人的獲利情況確定賠償數(shù)額”，并考慮專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)等因素。-懲罰性賠償：根據(jù)《專利法》第六十五條第二款規(guī)定：“對(duì)故意侵犯專利權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的，可以適用懲罰性賠償，賠償數(shù)額為違法所得的1倍以上5倍以下?！北景钢?，若乙方明知侵權(quán)仍繼續(xù)，且經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大，法院可支持懲罰性賠償。（3）可以請(qǐng)求禁止侵權(quán)：根據(jù)《民法典》第一百八十四條規(guī)定：“因保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需要，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求行為人停止侵害其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”甲方可申請(qǐng)法院發(fā)布行為保全令，禁止乙方繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品。需提供證據(jù)證明侵權(quán)行為即將發(fā)生且可能導(dǎo)致難以彌補(bǔ)的損害（如市場(chǎng)份額進(jìn)一步被搶奪）。二、法律條文應(yīng)用題（每題15分，共3題）1.勞動(dòng)合同解除與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算（15分）案情：2021年1月，某互聯(lián)網(wǎng)公司（甲方）與員工（乙方）簽訂了一份為期三年的勞動(dòng)合同，約定月工資為1萬(wàn)元。2023年7月，因公司業(yè)務(wù)調(diào)整，甲方?jīng)Q定裁員，并與乙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同。乙方同意解除，但雙方對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額產(chǎn)生爭(zhēng)議。甲方主張按《勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金=月工資×工作年限”計(jì)算，即1萬(wàn)元/月×3年=3萬(wàn)元。乙方則認(rèn)為，其入職時(shí)已滿40周歲，且在公司工作滿10年，應(yīng)按《勞動(dòng)合同法》第四十七條第二款“工作滿十二年以上的，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按年工資的標(biāo)準(zhǔn)按十二倍支付”計(jì)算，即12萬(wàn)元。問(wèn)題：（1）甲方的計(jì)算方式是否正確？（2）乙方的計(jì)算方式是否正確？（3）若雙方無(wú)法達(dá)成一致，法院應(yīng)如何判決？答案與解析：（1）甲方的計(jì)算方式不完全正確。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十六條，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)為“月工資×工作年限”。但《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條規(guī)定：“勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付；向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪晗拮罡卟怀^(guò)十二年。”本案中，乙方月工資1萬(wàn)元高于當(dāng)?shù)芈毠ぴ缕骄べY三倍，應(yīng)按當(dāng)?shù)芈毠ぴ缕骄べY三倍計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，而非直接按月工資計(jì)算。（2）乙方的計(jì)算方式部分正確。乙方主張“工作滿十二年以上的按年工資十二倍支付”符合《勞動(dòng)合同法》第四十七條第二款的規(guī)定，但需結(jié)合當(dāng)?shù)芈毠ぴ缕骄べY標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整。若當(dāng)?shù)芈毠ぴ缕骄べY三倍低于1萬(wàn)元，則按三倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；若高于1萬(wàn)元，則按十二倍計(jì)算不超過(guò)當(dāng)?shù)芈毠ぴ缕骄べY三倍的數(shù)額。（3）法院應(yīng)按調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)判決。若當(dāng)?shù)芈毠ぴ缕骄べY三倍為8000元，則經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為8000元/月×3年=2.4萬(wàn)元；若三倍高于1萬(wàn)元，則按12萬(wàn)元計(jì)算。法院會(huì)結(jié)合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)作出最終判決。2.婚姻財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬（15分）案情：2020年，張某（甲方）與李某（乙方）登記結(jié)婚，婚后購(gòu)置一套房產(chǎn)，登記在張某名下。2023年，雙方因感情破裂訴至法院，請(qǐng)求離婚。關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割，張某主張房產(chǎn)系婚后共同購(gòu)買，應(yīng)平均分割；李某則辯稱房產(chǎn)是其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，僅同意補(bǔ)償其婚后裝修費(fèi)用。此外，雙方育有一子（10歲），就撫養(yǎng)權(quán)歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議。張某主張自己收入較高，能提供更好照顧；李某則表示自己工作不穩(wěn)定，但更親近孩子。問(wèn)題：（1）該房產(chǎn)應(yīng)如何分割？（2）子女撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)如何確定？（3）若李某主張張某存在家庭暴力，是否可以以此為由要求多分財(cái)產(chǎn)或優(yōu)先獲得撫養(yǎng)權(quán)？答案與解析：（1）房產(chǎn)應(yīng)按共同財(cái)產(chǎn)分割。根據(jù)《民法典》第一千零六十二條，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的房屋等不動(dòng)產(chǎn)，若無(wú)特殊約定，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，房產(chǎn)雖登記在張某名下，但系婚后購(gòu)買，屬于共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)進(jìn)行分割。雙方可協(xié)商補(bǔ)償，協(xié)商不成由法院判決。若李某能證明房產(chǎn)系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)（如提供購(gòu)房款全部由其支付的證據(jù)），則可要求分割裝修費(fèi)用。（2）撫養(yǎng)權(quán)歸屬需綜合判斷。根據(jù)《民法典》第一千零八十四條，離婚時(shí)，不滿兩周歲的子女，以隨母方撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的，法院會(huì)從“最有利于子女成長(zhǎng)”的角度判決。本案中，10歲子女已滿兩周歲，法院會(huì)考慮雙方收入、居住條件、子女教育需求、情感依賴等因素。若張某收入顯著高于李某且能提供穩(wěn)定照顧，但李某更親近孩子，法院可能判決撫養(yǎng)權(quán)歸張某，但需保障李某探視權(quán)。（3）家庭暴力可影響財(cái)產(chǎn)分割和撫養(yǎng)權(quán)歸屬。根據(jù)《民法典》第一千零八十八條，夫妻一方存在家庭暴力行為的，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求多分財(cái)產(chǎn)。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條，實(shí)施家庭暴力或虐待子女，可視為“不利于子女成長(zhǎng)”的情形，法院會(huì)優(yōu)先判給非施暴方撫養(yǎng)權(quán)。李某若能提供證據(jù)證明張某存在家庭暴力，不僅可要求多分財(cái)產(chǎn)，還可能優(yōu)先獲得撫養(yǎng)權(quán)。3.環(huán)境污染責(zé)任認(rèn)定與損害賠償（15分）案情：某化工廠（甲方）位于某省A市郊區(qū)，2022年起多次排放未經(jīng)處理的工業(yè)廢水，導(dǎo)致下游某村（乙方）的農(nóng)作物死亡、水源污染。村民多次向環(huán)保部門(mén)反映，但化工廠未采取整改措施。2023年，村民集體起訴化工廠，要求賠償農(nóng)作物損失、環(huán)境修復(fù)費(fèi)用等?；S辯稱其已達(dá)標(biāo)排放，且污染與農(nóng)作物死亡之間無(wú)直接因果關(guān)系。問(wèn)題：（1）化工廠是否應(yīng)承擔(dān)環(huán)境污染責(zé)任？（2）若法院認(rèn)定化工廠侵權(quán)，賠償范圍應(yīng)包括哪些？（3）村民是否可以請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)對(duì)化工廠進(jìn)行行政處罰？答案與解析：（1）化工廠應(yīng)承擔(dān)環(huán)境污染責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千二百二十九條：“因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，化工廠排放未經(jīng)處理的廢水，已構(gòu)成污染環(huán)境行為，即使其聲稱達(dá)標(biāo)排放，仍需承擔(dān)舉證責(zé)任。若無(wú)法證明自身無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）賠償范圍包括直接損失、間接損失及環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條，