2025年GMAT邏輯推理模擬試題及答案1.某環(huán)保組織調(diào)查發(fā)現(xiàn)，過(guò)去五年中，全球范圍內(nèi)使用可降解塑料袋的比例從12%上升至28%，但同期海洋塑料污染量卻增加了19%。該組織據(jù)此得出結(jié)論：可降解塑料袋的推廣并未有效緩解海洋塑料污染。以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱上述結(jié)論？A.可降解塑料袋在自然環(huán)境中完全分解需5-7年，而被沖入海洋的塑料垃圾平均滯留時(shí)間為3年B.過(guò)去五年中，全球塑料總使用量因電商和外賣行業(yè)擴(kuò)張?jiān)鲩L(zhǎng)了42%，其中不可降解塑料袋占比仍高達(dá)65%C.可降解塑料袋的生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)釋放更多溫室氣體，導(dǎo)致海洋酸化加速D.海洋塑料污染的主要來(lái)源是廢棄漁網(wǎng)和工業(yè)塑料廢料，而非日常使用的塑料袋E.部分國(guó)家將可降解塑料袋的定義標(biāo)準(zhǔn)放寬，導(dǎo)致實(shí)際降解效果低于宣傳答案：B解析：題干通過(guò)“可降解塑料袋使用比例上升但海洋污染增加”推出“推廣無(wú)效”。B項(xiàng)指出，盡管可降解塑料袋比例上升，但塑料總使用量大幅增長(zhǎng)且不可降解塑料袋仍占主流，說(shuō)明污染增加的主因是總用量擴(kuò)張而非可降解袋無(wú)效，直接削弱了因果關(guān)聯(lián)。A項(xiàng)討論分解時(shí)間與滯留時(shí)間的關(guān)系，未直接反駁推廣效果；C項(xiàng)涉及溫室氣體，與污染量無(wú)關(guān)；D項(xiàng)轉(zhuǎn)移污染源，但未否定可降解袋對(duì)自身污染的影響；E項(xiàng)質(zhì)疑定義標(biāo)準(zhǔn)，屬于削弱但力度弱于B。2.為提高員工滿意度，某科技公司決定將每周工作時(shí)長(zhǎng)從45小時(shí)縮短至40小時(shí)，同時(shí)保持薪資不變。實(shí)施三個(gè)月后，公司通過(guò)匿名問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，員工滿意度評(píng)分從7.2分（滿分10分）升至8.1分。管理層因此認(rèn)為，縮短工時(shí)是滿意度提升的主要原因。以下哪項(xiàng)是上述論證所依賴的假設(shè)？A.三個(gè)月內(nèi)公司未調(diào)整績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)或獎(jiǎng)金發(fā)放規(guī)則B.員工滿意度評(píng)分的提升幅度與工時(shí)縮短幅度呈正相關(guān)C.其他未縮短工時(shí)的同行業(yè)公司同期員工滿意度無(wú)顯著變化D.問(wèn)卷樣本覆蓋了公司各部門、各層級(jí)員工，且回收率超過(guò)80%E.員工在問(wèn)卷中反映的“工作與生活平衡改善”是滿意度提升的核心因素答案：A解析：論證假設(shè)“無(wú)其他變量干擾”。若三個(gè)月內(nèi)公司調(diào)整了績(jī)效考核或獎(jiǎng)金規(guī)則（如降低考核難度、增加獎(jiǎng)金），則滿意度提升可能源于這些因素而非工時(shí)縮短。A項(xiàng)排除了這一可能性，是必要假設(shè)。B項(xiàng)討論相關(guān)性，但無(wú)需“正相關(guān)”即可得出主因；C項(xiàng)是對(duì)比加強(qiáng)，但非假設(shè)（即使其他公司變化，只要本公司無(wú)其他變量仍可成立）；D項(xiàng)是樣本有效性，屬于支持但非核心假設(shè)；E項(xiàng)是具體因素，但管理層只需假設(shè)工時(shí)是主因，無(wú)需明確“工作與生活平衡”是核心。3.某城市交通部門數(shù)據(jù)顯示，早高峰期間，地鐵1號(hào)線的平均載客率為112%（超員），而相鄰的地鐵2號(hào)線載客率僅為68%（寬松）。為緩解1號(hào)線壓力，交通部門計(jì)劃將1號(hào)線部分列車改道至2號(hào)線運(yùn)行。以下哪項(xiàng)如果為真，最能質(zhì)疑該計(jì)劃的有效性？A.1號(hào)線主要服務(wù)于金融商務(wù)區(qū)，2號(hào)線主要覆蓋住宅區(qū)，早高峰時(shí)段乘客流向相反B.改道后，1號(hào)線發(fā)車間隔將從5分鐘延長(zhǎng)至7分鐘，導(dǎo)致單趟列車實(shí)際載客量增加C.2號(hào)線部分站點(diǎn)設(shè)施老化，若增加列車班次可能引發(fā)設(shè)備故障D.多數(shù)1號(hào)線乘客選擇該線路是因?yàn)槠渲边_(dá)目的地，改道后需換乘會(huì)降低乘坐意愿E.交通部門預(yù)計(jì)改道后2號(hào)線載客率將升至95%，仍低于1號(hào)線原超員水平答案：A解析：計(jì)劃的核心邏輯是“將1號(hào)線列車調(diào)至2號(hào)線，分流乘客”。A項(xiàng)指出兩條線路的乘客流向相反（1號(hào)線早高峰是“住宅區(qū)→商務(wù)區(qū)”，2號(hào)線是“商務(wù)區(qū)→住宅區(qū)”），改道后1號(hào)線的乘客不會(huì)跟隨列車轉(zhuǎn)向2號(hào)線，因此無(wú)法分流，直接否定計(jì)劃的前提。B項(xiàng)討論發(fā)車間隔延長(zhǎng)的影響，但未否定分流效果；C項(xiàng)是執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)，非計(jì)劃本身無(wú)效；D項(xiàng)是乘客意愿問(wèn)題，可能部分影響但不如A直接；E項(xiàng)說(shuō)明2號(hào)線仍寬松，與計(jì)劃是否有效無(wú)關(guān)。4.研究顯示，每天攝入超過(guò)500毫克咖啡因（約5杯咖啡）的成年人，其患焦慮癥的概率比攝入低于200毫克的人高37%。因此，醫(yī)生建議：為降低焦慮癥風(fēng)險(xiǎn)，成年人應(yīng)將每日咖啡因攝入量控制在200毫克以內(nèi)。以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱醫(yī)生的建議？A.焦慮癥患者更可能通過(guò)飲用咖啡緩解癥狀，導(dǎo)致咖啡因攝入增加B.研究中，攝入超過(guò)500毫克咖啡因的人群普遍存在睡眠不足、工作壓力大等焦慮癥誘因C.咖啡因攝入量與焦慮癥的相關(guān)性在女性群體中顯著，在男性群體中不顯著D.實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中，攝入200-500毫克咖啡因的人群患焦慮癥概率與低于200毫克的人群無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異E.人體對(duì)咖啡因的代謝能力存在個(gè)體差異，部分人每日攝入1000毫克仍無(wú)焦慮癥狀答案：B解析：醫(yī)生的建議基于“高咖啡因攝入導(dǎo)致焦慮癥風(fēng)險(xiǎn)增加”。B項(xiàng)指出，高咖啡因攝入人群本身存在其他焦慮癥誘因（睡眠不足、壓力大），說(shuō)明相關(guān)性可能由第三變量導(dǎo)致，而非因果關(guān)系，削弱了建議的前提。A項(xiàng)是因果倒置（焦慮導(dǎo)致攝入多），同樣削弱但需假設(shè)患者“主動(dòng)”通過(guò)咖啡緩解，而題干研究是“觀察性”數(shù)據(jù)，A的削弱力度弱于B（B直接指出混雜因素）；C項(xiàng)討論性別差異，未否定整體建議；D項(xiàng)說(shuō)明200-500毫克無(wú)差異，但醫(yī)生建議是“控制在200以內(nèi)”，若500以上有風(fēng)險(xiǎn)，建議仍可能合理；E項(xiàng)是個(gè)體差異，不否定普遍建議。5.某連鎖超市為提升利潤(rùn)，決定對(duì)暢銷商品（如牛奶、面包）降低售價(jià)10%，同時(shí)對(duì)非暢銷商品（如進(jìn)口零食、高端廚具）提高售價(jià)15%。管理層預(yù)測(cè)，此舉將使整體利潤(rùn)上升，因?yàn)闀充N商品銷量增加帶來(lái)的收入增長(zhǎng)將超過(guò)非暢銷商品銷量下降導(dǎo)致的收入減少。以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持管理層的預(yù)測(cè)？A.暢銷商品的需求價(jià)格彈性為1.8（富有彈性），非暢銷商品的需求價(jià)格彈性為0.5（缺乏彈性）B.非暢銷商品的采購(gòu)成本占售價(jià)的比例比暢銷商品低10個(gè)百分點(diǎn)C.消費(fèi)者購(gòu)買暢銷商品時(shí)，通常會(huì)連帶購(gòu)買1-2件非暢銷商品D.超市近期推出會(huì)員積分活動(dòng)，購(gòu)買非暢銷商品可獲得雙倍積分E.競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手近期對(duì)暢銷商品的降價(jià)幅度均小于10%答案：A解析：管理層預(yù)測(cè)的關(guān)鍵是“暢銷品降價(jià)帶來(lái)的收入增長(zhǎng)＞非暢銷品提價(jià)帶來(lái)的收入減少”。需求價(jià)格彈性（Ed）=需求量變化百分比/價(jià)格變化百分比。若暢銷品Ed＞1（富有彈性），降價(jià)10%會(huì)導(dǎo)致銷量增加超過(guò)10%，收入（價(jià)格×銷量）上升；非暢銷品Ed＜1（缺乏彈性），提價(jià)15%會(huì)導(dǎo)致銷量減少少于15%，收入上升。因此A項(xiàng)數(shù)據(jù)直接支持收入增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)。B項(xiàng)涉及成本，但題干討論“收入”而非“利潤(rùn)”（利潤(rùn)=收入-成本），若成本占比低，提價(jià)后利潤(rùn)可能更高，但管理層預(yù)測(cè)的是收入增長(zhǎng)，B不直接相關(guān)；C項(xiàng)是連帶購(gòu)買，可能增加非暢銷品銷量，但未明確幅度；D項(xiàng)是積分活動(dòng)，屬于額外因素；E項(xiàng)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)比，與自身收入變化無(wú)關(guān)。6.考古學(xué)家在某古代村落遺址中發(fā)現(xiàn)，距今3000年前的地層中，陶器碎片數(shù)量是距今2500年前地層的3倍，且前者陶器多為粗陶（日常用具），后者多為精陶（禮器）?？脊艑W(xué)家據(jù)此推測(cè)：該村落在距今3000年前的人口數(shù)量遠(yuǎn)多于2500年前。以下哪項(xiàng)如果為真，最能質(zhì)疑上述推測(cè)？A.距今2500年前，該地區(qū)流行將破損陶器集中掩埋于村落外的專門區(qū)域B.粗陶的耐用性遠(yuǎn)低于精陶，3000年前的粗陶在2500年前可能已大量破損消失C.精陶的制作需要更復(fù)雜的工藝，2500年前該村落可能掌握了精陶制作技術(shù)D.3000年前該村落附近有河流，洪水頻發(fā)導(dǎo)致部分陶器被沖至下游E.2500年前，該村落與周邊部落頻繁戰(zhàn)爭(zhēng)，可能導(dǎo)致陶器作為戰(zhàn)利品被帶走答案：A解析：推測(cè)的邏輯是“陶器碎片多→人口多”。A項(xiàng)指出，2500年前的陶器碎片少是因?yàn)楸患醒诼瘢ㄎ幢豢脊虐l(fā)現(xiàn)），而非當(dāng)時(shí)人口少，直接削弱了“碎片數(shù)量反映人口”的前提。B項(xiàng)討論粗陶耐用性，若3000年前的粗陶在2500年前已破損，則現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的3000年前碎片可能是當(dāng)時(shí)破損的，而2500年前的精陶更耐用，碎片保留更多，與題干“3000年前碎片更多”矛盾，故B不成立；C項(xiàng)解釋精陶出現(xiàn)，未否定人口推測(cè)；D項(xiàng)說(shuō)明3000年前碎片可能被沖走，導(dǎo)致現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的更少，但題干中3000年前碎片更多，故D削弱方向錯(cuò)誤；E項(xiàng)是陶器被帶走，可能減少碎片，但未明確與人口的關(guān)系。7.某制藥公司研發(fā)的新藥X在Ⅲ期臨床試驗(yàn)中顯示，服用X的患者相較于服用安慰劑的患者，癌癥轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)降低了40%。公司因此申請(qǐng)?jiān)撍幱糜诎┌Y術(shù)后輔助治療的上市許可。監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求提供額外數(shù)據(jù)，以證明X的效果并非源于“患者因服用藥物而產(chǎn)生的心理安慰作用”。以下哪項(xiàng)數(shù)據(jù)最能滿足監(jiān)管機(jī)構(gòu)的要求？A.試驗(yàn)中，患者和醫(yī)生均不知道自己服用的是X還是安慰劑（雙盲設(shè)計(jì)）B.試驗(yàn)組與對(duì)照組患者的年齡、性別、癌癥分期等基線特征無(wú)顯著差異C.試驗(yàn)中，轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)降低的效果在停藥3個(gè)月后仍持續(xù)存在D.X的作用機(jī)制已被證實(shí)能抑制腫瘤血管提供，而安慰劑無(wú)此生物活性E.試驗(yàn)中，服用X的患者報(bào)告的“感覺(jué)更有活力”等主觀癥狀與對(duì)照組無(wú)差異答案：D解析：監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要排除“心理安慰作用（安慰劑效應(yīng)）”。安慰劑效應(yīng)是指患者因相信自己接受治療而產(chǎn)生的主觀或客觀改善。若X的效果源于其生物活性（如抑制血管提供），而非心理因素，則能證明有效性。D項(xiàng)直接說(shuō)明X有明確的作用機(jī)制，而安慰劑無(wú)此機(jī)制，可排除心理因素。A項(xiàng)是雙盲設(shè)計(jì)，能減少主觀偏倚，但無(wú)法完全排除安慰劑效應(yīng)（即使雙盲，患者仍可能因藥物存在而產(chǎn)生心理變化）；B項(xiàng)是基線平衡，與安慰劑效應(yīng)無(wú)關(guān)；C項(xiàng)是效果持續(xù)性，可能由心理因素長(zhǎng)期存在；E項(xiàng)是主觀癥狀無(wú)差異，但轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)是客觀指標(biāo)，與主觀癥狀無(wú)關(guān)。8.某城市計(jì)劃在市中心新建一座大型圖書館，預(yù)計(jì)投資5億元。反對(duì)者認(rèn)為：市中心土地價(jià)格高昂，5億元投資可用于建設(shè)5所社區(qū)圖書館（每所1億元），覆蓋更多居民，因此新建大型圖書館不如建社區(qū)圖書館更有效。以下哪項(xiàng)如果為真，最能反駁反對(duì)者的觀點(diǎn)？A.社區(qū)圖書館的日均人流量?jī)H為大型圖書館的1/5，且無(wú)法提供大型講座、古籍查閱等高端服務(wù)B.市中心居民占城市總?cè)丝诘?5%，但文化需求占比達(dá)60%，大型圖書館能更高效滿足集中需求C.5所社區(qū)圖書館的維護(hù)成本每年共需3000萬(wàn)元，而大型圖書館維護(hù)成本每年2500萬(wàn)元D.大型圖書館建成后，將帶動(dòng)周邊商業(yè)發(fā)展，預(yù)計(jì)每年增加稅收2000萬(wàn)元，社區(qū)圖書館無(wú)此效應(yīng)E.調(diào)查顯示，65%的市民更傾向于去大型圖書館閱讀，因其藏書量是社區(qū)圖書館的10倍答案：B解析：反對(duì)者的邏輯是“社區(qū)圖書館覆蓋更多居民→更有效”。B項(xiàng)指出，市中心居民雖占35%但文化需求占60%，大型圖書館能更高效滿足集中需求（即單位投資的需求滿足率更高），直接反駁“覆蓋更多居民=更有效”的假設(shè)。A項(xiàng)討論服務(wù)類型，未直接比較有效性；C項(xiàng)是維護(hù)成本，屬于長(zhǎng)期成本，但反對(duì)者的核心是“覆蓋更多居民”；D項(xiàng)是附加收益，屬于額外支持；E項(xiàng)是市民偏好，屬于主觀因素，不如B的“需求集中度”直接。9.研究發(fā)現(xiàn)，某熱帶島嶼上的蜥蜴種群中，有條紋的個(gè)體比無(wú)條紋的個(gè)體更易被鳥類捕食。但令人困惑的是，有條紋蜥蜴的比例在過(guò)去十年中從20%上升至45%。以下哪項(xiàng)最能解釋上述矛盾？A.十年前，島上引入了一種以鳥類為食的蛇類，導(dǎo)致鳥類數(shù)量減少50%B.有條紋蜥蜴的繁殖能力是無(wú)條紋蜥蜴的2倍，每年新增幼體中60%為有條紋C.無(wú)條紋蜥蜴的皮膚更易感染寄生蟲，其死亡率比有條紋蜥蜴高30%D.近年來(lái)，島上游客增多，頻繁投喂蜥蜴，有條紋蜥蜴更善于爭(zhēng)搶食物E.該島嶼氣候變暖，有條紋蜥蜴的體溫調(diào)節(jié)能力比無(wú)條紋蜥蜴更適應(yīng)高溫答案：C解析：矛盾點(diǎn)：有條紋蜥蜴更易被捕食，但比例上升。C項(xiàng)指出，無(wú)條紋蜥蜴因寄生蟲死亡率更高，即使有條紋蜥蜴被捕食更多，其總死亡率（捕食+其他因素）可能低于無(wú)條紋蜥蜴，導(dǎo)致比例上升。A項(xiàng)鳥類減少，若捕食壓力降低，有條紋和無(wú)條紋蜥蜴的捕食差異縮小，但無(wú)法解釋為何有條紋比例大幅上升；B項(xiàng)繁殖能力強(qiáng)，若捕食壓力不變，繁殖優(yōu)勢(shì)可能導(dǎo)致比例上升，但需假設(shè)繁殖率＞捕食率；D項(xiàng)游客投喂，屬于額外因素，但未明確與捕食的關(guān)系；E項(xiàng)氣候適應(yīng)，屬于生存優(yōu)勢(shì)，但需時(shí)間積累，十年可能不夠。C項(xiàng)直接指出無(wú)條紋蜥蜴有更高的非捕食死亡率，是更合理的解釋。10.某公司市場(chǎng)部統(tǒng)計(jì)顯示，過(guò)去一年中，通過(guò)社交媒體廣告獲取的新客戶占比從25%升至40%，而同期社交媒體廣告的預(yù)算占比從15%升至30%。市場(chǎng)部經(jīng)理因此認(rèn)為：增加社交媒體廣告預(yù)算是新客戶增長(zhǎng)的主要原因。以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱經(jīng)理的結(jié)論？A.過(guò)去一年中，公司推出了新的會(huì)員推薦獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃，老客戶推薦的新客戶占比從10%升至20%B.社交媒體廣告的轉(zhuǎn)化率（點(diǎn)擊→注冊(cè)）從8%降至5%，但廣告展示量因預(yù)算增加增長(zhǎng)了3倍C.同期，公司官網(wǎng)優(yōu)化了移動(dòng)端界面，自然流量帶來(lái)的新客戶占比從15%升至25%D.行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去一年中，消費(fèi)者使用社交媒體的時(shí)長(zhǎng)增加了25%，廣告觸達(dá)率提升E.市場(chǎng)部統(tǒng)計(jì)的“新客戶”定義從“首次購(gòu)買”改為“首次注冊(cè)”，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)口徑變化答案：D解析：經(jīng)理的結(jié)論是“預(yù)算增加→新客戶增長(zhǎng)”。D項(xiàng)指出，消費(fèi)者使用社交媒體時(shí)長(zhǎng)增加，廣告觸達(dá)率自然提升，新客戶增長(zhǎng)可能源于外部環(huán)境變化（觸達(dá)率提升）而非預(yù)算增加，削弱了因果關(guān)系。A項(xiàng)是老客戶推薦，屬于其他來(lái)源，但未否定社交媒體的作用；B項(xiàng)說(shuō)明轉(zhuǎn)化率下降但展示量增加，可能預(yù)算增加確實(shí)帶來(lái)更多客戶，屬于支持；C項(xiàng)是官網(wǎng)流量，屬于其他來(lái)源，同理；E項(xiàng)是統(tǒng)計(jì)口徑變化，若“首次注冊(cè)”比“首次購(gòu)買”更易統(tǒng)計(jì)，可能虛增數(shù)量，但需假設(shè)原統(tǒng)計(jì)口徑更嚴(yán)格，削弱力度不如D（D直接指出外部因素）。11.某環(huán)保政策要求，所有新建住宅必須安裝太陽(yáng)能熱水器，否則無(wú)法通過(guò)驗(yàn)收。政策實(shí)施兩年后，統(tǒng)計(jì)顯示，新建住宅中太陽(yáng)能熱水器的安裝率為98%，但該地區(qū)家庭的平均用電量并未下降，反而上升了5%。以下哪項(xiàng)最能解釋上述現(xiàn)象？A.太陽(yáng)能熱水器僅能提供家庭熱水需求的30%，剩余70%仍需電加熱B.政策實(shí)施后，新建住宅的平均面積從90㎡增至120㎡，空調(diào)、冰箱等大功率電器使用量增加C.部分家庭為提高熱水舒適度，在太陽(yáng)能熱水器之外額外安裝了電熱水器D.該地區(qū)電網(wǎng)升級(jí)，供電穩(wěn)定性提高，家庭新增了電動(dòng)汽車充電樁等用電設(shè)備E.太陽(yáng)能熱水器的維護(hù)成本較高，部分家庭因故障停用后未及時(shí)維修答案：B解析：矛盾點(diǎn)：太陽(yáng)能安裝率高，但用電量上升。B項(xiàng)指出，新建住宅面積增大，導(dǎo)致大功率電器使用量增加，總用電量上升，直接解釋了“安裝太陽(yáng)能但用電增加”的矛盾。A項(xiàng)說(shuō)明太陽(yáng)能僅部分替代，但剩余部分用電應(yīng)導(dǎo)致總用電持平或小幅上升，無(wú)法解釋5%的增長(zhǎng)；C項(xiàng)是額外安裝電熱水器，屬于增量用電，但“部分家庭”可能不足以導(dǎo)致整體上升；D項(xiàng)是電網(wǎng)升級(jí)帶來(lái)的新設(shè)備，屬于外部因素，但未明確與新建住宅的關(guān)聯(lián)；E項(xiàng)是停用維修，屬于減少使用，與用電上升矛盾。12.某大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)對(duì)1000名職場(chǎng)人進(jìn)行追蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)：每周運(yùn)動(dòng)3次以上的人，其工作效率評(píng)分比不運(yùn)動(dòng)的人高22%；且運(yùn)動(dòng)頻率越高，效率評(píng)分越高。團(tuán)隊(duì)據(jù)此提出：運(yùn)動(dòng)能顯著提升工作效率。以下哪項(xiàng)如果為真，最能質(zhì)疑該結(jié)論的可靠性？A.工作效率高的人通常更注重健康管理，會(huì)主動(dòng)增加運(yùn)動(dòng)頻率B.調(diào)查中，運(yùn)動(dòng)頻率的統(tǒng)計(jì)基于受試者自我報(bào)告，可能存在夸大偏差C.效率評(píng)分由直屬領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)，而領(lǐng)導(dǎo)可能對(duì)運(yùn)動(dòng)的員工有更高的主觀期望D.每周運(yùn)動(dòng)3次以上的人，平均睡眠時(shí)間比不運(yùn)動(dòng)的人多1小時(shí)E.研究未控制“工作性質(zhì)”變量，運(yùn)動(dòng)者多從事腦力勞動(dòng)，非運(yùn)動(dòng)者多從事體力勞動(dòng)答案：A解析：結(jié)論的因果是“運(yùn)動(dòng)→提升效率”。A項(xiàng)指出因果倒置（效率高→更愛(ài)運(yùn)動(dòng)），直接質(zhì)疑因果方向，是最有力的削弱。B項(xiàng)是統(tǒng)計(jì)偏差（自我報(bào)告），可能影響數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性但非因果關(guān)系；C項(xiàng)是領(lǐng)導(dǎo)主觀期望，屬于干擾因素但未否定運(yùn)動(dòng)本身的作用；D項(xiàng)是睡眠中介（運(yùn)動(dòng)→睡眠→效率），屬于支持因果鏈；E項(xiàng)是變量未控制（工作性質(zhì)），可能存在混雜，但需假設(shè)腦力勞動(dòng)本身效率評(píng)分更高，削弱力度弱于A（A直接否定因果方向）。13.某城市交通擁堵指數(shù)顯示，早高峰期間，主干道A的擁堵時(shí)長(zhǎng)比去年增加了15%。交通部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，主干道A周邊新增了3個(gè)大型小區(qū)，入住率達(dá)80%，因此認(rèn)為：小區(qū)入住導(dǎo)致車流量增加，是擁堵加劇的主因。以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持交通部門的結(jié)論？A.新增小區(qū)的居民中，75%擁有私家車，且主要在早高峰時(shí)段出行B.同期，主干道A的道路維護(hù)工程結(jié)束，車道數(shù)從4條恢復(fù)為6條C.其他未新增小區(qū)的主干道，早高峰擁堵時(shí)長(zhǎng)平均減少了8%D.新增小區(qū)的公共交通線路僅2條，且發(fā)車間隔為30分鐘，無(wú)法滿足出行需求E.交通部門通過(guò)電子警察系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)，主干道A早高峰車流量比去年增加了20%答案：C解析：結(jié)論是“小區(qū)入住→車流量增加→擁堵加劇”。C項(xiàng)通過(guò)對(duì)比（其他主干道無(wú)小區(qū)新增且擁堵減少），排除了“整體交通惡化”等外部因素，支持了“小區(qū)入住”是主因。A項(xiàng)說(shuō)明居民有車且早高峰出行，屬于支持但為間接證據(jù)；B項(xiàng)車道數(shù)增加應(yīng)緩解擁堵，與題干“擁堵加劇”矛盾，屬于削弱；D項(xiàng)公共交通不足，可能導(dǎo)致更多開車，但未直接證明與擁堵的關(guān)系；E項(xiàng)車流量增加是結(jié)果，需證明車流量增加由小區(qū)入住導(dǎo)致，C通過(guò)對(duì)比更直接支持因果。14.某食品公司推出低糖版巧克力，宣稱其“每100克含糖量比傳統(tǒng)巧克力少40%”。但消費(fèi)者調(diào)查顯示，78%的受訪者認(rèn)為低糖版巧克力“不夠甜”，并表示不會(huì)重復(fù)購(gòu)買。以下哪項(xiàng)最能解釋上述現(xiàn)象？A.低糖版巧克力使用代糖（如赤蘚糖醇），其甜味閾值比蔗糖高，需更多添加才能達(dá)到相同甜度B.消費(fèi)者對(duì)“低糖”的認(rèn)知是“完全不甜”，而實(shí)際上代糖仍有甜味C.傳統(tǒng)巧克力的含糖量為30克/100克，低糖版為18克