2026年法學(xué)專家面試考核題目及答案參考一、案例分析題（共3題，每題20分）1.題目：某市A公司與B公司簽訂了一份技術(shù)開發(fā)合同，約定由A公司為B公司研發(fā)一套智能管理系統(tǒng)。合同中約定，若研發(fā)失敗，A公司需退還部分研發(fā)費用。然而，在研發(fā)過程中，由于市場環(huán)境變化，B公司單方面要求終止合同，并拒絕支付任何費用。A公司認(rèn)為B公司違約在先，要求B公司承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失。B公司則辯稱市場變化是不可抗力，且A公司未能按期交付合格產(chǎn)品。問題：（1）B公司以市場變化為由主張不可抗力是否成立？為什么？（2）A公司是否可以要求B公司退還部分研發(fā)費用？若可以，依據(jù)是什么？（3）若法院認(rèn)定A公司部分履行了合同義務(wù)，但B公司未支付對價，A公司應(yīng)如何主張權(quán)利？答案及解析：（1）B公司主張不可抗力不成立。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。市場變化雖可能影響合同履行，但并非法律意義上的不可抗力，B公司仍需承擔(dān)違約責(zé)任。（2）A公司可以要求B公司退還部分研發(fā)費用。根據(jù)《民法典》第566條，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。本案中，B公司單方解除合同構(gòu)成違約，A公司有權(quán)要求退還已支付但未獲對價的部分費用。（3）A公司可主張繼續(xù)履行合同或要求賠償損失。根據(jù)《民法典》第582條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。若繼續(xù)履行對A公司有利，可要求B公司繼續(xù)支付剩余款項；若繼續(xù)履行已無意義，可要求賠償實際損失及合同履行后可獲得的利益。2.題目：某小區(qū)業(yè)主C某發(fā)現(xiàn)開發(fā)商D某在建設(shè)過程中，將部分土地使用權(quán)違規(guī)轉(zhuǎn)讓給第三方E某，并以此獲取非法利益。C某認(rèn)為開發(fā)商行為損害了業(yè)主權(quán)益，遂向法院提起公益訴訟，要求確認(rèn)開發(fā)商與第三方之間的轉(zhuǎn)讓合同無效。問題：（1）C某是否有權(quán)提起公益訴訟？依據(jù)是什么？（2）法院應(yīng)如何審查該轉(zhuǎn)讓合同的效力？（3）若法院支持C某的訴訟請求，E某可否提起上訴？為什么？答案及解析：（1）C某有權(quán)提起公益訴訟。根據(jù)《民法典》第28條及《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條，業(yè)主對建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人侵害其合法權(quán)益的行為，可依法請求行為人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀、賠償損失等民事責(zé)任。若開發(fā)商行為嚴(yán)重侵害公共利益，業(yè)主可代表業(yè)主權(quán)益提起公益訴訟。（2）法院應(yīng)審查合同是否違反法律強制性規(guī)定。根據(jù)《民法典》第153條，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。若開發(fā)商的轉(zhuǎn)讓行為涉及虛假陳述或欺詐，法院可依據(jù)《民法典》第148條認(rèn)定合同無效。（3）E某不可提起上訴。因公益訴訟涉及公共利益，而非特定當(dāng)事人權(quán)益，判決結(jié)果對E某不產(chǎn)生直接利害關(guān)系，故其無權(quán)上訴。但E某可申請再審，若能證明原判決存在重大錯誤，法院可重新審理。3.題目：某公司F某因涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)被市場監(jiān)督管理局調(diào)查。調(diào)查過程中，該公司法定代表人G某拒不配合，拒絕提供相關(guān)賬簿及電子數(shù)據(jù)。市場監(jiān)督管理局遂強制扣押該公司部分財物并凍結(jié)銀行賬戶。問題：（1）市場監(jiān)督管理局強制扣押財物的行為是否合法？依據(jù)是什么？（2）G某是否有權(quán)拒絕提供相關(guān)證據(jù)？為什么？（3）若G某認(rèn)為扣押行為侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)如何維權(quán)？答案及解析：（1）市場監(jiān)督管理局強制扣押財物的行為可能合法，但需符合《行政強制法》規(guī)定。若該公司有逃避檢查或毀滅證據(jù)的嫌疑，行政機關(guān)可依法采取強制措施，但需遵循比例原則，限定范圍和期限。（2）G某無權(quán)拒絕提供證據(jù)。根據(jù)《行政處罰法》第37條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)配合調(diào)查，如實回答詢問，并不得拒絕提供與行政處罰有關(guān)的資料。若G某拒不配合，行政機關(guān)可依法強制調(diào)取證據(jù)。（3）G某可通過行政復(fù)議或行政訴訟維權(quán)。根據(jù)《行政復(fù)議法》及《行政訴訟法》，G某可申請行政復(fù)議或直接向法院提起訴訟，要求撤銷扣押決定并賠償損失。二、法律文書寫作題（共2題，每題15分）1.題目：假設(shè)你作為某市律師事務(wù)所的律師，現(xiàn)接受委托代理一起勞動爭議案件。委托人H某反映，其被用人單位I某無故辭退，且未支付經(jīng)濟(jì)補償金。請代為草擬一份勞動仲裁申請書。要求：（1）明確仲裁請求；（2）列明事實與理由；（3）符合法律文書格式。答案及解析：勞動仲裁申請書申請人：H某，男/女，____年____月____日出生，住址____，聯(lián)系電話____。被申請人：I某公司，住所地____，法定代表人____，聯(lián)系電話____。仲裁請求：1.請求裁決被申請人立即恢復(fù)與申請人勞動關(guān)系；2.請求被申請人支付違法解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金____元；3.請求被申請人承擔(dān)本案仲裁費用。事實與理由：申請人于____年____月____日入職被申請人處，擔(dān)任____崗位，雙方簽訂勞動合同，合同期限至____年____月____日。____年____月____日，被申請人以____理由無故辭退申請人，未支付任何經(jīng)濟(jì)補償。根據(jù)《勞動合同法》第38條、第46條，被申請人行為已構(gòu)成違法解除，申請人有權(quán)要求恢復(fù)勞動關(guān)系并支付補償金。綜上，申請人依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第22條，特向貴委申請仲裁。2.題目：某村村民J某因與鄰居K某土地糾紛訴至法院。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：K某同意將某塊土地劃給J某使用，J某則放棄對另一塊土地的索賠。請代為草擬一份調(diào)解書。要求：（1）明確當(dāng)事人基本信息；（2）寫明糾紛事實及調(diào)解結(jié)果；（3）符合法律文書格式。答案及解析：民事調(diào)解書（____）____法調(diào)字____號原告：J某，男/女，____年____月____日出生，住址____，聯(lián)系電話____。被告：K某，男/女，____年____月____日出生，住址____，聯(lián)系電話____。案件基本情況：雙方因土地使用糾紛訴至本院。經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：1.被告K某將位于____地塊的土地劃歸原告J某使用，使用權(quán)期限____年；2.原告J某放棄對被告K某另一塊土地的索賠要求；3.雙方在本調(diào)解書生效后____日內(nèi)辦理土地權(quán)屬變更手續(xù)。調(diào)解結(jié)果：雙方一致同意上述協(xié)議內(nèi)容，本院予以確認(rèn)。如一方反悔，本調(diào)解書即無約束力。本調(diào)解書自雙方簽收之日起生效。審判員：____（法院印章）____年____月____日三、論述題（共1題，20分）題目：近年來，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，個人數(shù)據(jù)保護(hù)問題日益突出。我國《個人信息保護(hù)法》已實施，但實踐中仍存在數(shù)據(jù)濫用、跨境傳輸難等問題。請結(jié)合法律實務(wù)，論述如何完善我國個人信息保護(hù)體系。要求：（1）分析當(dāng)前法律制度的不足；（2）提出具體完善建議；（3）結(jié)合案例或?qū)崉?wù)展開論述。答案及解析：一、當(dāng)前法律制度的不足1.跨境傳輸規(guī)則不明確：我國《個人信息保護(hù)法》雖規(guī)定數(shù)據(jù)出境需符合安全評估，但實踐中企業(yè)因合規(guī)成本高、流程復(fù)雜而選擇“自投自運”或規(guī)避監(jiān)管，導(dǎo)致數(shù)據(jù)濫用風(fēng)險。例如，某電商平臺為降低成本，將用戶數(shù)據(jù)傳輸至境外服務(wù)器，引發(fā)隱私泄露事件。2.監(jiān)管力度不足：目前個人信息保護(hù)主要由網(wǎng)信部門、公安機關(guān)等多部門協(xié)同監(jiān)管，但職責(zé)劃分不清，執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一。如某APP因過度收集用戶信息被處罰，但后續(xù)整改效果有限。3.公眾維權(quán)渠道有限：個人信息主體往往因舉證難、成本高而放棄維權(quán)。根據(jù)《個人信息保護(hù)法》第64條，被侵權(quán)人可要求賠償，但實踐中法院多要求提供直接損失證據(jù)，導(dǎo)致多數(shù)受害者無法獲得有效救濟(jì)。二、完善建議1.細(xì)化跨境傳輸規(guī)則：借鑒GDPR“充分性認(rèn)定+保障措施”模式，建立“白名單”制度，對合規(guī)程度高的國家或地區(qū)放寬要求，同時要求企業(yè)采用標(biāo)準(zhǔn)合同或認(rèn)證機制保障數(shù)據(jù)安全。2.強化協(xié)同監(jiān)管：設(shè)立專門的數(shù)據(jù)保護(hù)機構(gòu)，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。例如，可參考?xì)W盟GDPR設(shè)立獨立監(jiān)管機構(gòu)（如ICO），賦予其調(diào)查、處罰等權(quán)力。3.降低公眾維權(quán)成本：引入“懲罰性賠償”制度，如某APP因故意泄露用戶數(shù)據(jù)可處以5000萬元罰款。同時，推廣“公益訴訟”模式，允許社會組織代表公眾維權(quán)。三、案例佐證某地法院審理一起數(shù)據(jù)泄露案時，因受害者無法提供數(shù)據(jù)被非法使用的直接證據(jù)