1、For personal use only in study and research; not for commercial use案例1：一剛上小學二年級的男童，在某購物網站以他父親李某的身份證號碼注冊了客戶信息，并且訂購了一臺價值1000元的小型打印機。但是當該網站將貨物送到李某家中時，曾經學過一些法律知識的李某卻以“其子未滿10周歲，是無民事行為能力人”為由，拒絕接收打印機并拒付貨款。由此交易雙方產生了糾紛。李某主張，電子商務合同訂立在虛擬的世界，但卻是在現(xiàn)實社會中得以履行，應該也能夠受現(xiàn)行法律的調控。而依我國現(xiàn)行民法通則第12條第2款和第55條的規(guī)定，一個不滿10周歲的未成年人是無民

2、事行為能力人，不能獨立進行民事活動，應該由他的法定代理人代理民事活動。其子剛剛上小學二年級，未滿10周歲，不能獨立訂立貨物買賣合同，所以該打印機的網上購銷合同無效;其父母作為其法定代理人有權拒付貨款。對此，網站主張：由于該男童是使用其父親李某的身份證登錄注冊客戶信息的，從網站所掌握的信息來看，與其達成打印機網絡購銷合同的當事人是一個有完全民事行為能力的正常人，而并不是此男童。由于網站是不可能審查身份證來源的，也就是說網站已經盡到了自己的注意義務，不應當就合同的無效承擔民事責任。問題：當事人是否具有行為能力?電子合同是否有效?分析：這個案例反映出對電子合同主體進行必要限制的意義。對于網絡交易來說

3、，合同當事人在網絡上根本無法看到或辨別交易相對人的民事行為能力，雙方當事人是利用計算機按鍵或鼠標來發(fā)出意思表示，即便網絡中心要求交易相對人輸入身份證號碼及出生日期或信用卡號以證實其為成年人，但仍有偽造或提供不實資料的可能性，故網絡中心或利用網絡進行交易的銷售者基本上無從得知對方當事人究竟是否是成年人，或者是限制民事行為能力或無民事行為能力人。因此如何判斷網上交易的當事人是否具有完全民事行為能力，限制民事行為能力或無民事行為能力，以及與這些限制民事行為能力人或無民事行為能力人訂立的合同是否有效，有無必要對通過網上訂立交易合同的當事人的主體資格加以限制，成為電子合同訂立過程中的難題。，本案中是李某

4、的未滿10周歲的男孩在網絡上訂立了買賣合同。根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，對于一個未滿10周歲的兒童來說，他是無民事行為能力者。無民事行為能力人訂立的合同無效，所以李某拒付貨款的行為本來也無可厚非。但是，由于孩童是以其父的身份證登錄客戶信息，如果網站有充分的證據(jù)證明其已經盡到了必要的注意義務，那么完全無視網站利益受到侵害的事實則有失公平。而另一方面，李某作為其子的監(jiān)護人和其身份證的合法持有人，沒有盡到相應的管教義務和保管義務，導致其子濫用其身份證進行登錄注冊，應當對合同無效給網站造成的損失承擔賠償責任。所以，應該認定購物網站有權要求李某承擔貨物的往返運費和其他交易費用。案例2：韓某有一天在網上瀏覽，

5、發(fā)現(xiàn)一輛二手帕薩特汽車起拍價只有10元人民幣，他想可能是網站在搞什么促銷活動，就參加了競拍。幾輪下來他成功了，成交價是116元。網站通過電子郵件進行了確認，并給他發(fā)來了電子合同。韓某根據(jù)網站提供的電話，跟賣主聯(lián)系，賣主是一家賣二手車的汽車經銷公司，也收到了網站發(fā)來的那份電子合同，但是該公司堅決不同意交車，理由是這份合同無效，因為第一，汽車的底拍價是10萬元而不是10元，在網站上顯示的10元底拍價是由于其工作人員輸入失誤造成的；第二，他們認為116元就把車賣了，這樣一個合同是不公平的。韓某的手上有三份證據(jù)：一份是網絡公司給他發(fā)來的電子確認書，第二份是電子合同，另外還有一份整個交易過程的證據(jù)。經多次交涉無果，韓某最后只好把汽車經銷公司告到法院。 結合所提供的案例分析下列問題： (1)這個網上競拍的電子合同是否有效?為什么? (2)本案反映出電子商務活動中的法律規(guī)范存在哪些問題?參考答案： （1） 這個網上競拍的電子合同是有效的； 其原因如下： 合同主體合格，韓某與汽車經銷公司均為完全能力行為人； 合同訂立程序完整有效，要約與承諾的意思表示一致；合同內容合法； 有充分的電子證據(jù)；(2)本案反映我國電子商務活動中的法律規(guī)范存在如下問題： 無統(tǒng)一的電子商務基本法；電子代理人規(guī)定不明確；無電子錯誤