1、2020/7/29,1,資本論第十一章協(xié)作,理論經(jīng)濟學(xué) 王勇,2020/7/29,2,一、協(xié)作理論的歷史淵源、馬克思協(xié)作觀劃時代的創(chuàng)新性,古典政治經(jīng)濟學(xué)在協(xié)作理論上可供借鑒的成果極其匱乏。威廉配第、大衛(wèi)李嘉圖等均未對協(xié)作進行深入探討。 亞當(dāng)斯密意識到生產(chǎn)商品不僅包含體力勞動，同時也包含各類腦力勞動。從這里出發(fā)，推而廣之，接下去的論述應(yīng)該是：沒有這總和的協(xié)作勞動,就沒有資本主義社會化的商品生產(chǎn)。 忽略協(xié)作的歷史原因： 越來越細的工場手工業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)分工，促進了生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，導(dǎo)致高度肯定分工、崇尚分工。忽略了分工之所以成為分工的前提是協(xié)作，分工的背后與綜合，直接就是協(xié)作。離開了協(xié)作，不僅工場手

2、工業(yè)的生產(chǎn)無法進行，整個資本主義社會化大生產(chǎn)都不可能存在。,二、資本論中關(guān)于協(xié)作的理論,協(xié)作理論主要由以下四個方面內(nèi)容組成 指出協(xié)作對個體勞動形式的優(yōu)越性，認為協(xié)作是農(nóng)業(yè)中大革命因素。 對協(xié)作的具體形式，即關(guān)于簡單協(xié)作、以分工為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)協(xié)作和以機器大工業(yè)為基礎(chǔ)的復(fù)雜協(xié)作的論述。 對決定協(xié)作規(guī)模的因素、協(xié)作發(fā)展的結(jié)果以及協(xié)作形式的論述。 對大規(guī)模協(xié)作下的勞動過程必須進行社會調(diào)節(jié)的論述引入管理要素，暗含“代理人”思想,三、協(xié)作的優(yōu)越性,比較簡單協(xié)作與個體勞動，協(xié)作的優(yōu)越性總結(jié)如下： 1、協(xié)作使個人勞動具有社會平均勞動的性質(zhì) 2、協(xié)作可以節(jié)省生產(chǎn)材料，提高生產(chǎn)資料利用率。 3、協(xié)作創(chuàng)造出一種

3、新的集體力，打破個體能力限制 4、協(xié)作可以增進勞動效能，源自人的社會性 5、協(xié)作使勞動具有連續(xù)性和多面性，協(xié)作可以使不同的工作可以同時進行 6、協(xié)作既可以擴大勞動的空間范圍，又可以與生產(chǎn)規(guī)模相比相對的在空間上縮小生產(chǎn)領(lǐng)域。（源自勞動者的集結(jié)、不同勞動過程的靠攏和生產(chǎn)資料的積聚）,四、協(xié)作、工場手工業(yè)、機器大生產(chǎn),馬克思對協(xié)作一章的論述，清楚的表明了生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力之間的相互滲透，而且突出的是生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的滲透。 協(xié)作、工場手工業(yè)、機器大生產(chǎn)代表資本主義生產(chǎn)的三個不同水平的三個階段。 協(xié)作只是資本主義生產(chǎn)的歷史的和邏輯的起點，它并不構(gòu)成資本主義生產(chǎn)方式的一個特殊發(fā)展時代的固定的特殊形式。要到

4、資本主義生產(chǎn)方式的成熟形式機器大工業(yè)，沒有起點和中間壞節(jié)(工場手工業(yè)階段)中，社會生產(chǎn)的兩個側(cè)面之間的滲透運動，是根本不能實現(xiàn)的。（十二章分工與工場手工業(yè)/十三章機器大工業(yè)，與協(xié)作之間的內(nèi)在聯(lián)系，呈現(xiàn)的是資本主義發(fā)展的趨勢）,五、協(xié)作理論與我國農(nóng)業(yè)制度,簡單協(xié)作有如此多的優(yōu)越性，它強調(diào)“協(xié)同”帶來的各種好處，即人多力量大，人多效益好，但是將它應(yīng)用到農(nóng)業(yè)中，是不是絕對的、無條件的？ 受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的特點決定，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)協(xié)作在有些場合是表現(xiàn)為簡單協(xié)作，如鋪路，修水庫，開河等，而簡單協(xié)作在特定條件下是優(yōu)越獨立的個人勞動，這個特定的條件就是“許多人手同時完成統(tǒng)一不可分割的操作”，一旦超出這個特定條件所規(guī)

5、定的范圍，簡單協(xié)作也只不過是“單個勞動者的力量的機械總和”，要是經(jīng)營管理沒有相應(yīng)的跟上，甚至連“單個勞動者力量的機械總和”還不如。,但在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，符合上述條件的簡單協(xié)作，并非經(jīng)常存在。如果片面強調(diào)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域運用簡單協(xié)作形式，強制推行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動的“集體化”，不僅無法產(chǎn)生預(yù)期的經(jīng)濟效益，還會帶來消極的后果。 幾乎所有的社會主義國家在一開始進行農(nóng)業(yè)社會主義改造的時候，都是以簡單協(xié)作的優(yōu)越性作為重要依據(jù)的，以“全盤集體化”的模式為方向。 以我國為例，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社、大鍋飯的制度形式。但是實踐表明，這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營形式，是不可取的。長期以來對馬克思主義勞動協(xié)作理論的這種片面的理解，反而限制了

6、生產(chǎn)力的發(fā)展。 直至對協(xié)作理論進行深刻理解并契合中國國情的“聯(lián)產(chǎn)承包”出現(xiàn)，體現(xiàn)出了強大的生命力，并促進了農(nóng)業(yè)的發(fā)展,六、協(xié)作理論與產(chǎn)業(yè)地域分工,區(qū)域分工理論一直被認為是西方經(jīng)濟學(xué)中的國際貿(mào)易理論在區(qū)域經(jīng)濟范疇的嫁接。 古典貿(mào)易理論論證了具有絕對生產(chǎn)優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的不同區(qū)域之間的分工與合作依據(jù)。 新古典貿(mào)易理論則說明了生產(chǎn)要素稟賦不同區(qū)域之間的分工。 新貿(mào)易理論從不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異和外部性為動因解釋了在具有相同要素稟賦的區(qū)域間進行相似產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題 但如果要契合我國的基本國情，還需要從馬克思主義經(jīng)濟學(xué)中尋找理論支撐。以分工為基礎(chǔ)的馬克思勞動協(xié)作觀認為, 勞動協(xié)作不僅可以提高生

7、產(chǎn)力、產(chǎn)生空間經(jīng)濟性, 還是產(chǎn)生社會分工的基本勞動組織形式,協(xié)作從企業(yè)生產(chǎn)協(xié)作的微觀層面貫穿到產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)協(xié)作的中觀層面，進而落實到具體區(qū)域產(chǎn)業(yè)活動中，是推動產(chǎn)業(yè)地域分工的重要因素 任何經(jīng)濟活動都要落實到一定的地域范圍內(nèi)。由于區(qū)域差異的客觀存在，各地生產(chǎn)和生活資料的不同，產(chǎn)生了以勞動協(xié)作為基本生產(chǎn)組織形式的商品生產(chǎn)的地域差異，出現(xiàn)了不同產(chǎn)品的區(qū)際交換行為 同時，也因為存在著以勞動協(xié)作為基礎(chǔ)的生產(chǎn)與管理水平不同所導(dǎo)致的產(chǎn)品功能和質(zhì)量上的區(qū)域差異，進而導(dǎo)致區(qū)域之間用途相似但存在功效差異的相似產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)內(nèi)差異化產(chǎn)品的區(qū)際交換行為。 勞動協(xié)作發(fā)展在產(chǎn)業(yè)及其區(qū)域( 或地域) 分化上得到了深化。因此，馬克思的

8、勞動協(xié)作觀是產(chǎn)業(yè)地域分工的重要理論淵源之一,七、現(xiàn)代分工協(xié)作理論發(fā)展之一,基于專業(yè)化和超邊際分析的分工協(xié)作理論的興起 超邊際分析方法不僅可以解決資源配置問題, 也能解決分工組織結(jié)構(gòu)問題。收益遞增的發(fā)生, 是從勞動分工協(xié)作就開始了, 通過勞動分工協(xié)作這種市場經(jīng)濟的最基本特征發(fā)揮作用, 只要有勞動分工與協(xié)作存在, 收益遞增就一定存在, 它不僅是市場的內(nèi)秉機制, 而且是市場效率的根本源泉。 科斯、威廉姆森、張五常等眾多學(xué)者從交易成本及相應(yīng)制度結(jié)構(gòu)的視角研究分工協(xié)作, 這些研究大大地豐富了人類對分工協(xié)作活動的認識。,現(xiàn)代分工協(xié)作理論發(fā)展趨勢之二,分工協(xié)作向更深層次、更廣領(lǐng)域發(fā)展 分工協(xié)作向更深層次、更

9、廣領(lǐng)域發(fā)展，如進行國際分工與協(xié)作、產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作，這是社會生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是社會分工超越國界的結(jié)果，是生產(chǎn)社會化向國際化發(fā)展的趨勢。 分工和規(guī)模經(jīng)濟會發(fā)生沖突，因為分工越細會導(dǎo)致規(guī)?？s小。要兼得二者之利，最主要的方法是擴大市場，這就是現(xiàn)代國際貿(mào)易迅速擴大的原因。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易比較利益理論，把比較利益建立在自然資源秉賦和要素價格的差別上。現(xiàn)代分工協(xié)作理論則論證了國際貿(mào)易由于擴大了產(chǎn)品市場, 可使分工進一步細分，從而使生產(chǎn)率和產(chǎn)品種類同時增加。,現(xiàn)代分工協(xié)作理論發(fā)展趨勢之三,“合工理論”相對“分工理論”日益顯示出其優(yōu)勢 分工精細化使得交易次數(shù)增加, 而交易是有成本的, 所以分工不會無窮細分, 它停止在分工的邊際收益