1、第一節(jié) 代理的概念和特征,一、代理的概念 代理人依據(jù)代理權(quán)與第三人為法律行為，所產(chǎn)生的法律效果歸屬于被代理人與第三人。,第八講 代理,二、代理的特征,一、代理人以代理人的名義在代理權(quán)限內(nèi)從事民事活動(dòng) 二、代理人實(shí)施的行為是法律行為 三、代理人在代理活動(dòng)中獨(dú)立進(jìn)行意思表示 四、代理行為的后果歸于被代理人,三、代理的法律要件,一、須有三方當(dāng)事人 二、代理的標(biāo)的須為法律行為 三、須不超越代理權(quán)的范圍,四、不適用代理的行為,1、具有人身性質(zhì)的民事法律行為不適用代理 2、被代理人無權(quán)進(jìn)行的行為不適用代理 3、雙方當(dāng)事人約定由本人親自實(shí)施的民事行為不適用代理,第二節(jié) 代理的分類,一、委托代理、法定代理和指

2、定代理 （一）委托代理,1、基礎(chǔ)法律關(guān)系 內(nèi)部法律行為（雙方法律行為） 約定委托人、受托人雙方內(nèi)部權(quán)利義務(wù)關(guān)系,2、代理授權(quán) 外部法律行為（單方法律行為） 確定代理人的代理權(quán)限，并使他人知曉,（二）法定代理-監(jiān)護(hù)人（三）指定代理 有權(quán)指定的人： 1、未成年人的父母或精神病人的所在單位 2、未成年人或精神病人住所地的居民委員會(huì)或村民委員會(huì) 3、人民法院,二、本代理與再代理,（一）劃分依據(jù) 代理權(quán)來源于被代理人-本代理 代理權(quán)來源于代理人-再代理 （二）再代理的法律特征 1、再代理人是由代理人選定 2、再代理人是被代理人的代理人 3、再代理人的代理權(quán)限以代理人的權(quán)限為準(zhǔn),（三）有效條件,1、被代理

3、人的事先授權(quán) 2、轉(zhuǎn)委托前征得被代理人的同意 3、轉(zhuǎn)委托后取得被代理人的追認(rèn) 4、在緊急情況下為被代理人的利益而轉(zhuǎn)委托,三、單獨(dú)代理與共同代理 單獨(dú)代理：代理權(quán)屬于一人的代理 共同代理：代理權(quán)屬于多人的代理 四、概括代理與特別代理 概括代理：全權(quán)代理，代理權(quán)沒有特別限定的代理 特別代理：代理權(quán)范圍具有特別限制的代理,第三節(jié) 代理權(quán),一、代理權(quán)的概念與性質(zhì) 代理權(quán)是代理制度的核心內(nèi)容 是指代理人基于被代理人的意思表示或法律的直接規(guī)定或有關(guān)機(jī)關(guān)的指定，能夠以被代理人的名義為意思表示或受領(lǐng)意思表示，其法律效果直接歸屬被代理人的資格,二、代理權(quán)的發(fā)生,（一）基于法律規(guī)定而發(fā)生 （二）基于人民法院或其他

4、機(jī)關(guān)的指定而發(fā)生 （三）基于被代理人的授權(quán)而發(fā)生 （四）依“外表授權(quán)”而發(fā)生,三、代理權(quán)的授予,（一）授權(quán)行為的性質(zhì)-單方法律行為 （二）授權(quán)行為與基礎(chǔ)關(guān)系的關(guān)系有因行為 （三）授權(quán)行為的相對(duì)人-代理人或第三人 （四）授權(quán)行為的形式與內(nèi)容 （五）授權(quán)不明及責(zé)任 區(qū)分有償代理與無償代理,四、代理權(quán)的行使,（一）代理權(quán)行使的概念 （二）代理權(quán)行使的原則 1、代理人應(yīng)在代理權(quán)限內(nèi)實(shí)施代理行為的原則； 2、代理人應(yīng)親自行使代理權(quán)的原則； 3、代理人應(yīng)充分維護(hù)被代理人利益的原則；,五、濫用代理權(quán)的禁止,（一）概念 濫用代理權(quán)，是指代理人行使代理權(quán)時(shí)，違背代理權(quán)的設(shè)定宗旨和代理行為的基本準(zhǔn)則，有損被代理人

5、利益的行為。,（二）主要類型,1、自己代理，是指代理人以被代理人的名義與自己為民事行為； 2、雙方代理，是指同一代理人以兩方當(dāng)事人的名義為民事行為； 3、代理人與第三人惡意串通；,六、代理權(quán)的消滅（一）委托代理關(guān)系的消滅原因,1、代理期間屆滿或者代理事項(xiàng)完成； 2、委托人取消委托或者代理人辭去代理； 3、代理人死亡； 4、代理人喪失民事行為能力； 5、作為被代理人或者代理人的法人終止,民法通則意見第82條：,被代理人死亡后有下列情況之一的，委托代理人實(shí)施的代理行為有效： （）代理人不知道被代理人死亡的； （）被代理人的繼承人均予承認(rèn)的； （）被代理人與代理人約定到代理事項(xiàng)完成時(shí)代理權(quán)終止的；

6、（）在被代理人死亡前已經(jīng)進(jìn)行、而在被代理人死亡后為了被代理人的繼承人的利益繼續(xù)完成的。,1、被代理人取得或者恢復(fù)民事行為能力； 2、被代理人或者代理人死亡； 3、代理人喪失民事行為能力； 4、指定代理的人民法院或者指定單位取消指定； 5、其他原因；,（二）法定代理和指定代理關(guān)系的消滅原因,第四節(jié) 無權(quán)代理,一、無權(quán)代理的概念和類型 無權(quán)代理，是指行為人不具有代理權(quán)而以他人的名義實(shí)施代理行為的情況。 無權(quán)代理主要包括以下三種情況： （一）沒有代理權(quán)的代理； （二）超越代理權(quán)的代理； （三）代理權(quán)終止后的代理。,沒有代理權(quán)的代理,超越代理權(quán)限的代理,代理權(quán)終止后的代理,表見代理,狹義無權(quán)代理,廣義

7、無權(quán)代理,相對(duì)人無理由相信無權(quán)代理人有代理權(quán),相對(duì)人有理由相信無權(quán)代理人有代理權(quán),二、狹義無權(quán)代理的特征,（一）須行為人以他人的名義實(shí)施民事行為； （二）行為人不具有代理權(quán)； （三）不存在使他人相信行為人有代理權(quán)的事由； （四）狹義無權(quán)代理屬效力待定的民事行為。,三、 無權(quán)代理的法律后果,（一） 被代理人對(duì)無權(quán)代理行為享有追認(rèn)權(quán)。無權(quán)代理行為一經(jīng)追認(rèn)權(quán)即成為有效代理，被代理人對(duì)代理行為的后果承擔(dān)責(zé)任。 （二）無權(quán)代理人對(duì)于被代理人不予追認(rèn)的行為應(yīng)向第三人承擔(dān)責(zé)任。 （三）無權(quán)代理的相對(duì)人享有催告權(quán)和撤銷權(quán)。,無權(quán)代理的相對(duì)人的催告權(quán)是指在被代理人對(duì)無權(quán)代理追認(rèn)之前，相對(duì)人享有的要求被代理人在一

8、定期限內(nèi)作出追認(rèn)表示的權(quán)利。 無權(quán)代理的相對(duì)人的撤銷權(quán)是指在被代理人對(duì)無權(quán)代理追認(rèn)之前，相對(duì)人享有的撤消無權(quán)代理行為的權(quán)利。,表見代理：,表見代理，是指行為人雖無代理權(quán)但相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)而與其為民事行為，由此產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。,（三）表見代理的法律后果,1、表見代理具有與有權(quán)代理同等的法律效力，代理行為的后果由被代理人承擔(dān)。 2、因表見代理給被代理人造成損失的，應(yīng)由表見代理的行為人承擔(dān)責(zé)任。 3、第三人有主張表見代理或主張狹義無權(quán)代理的選擇權(quán)。,代理中的連帶責(zé)任,第65條第3款規(guī)定：“委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。 民法通則第

9、66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任?！?第4款：“第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。 民法通則第67條規(guī)定，代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對(duì)的，由代理人和被代理人負(fù)連帶責(zé)任。因委托事項(xiàng)或代理行為違法所產(chǎn)生的連帶責(zé)任是并行的連帶責(zé)任。,案例,2004年5月10日，王小蘭攜姐王大梅印章到某信用社下設(shè)的信用聯(lián)辦站借款，當(dāng)日簽訂借款合同一份，約定：借款人為王大梅，擔(dān)保人王小蘭，借款金額9000元，借

10、款期限1年，用途為養(yǎng)雞，月利率為5.43。王小蘭將王大梅的印章加蓋在借款合同借款人一欄上。同日王小蘭從信用社取得借款5000元。借款到期后，因王小蘭經(jīng)營(yíng)虧損，無力償還，從而引起訴訟。訴辯原告信用社訴稱：王大梅向本社所屬的某聯(lián)辦站借款9000元，有借款合同為憑，借款到期后經(jīng)多次追款無著，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令其立即給付本息。被告王大梅辯稱：王小蘭私自用我的印章且以我的名義向信用社借款未經(jīng)我的許可，我不同意還款。被告王小蘭辯稱：我以姐姐的名義向信用社借款確實(shí)未得到姐姐的同意，我自愿承擔(dān)責(zé)任。,張媛口頭委托其弟張利代其在某基金會(huì)存款，先后八筆共13萬元人民幣，張利系該基金會(huì)儲(chǔ)蓄部副主任，每次存款時(shí)在存款人欄填寫張媛，在經(jīng)辦人欄還是填寫張媛。其后，張利伙同該基金會(huì)會(huì)計(jì)李麗以張媛的名義從該基金會(huì)貸款8萬元人民幣，以張媛在該基金會(huì)所存13萬元存單質(zhì)押，借款人欄、經(jīng)辦人欄和出質(zhì)人欄都是填寫的張媛。 張利將上述8萬元擅自打入甲公司的賬號(hào)，有去無回。因未按時(shí)向基金會(huì)還本付