羅賓斯管理學-5決策.ppt_第1頁
羅賓斯管理學-5決策.ppt_第2頁
羅賓斯管理學-5決策.ppt_第3頁
羅賓斯管理學-5決策.ppt_第4頁
羅賓斯管理學-5決策.ppt_第5頁
已閱讀5頁,還剩21頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、第5章 管理者工作的本質:決策,第一節(jié) 決策制定過程 第二節(jié) 決策的普遍性 第三節(jié) 決策的類型 第四節(jié) 決策的方法,第一節(jié) 決策制定過程,什么是決策 決策就是決定、拍板。 “三拍” 決策是一個過程,而非瞬間行動。 決策就是在兩個或兩個以上方案中做出選擇的過程。 決策的特征 目的性(問題) 可行性(方案) 選擇性(選擇) 動態(tài)性(未來狀態(tài)) 決策是一個復雜的過程,識別問題,確定決策標準,給標準分配權重,擬定方案,分析方案,選擇方案,實施方案,評價決策效果,決策制定過程,第二節(jié) 決策的普遍性,決策滲透于管理的四個職能中,為什么管理者通常被描述為決策者?,命令型、行為型、概念型、分析型,程序化決策和

2、非程序化決策,理性決策、有限理性決策和直覺決策,確定性、風險性和不確定性決策,第三節(jié) 決策的類型,決策制定方式,問題類型,群體決策和個人決策,決策風格,決策主體,決策制定條件,一、理性決策、有限理性決策和直覺決策,1、理性決策 管理者所制定的決策是前后一致的,是追求特定條件下價值最大化的。 追求最優(yōu)方案 理性假設,見圖。 在現(xiàn)實世界中所面臨的絕大多數決策并不完全符合這些條件。,理性決策制定,問題是清晰明確的,要實現(xiàn)單一而明確的目標,所有方案和結果是已知的,偏好是清楚的,偏好是一貫而穩(wěn)定的,不存在時間或成本的約束,最終的選擇將使經濟報償最大化,理性假設的局限,2、有限理性決策,管理者的行為是理性

3、的,但個人處理信息的能力有限,不可能分析所有方案的所有信息。 管理者是在追求滿意方案,而不是最優(yōu)方案。 承諾升級 決策制定還可能受到組織文化、內部權力等的強烈影響,產生承諾升級(在過去決策的基礎上不斷增加承諾的現(xiàn)象)。 決策者進一步增加對先期行動的資源投入,試圖證明起初的決策并沒有錯。 決策者不想承認他們最初的決策存在某些缺陷,他們不是在尋求新的替代方案,而是簡單地增加對最初方案的承諾。(買股票),3、直覺決策,是一種潛意識的決策過程,基于決策者的經驗以及積累的判斷。見圖。 直覺的作用 在什么情況下,決策者最可能使用直覺決策? 存在高不確定性 極少有先例存在 變化難以科學地預測 “事實”有限、

4、事實不足以明確指明前進道路時 分析性數據用途不大時,二、程序化決策和非程序化決策,管理者采用何種類型的決策取決于他所面臨的問題的性質。 結構良好問題(例行問題) 直觀的、熟悉的、容易確定的問題,可以用程序化決策方法解決的。政策、程序、規(guī)則。 星巴克在采購新的咖啡豆、咖啡杯、餐巾時采用程序化決策。 結構不良問題(非例行問題) 新穎的、不尋常的、包含模糊性和不完整信息的問題,它只能用非程序化決策來解決。 大多數由高層經理作出的戰(zhàn)略(購并)和組織設計決策屬于非程序化決策。,程序化決策和非程序化決策,問題類型 管理層級 頻率 信息 目標 解決問題的時間框架 解決問題依賴于,結構良好的 較低層級 反復性

5、的常規(guī)的 易于獲得的 清晰的具體的 短期 政策、程序、規(guī)則,結構不良的 較高層級 新型的不尋常的 模糊的不全面的 含混的 相對長期 主觀判斷、創(chuàng)造力,特點,程序化決策,非程序化決策,程序化決策是主要依據以前的解決方法的決策。 非程序化決策是具有唯一性和不可重復性的決策。,三、確定型、風險型和不確定型決策,確定型決策(國航要購買5架大型客機) 1、具有一個決策者希望達到的明確目標; 2、存在兩個以上可供選擇的行動方案; 3、存在一種明確的自然狀態(tài); 4、各方案在各狀態(tài)下的損益值可以計算出來。 風險型決策(公司是否接受工會提出的條件) 存在兩種以上的自然狀態(tài),且概率已知。 不確定型決策 存在兩種以

6、上的自然狀態(tài),且概率未知。,分析型 2,命令型 1,行為型 4,理性,直覺,思考方式,概念型 3,四、決策風格,命令型風格:講究效率和邏輯性,簡潔快速,關注短期結果,而決策的效率和速度是由于只考慮少量信息、評估少數方案。,分析型風格:決策前試圖得到更多的信息、考察更多的選擇,以謹慎為特征,概念型風格:趨向于具有廣泛的看法,愿意考察更多的選擇,關注決策的長期結果,愿意尋求解決問題的創(chuàng)造性方案。,行為型風格:愿意接受下級的意見,通過會議方式溝通,為其他人所接受。,五、群體決策和個人決策,群體決策的優(yōu)點 提供更完整的信息 產生更多的方案 增加對某個方案的可接受性 提高合法性。職稱評定 群體決策的缺點

7、 消耗時間 責任不清 少數人統(tǒng)治、屈從壓力 抑制不同觀點、少數派和標新立異,削弱了批判精神 群體決策比個人決策更有效? 速度、創(chuàng)造性程度、接受程度等 應用場合:確定問題、尋找方案、實施方案,一、定性決策方法 (軟方法),直接利用決策者本人或專家的知識、經驗和智慧進行決策的方法。 德爾菲法 頭腦風暴法 電子會議,1、德爾菲法,通過有控制的反饋,收集專家意見,進行決策的方法。 以匿名方式通過信函征求專家們意見,決策者匯總整理每一輪意見,再反饋給每一個專家,如此反復幾輪,專家的意見日趨一致,最后做出決策。 特點:匿名性、統(tǒng)計性、反饋性。 步驟 1擬定決策提綱 2專家的選擇 3提出預測和決策方案 4修

8、改決策 5確定決策結果,2、頭腦風暴法,通過專家們的相互交流,在頭腦中進行智力碰撞,產生智力火花,并使專家的討論不斷集中和精化。 目的在于創(chuàng)造一種自由奔放思考的環(huán)境,誘發(fā)創(chuàng)造性思維的共振和連鎖反應,產生更多的創(chuàng)造性思維。(方法),3、電子會議,將專家會議法與尖端的計算機技術相結合的電子會議(Electronic meeting)。 多達50人圍坐在一張馬蹄形的桌子旁。這張桌子上除了一系列的計算機終端外別無他物。將問題顯示給決策參與者,他們把自己的回答打在計算機屏幕上。個人評論和票數統(tǒng)計都投影在會議室的屏幕上。,二、定量決策方法,確定性決策:最佳訂購批量、量本利法 風險性決策:決策樹法 不確定性

9、決策:樂觀法、悲觀法、平均法、后悔值法。,1、確定性決策,每一種方案的結果已知,比較后做出選擇。 盈虧分析法(量本利分析法) 單價*銷售量=固定成本+單位變動成本*銷售量 便利店、海爾的盈虧平衡點,固定成本,總成本,銷售收入,X0,盈,虧,2、風險型決策,第一個工作單位 到部門A的可能性有40%,每月待遇相當于3200元;到部門B的可能性60%,每月待遇2900元。 第二個工作單位 到部門A的可能性有30%,每月待遇3600元;到部門B的可能性有70%,每月待遇2700元。 你如何決策?無論如何決策,都存在著風險。 3200*0.4+2900*0.6= 3020 3500*0.3+2700*0.7= 2940,新增纜車線之年收益期望值,滑雪勝地的管理者要決定是否增加纜車,決策樹,決策者可以估計某種方案或結果的概率,計算期望值。決策樹法。,(0.3*25+0.5*18+0.2*15)=19.5 (0.3*22+0.5*20+0.2*16)= =1.5 (0.3*20+0.5*18+0.2*18)= ,決策樹分析法舉

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論